В игорном деле нашли государственную тайну
12 сентября 2011 в 01:45

В игорном деле нашли государственную тайну

В игорном деле нашли государственную тайнуЖесткое противостояние между Генпрокуратурой и следственным комитетом России (СКР) в рамках скандального «игорного дела» вышло на новый уровень. Как стало известно «Ъ», Генпрокуратура попыталась добиться отстранения от расследования главы следственной группы по делу Дениса Никандрова, а также двух его подчиненных, которые, по мнению надзорного органа, грубо нарушили нормы закона при проведении обыска в кабинете начальника главного управления МВД по Московской области Николая Головкина. В СКР называют претензии необоснованными.

Поводом для прокурорской проверки, по данным «Ъ», стала жалоба начальника ГУ МВД по Московской области Николая Головкина. Сразу после проведения 11 августа обыска в его служебном кабинете в рамках расследования скандального «игорного дела» генерал-полковник пожаловался на действия сотрудников СКР в Генпрокуратуру, которая нашла его претензии обоснованными. В свою очередь, заместитель генпрокурора Виктор Гринь обратился к председателю СКР Александру Бастрыкину с требованием проверить действия его подчиненных на предмет нарушений федерального законодательства.

В своем требовании господин Гринь напомнил главе СКР, что, согласно постановлению старшего следователя по особо важным делам Дениса Никандрова, обыски в здании ГУ МВД и в кабинете его руководителя проводились «с целью отыскания и изъятия документов», имеющих непосредственное отношение к делу N 201/713066–11. Обвиняемыми по нему проходят бывший первый заместитель прокурора Подмосковья Александр Игнатенко, а также ряд высокопоставленных экс-сотрудников подмосковной прокуратуры и полиции, которые получали взятки за крышевание незаконных игорных заведений. Николай Головкин, на которого дали показания свидетели обвинения, несколько раз допрашивался по этому делу, но проходит по нему свидетелем.

Как отмечает Виктор Гринь, среди бумаг, обнаруженных следователями во время обыска, были и документы, содержащие гостайну: следователи ознакомились «с оперативно-служебными документами», отнесенными к ней. По данным «Ъ», секретные документы, в основном относящиеся к деятельности оперативных служб ГУ МВД, находились в сейфе генерала Головкина, который сам показал их участникам обыска.

При этом, обращает внимание заместитель генпрокурора, изъятие подобных материалов, согласно ст. 165 УПК, возможно лишь при наличии судебного решения, причем независимо от того, каким именно процессуальным способом оформляется их изъятие. Проверка же, проведенная Генпрокуратурой, отмечается в обращении, показала, что судебного постановления у следователей не было, не был извещен об обнаружении секретной документации и уполномоченный прокурор, имеющий, согласно закону об оперативно-разыскной деятельности, доступ к подобным материалам. Тем самым, как считает заместитель генпрокурора Гринь, сотрудники СКР нарушили законодательство, регламентирующее проведение обыска. По мнению Виктора Гриня, действия следователей повлекли «существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства», поэтому обыск должен быть признан незаконным, а изъятые предметы и документы не могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу.

Как считает заместитель генпрокурора, в СКР должна быть проведена служебная проверка в отношении подписавшего постановление об обыске Дениса Никандрова, а также следователей Буканева и Смолко, непосредственно изымавших документы, а все три следователя — отстранены от расследования.

В следственном комитете к претензиям надзорного ведомства отнеслись спокойно. «Проверка, проведенная нами, не выявила никаких процессуальных нарушений со стороны следователей»,- отметил официальный представитель СКР Владимир Маркин. По его словам, никаких взысканий на Дениса Никандрова или других следователей по этому делу «не наложено, и тем более от расследования их никто не отстранял». При этом в СКР дали понять, что шумиха вокруг обыска в кабинете главы ГУ МВД по Московской области явно поднимается с целью дискредитации следователей, ведущих скандальное дело, которое «кровно затрагивает интересы прокуратуры».

Владислав Трифонов, Коммерсантъ

401
Комментарии (6)
  • 12 сентября 2011 в 06:44 • #
    Михаил Селетков

    Чайке не на новый срок готовиться нужно,а по-честному подать рапорт об отставке.Только чести-то у него и нет...

  • 12 сентября 2011 в 08:49 • #
    Вадим Дроздов

    А у Бастрыкина она откуда? и когда это у полиции и прокуратуры была честь? В России создали новый карательный орган, СК. И они выполняют свои обязанности, по отношению к создавшему их. Скажут фас, значит порвут кого угодно. Вот и прокуратуре показали что они должны быть послушны и смиренны.

  • 12 сентября 2011 в 09:14 • #
    Сергей Уточкин

    Думается, формальные нарушения имелись. Дело в том, что выемка предметов и документов, содержащие сведения, отнесенные к гостайне, производится лишь при наличии решения суда.Следователи это условие не соблюли, что свидетельствует об их уровне профессионализма. Они ж ведь знали, что идут обыскивать высокого начальника - нужно было подготовиться как следует. В принципе, Головкин вправе через суд признать незаконным производство обыска и есть неплохие шансы, что суд с его позицией согласится.

  • Цена: 25 000 руб.

  • 12 сентября 2011 в 10:55 • #
    Татьяна Иванова

    Давайте внимательно читать:
    «1) …согласно постановлению старшего следователя обыски проводились "с целью отыскания и изъятия документов", имеющих непосредственное отношение к делу N 201/713066-11.
    …среди бумаг, обнаруженных следователями во время обыска, были и документы, содержащие гостайну: следователи ОЗНАКОМИЛИСЬ "с оперативно-служебными документами", отнесенными к ней.
    2) секретные документы, в основном относящиеся к деятельности оперативных служб ГУ МВД, находились в сейфе генерала Головкина, который САМ ПОКАЗАЛ их участникам обыска.
    3) не был извещен об обнаружении секретной документации и уполномоченный прокурор, имеющий, согласно закону об оперативно-разыскной деятельности, доступ к подобным материалам.

    Анализ прочитанного:
    1) из сказанного не следует, что документы, относящиеся к государственной тайне, были изъяты, следовательно наличие судебного решения о выемке документов (ст.183 УПК РФ) не нужно.
    2) Генерал Головкин, являясь лицом, допущенным к государственной тайне, сам показывает сведения, относящиеся к гостайне, лицам, не имеющим допуска.
    см. Закон РФ от 21.07.93 №5485-1 «О гос. тайне»: Ст. 21. Допуск должностных лиц и граждан к государственной тайне
    Допуск должностных лиц и граждан к государственной тайне предусматривает: ...принятие на себя обязательств перед государством по нераспространению доверенных им сведений, составляющих государственную тайну;…Ст. 26. Ответственность за нарушение законодательства РФ о государственной тайне: Должностные лица и граждане, виновные в нарушении законодательства РФ о государственной тайне, несут уголовную, административную, гражданско-правовую или дисциплинарную ответственность в соответствии с действующим законодательством.

    3) Что касается следователей, то они, скорее всего, дали подписку о неразглашении гос.тайны

    Вывод: если исходить только из информации, указанной в этой статье, то процессуальных нарушений со стороны следователей действительно нет

    Остается вопрос: с какой целью генерал Головкин, зная об отсутствии у следователей допуска к гос.тайне, дал им возможность ознакомиться с секретными документами?

  • 12 сентября 2011 в 11:14 • #
    Герман Фаудер

    Допустим в сейфе было обнаружено ДПОП или ОД как раз таки относящееся к разработке схемы с игорными домами, - какой нужно придумать бульдозер чтобы не дать следователям ознакомиться с документами непосредственно относящимися к расследованию?

    И тут старая подноготная - вечные разборки оперов и следаков, которые в принципе не понимают друг друга - у одних регламент приказной, у других процессуальный.

  • 12 сентября 2011 в 11:22 • #
    Татьяна Иванова

    Вот если бы в статье было сказано, что следователи ознакомились с документами, несмотря на возражения генерала со ссылкой на закон о гос.тайне, то ситуация бы выглядела иначе...
    А незнание законов и неумение (нежелание) их правильно применять - беда общая, а не только оперов и следаков


Выберите из списка
2018
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008