ВАС РФ: Свобода договора с учетом прав других лиц
19 сентября 2011 в 10:43

ВАС РФ: Свобода договора с учетом прав других лиц

ВАС РФ: Свобода договора с учетом прав других лицВ июле рынок лизинговых услуг всколыхнулся: Президиум Высшего Арбитражного Суда принял долгожданное решение, которое, по оценкам экспертов, урезонило лизинговые компании, навязывающие своим контрагентам несправедливые условия договоров, и послужило формированию цивилизованных правил игры в этом сегменте экономики. Теперь Президиум опубликовал полный текст своего постановления.
Речь шла о споре (дело А28-732/2010) лизинговой компании «Мета-Лизинг» и ее контрагентаООО «Партнер-М», который получил в лизинг экскаватор стоимостью 10,5 млн руб. сроком на три года. Общая сумма лизинговых платежей в договоре была определена суммой в 14 млн руб., а выкупная цена установлена на уровне в 1000 руб.
После того, как «Партнер-М» перестал рассчитываться, лизингодатель потребовал возврата экскаватора, а также выплаты задолженности по лизинговым платежам и пени. Экскаватор контрагент вернул, но задолженность выплачивать не стал, и «Мета-Лизинг» решила взыскать ее через суд. В ответ «Партнер-М» подал встречный иск, в котором потребовал вернуть 3 млн руб. внесенных платежей как неосновательное обогащение и признать пункт договора, оговаривающий выкупную цену недействительным на основании его притворности.
Арбитражный суд Кировской области полностью удовлетворил требование «Мета-Лизинга» и отказал во встречном иске. Это решение было поддержано Вторым арбитражным апелляционным судом и ФАС Волго-Вятского округа.
«Партнер-М» стал добиваться в ВАС отмены этих судебных актов, мотивировав свое требование неверной оценкой условия договора о выкупной цене имущества, данной судами. «В состав лизинговых платежей по договору в соответствии со ст. 28 закона о лизинге была фактически включена выкупная стоимость имущества, а условие договора о выкупной цене в размере 1000 руб. является формой злоупотребления правом со стороны лизингодателя с целью ухода от ответственности в виде возврата неосновательного обогащения при расторжении договора», — об этом говорил представитель «Партнер-М» на заседании во вторник.
Коллегия судей ВАС, передававшая дело на рассмотрение президиума, фактически согласилась с тем, что есть все основания для пересмотра решений, принятых в пользу лизингодателя. Анатолий Бабкин, судья-докладчик по делу, сказал, что учитывая размер выкупной цены, стоимости экскаватора и общую сумму лизинговых платежей, суды должны были проверить довод «Партнер-М» о притворности.
Теперь Президиум раскрыл полностью свою позицию по вопросу.
«Свобода договора, подразумевая, что стороны действуют по отношению друг к другу на началах равенства <…>, не означает, что при заключении договора они могут действовать <…> без учета прав других лиц», — пишет Президиум. Из изложенного в постановлении также следует, что суды трех нижестоящих инстанций неправильно квалифицировали договор как договор лизинга, а на самом деле он представляет собой смешанный договор. «Следовательно, к отношениям сторон по выкупу предмета лизинга применяются нормы Кодекса, регулирующие правоотношения по купле-продаже», — значится в тексте постановления.
Логическая цепочка идет дальше: договор расторгнут — обязательство по передаче оборудования в собственность лизингополучателя прекращено. А значит, основания для удержания уже уплаченных в счет погашения выкупной цены денег нет.
В июле дело было передано на новое рассмотрение. АС Кировской области еще не приступил к рассмотрению по существу, но уже сама по себе отмена решений и постановлений судов трех инстанций себе стало долгожданной положительной новостью для тех, кто желает формирования цивилизованных правил игры на рынке лизинговых услуг и представителей юридического сообщества.

Источник http://pravo.ru/review/view/60538/

274
Комментарии (1)

Выберите из списка
2018
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008