Верховный Суд: замена расстрела пожизненным лишением свободы...
26 сентября 2011 в 11:41

Верховный Суд: замена расстрела пожизненным лишением свободы - "акт милосердия"

Верховный Суд: замена расстрела пожизненным лишением свободы - "акт милосердия"Верховный Суд РФ отказал в удовлетворении жалобы пожизненно осужденному, просившему ограничить ему это наказание 20-летним сроком. Гражданин Геннадий Шубин просил признать незаконным президентский указ 12-летней давности, в соответствии с которым его помиловали и заменили смертную казнь на пожизненное заключение, пишут «Московские новости». ВС не разделил мнение осужденного о том, что его смерть «была бы более милосердной», посчитав замену расстрела пожизненным лишением свободы как раз «актом милосердия».

Причина осуждения Шубина неизвестна. Новосибирский областной суд вынес ему смертный приговор еще в 1993 году. Осужденный подал прошение о помиловании и шесть лет ждал решения. В 1999 году президент Борис Ельцин издал указ о помиловании Шубина и замены ему смертной казни на пожизненное заключение.
Спустя 12 лет заключенный подал в Верховный Суд РФ жалобу на этот указ президента. Шубин уверен, что пожизненный срок не является помилованием, поскольку оно должно было выражаться в изменении наказания со смертной казни на 20 лет лишения свободы. Именно такой срок полагался тогда за совершенное им преступление как альтернатива высшей мере. Замену же смертной казни пожизненным сроком осужденный воспринимает как еще более тяжкое наказание. «Лучше бы меня казнили, это было бы более милосердно», — пишет Шубин.
Около двух месяцев назад Верховный Суд в первой инстанции отказал заключенному в удовлетворении его жалобы. Вчера состоялся пересмотр дела в кассации, на заседании которой присутствовали только три судьи ВС. Ни самого осужденного, ни его представителя, ни прокурора, ни представителя главы государства не было.
В результате судьи кратко изложили суть жалобы, удалились на совещание, а потом вынесли решение, в котором полностью согласились с предыдущим постановлением своих коллег. Как отмечается в новом решении ВС, заявитель неправильно истолковал указ президента.
«Помилование как акт милосердия в силу самой своей природы не может приводить к последствиям, более тяжким для осужденного, чем закрепленные в уголовном законе и постановленные приговором суда, — говорится в решении. — Таким образом, осуществленная в порядке помилования замена смертной казни другим, менее тяжким наказанием (пожизненным лишением свободы) не может расцениваться как ухудшение положения заявителя, а является актом милосердия».
Напомним, что хотя в России действует мораторий на смертную казнь, законодательно она пока не отменена. Россия подписала протокол 6 к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод о неприменении высшей меры наказания в мирное время, но не ратифицировала его. «На голосование в Госдуму пока рано выносить этот протокол, — сказал источник „Московских новостей“ в администрации президента. — Большинство населения страны выступает за возвращение смертной казни». Приговоренные же к пожизненному заключению имеют право ходатайствовать об условно-досрочном освобождении после того, как отсидят 25 лет. Если исходить из даты приговора Шубина, то в 2018 году он может попытаться выйти на свободу по УДО.

1345
Комментарии (3)
  • 26 сентября 2011 в 12:38 • #
    Олег Кильдюшов

    Лично мне больше импонирует наказание в виде суммирования сроков лишения свободы, как в некоторых англоязычных странах. Например, за одно преступление - 20 лет, за другое преступление 30 лет, в сумме 50 лет лишения свободы. Если осужденный в силу своих биологических особенностей организма сможет отсидеть такой срок и потом выйти на свободу, то это его право на жизнь как человека. То есть суд ограничивает свободу человека, но не его право на жизнь.
    А в формулировке "пожизненное лишение свободы" действительно есть какое-то ущемление права человека на жизнь на фоне ограничения права на свободу, типа "сиди в тюрьме, пока не помрешь".

  • 27 сентября 2011 в 21:39 • #
    Олег Оберемок

    Как я понял, на момент постановления приговора альтернативой смертной казни являлся 20-тилетний срок лишения свободы. Учитывая, что прошение о помиловании было подано в 1993 году, а помилован осужденный был только в 1999 году, суду, на мой взгляд, следовало бы применять ст. 9 УК РФ, согласно которой "преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния."
    В момент подачи прошения о помиловании действовали одни нормы уголовного закона, а в момент принятия указа о помиловании действовали другие нормы, по которым смертная казнь может быть заменена пожизненным лишением свободы. Эти нормы существенно ухудшают положение осужденного.
    В силу ст. 10 УК РФ "уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет", т.е. не распространяется на лиц, совершивших преступление до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
    В силу указанных норм должен быть применен более мягкий уголовный закон, который действовал в 1993 году (в момент совершения преступления), а не в 1999 году, предусматривающий в качестве альтернативы смертной казни 20 лет лишения свободы, а не пожизненное заключение.
    Таким образом, считаю оспариваемый указ президента и судебные акты по данному делу незаконными, так как, благодаря "актам милосердия", смертная казнь заменяется на пожизненное лишение свободы, вместо того, чтобы быть замененной на 20 лет лишения свободы, чем существенно ухудшается положение осужденного лица. Такой закон обратной силы не имеет. Следовательно, он не должен применяться, а оспариваемый указ о помиловании, на мой взгляд, должен быть изменен в части назначения срока лишения свободы и ограничения его до 20 лет.

  • 27 сентября 2011 в 21:42 • #
    Олег Оберемок

    Буду рад ознакомиться с мнением уважаемых профессионалов по этому вопросу.


Выберите из списка
2018
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008