Внимание! Увага! Attention! Aufmerksamkeit! إنتباه 注意!
2 февраля 2009 в 04:25

Внимание! Увага! Attention! Aufmerksamkeit! إنتباه 注意!

Дамы и Господа! Леди и Джентльмены! Милостивые государыни и милостивые государи! Товарищи и Товарки! Граждане и Гражданки! Братья и сестры (а также их родители)! Соплеменники и соплеменницы! Соотечественники! Сограждане! Мужики и бабы! КОЛЛЕГИ! Уважаемые…

Сейчас я буду призывать Вас не делать то, что намерен сделать (а по сути уже сделал, раз вы это читаете).
Уже неоднократно встречался с практикой, когда один и тоже автор создает одни и те же темы конференций в разных группах.
Понимаю желание скорее получить ответ и от как можно большего числа участников данного проекта. Но мне кажется, это только вредит. Это очень неудобно! Большинство из нас не замыкаются в одной группе, а являются участниками минимум 2–3 групп. Нашел интересную тему, стал дискутировать. Перехожу в другую группу, там та же тема, но другие участники. Что, надо писать и здесь? Нет времени. И получается, что тема интересная, а полной картины мнений участников проекта не нет. Одни пишут в одной группе, другие в другой.
Надо просто определиться, к какой группе ближе тема, которую вы собираетесь создать. И не бойтесь, те, кому ваша тема будет интересна, обязательно её найдут.

Так как я являюсь участником и группы «Сообщество юристов», и группы «Адвокат», в которых я уже неоднократно встречал дублирующие темы, я настоящую тему размещаю в обеих группах.
Ну, извините, наболело.
Понимаю, возможное раздражение некоторых: «не нравится — не читай, проходи мимо», «занимаешь место и время глупостями». Согласен, и место занимает тема, и время отнимает на прочтение.
Коллеги, не хотел, я начинать эту тему, тратить ваше драгоценное время, но…
Понимаю, что не все вопросы решаются голосованием, и не можем мы никому запретить размещать одни и те же темы в разных группах.
Если мнение большинства будет, что я не прав, я больше не предлагаю меры по упорядочиванию и комфортности сосуществования нас всех в данном проекте.
Если большинство поддержит мою мысль, может быть тогда те, кто хочет срочно получить помощь, прислушаются к большинству?
Не обязательно писать много. Достаточно — «поддерживаю» или «не поддерживаю».
Извините за отнятое время и спасибо за понимание.

265
Комментарии (14)
  • 2 февраля 2009 в 07:09 • #
    Павел Черноморов

    Здравствуйте Алексей.
    Ваше эпатированное обращение "Братья и сестры (а также их родители)! Соплеменники и соплеменницы! Мужики и бабы" , как потуг на юморное приветствие первокурсника юрфака своих "соплеменников" - понимаю, но не приемлю поскольку в принципе против такого фривольного обращения к моим коллегам.
    А насчет дублирующих тем..., так они всегда были, есть и будут обсуждаться, не только в "сообществе юристов" (куда заходить у меня честно говоря Вы желания поубавили) но и на других интернет-сайтах, форумах и в СМИ.
    Это право каждого - обсуждать проблему там где он считает необходимым.
    Одним словом "не поддерживаю".
    С уважением.

  • 2 февраля 2009 в 11:47 • #
    Данил Иванов

    поддерживаю

  • 2 февраля 2009 в 12:59 • #
    Эрика Столярова

    Поддерживаю.

  • Ассистент менеджера

    Цена договорная

  • 2 февраля 2009 в 14:00 • #
    Сергей Н

    Я считаю что это явление не победить, да и побеждать не нужно, если участники так делаю то они отдают себе отчёт в своих действиях. Плохо это или хорошо, но это есть.
    Другое дело что во всех сообществах есть определённые правила которые поддерживаются большинством их участников. К нарушителям применяются социальные санкции , в нашем случае - игнорирование тем конференций и т.д.
    Правило предлагаю такое:
    При создании темы конференции в разных группах -
    1. первая тема создаётся в группе с большим числом участников,
    2. остальные темы создаются в других группах с предупреждением о том что данная тема обсуждается и в других группах, а так же со ссылкой на группу с большим количеством участников, по которой можно перейти для обсуждения в данную группу.

  • 2 февраля 2009 в 18:34 • #
    Ольга Кондратьева

    Очень поддерживаю...руками, ногами, хвостами и "эпатированными" фразами :-)

  • 2 февраля 2009 в 19:28 • #
    Сергей Продин

    Поддерживаю, НО.... это только маленькая часть одной большой частности, (она была озвучена в теме "Посмотрите тему "Взыскание алиментов" обидела я человека ответом" ) которая ...нет, не вызывает резкого неприятия, но на мой взгляд в целом извращает прекрасную идею данного проекта, превращая его в бесплатную юридическую консультацию - ХОТЯ ОНА (БЕСПЛАТНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ) ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ПРЕДПОЛАГАЕТСЯ НАСТОЯЩИМ ПРОЕКТОМ, НО НЕ ИСЧЕРПЫВАЕТСЯ ей. И поймите меня правильно, я совершенно не против дать (и даю) своим коллегам советы в тех областях где компетентен (во всяком случае, считаю себя таковым), но меня учили вначале самому исследовать вопрос и вот когда испытываешь какие либо сомнения или нехватку информации - проси помощи (совета) коллег. Но когда из текстов автора темы и переписки по ней видишь, что автор и в ситуацию то до конца не вник, но тему уже запостил (при чём в нескольких конференциях) скажу прямо и честно - не испытываю ни какого желания что либо отвечать, поскольку понимаю, что коллега, хочет не в ситуации разобратся, а не особо утруждаясь - как в школе - списать у соседа.
    Это моё частное мнение и за ранее прошу прощения, у тех коллег, которые найду в нём что либо обидное для себя - не обижайтесь - мы здесь все как в бане - все равны - и в этом прелесть данного ресурса иметь возможность общаться с коллегами, занимающих совершенно разные посты, должности, проживающие на всей территории земного шара и компетентных в самых разных отраслях знаний - одним словом ПРОФЕССИОНАЛЫ - в самом широком понимании этого слова от стремящихся до достигших всех высот и самое главное оказывать друг другу взаимопомощь.

  • 2 февраля 2009 в 20:29 • #
    Сергей Чайковский

    это закрепленное право - защищаться всеми незапрещенными способами, .. бывает так, что у людей нет денег на квалифицированую юридическую помощь, и люди пытаются защищать себя сами.. я часто с этим сталкиваюсь.. ну и что сделает сапожник на льду?.. вот именно.. грамотный юрист из вопроса видит.. нужна ли человеку помощь или это базар и флуд.. и его право отвечать или нет.. настоящий форум - это не вотчина избранных.. пусть он погибнет в спаме, но любой сможет задать вопрос и высказать мнение..

  • 3 февраля 2009 в 16:33 • #
    Сергей Продин

    Сергей.
    Вообще то я вёл речь как раз о коллегах по юридическому цеху....которые порой пытаются себе облегчить жизнь при этом не прикладывая сами к этому существенного труда со своей стороны...а на самое святое - нашу КОНСТИТУЦИЮ и её брата младшего ГК... я не замахиваюсь...боже упаси...

  • Охранник(без лицензии)

    Цена договорная

  • 3 февраля 2009 в 19:54 • #
    Сергей Чайковский

    а вам в лом? или убывает?.. запишитесь в масоны.. там точно цех..
    обычно замечание делаем не обращая внимание на посторонние предметы в собственном глазу..
    м.б. тест ввести привступлении в группы? типа ЕГ? создать уровни иерархию..

  • 4 февраля 2009 в 22:03 • #
    Сергей Продин

    1. Да мне влом и я не боюсь открыто об это сказать и не терзаюсь комплексами, что об этом подумают.
    2. Масоны это устарело - в Сайлентологи самое то.
    3. Не надо ни какой иерархии, просто если на Ваши вопросы не шибко торопятся отвечать, то это скорее повод для самоанализа о причинах, чем желчного злопыхательства на тему "весь мир г-но, все люди... а солнце ....фонарь"

  • 5 февраля 2009 в 03:21 • #
    Павел Черноморов

    Сергей Продин зачем Вы так- то уж.. какой вопрос такой и ответ.
    Сергей Чайковский своим ответом лишь подтвердил избитую истину, что "Два юриста три мнения", поэтому честно говоря не совсем понял Вашу мысль о том, что "весь мир г-но, все люди... а солнце ....фонарь" .
    С уважением

  • 5 февраля 2009 в 20:51 • #
    Сергей Чайковский

    это потому, что волга впадает в каспийское море.. налицо причинно-следственныя связь между супер фонарём и цехом.

  • 6 февраля 2009 в 22:44 • #
    Елена Троянская

    согласна с вами и поддержтваю..


Выберите из списка
2018
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008