Восстановление сроков для принятия наследства.
29 января 2009 в 13:26

Восстановление сроков для принятия наследства.

Добрый день, подскажите пожалуйста, кого привлечь в качестве ответчика в следующей ситуации:
1987 г открылось наследство. Было завещание в пользу младшей дочери. Старшей дочери и сыну ничего. В наследство никто не вступил. Дом в состоянии поддерживал сын на протяжении всех этих лет.
Сейчас сын решил восстановить сроки и принять наследство. есть информация что одна из дочерей тоже собирает документы для восстановления сроков. Сын не против что бы все трое (еще две сестры) получили по доле.
Подскажите кто в этой ситуации будет ответчиком???? это срочно.

287
Комментарии (38)
  • 29 января 2009 в 13:58 • #
    Рамиль Дамиров

    Кто из них обращается с иском и с каким?

  • 29 января 2009 в 14:00 • #
    Юлия Иванова

    уже рассматривалась подобная тема. чеез суд сын установит факт принятия наследства через фактическое владение (поддрежание дома в пригодном состоянии для жизни в нем, уплата всех ком-х платежей и тп.)
    младшая дочь не вступила в наследство, соответственно действует наследование по закону. рак никто не вступил и вовремя не подал заявление о вступлении, то только через суд о фактическом принятии наследства.
    восстановить срок нереально!
    см. тему "Дмитрий Усанов Оформление наследства" и "Евгений Новиков Наследство."
    Татьяна Чумакова указала, что "МИФНС является представителем государства по выморочному имуществу, кроме жилых домов, квартир, комнат, по которым право наследования выморочного имущества принадлежит муниципальным образованиям. ст.1151 ГК РФ и ПИСЬМО ФНС от 19 февраля 2007 г. N 02-3-04/3@ "О ВЫМОРОЧНОМ ИМУЩЕСТВЕ". таким образом, в Вашем случае ответчиком будет являться Ваш муниципалитет.

  • 29 января 2009 в 14:12 • #
    Дарья Петрова

    Спасибо за отклик Юлия. Вы знаете , не могу найти указанные Вами темы. Когда это примерно обсуждалось. Я здесь зарегистрирована с ноября, м.б. у меня не все темы открываются.

  • Ремонт диванов на дому

    Цена договорная

  • 29 января 2009 в 14:20 • #
    Юлия Иванова
  • 29 января 2009 в 15:07 • #
    Дарья Петрова

    спасибо.

  • 29 января 2009 в 14:44 • #
    Елена Николаевна

    Юлия Вам все верно ответила. Поясню ст. 1153 ГК принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства натариусу заявления наследника о принятии наследства или выдаче свидетельства на наследство, это делается в теч. 6 мес. со дня открытия наследства. Дочерью, которой было открыто завещение, это сделано не было. В наследство она не вступила и фактически принял наследство сын (наследник по закону). таже ст. 1153 ГК п.2 Это подтверждается квитанциями о плате за землю, коммунальные платежи, соседи свидетели и т.д.
    Что делать дальше? Подаете в суд исковое заявление о признании законным права на наследство, в результате фактического принятия наследства. Другие наследники по закону могут подать встечный иск. Тогда решение суда будет таким, разделить указанное наследство на троих с компенсацией сыну расходов на содержание наследства за все это время (если сын заявит об этом ходотайство).Сын ведь не против?

  • 29 января 2009 в 14:56 • #
    Дарья Петрова

    Елена, спасибо огромное. Я примерно так и думаю, но учитывая, что с этим делом сталкнулась впервые, хотелось услышать мнения профессионалов, которые уже сталкивались с подобными делами. Страшновато дров наломать:)

  • 29 января 2009 в 17:33 • #
    Татьяна Путинцева

    Дом завещан младшей сестре как я поняла, но документы она не оформила, в любое время она идет с завещанием к нотариусу и оформляет ст. 1118 ГК РФ "Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства"

  • Цена договорная

  • 29 января 2009 в 19:15 • #
    Елена Николаевна

    Дочь наследство не принимала. Наследство может быть принято в теч. 6 мес. со дня открытия наследства. Суд может востановить пропущенный срок для принятия наследства, если наследник не знал об открытии или пропустил этот срок по уважительным причинам. В данном случае это не пройдет. Срок не востановить. В любой срок можно получить СИДЕТЕЛЬСТВО о праве на наследство если наследство ПРИНЯТО, т.е. нотариусу подано заявление о принятиии наследства. Так что тут Вы ошибаетесь.

  • 29 января 2009 в 17:36 • #
    Татьяна Путинцева

    если сын в течении 15 лет владел пользовался имуществом как своим собственным нес расходы по содержанию данного имущество, то он подает иск о признании права собственно в силу приобретательной давности

    Статья 234. Приобретательная давность

    1. Лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
    Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.
    2. До приобретения на имущество права собственности в силу приобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания.
    3. Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.
    4. Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.

  • 30 января 2009 в 08:21 • #
    Евгений Новиков

    Не пройдет 234 ГК. В данном случае нельзя говорить об открытом владении имуществом. Сестра собирается подавать заявление на продление срока принятия наследства, значит будет говорить, что не знала о смерти любимой мамы, тем более о судьбе дома. А брат вряд ли сумеет доказать, что извещал ее об этом.

  • 30 января 2009 в 08:46 • #
    Татьяна Путинцева

    У сестры есть завещание, ей срок восстанавливать нет необходимости для принятия наследства

  • 30 января 2009 в 08:49 • #
    Евгений Новиков

    Серьезно? И норму права назовете?

  • Бухгалтерские услуги

    Цена: 1 400 руб.

  • 30 января 2009 в 08:51 • #
    Татьяна Путинцева

    ГК РФ третья часть

  • 30 января 2009 в 13:18 • #
    Алексей Скоков

    А можно еще: законодательство РФ. И никто тогда не поймет Вашу логику и не сможет указать, где вы заблуждаетесь.

  • 30 января 2009 в 15:58 • #
    Евгений Новиков

    Где, уважаемая?

  • 30 января 2009 в 17:30 • #
    Татьяна Путинцева

    А в чем я заблуждаюсь? обоснуйте пожалуйста?

  • 30 января 2009 в 17:35 • #
    Татьяна Путинцева

    А что вы на меня сразу накинулись, давайте посоображаем совместно на данную тему

  • 30 января 2009 в 17:57 • #
    Алексей Скоков

    Татьяна, я ничего против Вас не имею. Мы как раз и собрались здесь чтобы коллективным мозгом выработать правильное понимание законов и помочь друг другу в конкретным советом.
    Незнание каких то норм или их комментария не является преступлением.
    Неприятное ощущение остается когда оппонент в споре сначала очень рьяно и самоуверенно доказывает свою правоту, а когда аргументированно доказываешь, что может быть и другая точка зрения, и скорее всего именно она является правильной, оппонент переходит на общие фразы, а затем заявляет, что у него есть более важные дела чем дискутировать по данной теме и дольше не выступает в теме. Для законченности спора оппоненту не достает только реплики из эпизода спора О.Бендера с отцом Федором: "Сам дурак". Я понимаю, признать ошибку требуется определенное мужество, а оно не каждому дано. Наверное признать свою ошибку у таких людей считается подмочить свою репутацию как профессионала, ведь мы мним себя ПРОФЕССИОНАЛАМИ! А по мне ничего страшного в этом нет. Всего знать нельзя. Мы сюда и пришли просит помощи и помочь другим. Я вот уже по нескольким вопросам обратился за помощью к коллегам. Спасибо им, даже если не изменили мою точку зрения, на некоторые моменты я стал смотреть по другому и к судебному спору по этим вопросам подготовлен лучше. Я также в одной из тем, поторопившись дал неправильный ответ, на что мне было мягко указано и я признал, что мой ответ является неверным.
    Что касается Вашего ответа, мне просто хотелось знать чем вы руководствуетесь, делая какие-то выводы. Это для того, чтобы понять, что или я неправ и взять это на вооружение или поняв. что ошибаетесь вы, подсказать где у вас ошибка, чтобы вы не допустили её при разрешении спора в суде.
    Вот и все.

  • 30 января 2009 в 18:12 • #
    Татьяна Путинцева

    Очень много написали, можно было ты кратко и конкретно

  • 30 января 2009 в 18:45 • #
    Алексей Скоков

    Много, чтобы было понятно, что у меня нет ничего личного к Вам, я только хочу понять логику пишущего.
    А что еще конкретнее надо написать?
    Я например думал, что Вы в ответ на мое сообщение изложите по каким мотивам, вы пришли к выводу о том, что "У сестры есть завещание, ей срок восстанавливать нет необходимости для принятия наследства".

    Но кажется я действительно много пишу, надо менять стиль общения.
    Классику например перечитать. Например М. Жванецкий.

    Поздравим себя - все меньше удовольствия хаму, все уже поле его деятельности.
    Наша берет.
    В чем был его кайф?
    Изрыгнуть внезапно, чтоб у всех отвисла челюсть и попадали руки.
    Чтоб посинели лица в безумных поисках ответа.
    Было такое.
    В пору пребывания в толпе мягких, воспитанных дам-с, юристов-с.
    Но, слава Богу, эти времена прошли.
    Теперь хам получает повсеместный ежедневный отпор.
    Бледнеть некому-с.
    Хрупкая скрипачка в автобусе оборачивается и врезает между ртом и глазом матросу-сантехнику так, что тот на глазах корежится, жухнет, пускает жуткий синий дым и сваливается в сугроб.
    Две нежные школьницы самого субтильного возраста и вида так шарахнули матом в ответ на короткое слово дремучего алкоголика сопровождающее предложение отойти, что, не дослушав полностью ответ девочек и получив портфелем с коньками по голове, мужчина сошел через закрытую дверь.
    Поздравим себя - публика перестала распадаться на выступающих и слушателей. Едины все участники дорожного движения.
    Наличие в руках фагота или Ромена Роллана не дает хаму возможность надеяться, что перед ним интеллигентный человек.
    Усиленные занятия каратэ и знание мата без словаря приближает час всеобщего трамвайного равенства.
    Нерадивость породила дефицит, дефицит - воровство, воровство - хамство, хамство - нерадивость, которая породила дефицит. Отсюда и выход из замкнутого круга, который должен быть, но его надо искать.
    А пока в преддверии исчезновения хама как отдельной личности его успешно заменяет отдельный коллектив.

  • 30 января 2009 в 20:14 • #
    Евгений Новиков

    Отвечу Вам также как Вы: "ГК часть третья". Разъяснять Вам вещи элементарные у меня действительно нет времени. Ваша "ошибка" проистекает не из заблуждения, а из элементарной безграмотности. Это вещи разные.

  • 2 февраля 2009 в 10:05 • #
    Татьяна Путинцева

    Что то Вас понесло куда-то

  • 2 февраля 2009 в 10:09 • #
    Татьяна Путинцева

    Вы пожалуйства не оскорбляйте, и ведите себя более коректно. Я пояснить я могу Вам следующее, очень трудно на словах не видя документов давать полную юридическую консультацию, а ситуации бывают разные, даже очень, в связи счем предлагается очень много вариантов на основании изложенных данных в вопросе

  • 30 января 2009 в 13:24 • #
    Алексей Скоков

    Ситуации разные могут быть. Даже если предположить, что сестра не была на похоронах мамы, думаю брат без труда сможет доказать, что сестра знала о смерти мамы. Телефонные переговоры межгород, свидетели и пр. И думаю вы понимаете, что чисто психологически судья будет не на стороне дочери. 15 лет не звонит, не узнавать как здоровье мамы? Не светит ничего сестре.

  • 30 января 2009 в 15:35 • #
    Евгений Новиков

    Меня спрашиваете? Я то понимаю, мне решение по делу не принимать.

  • 30 января 2009 в 16:09 • #
    Алексей Скоков

    Я имею ввиду: "Не пройдет 234 ГК. В данном случае нельзя говорить об открытом владении имуществом".
    Я полагаю, что если бы не было возможности признать факт принятия братом наследства (это самый простой и практически гарантированный способ получить дом в собственность), можно было бы идти через 234 ГК.
    Поэтому и хотел выяснит Ваше мнение, почему вы считаете что 234 ГК не пройдет.

  • 30 января 2009 в 16:33 • #
    Евгений Новиков

    Ну я уже частично ответил. Приобретальная давность на практике применяется когда нет других претендентов на имущество. В данном случае назревает спор. Т.е. претенденты есть. При таких условиях я бы рисковать не стал. Тем более, как мы и говорим есть другой путь, почти гарантированный.
    И потом я рассматривал конкретную ситуацию. Это не значит, что 234 ГК не применима вовсе. Применима и достаточно успешна.
    Вообще фактическое принятие наследства и приобретательная давность на практике оказываются самыми распостраненными способами обращения недвижимого имущества в собственность.

  • 30 января 2009 в 16:45 • #
    Алексей Скоков

    Согласен, принятие наследства самый гарантированный вариант.
    Просто, мне показалось, что вы имеете ввиду, что при отсутствии возможности доказать принятие наследства по факту, основания признания права собственности по 234 ГК не имеется в принципе.

  • 29 января 2009 в 18:53 • #
    Татьяна Чумакова

    Приобретательная давность только в отношении бесхозяйного имущества, в отношении имущества, у которого имеется собственник, это правило не действует. По указанным условиям наследство в виде жилого дома было принято фактически и в силу ст. 1152 ч. 4 ГК РФ со дня открытия наследства признается принадлежащим наследнику, его принявшему, то есть это имущество не является бесхозяйным ни одного дня.
    Самое простое, установить в суде факт принятия наследства сыном. после чего он может у нотариуса написать заявление о согласии на включение в число наследников обеих дочерей наследодателя, пропустивших срок для принятия наследства. Если нет спора между наследниками по нормам о нотариате это вполне возможно..

  • 30 января 2009 в 13:30 • #
    Алексей Скоков

    С выводом: "По указанным условиям наследство в виде жилого дома было принято фактически и в силу ст. 1152 ч. 4 ГК РФ со дня открытия наследства признается принадлежащим наследнику, его принявшему, то есть это имущество не является бесхозяйным ни одного дня." - согласен.
    Но из чего следует вывод: "Приобретательная давность только в отношении бесхозяйного имущества, в отношении имущества, у которого имеется собственник, это правило не действует."?

  • 29 января 2009 в 19:32 • #
    д д

    Если кто-либо из наследников обращался к нотариусу - тогда ответчиком буду тнаследники. Если никто - значит ответчиком будет налоговая инспекция как представитель государства, а наследники- третьи лица.

  • 30 января 2009 в 07:02 • #
    Andrey Belyayev

    а что мешало в 1987 году принять нследоство ? сейчас сыну надо сперва доказать в суде что он фактически в 1987 году принял это наследство , и обязать органы юстиции зарегистрировать его права . А две дочери раз они в свое время никак не приняли наследство наврядли что либо получат, если тольо тоже не смогут доказать , что приняли наследство (фактически)

  • 30 января 2009 в 08:15 • #
    Евгений Новиков

    Дарья, наследство может быть принято двумя способами: формальным (официальное оформление у нотариуса) и неформальным - фактическое принятие наследства. Вам надо подавать заявление по второму основанию. Заинтересованные лица: комитет по управлению имуществом (администрация), и лица, имеющие формальное право на принятие наследства.
    Изначально нужно подавать заявление об установлении факта принятия наследства. Имеет значение кто из дочерей "собирает документы", если младшая, то она претендует на весь дом, если старшая - только на долю.
    Я думаю, что при Вашем раскладе особое производство плавно перетечет в исковое (имущественный спор), а дело будет не таким простым, как может казаться. Готовьтесь.
    Если сумеете доказать, что оснований для продления сроков для вступление в наследство нет, все в порядке.

  • 30 января 2009 в 12:36 • #
    Елена Николаевна

    Убеждаюсь, что директорами не становятся ими рождаются! Как ни директор так умница! Простите за фамильярность.

  • 30 января 2009 в 13:27 • #
    Дарья Петрова

    Всем принявшим участие в обсуждении этого вопроса огромное спасибо. Вчера почитала необходимую литературу и информацию по этому вопросу и поняла что это будет исковое производство (упрощенное не получиться, т.к сестры планирую так же вступать в наследство), да и сам сын не против того что бы поделиться с сестрами. Будем признавать право собственности в связи с фактическим принятием наследства (ремон, управление домом и т.п). Меня больше всего смущало, кто будет ответчиком, поняла что это админситратция.
    Так что еще раз всем СПАСИБО.

  • 2 февраля 2009 в 10:12 • #
    Татьяна Путинцева

    Напишите, чем дело закончится

  • 2 февраля 2009 в 11:48 • #
    Дарья Петрова

    Хорошо.


Выберите из списка
2018
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008