21 апреля 2009 в 21:32

Возмещение вреда.

Уважаемые коллеги. Кто может помочь с судебной практикой в части выскания с государства причиненного вреда от продажи приставами квартиры. Действия пристава признаны незаконными.

226
Комментарии (14)
  • 22 апреля 2009 в 06:02 • #
    Полат Бердимуратов

    Если действия признаны недействительными, то нужно также признать недействительным договор продажи. Последствия-возврат всего того, до договора. А в отношении вреда необходимо посчитать, кроме того моральный вред.

  • 24 апреля 2009 в 08:57 • #
    Самвел Суренович Багдасарян

    Полат, добрый день. Ввиду отсутствия покупателя, пристав передал квартиру взыскателю, который продал по договору эту квартиру, уклонился от регистрации ввиду чего, решением суда эта сделка была узаконена. Попытки собственником оспорить это решение результата не дали.

  • 22 апреля 2009 в 19:01 • #
    Инна Лучинина

    И скорее всего ответчиком будет Министерство финансов и исполнительный лист нужно на исполнение посылать туда.

  • 23 апреля 2009 в 02:39 • #
    Самвел Суренович Багдасарян

    Инна. Это понятно. Вопрос в том, что я не могу найти данный вопрос в судебной практике, когда суды удовлетворяли иски с названным мною предметом и основанием спора.

  • 24 апреля 2009 в 17:21 • #
    Инна Лучинина

    Так пойдите в любой суд, установите контакт с консультантом или помощником или программистом, главным специалистом, с кем сможете , они Вам сами всё найдут.

  • 24 апреля 2009 в 17:32 • #
    Инна Лучинина

    Сейчас смотрела-Реально ли попасть на госслужбу без связей? Там Юрий Кочетков-судебный пристав ОУПДС Когалымский отдел судебных приставов. Вот с ним и свяжитесь,хуже не будет.

  • 23 апреля 2009 в 09:20 • #
    Дмитрий Дмитриевич Соколов

    Самвел Суренович, Мин фин как распорядитель бюджета обязательно должен быть определен в качестве соответчика в суде. Такая практика есть по получению задолженностей по оплате работ для госнужд по гос контрактам. Аналогично, даже если нет практики по взысканию морального вреда, должно быть и в Вашем случае.

  • 24 апреля 2009 в 08:55 • #
    Самвел Суренович Багдасарян

    Дмитрий Дмитриевич здравствуйте. В моем случае судом касационной инстанции в иске отказано, не смотря на то, что судебным решение подтверждено, что выбытие квартиры от собственника - единственного для него и членов его семьи жилья, произошло в результате незаконных действий пристава. По этому, меня очень интересует судебная практика касательно предмета спора, а все что Вы указываете в отношении сторон по делу, это верно и в деле учтено.

  • Кухни на заказ от фабрики.

    Цена договорная

  • 24 апреля 2009 в 11:54 • #
    Стас Казанцев

    Самвел Суренович, так судебный акт последней инстанции в Вашу пользу или нет???

  • 27 апреля 2009 в 01:39 • #
    Самвел Суренович Багдасарян

    В том то и дело, что нет. Суд первой инстанции взыскал стоимость утраченной по вине пристава квартиры, а кассация отменила и в иске отказала.

  • 28 апреля 2009 в 14:10 • #
    Стас Казанцев

    Если поможет:

    1) Является ли присужденное отмененным впоследствии решением суда имущество "добросовестным" приобретением - см. ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО Президиума ВАС РФ от 13.11.2008 N 126

    2) Относительно возмещения убытков, причиненных государственными органами и органами местного самоуправления - см. ОПРЕДЕЛЕНИЕ Конституционного Суда РФ от 20.02.2002 N 22-О

    Имейте в виду: в Вашем случае нормы о "недействительности" скорее всего работать не будут... так как последствия их применения Вам ничего не дают. А вот виндикация - способ, по-моему, верный... Это мое мнение.

  • 29 апреля 2009 в 19:09 • #
    Самвел Суренович Багдасарян

    В виндикации было отказано, поскольку возникновение права нового собственника сопровождалось решением суда, в оспаривании коего моему доверителю так же отказано ввиду того, что он не является участником дела.

  • 30 апреля 2009 в 13:44 • #
    Стас Казанцев

    Вы же написали, что отчуждение произошло на основании постановления СПИ, чьи действия были признаны незаконными...

    Или я что-то не уловил?

  • 30 апреля 2009 в 14:20 • #
    Самвел Суренович Багдасарян

    Все верно, но до момента признания действий СПИ незаконными, переданное имущество взыскателю было продано по договору, сделка по которому узаконена судом.

  • Желаете ознакомиться с остальными комментариями или оставить свой? в сеть, чтобы получить полный доступ к функционалу Профессионалов.ru! Еще не участник сети?