возмещение расходов на оплату услуг представителя
11 ноября 2008 в 11:56

возмещение расходов на оплату услуг представителя

3-е лицо заявило ходатайство о возмещении расходов на оплату услуг представителя, подтвердив это договором и кассовым чеком. По смыслу ст. 100 ГПК РФ право на взыскание судебных расходов предоставлено стороне по делу. Ст.38 ГПК РФ к стороне в гражданском процессе относит истца и ответчика. По логике 3-е лицо не относится к стороне и не имеет права на компенсацию судебных расходов., но в суде по данному вопросу возник спор. Очень интересует мнение коллег.

1417
Комментарии (20)
  • 0
    11 ноября 2008 в 12:14 • #
    Удаленный пользователь

    Судебные расходы = госпошлина+издержки. Издержки расшифрованы в 94 ст. ГПК. В отношении 3-их лиц чётко сказано лишь про расходы связанные с проживанием и проездом. 3-е лицо стороной не является, поэтому почтовые расходы и компенсация за фактическую потерю времени не возмещаются. Про оплату представителя - как правило зависит от объёма защищаемого права. Так как у 3-его лиц права не нарушались - то ему не положена и оплата представителя. Однако перечень издержек - открытый. Суд может что-то добавить по своему усмотрению. Поэтому надо смотреть, что хочет 3-е лицо возместить.

  • 11 ноября 2008 в 14:40 • #
    Мария Андреяшина

    Согласна с Вами !

  • 11 ноября 2008 в 12:30 • #
    Денис Дав

    В силу ст. 34 ГПК РФ, лицами участвующими в деле, являются сторона, третьи лица....
    В соответствии со ст. 38 ГПК РФ, сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.
    Руководствуясь ст. 88 ГПК РФ, к судебным расходом отнесены: Государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
    В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам относятся: расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенным ими в связи с явков в суд; расходы на оплату услуг представителей..
    На основании ст. 100 ГПК РФ, конкретизировано что именно стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Вывод: Третьи лица будут иметь право только на возмещение судебных издержек, а именно компенсация проезда и проживания.

  • 11 ноября 2008 в 14:38 • #
    Мария Андреяшина

    Спасибо!

  • 11 ноября 2008 в 13:01 • #
    Анна Ковалева

    При определении возможности возмещения расходов на оплату услуг представителя лицу, участвующему в деле, арбитражные суды в первую очередь руководствуются критерием, установленным в ч. 2 ст. 110 АПК РФ. Суть его заключается в том, что расходы могут быть присуждены только лицу, в пользу которого принят судебный акт.Согласно ч. 2 ст. 50 АПК РФ третьи лица, заявляющие самостоятельные требования, пользуются правами и несут обязанности истца. Поэтому, руководствуясь терминологией ч. 2 ст. 110 АПК РФ, в их пользу может быть вынесен судебный акт. В связи с этим имеются все основания утверждать, что третье лицо, заявляющее самостоятельные требования, обладает правом обратиться с заявлением о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

  • 11 ноября 2008 в 14:39 • #
    Мария Андреяшина

    Спасибо за участие в обсуждении!

  • 11 ноября 2008 в 13:25 • #
    Аккаунт Удален

    В москве в общей юрисдикции максимум 35 тыс руб в арбитраже разброс, но очень редко больше 50 тыс руб

  • 11 ноября 2008 в 13:28 • #
    Евгений Мохначёв

    ГПК установил открытый перечень судебных издержек, но закрытый перечень лиц кому возмещаются расходы на представителя - это стороны: истец и (или) ответчик. Никаго спора быть не может.

  • 11 ноября 2008 в 14:37 • #
    Мария Андреяшина

    Огромное спасибо за ответ. Полностью с Вами согласна.

  • 11 ноября 2008 в 13:30 • #
    Аккаунт Удален

    касаемо самого вопроса, я думаю, что третье лицо имеет право на компенсацию, если оно было привлечено помимо его воли, поскольку и ВАС и ВС высказывались несколько раз о том, что судбные издержки нужно подавать не отдельным иском а в самом процессе

  • 11 ноября 2008 в 17:52 • #
    Наталия Куликова

    ну вот только хотела ответить....меня уже опередили. Полностью поддерживаю Дениса Дав.

  • 11 ноября 2008 в 19:14 • #
    Геннадий Бокатюк

    Видимо, надо иметь различия третьих лиц: заявляющих и не заявляющих
    требований на предмет спора. Первые имеют право на возмещение расходов по представителю. Со вторыми сложнее, это должен решать суд и их право -
    на усмотрение суда по аналогии со свидетелем. Ведь если права они не
    заявляют, то и представлять их права - нет смысла...

  • 11 ноября 2008 в 21:10 • #
    Сергей Иванов

    согласен с Геннадием. Зачем Вам представитель, если у Вас нет проблем.
    Тогда и затраты на представителя нести не надо. Если конечно Вы заявили самостоятельные требования, то можно ставить вопрос о возмещении затрат как лицу, обладающему всеми правами истца и ответчика, а значит и правом на возмещение этих затрат.

  • Цена: 1 руб.

  • 11 ноября 2008 в 22:27 • #
    Виктор Казаков

    Очень много неясного в заданном вопросе. Как это третье лицо оказалось в процессе, кто его привлек, с какой целью. Заявляет оно самостоятельные требования или нет. Получив ответ на эти вопросы можно дать какой-то ответ. А так.

  • 12 ноября 2008 в 11:07 • #
    Анастасия Чемис

    В суде порой приходиться сталкиваться с полным незнанием судьями ГПК, в частности у меня был случай, когда мировой судья включил расходы на оплату услуг представителя в цену иска(!) и потребовал доплатить госпошлину, естественно я(выступая в качестве истца), отказалась и все оспорила в вышестоящем суде.

  • 12 ноября 2008 в 13:44 • #
    Мария Андреяшина

    Хочется обойтись первой инстанцией! Спасибо за поддержку!

  • 13 ноября 2008 в 10:41 • #
    Анастасия Чемис

    Честно говоря, второй инстанции бояться не стоит, хотя в крайсуде многое зависит собственно не от сторон, а от докладчика по делу

  • 14 ноября 2008 в 10:14 • #
    Мария Андреяшина

    Я не боюсь - экономлю деньги клиента, т.к. у нас 2-я инстанция находится в другом городе.

  • 13 ноября 2008 в 06:38 • #
    Мавлюда Умарова

    Согласна с Геннадием. Третьи лица в гражданском судопроизводстве двух видов, заявляющие и незаявляющие самостоятельные требования. Заявляющие самостоятельные требования пользуются правами и обязанностями истца.

  • 14 ноября 2008 в 12:25 • #
    Мария Андреяшина

    в нашем случае 3-е лицо не заявляющее самостоятельных требований. Более того судом принято заявление о возмещении судебных расходов после вступления решения суда в законную силу.


Выберите из списка
2018
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008