Возможно ли в данной ситуации предъявить иск о...
2 ноября 2018 в 18:30

Возможно ли в данной ситуации предъявить иск о неосновательном обогащении?

Ситуация:
Должник не исполнял обязательства перед банком. Банк в одностороннем внесудебном порядке расторг кредитный договор и обратился в суд с требованием о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору с должника и поручителя. Суд удовлетворил требование банка. Приставы арестовали счета поручителя, у должника ничего нет. Поручитель исполнил обязательство за должника полностью. Всё вроде элементарно, ст. 387 ГК РФ гласит, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника
Но дело в том, что на момент предъявления требования банка и вынесения судебного приказа в сентябре 2017 г. договор поручительства уже год как не действовал, а именно: по условиям договора поручительства договор вступает в силу с момента подписания (сентябрь 2013 г.) и действует по сентябрь 2016 года, кредит же был выдан на 60 месяцев. Согласно ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Поручитель договора не читал, к юристам не обращался, погасил кредит и через время обратился ко мне уже по истечении всех сроков на обжалование. Восстановить пропущенный срок вряд ли получится.
Итак, возникло ли в данной ситуации у банка неосновательное обогащение? Если да, то как быть с тем, что задолженность была взыскана по судебному акту. Не будет ли тут преюдиции?
Какие ещё могут быть варианты? С должника, конечно, можно взыскать, но он «гол как сокол», нигде не работает, имущества нет, скрывается.

362
Комментарии (11)
  • 7 ноября 2018 в 17:51 • #
    Виталий Вепринцев

    Думается, что нужно обжаловать решения "суд удовлетворил требования банка" - нарушил нормы мат права. А потом подать иск о возврате суммы и неосновательном обогащении. Со сроками жалобы проблемы, но попытаться можно.

  • 7 ноября 2018 в 18:56 • #
    Марина Кизилова

    Татьяна, а поручитель получал судебный приказ? Может рассмотреть вопрос об его отмене? Если не получал, то получить в суде и подать на него возражения. Насколько мне известно, как правило приказы суд отменяет.Срок на подачу возражений начинает течь с момента получения приказа и если не получал ранее, то можно этим воспользоваться.

  • 8 ноября 2018 в 19:44 • #
    Гордиенко Татьяна

    В том то и дело, что получал. Но на тот момент у поручителя сильно болела мама, потом умерла, потом она сама болела. Поэтому сначала и не помнила, что получала, но потом нашла судебный приказ у себя в документах. С момента вступления судебного приказа в силу прошло более года.

  • 9 ноября 2018 в 15:14 • #
    Марина Кизилова

    Раз она не помнит, получала ли приказ, то может ей его простой почтой прислали? Нужно посмотреть в деле, есть ли подтверждение получения приказа. Если нет, то получить и подать возражение.

  • 9 ноября 2018 в 23:29 • #
    Гордиенко Татьяна

    Нет, как положено с уведомлением.

  • 11 ноября 2018 в 12:27 • #
    Марина Кизилова

    Тогда больше варианта, как взыскать с должника не вижу. Неосновательного обогащения здесь нет. Денежные средства получены во исполнение решения суда, которое никто не оспорил.

  • 8 ноября 2018 в 10:58 • #
    Димитрий ОЛДИ

    А в чем здесь неосновательное обогащение? В том, что банк получил должное и причитающееся ему по кредитному договору?
    В данном случае работает конструкция "погашение долга, т.е. исполнение обязательства третьим лицом" ст.313 ГК.
    А поручитель знал про суд? Или все прошло без его уведомления? Все эти возражения мог бы в суде представить.

    Возможно ли в данной ситуации предъявить иск о неосновательном обогащении? Предъявить иск возможно, но перспектив не имеет.

    Проблема заключается в том, что есть неотмененное решение, которое как вступившее в силу подлежит исполнению (уже исполнено). И во всем Вы будете встречаться именно в этим.
    1) касательно восстановления сроков. Может быть попробовать обратиться в апелляцию с ходатайством о восстановлении срока, откажут (тем самым исчерпали все возможности до кассации), после этого в кассацию.
    2) устанавливать новые обстоятельства. Как пример, судебное решение о взыскании с должника, но суд отказывает, т.к. конструкция поручительства и суброгация не работает в связи с прекращением договора поручительства, затем с установленными обстоятельствами на пересмотр первого решения о взыскании.

    Понимаю, что слабоватая позиция, да и затратная по госпошлине, но может на мысли какие-то наведет.

  • 8 ноября 2018 в 19:56 • #
    Гордиенко Татьяна

    313 ГК РФ тут не работает, т.к по п.1 ст.313 обязательство не было возложено должником на указанное третье лицо (на момент предъявления требований банка в суд договор поручительства прекратил своё действие, т.е на тот момент поручительство уже не действовало). По п.2 ст.313 поручитель не предложил исполнение за просрочившего должника, а исполнил судебный приказ.

  • 10 ноября 2018 в 08:54 • #
    Александр Суродеев

    Апелляция в приказном производстве?

  • 12 ноября 2018 в 11:37 • #
    Димитрий ОЛДИ

    Да, в приказном производстве либо отмена приказа либо кассация. Я не увидел про приказ и исходил из судебного решения. Идея в восстановлении срока на кассационное обжалование.

  • 10 ноября 2018 в 09:04 • #
    Александр Суродеев

    Обратитесь с иском о признании договора поручительства прекращенным тогда-то и взыскании излишне уплаченной суммы. Преюдиция может быть в отношении обстоятельств, установленных по спору между теми же лицами.Предполагаю, что в судебном приказе установлены следующие обстоятельства:
    1 долг по кредитному договору
    2 наличие договора поручительства
    Вряд ли суд указал, что договор поручительства действует на момент выдачи судебного приказа. Тогда это обстоятельство суд в исковом производстве вправе установить и удовлетворить требование основанное на ЭТОМ ОБСТОЯТЕЛЬСТВЕ, а не на самом факте взыскания по судебному приказу.
    Еще можно подать кассацию и, вероятно, срок восстановят. Если нет, то для искового производства лучше показать, что предприняли возможные меры иные.


Выберите из списка
2019
2019
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008