Возобновление процессуальных сроков по Украинскому...
8 декабря 2008 в 09:26

Возобновление процессуальных сроков по Украинскому законодательству.

Здравствуйте коллеги. Встречалось ли у кого-нибудь схожее дело. Наследственное право. У родителелей было три дочери. Так случилось, что одна из них (младшая) вышла замуж и уехала на Дальний Восток жить с мужем-военным. Старшая сестра тоже вышла замуж и уехала жить в Москву. Средняя сестра с детства болела алкоголизмом и в итоге скончалась от рака (1999 год), оставив после себя сына. Родители умерли с разницей в год (1996,1997). Когда умер дедушка, то он завещал половину дома старшей сестре, т.к. она ухаживала за пожилыми родителями. Когда умерла бабушка, то она завещала вторую половину тоже на старшую сестру (т.к. средняя сестра «терроризировала» её и она решила доверить старшей сестре раздел наследства. Устный договор звучал так: всё оформляется на старшую сестру, а она продаёт и делит всё поровну на троих.
Нужно отметить, что есть свидетельства соседей, который говорят, что старшая сестра обманом и и психологическим давлением заставила оформить завещание на себя. Она привезла на дом нотариуса.
Проблема в том, что среди сестёр юридически граммотной и финансово способной оказалась только старшая. Я представляю интересы младшей сестры, которая жила на Дальнем Востоке и приезжала, только летом. Она считает, что старшая сестра всё спланировала и обманом завладела родительским домом.
Суть вопрососа в том, как восстановить течение срока, если суд вынес решение о признании право на владение недвижимым имуществом в 1998 году, в городе Киеве?

238
Комментарии (10)
  • 8 декабря 2008 в 11:10 • #
    Дмитрий Филатов

    Скажите, а что младшая сестра не знала, что ее родители умерли?
    Если не знала, то тогда еще можно о чем-то разговаривать?
    И еще скажите, когда младшая сестра узнала от соседей про те обстоятельства, о которых Вы написали про обман?

    Когда будет более полная картина можно о чем-то говорить.

    Жду ответа, с Уважением Дмитрий Филатов.

  • 8 декабря 2008 в 11:39 • #
    U U

    Младшая сестара зана, что умерли родители и приезжала на их похороны. Тут дело в том, что старшая сестра граммотно всех развела. Она настаивала на том, что когда дедушка умер, младшая сестра не оставалась, а уехала обратно на ДВ, утверждая что позаботиться о престарелой маме.
    Младшая сестра узнала про обман, когда всплыло завещание бабушки на суде в 1998 году. Дело в том, что после смерти бабушки, младшая сестра пошла к нотариусу и оформила на себя 1/4 дома. Про завещание бабушки никто, кроме старшей сестры, не знал. Средняя сестра-алкоголичка, подала в суд на старшу, т.к. была не довольна и считала, что её обошли.(оформлено 3/4 на старшую, а 1/4 на младшую). Старшая сестра подала встречный иск и в судебном заседании предоставила завещание бабушки (о существовании которого никто не знал), в котором 1/2 дома, пренадлежащая бабушке, завещалась старшей сестре. Итог: суд признал старшую сестре полноправным владельцем всего дома.

    Спасибо Вам, Дмитрий за интерес к этой теме. Я себе голову сломал. Зацепиться не за что..

  • 8 декабря 2008 в 11:57 • #
    Дмитрий Филатов

    Смотрите, Георгий согласно действующего ГПК Украины ст. 73 суд может восстановить пропущенные сроки по заявлению лица, если будет доказано, что сроки пропущены по уважительным причинам.
    Опять же если вы говорите, что есть люди которые могут доказать обман старшей сестры то можно инициировать процесс по вновь открывшемся обстоятельствам.

  • 8 декабря 2008 в 12:18 • #
    U U

    Спасибо Дмитрий. Я думал об этом. Но является ли уважительной причиной отсутствие денег и обман? И к томуже, насколько я знаю дела хранятся в архиве суда до 10 лет. Суд был в 1999 году.

  • 8 декабря 2008 в 12:27 • #
    Дмитрий Филатов

    Ну отсутствие денег это не уважительная причина, а вот обман его даказть надо если есть возможность то нужно пробывать.

  • 8 декабря 2008 в 12:40 • #
    U U

    Свидетельские показания подойдут?

  • 8 декабря 2008 в 12:20 • #
    Сергей Тхак

    Уже состоялось решение суда, которое вступило в силу. Есть сроки, установленные законом по обжалованию судебного решения. Представляется, что сроки по обжалованию судебного решения истекли. В вашем случае сроки вы не восстановите.

  • 8 декабря 2008 в 12:25 • #
    U U

    Спасибо за конструктивное замечание. К сожалению, вынужден признать, что Вы правы. Дело - дрянь. Я и сам это вижу, но всё же я ищу зацепки. Очень нужно.

  • 8 декабря 2008 в 13:46 • #
    Сергей Титов

    Георгий, у меня было анологичное дело. Практически один к одному. Суд нам отказал в востановлении сроков, но мы обратились в прокуратуру, та провела расследование и в результате по материалам прокурорского раследования выплыл иск по вновь открывшимся обстоятельствам. Просто сами подумайте - какие обстоятельства не были озвученны в ходе первого процесса (если не было технической фиксации процесса-внимательно перечитайте протоколы судебного заседания), затем обратитесь в прокуратуру по фактам которые можно за уши притянуть к понятию мошейничество (отказ в возбуждении 100 процентов но вам то он и нужен - в отказном появится фраза что рекомендуем обратится в суд). Только попытайтесь наладить контакт с прокурором (еще лучше если сами напишите рыбу отказного так как вам выгодно). И новое производство у вас будет открыто. Схема простая но действенная

  • 8 декабря 2008 в 14:03 • #
    U U

    Спасибо Сергей! Я попытаюсь сделать так как вы советуете.


Выберите из списка
2018
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008