Возврат искового заявления
23 апреля 2009 в 16:17

Возврат искового заявления

Всем привет. Тема следующая.
После подачи искового заявления, суд вынес Определение об оставлении его без движения для устранения недостатков. Что то устранили, что то сделать невозможно физически. Это было указано в заявлении, которое было написано и подано в ответ на Определение об оставлении дела без движения.
Через некторое время истцу иск вернули без всякого Определения. Судья устно пояснил, что раз небыли устранены недостатки по Определению об оставлении дела без движения (которые как я сказал устранить невозможно), то выносить Определение о возвращении искового заявления — ненужно. Я с этим не согласен, ведь устаранить недостатки невозможно, а подать частную жалобу тоже не вижу возможности, так как нет Определения. Кто что думает по этому поводу? Как наказать судью? И что можно сделать?

935
Комментарии (24)
  • 23 апреля 2009 в 16:24 • #
    Вадим Багринцев

    СОЮ или арбитраж?

  • 23 апреля 2009 в 17:42 • #
    Руслан Габдулсаитов

    СОЮ

  • 23 апреля 2009 в 17:44 • #
    Вадим Багринцев

    Тогда не вижу проблемы, что и откомментировал ниже

  • 23 апреля 2009 в 18:16 • #
    Руслан Габдулсаитов

    Так то оно так. Наверное надо подать снова такой иск и если оставит без движения, подать частную жалобу.

  • 23 апреля 2009 в 16:34 • #
    Галина Добрякова

    Конечно для начала необходимо разобраться, что за недостатки невозможно устранить, потому что я с такими не сталкивалась.
    Если Вы хотите наказать судью, то можно подать жалобу в кваллификационную коллегию судей - любая жалоба это предмет разбирательства и недоверия.

  • 23 апреля 2009 в 18:05 • #
    Руслан Габдулсаитов

    иск к физ.лицам о возмещении ущерба автомобилю в результате ДТП. Были сильные повреждения, сумма которых превышает 120 000 р. (максимальная сумма по ОСАГО, когда один потерпевший). Оставшуюся сумму ущерба взыскиваем с виновника.
    Когда обращались в страховую компанию, они отправили на "независимую" экспертизу. В этой страховой компании практика такая, что заключение экспертизы они получают в оценочной организации самостоятельно. После чего выплачивают нужную сумму. Они выплатили 120 000 рублей. Какая оставшаяся сумма неизвестно. Писали туда и самим оценщикам что бы дали копии этой экспертизы или хотя бы просто назвали сумму ущерба. Что бы конкретно указать это в иске и оплатить нужную сумму гос.пошлины. Но и те и те отказались предоставить, указав что сделают это по запросу суда. Сделать повторно другую экспертизу невозможно, так как а/м продан. Поэтому в суд с иском я подал ходатайство об отсрочке по уплате гос.пошлины, так как сумма неизвестна. И проходатайствовал об истребовании страхового дела из страховой компании. Сформулировав, что когда это будет получено судом, я дополню исковое заявление уточнив сумму и доплатив гос.пошлину. Она и оставила дело без движения, сказав что необходимо указать сумму ущерба и оплатить гос.пошлину. Я написал заявление на это Определение, что всё это сделать невозможно. И указав что я суд попросил истребовать доказательства по делу. А она дело вернула без вынесения Определения. Получается замкнутый круг. Она говорит принесите экспертизу. Экспертизу не дают, говорят только по запросу суда. Другой сделать невозможно. Дело возвращают, без Определения в результате и частную жалобу подать невозможно.

  • 23 апреля 2009 в 18:17 • #
    Галина Добрякова

    Смотрите, я поняла, то
    1. судебное производство не возбуждено (вам отказали в принятии, потому что не определена гос. пошлина.
    2. нужные вам результаты экспертизы могут быть получены вами только по запросу судьи.

    лично я вижу 2 выхода, конечно, я не сталкивалась с ДТП, но они видны логически.
    1. вы указываете размер ущерба от фонаря, допустим 150 т.р. но будьте осторожны, поскольку размер госпошлины считается с суммы ущерба, не переборщите :). судья принимает дело, начинает рассмотрение, на предварительном судебном заседании принимает решение о обращении оценочную организацию и вы получаете экспертизу
    сумма может быть любой, но потом в суде, вам придется это обосновывать. и если вы не обоснуете - ничего страшного не будет - вы можете сами снизить размер требований, это может сделать суд, то есть проблемы нет.
    2. возбудите другое дело. допустим подайте иск на оценочную компанию поскольку они нарушают ваши права и причиняют вам моральные страдания (госпошлина 100р). это, на первый взгляд, бред, но формального повода отказать вам не будет и процедура начнется.
    вот как я это вижу, конечно вскольз, без детального анализа.
    но мы можем занять решением вашего вопроса, если хотите.
    #

  • 23 апреля 2009 в 19:22 • #
    Вадим Багринцев

    Мне кажется, путь по пункту 1. вполне приемлем. Тут проблема в другом, похоже ( и похуже), в доказывании размера ущерба. Как его собирается истец доказывать, очень интересно...

  • Ремонт диванов на дому

    Цена договорная

  • 23 апреля 2009 в 21:38 • #
    Руслан Габдулсаитов

    Можно подать указав в иске, что сумма ущерба и ...., от балды... Отметив в иске, что эту сумму тебе назвали в страховой компании устно, отказавшись предоставить копию. От этой былды уплатить гос.пошлину и ходатайствовать об истребовании страхового дела в суд. То есть к предварительному слушанию страховое дело уже будет в суде. Прийти накануне с ним ознакомившись. И на саму предвариловку нести дополнительное иск.заявлени с точной суммой ущерба, оплату услуг и нервов представителя и доплаченную гос.пошлину.

  • 23 апреля 2009 в 17:12 • #
    Вадим Багринцев

    А на что жаловаться в квал.коллегию? Если иск подан в суд общей юрисдикции, то 136-я ГПК на самом деле не предусматривает вынесения еще одного определения к определению об оставлении заявления без движения. Эта же статья предоставляет возможность подачи частной жалобы на само определение об оставлении заявления без движения.

  • 23 апреля 2009 в 18:19 • #
    Галина Добрякова

    Жаловаться действительно не на что :)
    но у меня спросили механизм - я его предоставила.
    вне зависимости от того обоснована или необоснована - судье придется объяснять что не так. это работает.
    другой вопрос, что не надо зря применять работающий механизм, а то он перестанет работать, но это уже сфера личного сознания.

  • 23 апреля 2009 в 19:24 • #
    Вадим Багринцев

    Механизм безусловно работающий, но в данной ситуации - из пушки по воробьям :-)

  • 23 апреля 2009 в 19:24 • #
    Марина Кизилова

    Подавайте иск снова, укажите минимально приемлемую сумму иска и оплатите соответствующую ей госпошлину. Я так поняла, что неоплата госпошлины послужила причиной возврата заявления. Если Вы все оплатите, то дело будет принято к рассмотрению.Одновременно при подаче заявления в суд ,сразу же попросите, чтобы Вам выдали запрос на копию экспертизы. Когда Вы ее получите, то можете изменить (увеличить) сумму иска и доплатить недостающую госпошлину либо просить суд о предоставлении Вам отсрочки доплаты госпошлины до окончания рассмотрения судебного спора.

  • 23 апреля 2009 в 21:31 • #
    Руслан Габдулсаитов

    Марина первоначально я всё так и сделал как Вы сейчас описали. Я заплатил гос.пошлину двести рублей и просил выдать на руки запрос или что бы суд затребовал самостоятельно.

  • 23 апреля 2009 в 23:23 • #
    Марина Кизилова

    Не понятно, в чем тогда проблема? По какой все-таки причине оставляли исковое заявление без движения. Вам, что суд отказал в выдаче запроса?

  • 24 апреля 2009 в 15:06 • #
    Руслан Габдулсаитов

    напрямую не отказал. Но фактически так и получилось. Я ходатайствовал о предоставлении такого запроса. А они как буд то его не заметили, вынесли Определение об оставлении без движения указав на то что я должен предоставить копию заключения экспертизы, и в соответсвии с указанной там суммы оплаить гос.пошлину. Я написал им заявление, что сделать не представляется возмжным, объяснил почему. А они просто вернули дело.

  • 24 апреля 2009 в 15:23 • #
    Марина Кизилова

    Подавайте иск снова(лучше другому суудье )и просите Вам выдать на руки запрос на копию экспертизы. Наши суды никогда не отказывают в выдаче запросов, тем более -это основной документ для предъявления иска, т.к. от указанной там суммы определяется ущерб и сумма госпошлины. Если судья не будет давать запрос, то обратитесь к председателю суда.

  • 24 апреля 2009 в 09:24 • #
    Наталья Вепринцева

    Посмотрите обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за 4 квартал 2008 года. Там есть ответ на вопрос, что после оставления без движения иск возращается на основании определения о возвращении искового заявления в порядке ст. 135 ГПК РФ. Покажите его судье. Прочитав следующее сообщение, рекомендую в этом случае написать жалобу на судью в квалификационную коллегию судей и в вышестоящий суд, поскольку в Вашем случае получить самому документы из страховой компании невозможно, а вот по запросу суда они их представить обязаны. Кроме того, наличие ходатайства об истребовании документов свидетельствует о том, что недостатки устранить не возможно.
    Но возвращение иска не препятсвует его подачи вновь. Поэтому рекомендую подать снова исковое заявление в суд.

  • Отделочные работы

    Цена: 20 000 руб.

  • 24 апреля 2009 в 15:43 • #
    Марина Кизилова

    В данном случае Наталья права.
    Вот выдержка из обзора практики Верховного Суда РФ за 4 квартал 2008 г.

    Процессуальные вопросы

    Вопрос 5: Допускается ли возврат судьей искового заявления в соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае неустранения истцом (заявителем) в установленный судьей срок недостатков искового заявления без вынесения соответствующего определения?

    Ответ: Согласно ч. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. 131 и 132 данного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

    Как следует из ч. 2 ст. 136 Кодекса, при неисполнении заявителем в установленный срок указаний судьи об исправлении недостатков поданного искового заявления последнее считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

    В соответствии с ч. 2 ст. 135 Кодекса, содержащей общий порядок возвращения искового заявления, судья обязан вынести мотивированное определение о возращении искового заявления, на которое в силу части третьей указанной статьи может быть подана частная жалоба.

  • 24 апреля 2009 в 16:41 • #
    Екатерина Ермолаева

    Очень оживленная дискуссия тут развернулась. Но у меня на протяжении всех ответов появлялся такой вопрос к Руслану: а где сейчас аварийное авто? Не проще ли самостоятельно пройти оценку, предварительно, конечно, послав телеграммы ответчикам, и спокойненько обращаться себе с исковым заявлением в суд. Ну и соответственно прибавить к требованиям стоимость экспертизы, почтовые расходы.

  • 25 апреля 2009 в 10:51 • #
    Валерий Ступин

    Я поддерживаю Екатерину (последний участник дискуссии). Почему вы Руслан не присутствовали при оценке своего авто (теперь он продан как указал Руслан)?
    Вы сами пострадавший или представляете интересы пострадавшего?
    В каком городе вы судитесь интерсно узнать?
    Во-первых: обратиться к адвокату или написать самому запрос в оценочную компанию о выдаче копии не составляет труда-оценщик обязан вам выдать ее. Если отказал и у вас есть письменный отказ (а его можно получить только запросив копию официально, а не на словах) и у вас не прошло 3 месяца с момента получения отказа (такой срок исковой давности), то подайте коротенькое заявление об обжаловании действий оценщика о неправомерности отказа, уплатив госпошлину 100 руб. (основание: ст. п.2 ст. 24 и п. 4 ст.29 Конституции), суд рассмотрит заявление и я вас уверяю оценщик получив определение суда о возбуждении дела выдаст вам копию не дожидаясь решения суда.
    Вот и все, дальше действуйте в общем порядке.
    Если будут вопросы можете звонить 8926-608-22-32 Валерий.
    Удачи вам.

  • 27 апреля 2009 в 09:33 • #
    Стас Казанцев

    Про трехмесячный срок - откуда?

  • 25 апреля 2009 в 10:54 • #
    Валерий Ступин

    Да еще, если вы через адвоката сделаете запрос оценщику (заплатите адвокату я не знаю 200-300 рублей), то оценщик выдаст адвокату копию (он обязан его выдать согласно закону Об адвокатской деятельности

  • 29 апреля 2009 в 23:01 • #
    Евгений Вознесенский

    Вообще не вижу проблемы:
    п.9 ч.1 ст.333.20 НК РФ - при затруднительности определения цены иска в момент его предъявления размер государственной пошлины предварительно устанавливается судьей с последующей доплатой недостающей суммы государственной пошлины на основании цены иска, определенной судом при разрешении дела, в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса. Достаточно было всего лишь указать в иске о затруднительности определения цены иска и попросить суд установить размер госпошлины, подлежащей уплате.
    В наших СОЮ (по негласному указанию областного суда), суд запрашивает необходимое доказательство только лишь после принятия иска к производству. В вашем случае не вижу необходимости просить суд выдать запрос до принятия иска к производству, пусть принимает, а потом сам и запрашивает.


Выберите из списка
2018
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008