5 февраля 2009 в 18:57

встречное заявление

Ситуация.
Я взыскатель. Суд исполнитель наложил арест на имущ-во должника. Должник предъявляет договора что имущество продано третьему лицу (своя же фирма). Третье лицо сейчас подал в суд заявление о исключении из под ареста имущества, на основании вышеуказаного договора (я и должник ответчики).
Должен ли судья принять встречное заявление от меня на признание договора недействительным (по нему нет оплаты деньгами, по тексту договора нет цены).

, м.
-х догов как думаете обязан ли арб. судья принять встречное заявление от ответчика (от меня),. Иск о исключении имущества из под ареста.Ответчик

153
Комментарии (7)
  • 5 февраля 2009 в 19:04 • #
    Елена Троянская

    да уж понятно написали. Думую, что от вас судья должен принять встречный иск о недействительности сделки. (должны быть прилодены все материалы, доказывающие ничтожность сделки, в принципе тот факт, что не уазана цена существене).Договор был заключен после ареста имущества видимо.

  • 5 февраля 2009 в 19:15 • #
    Геннадий К

    Договора они "слепили" задними числами. А вот сняли в ГИДД автотранспорт и в гостехнадзоре сельхозтехнику когда уже шло испол. производство. Суд исп. запросил информ. о техники и пока печатал арест она была снята.
    Надо было бы обеспечение , но...

  • 5 февраля 2009 в 19:25 • #
    Елена Троянская

    ну думю время упущено и сейчас мало что можно изменить. Только если требовать признать сделку недействительной. на том основании, что не указана в договоре стоимость /цена товара.

  • 5 февраля 2009 в 21:22 • #
    Павел Мизин

    Соглашение по цене не является существенным условием договора. Дико, но это так. Если имущество движимое.

  • 6 февраля 2009 в 08:20 • #
    Геннадий К

    А если на том основании, что нет оплаты от Покупателя то фактически это дарение, что запрещено между ком. организац

  • 6 февраля 2009 в 11:55 • #
    Юлия Иванова

    если кроме всего прочего докажиет, что должник знал или был извещен о начале исполнительного производства, о вступлении решенияо взыскании в силу и т. р., то сделка сразу становится недействительной.

  • 6 февраля 2009 в 12:33 • #
    Геннадий К

    В момент снятия с учета ( ГИДД) должник знал что идет Ис.Произв. , а договора посунул до вступления решения в з.силу.
    Получается что дата приобретения права собственности (движимое имущ.) считается ..... как указано в договоре купли продажи или с момента оплаты или с момента передачи по акту.
    Для продажи авто не обязательно в ГИБДД предварительно снимать авто с учета.
    Поэтому все аресты пристава на имущество должника в ГИБДД это бесполезная бумажка. Появляется договор на третье лицо и он получает арестованное имущество как собственник этого имущества. ПОнятно сговор с должником но....


Выберите из списка
2018
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008