Top.Mail.Ru
вступление в наследство
15 февраля 2011 в 12:24

вступление в наследство

у женщины мама умерла ещё в 2004 году
женщина вступила в наследство по закону как единственный наследник. Свидетельство на наследство у нотариуса получила в том числе и акции некоторых компаний о которых было известно. В 2010 году на имя умершей пришло несколько писем от разных компаний (потипу буллетенй для голосования акционеров) из которых понятно что у умершей есть ещё акции других компаний. Дочь их получила так как живёт по тому же адресу где и умершая жила прижизни.
Нотариус свидетельство уже на них не даёт. Что можно сделать? Можно ли подать заявление о признании факта вступления внаследство? И что лушче, тольо что названное заявление или иск о признании права собственности или что то ещё?

739
Комментарии (18)
  • 15 февраля 2011 в 13:08 • #
    Римма Спирина

    В случае выявления, после выдачи свидетельства о праве на наследство, наследственного имущества, на которое такое свидетельство не было выдано, выдается дополнительное свидетельство о праве на наследство. Такое свидетельство выдается в том же порядке, как для выдачи первичного свидетельства о праве на наследство, срок для его получения наследником не ограничен.

  • 15 февраля 2011 в 13:15 • #
    Владимир Ершов

    Алёна! Не знаю ответ на Ваш вопрос, но если верен ответ Риммы С., то значит надо обжаловать решение нотариуса, так логичнее, чем подавать дополнительные иски в суд. Римма, есть ли ссылка на статью Закона по Вашему ответу? И кроме того, нотариус, наверное, сослась на какой-то нормативный акт или нет?

  • 15 февраля 2011 в 13:36 • #
    Алёна О

    может быть Вы и правы Римма
    можете сослаться на номративный акт?

  • Пеший Курьер

    Цена: 50 000 руб.

  • 15 февраля 2011 в 17:24 • #
    Сергей Уточкин

    Всё верно!

  • 15 февраля 2011 в 14:52 • #
    Олег Шорохов

    Римма, Вы о чем?Алена- выявлено новое обстоятельство, т.е. имущество, о котором никто не знал. Во все остальное имущество наследник вступил. Поэтому самое простое - заявление в суд о фактическом приеме наследства. Спора нет, суд решение примет быстро. Незабудьте в качестве третьего лица привлечь налоговую.

  • 15 февраля 2011 в 15:02 • #
    Римма Спирина

    По крайней мере так гласит п.17 "Методические рекомендации по оформлению наследственных прав"
    (утв. Решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 27 - 28.02.2007, Протокол N 02/07)

    Опубликовано в "Нотариальный вестник", N 8, 2007

  • 15 февраля 2011 в 15:12 • #
    Римма Спирина

    Судя по всему, акции бездокументарные. Выписки из реестров сможет дочь получить без свидетельства о праве на наследство, что бы идти в суд?

  • 15 февраля 2011 в 21:50 • #
    ХХХХХ ХХХХХХХХХХХХХ

    натариус не прав. обжалуйте его действия.
    принятия части наследства- говорит о принятии всего наследства.
    наследственное дело открыто, сроки не нарушались. нотариус обязан выдать свидетельство.

  • Менеджер отдела

    Цена: 45 000 руб.

  • 16 февраля 2011 в 02:42 • #
    Марина Пенязь

    Здравствуйте, Алена, а что говорит нотариус? Чем аргументирует?

  • 16 февраля 2011 в 03:21 • #
    Ирина Кузьменко

    Здравствуйте Алена! Ответ на Ваш вопрос четко сформулирован в ГК РФ. Так, из положений ст.ст. 1152-1153 ГК РФ следует, что для ПРИОБРЕТЕНИЯ наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется, в том числе, подачей нотариусу заявления о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство.
    Из Вашего вопроса, Алена, следует, что женщина (дочь умершей) получила свидетельство о праве на наследство
    в отношении части имущества. Это означает, что она в установленном законом порядке УЖЕ ПРИНЯЛА НАСЛЕДСТВО после смерти своей матери.
    Далее, в ст. 1152 ГК РФ указано, что ПРИНЯТИЕ наследником ЧАСТИ наследства ОЗНАЧАЕТ ПРИНЯТИЕ им ВСЕГО ПРИЧИТАЮЩЕГОСЯ НАСЛЕДСТВА, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось. Это означает, что дочь умершей УЖЕ ПРИНЯЛА НАСЛЕДСТВО и в виде ПОЗЖЕ ОБНАРУЖЕННЫХ АКЦИЙ. Поэтому отсутствуют препятствия в данном случае для выдаче дополнительного свидетельства о праве на наследство.
    Приведенные правила в обязательном порядке должны быть известны нотариусу, поэтому причины отказа нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении вновь объявившихся акций- не понятны.
    Так или иначе, нотариус обязана отказать в выдаче свидетельства о праве на наследство ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО
    В ПИСЬМЕННОМ ВИДЕ. Если отказ в такой форме отсутствует либо он недостаточно мотивирован- Вам необходимо оспаривать в судебном порядке действия нотариуса. Именно так будет юридически грамотно, ибо спор возник между наследником и нотариусом.
    Но на практике довольно часты случаи прямого обращения в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства
    ( со ссылкой на уже полученное свидетельство). Этот способ с процессуальной точки зрения, на мой взгляд, не совсем верен, (ибо, как правильно заметил Олег Шорохов- спора нет, а в суд обращаются для разрешения споров), но это наиболее быстрый способ разрешения вопроса, чем оспаривание действий нотариуса.
    И, поскольку обращение в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, осуществляется в порядке особого производства ( ст.1064 ГПК РФ), то ни о каком 3-м лице в виде налоговой инспекции ( на что указывал Олег Шорохов) - речи быть не может. Процессуальное участие 3-го лица возможно исключительно в порядке искового производства.
    И еще: если все же имеется письменный отказ нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство,- хотелось бы знать мотивы отказа. Может все же имеются какие-то подводные камни?

  • 16 февраля 2011 в 11:48 • #
    Татьяна Арепьева

    А вы часто обжалуете действия нотариусов в суде?
    Помню у нас в фирме было дело, где из-за незаконных действий нотариуса завещание было признанно недействительным... подали в суд... звонила судья, орала "как вы смеете, заберите иск"...
    Так что абсолютно не удивляюсь тому, что люди обращаются именно с заявлением об установлении факта принятия наследства...
    Поэтому советую поступить именно так, но для начала получить письменный отказ от нотариуса и привлечь нотариуса в качестве 3 лица

  • 16 февраля 2011 в 13:25 • #
    Ирина Кузьменко

    А я Татьяна, вообще ничьих действий не обжалую, не приходилось. А вот, как федеральный судья, очень часто рассматривала заявления об оспаривании действий нотариуса и не менее часто такие заявления удовлетворяла. Ничего в этом такого нет. И хочу заметить, что люди, действительно, чаще обращаются с заявлением об установлении факта, а не об оспаривании действий нотариуса, А еще более часто прямо заявляют иск об установлении факта и о признании права собственности ( особенно, если речь идет о недвижимости), поскольку так быстрее будет достигнута цель, а вовсе не потому, что нельзя оспорить действия нотариуса. Поэтому не знаю, что уж там за такая судья, требовавшая забрать иск.
    И еще: в деле особого производства, а заявления об установлении факта принятия наследства рассматриваются в порядке особого производства ( ст. 264 ГПК РФ),- нотариус не может быть 3-м лицом, поскольку в особом производстве 3-х лиц, как участников процесса- просто нет.

  • 5 марта 2011 в 12:46 • #
    Алёна О

    Спасибо Ирина за ответ.
    Мне очень важно ваше мнение. Мне как начинающему юристу очень импониурет общение с Вами и Ваше мнение авторитетно.
    Можно один дополнительный вопрос по теме.
    Как я уже написала в первоначальном вопросе женщина узнала о наличии акций из пришедших бюллетеней для голосования на имя умершей. Что по сути не может служить основанием для нотариуса для выдачи дополнительного свидетельства о вступлении в наследство, так как такой бюллетень не служит подтверждением факта права собственности. Вопрос: может тогда можно обязать нотариуса сделать запросы в организации регистраторы о наличии акций и после этого что бы она выдала доп. свидетельство? По возможности узнать бы ссылочку.
    Заранее Ирина спасибо.

  • 5 марта 2011 в 20:09 • #
    Ирина Кузьменко

    Все вопросы, о которых Вы спрашиваете, освещены в Методических рекомендациях по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами РФ, утвержденных Приказом МЮ РФ №91 от 15.03.2000г.

    Так, пунктом 35 рекомендаций установлено, что наследникам, получившим свидетельство о праве на наследство определенной части наследственного имущества, в дальнейшем выдаются свидетельства о праве на наследство других частей наследственного имущества, не перечисленного в первоначально выданном свидетельстве.

    Соответственно, в.33 указано, что при выдаче свидетельства о праве на наследство нотариус совершает действия в отношении наследственного имущества, предусмотренные пунктами 10, 11, 12, 19 Методических рекомендаций, т.е. те же самые действия, которые и при удостоверении сделок, в частности нотариус ОБЯЗАН проверить принадлежность имущества на праве собственности или ином вещном праве; наличие сособственников; наличие обременений, запрещения отчуждения или ареста данного имущества.

    Подробно можно посмотреть в п.п.10,11,12,19 Методических рекомендаций.

    В связи с этим считаю, что направление нотариусом соответствующих запросов в описанной Вами, Алёна, ситуации, является его ПРЯМОЙ ОБЯЗАННОСТЬЮ.
    Таким же образом, нотариус, например, направляет запросы в банки для оформления свидетельств о праве на наследство в отношении вкладов

    И еще: в соответствии со ст. 1176 ГК РФ в состав наследства участника акционерного общества входят принадлежавшие ему акции. Наследники, к которым перешли эти акции, становятся участниками акционерного общества.
    Несмотря на различие в формах акций, нотариус для выдачи свидетельства о праве на наследство может принять в качестве документа, свидетельствующего о праве собственности наследодателя на акции, выписку из реестра акционеров как при наследовании бездокументарных, так и документарных акций.
    В то же время наследнику при оформлении наследства необходимо определить, кто является реестродержателем в Акционерном Обществе, акции которого достались этому наследнику по наследству, и что это за акции (обыкновенные или привилегированные). Наследнику необходимо узнать точный адрес реестродержателя для того, чтобы сообщить его нотариусу.
    Нотариус должен направить к реестродержателю письменный запрос о том, какие акции и в каком количестве принадлежали акционеру-наследодателю на момент его смерти. Реестродержатель не вправе выдавать выписку никому, кроме акционеров либо уполномоченных на то представителей государственных органов (например, нотариусов). После оформления всей наследственной массы нотариус выдает свидетельство о праве на наследство в виде акций именно на основании этой выписки, так как она является единственным документом, подтверждающим права умершего акционера, которые переходят по наследству в отношении акций.

  • 6 марта 2011 в 12:13 • #
    Алёна О

    Очень Вам благодарна Ирина за содержательный ответ. Спасибо.

  • 11 апреля 2011 в 10:18 • #
    Юрий Борисов

    Уважаемая Ирина!
    Попытаюсь выразить мнение, отличное от Вашего - в отношении отсутствия 3-х лиц в особом производстве. И обосновать его.
    Да действительно, такого субъекта правоотношений, как 3-е лицо, ни в производстве по делам, возникающим из публичных правоотношений (подраздел III раздела II ГПК РФ), ни в особом производстве (подраздел IV раздела II ГПК РФ) - федеральный законодатель не установил.
    Вообще в моем правопонимании видов производств в суде первой инстанции (раздел II ГПК РФ) - за исключением приказного производства, федеральный законодатель нарушил общий принцип права об определенности правовой нормы.
    Любой судья суда 1-й инстанции вправе оставить заявление, поданное в порядке подраздела III раздела II ГПК РФ, либо в порядке особого производства (подраздела IV раздела II ГПК РФ), без движения или рассмотрения. И предложить заявителю обратиться с исковым заявлением - в том случае, когда посчитает, что имеет место быть спор о праве: ч.3 ст.247, ч.3 ст.263 ГПК РФ. Что и делают судьи, особенно когда заявление подается по месту жительства заявителя.
    Однако у нас в суде, который рассматривает спорные правоотношения, всегда имеет место быть спор о праве. Субъективные права и юридическая обязанность - обязательные элементы правоотношения. Наряду с объектом правоотношения и субъектами правоотношения.
    А в исковом производстве вся обязанность доказательства вины ответчика уже ложится на истца. Там уже нет принципа виновности другого заинтересованного лица.
    Теперь в отношении 3-го лица в особом производстве. Либо в производстве по делам, возникающим из публичных правоотношений.
    Такого 3-го лица нет в ч.2 ст.263 ГПК РФ. Так же, как и в гл.23 подраздела III раздела II ГПК РФ.
    Однако, что делать, если суд первой инстанции приходит к выводу о нарушении прав либо законных интересов заявителя и необходимости возложить юридическую обязанность на кого-то (естественно, в правомочия субъекта правоотношений)? В данном случае, - на нотариуса.
    А в производстве, возникающим из публичных правоотношений: даже если заявитель правильно определил другое заинтересованное лицо, но в ходе судебного разбирательства (предварительного или по существу) - выяснится, что это другое заинтересованное лицо не вправе что-либо сделать без соответствующего нормативного правого акта или решения иного органа государственной власти?
    Полагаю, что отсутствие такого субъекта правоотношений в гражданском процессе, как третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований - в подразделах III и IV раздела II ГПК РФ - препятствует законному разрешению дела судом.
    Т.е. имеет место быть пробелу в праве.
    Следовательно, необходимо применить аналогию закона - ч.4 ст.1 ГПК РФ.
    Полагаю, что суд вправе и обязан для законного разрешения дела в производствах по делам, возникающим из публичных правоотношений и особом - привлечь в качестве 3-го лица соответствующий субъект права, для возможного возложения на него юридической обязанности. В данном случае - нотариуса, а может быть еще АО.
    Естественно до начала разбирательства дела по существу.
    Если я ошибаюсь - буду очень благодарен за ответ!
    Спасибо!

  • 1 апреля 2011 в 13:59 • #
    Алёна О

    Когда нотариус выдавала свидетельство на наследство то дала на акции и диведенты одной компании. До того как наследник оформил акции на себя эта компания реорганизовалась и из неё выделилось три других компаний. И от этих трех других сейчас идут бюллетени для голосования. А нотариус свидетельство на них уже не даёт, мотивируя что на момент смерти была одна. А то что сейчас другие которые хоть из неё и выделились её не волнует. Примерно так.

  • 17 февраля 2011 в 10:27 • #
    Марк Добрянский

    Согласно ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В том числе вне зависимости о том, что наследник знал или нет о данном имуществе.

    1. необходимо установить конкретно кто является эмитентом акций, необходимы документы подтверждающие факт внесения записи в реестр акционеров о держателе акций;
    2. обратится с акционерное общество с заявлением;
    3. в случае отказа обратится в суд о признании права собственности на акции, обязании внести запись в реестр акционеров.
    В кратце. Необходимо смотреть документы, устанавливать акции были или нет оплачены, что за акции (привилегированные, простые обыкновенные и т.д.), выплачивались или нет дивиденды, участвовал наследодатель в управлении акционерного общества и т.д.


Выберите из списка
2021
2021
2020
2019
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008