Top.Mail.Ru
Взыскание неустойки по день фактической оплаты задолженности
2 февраля 2018 в 07:49

Взыскание неустойки по день фактической оплаты задолженности

Уважаемее юристы. У нас рассматривается дело в АС о взыскании задолженности. В просительной части просим взыскать основной долг и неустойку за период с 27.07.2017 г. по день фактической уплаты задолженности. Суд в определении об оставлении без движения просит уточнить сумму неустойки, указав сумму неустойки (в твердой сумме) и период начисления. И в конце дописывает, что при уточнении и увеличении суммы нужно доплатить госпошлину 
И еще, платежка по оплате госпошлины в электронном виде не подтверждает факт оплаты, просит либо оригинал, либо извещение о списании

Если со вторым моментом, я еще могу согласиться, хотя тоже не однозначно, то первым моментом я не согласен.
Хотел бы узнать ваше мнение, законно ли требование суда в этой части. Я не хочу ни доплачивать пошлину, ни конечную дату ставить, пусть насчитывается пока не оплатят долг

8683
Комментарии (25)
  • 2 февраля 2018 в 20:56 • #
    Ромэн Магомедбеков

    Добрый день!
    Согласен с позицией суда. Ранее этот вопрос разъяснялся в п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 22. "...в силу подп. 2 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ при заявлении требования о взыскании процентов по день фактического исполнения государственная пошлина уплачивается от суммы, определяемой на день предъявления иска".
    В настоящее время данное постановление утратило силу, но суть осталась в измененной форме и в судебной практике.
    Посмотрите п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7.

  • 5 февраля 2018 в 04:17 • #
    Сергей Котов

    Добрый. Да,там написано: "...Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства." Т.е. получается я могу увеличить требование в части взыскания неустойки на дату вынесения решения, (соответственно придется доплатить госпошлину), но при этом просить взыскание % до момента фактического исполнения обязательства?

  • 5 февраля 2018 в 12:07 • #
    Ромэн Магомедбеков

    Да, можете.
    Из своей практики могу сказать, что я делаю иначе. Практически никогда не уточняюсь. Рассчитываю неустойку на дату подачи иска, оплачиваю госпошлину и прошу взыскать по день фактического исполнения.
    Иногда суд сам рассчитывает неустойку на дату вынесения решения, а иногда просто удовлетворяет заявленные требования. В основном, такие дела рассматриваются в упрощенном порядке. Отказа во взыскании по день фактического исполнения в своей практике не встречал.

  • 6 февраля 2018 в 08:53 • #
    Сергей Котов

    сейчас суд предлагает уточнить просительную часть,указав сумму неустойки в твердой сумме и период начисления.
    Т.е. я могу написать, что прошу взыскать неустойку за период с ...на дату подачи иска в размере...рублей, а так же неустойку до момента фактического исполнения обязательства.При этом цена иска не увеличится и доплачивать госпошлину не придется? Или тоже самое но рассчитать до даты вынесения решения(точнее до даты которую суд установил для устранения оснований)но при этом доплатить госпошлину на пару рублей и просить тоже самое?

  • 6 февраля 2018 в 19:37 • #
    Александр Горшков

    Первый вариант я всегда делаю, так же, как и Ромэн.

  • 8 февраля 2018 в 06:19 • #
    Александр Суродеев

    Здравствуйте, Ромэн. А что там про доплату госпошлины?

  • 9 февраля 2018 в 21:04 • #
    Ромэн Магомедбеков

    Здравствуйте, Александр! Госпошлину суд возлагает на ответчика пропорционально взысканной сумме.

  • 10 февраля 2018 в 07:19 • #
    Александр Суродеев

    Доплата пошлины в связи с увеличением требований должна быть произведена в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда. Однако, если увеличенные требования удовлетворены, то суд пошлину, в недоплаченной истцом сумме, взыщет с ответчика. То есть доплачивать истцу ничего не придется. Так что не всегда суд возлагает...

  • 10 февраля 2018 в 09:18 • #
    Ромэн Магомедбеков

    Так я же и говорю, что НА ОТВЕТЧИКА.

  • 13 февраля 2018 в 09:01 • #
    Александр Суродеев

    Точно, не внимателен, извиняюсь.

  • 3 февраля 2018 в 16:55 • #
    Светлана Кветкина

    Тоже согласна с позицией Суда, можно определить сумму неустойки на день подачи искового заявления, а потом уточнять иск и увеличивать сумму исковых требований, в общей юрисдикции принимали исковые требования о взыскании неустойки, на день вынесения решения.

  • 5 февраля 2018 в 04:09 • #
    Сергей Котов

    вот вы говорите, что согласны, а чем ваше мнение подкреплено?Для чего я буду бесконечно уточнять и увеличивать?Совсем не убидетельно

  • 4 февраля 2018 в 09:18 • #
    Ляззат Рахметова

    там в ГК общие правила, штраф, пеня, неустойка.

  • Цена договорная

  • 4 февраля 2018 в 11:06 • #
    Александр Горшков

    Согласен с коллегами.
    Либо Вы реально считаете, что Вы правы, а суд нет, и Вам не надо оплачивать госпошлину за сумму неустойки, либо ... Вы, Сергей, хотите схитрить. )
    Всё же просто - облагаются госпошлины имущественные иски, подлежащие оценке, по ним сумма госпошлины считается от суммы заявленных требований.
    На момент подачи иска долг не оплачен? Нет. Значит и период просрочки в уплате задолженности с 27.07.2017 года по дату подачи иска Вам известен, а следовательно и сумму неустойки за период с 27.07.2017 г. по день подачи иска Вы рассчитать сможете.
    Соответственно либо Вы прислушиваетесь к рекомендациям коллег и делите иск на так называемые три требования:
    1. оплата основного долга - сумма - госпошлина;
    2. оплата неустойки с 27.07.17 по дату подачи иска - сумма - госпошлина;
    3. оплата неустойки с даты подачи иска по дату фактического погашения задолженности - сумму не вычислить, так как периода нет, но есть ставка в день.
    По поводу третьего пункта я встречал мнения судей, что это якобы требование неимущественного характера и подлежит оплате соответствующая госпошлина - пп.4 п.1 ст. 333.21 НК РФ.
    На что я всегда отвечал, что, увы, но требование этой неустойки до факта оплаты долга носит имущественный характер не подлежащее оценке, но, к сожалению, в отличии от ст. 333.19 НК РФ, где для СОЮ в пп.3 п.1 указан размер госпошлины для исков имущественного характера не подлежащих оценке, а для АС в ст. 333.21 аналогичная норма отсутствует, поэтому госпошлина в АС для исков имущественного характера не подлежащего оценке (к подлежащим оценке это не относиться) не оплачивается по причине неизвестности её размера.

  • 5 февраля 2018 в 04:37 • #
    Сергей Котов

    Александр,я и посчитал госполшину на дату подачи иска.Меня, как раз и интересует 3-й пункт.Если сумма неустойки не известна,то соответственно и размер госполшины я определить не могу.так что мне каждый раз доплачивать госполшину придется(если к примеру рассмотрение переносилось бы)?

  • 5 февраля 2018 в 21:33 • #
    Александр Горшков

    Сергей, в сумму иска, исходя из которой Вы рассчитали госпошлину, вошла сумма неустойки на дату подачи иска?

  • 6 февраля 2018 в 08:45 • #
    Сергей Котов

    неустойка вошла в цену иска(только копейки где-то потерялись 15 руб.34.коп.)

  • 8 февраля 2018 в 06:22 • #
    Александр Суродеев

    Александр, все действительно просто, госпошлина должна быть оплачена, вопрос в каком порядке? Тут все тоже просто, нужно НК РФ посмотреть. Там указано, что при увеличении исковых требований доплата производится в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

  • Бухгалтерские услуги

    Цена: 1 800 руб.

  • 5 февраля 2018 в 08:32 • #
    Denis Terekhin

    Я обычно прошу наряду с суммой долга, неустойку на дату подачи иска и отдельно неустойку по день фактической оплаты.
    То есть сумма иска = долг + неустойка на дату подачи иска. Отсюда и госпошлина исчисляется.
    АС пяти регионов без проблем удовлетворяют исковые требования. в том числе по начисляемой неустойке по день фактической оплаты.
    Неустойку по день фактической оплаты обосновываю п.65 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 7 от 24.03.2016г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»

  • 7 февраля 2018 в 15:22 • #
    Ляззат Рахметова

    там есть еще положение об отсрочке.

  • 8 февраля 2018 в 06:17 • #
    Александр Суродеев

    Судья невнимательно читал(а) законы. Доплачивать не нужно. На прошлой неделе был в аналогичной ситуации, о доплате ГП даже вопрос не поднимался.
    Если нужно обоснование, то как-то так.
    ССогласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
    Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.22 НК РФ по делам, рассматриваемым ... арбитражными судами, государственная пошлина уплачивается ... при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса (то есть в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда).
    Соответственно, доплата производится только если проиграно дело.

  • 8 февраля 2018 в 06:24 • #
    Александр Суродеев

    При подаче подобного иска оплачивается ГП от его цены, в части определенной суммы, а за взыскание суммы, которую на момент подачи иска оценить нельзя уплачивается пошлина как за требование не подлежащее оценке.

  • 9 февраля 2018 в 22:33 • #
    Александр Горшков
    уплачивается пошлина как за требование (имущественного характера) не подлежащее оценке.

    С единственной разницей, что для СОЮ эта сумма имеется - пп.3 п.1) ст. 333.19 НК РФ, а вот для АС - такой статьи ГП нет - ст. 333.21 НК РФ.

  • 10 февраля 2018 в 07:29 • #
    Александр Суродеев

    Александр, Вы правы. Я неверно написал. Извиняюсь перед коллегами. Причем это неверно и для АС и СОЮ. Исправляюсь.
    При подаче подобного иска оплачивается ГП от его цены, в части определенной суммы, а за взыскание процентов, конечный размер которых на момент обращения посчитать нельзя (неизвестна дата погашения долга, либо решения суда), уплачивается пошлина от цены этих процентов на день подачи иска.
    Только неделю назад так оплачивал и вот чепуху написал:)

  • 14 февраля 2018 в 04:51 • #
    Сергей Котов

    к "сожалению" ответчик оплатил основной долг.Теперь дата расчета окончания неустойки известна, госпошлина не увеличивается при этом в любом раскладе


Выберите из списка
2021
2021
2020
2019
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008