Взыскание неустойки с заказчика за неподписания КС-2
30 октября 2012 в 14:42

Взыскание неустойки с заказчика за неподписания КС-2

Подала в суд на Заказчика о взыскании неустойки за просрочку подписания КС-2. На предварительном судья задает вопрос обоснуйти, что нарушил Заказчик. Я говорю, что договором предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Подрядчик вправе потребовать уплаты неустойки. А другой пункт контракта гласит, что в рамках данного контракта Заказчик несет обязанности в течение 10 дней производить проверку объемов и соотвтствия сметной документаци стоимости выполненных Подрядчиком работ и зафиксировать им в представленных актах КС-2.
Чем еще обосновать взыскание неустойки?

1567
Комментарии (21)
  • 30 октября 2012 в 19:44 • #
    Артем Уральский

    А в результате то КС подписаны? Почему спрашиваю? Потому, что, действительно, лучшая заказчикова забава - это понеподписывать КС по любому поводу. Он месяц не подписывает, а у вас в следующем месяце дилемма - новую КС подавать или старую переделать? Подадите новую, тогда, что должен в этом месяце принять Заказчик? Он же вроде еще предыдущую не принял. И обычно, подрядчик приходит к тому, чтобы сделать новую КС, чтобы уж если спросить с Заказчика, так уж сразу много!
    Правильно, конечно же, подавать каждый месяц новую КС, а не править старые.
    Но тогда, если вы (Ваша компания) делаете всё правильно, то у вас на выходе получится, допустим 6 не подписанных КС (май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь). Какие документы Вы приложите к иску? Не подписанные КС? Конечно же этот материал не может служить доказательством нарушения. Вы таких пустых КС можете "нарисовать" не только за последние 6 месяцев, но еще пару-тройку предыдущих месяцев прихватить. При этом у вас есть право по закону подписывать все акты самостоятельно в одностороннем порядке. И вообще то максимум, что Вы могли бы принести в суд, это подписанные в одностороннем порядке КС. Но тогда, вроде бы как пропадает предмет иска!?
    Поэтому суд предвидит эту ситуацию, и намекает Вам на то, чтобы вы подавали не на просрочку подписания, которую сложно доказывать, а сразу на просрочку оплаты выполненных работ, которая доказывается легче легкого.

  • 30 октября 2012 в 21:46 • #
    Борис Глобин

    Приветствую Вас Артем! Блестящий ответ. Действительно, каким образом не подписанные КСки могут нарушать права истца?
    А ни как не нарушаются. Да и потом связь где, КСки неподписанные и неустойка??? Оплата и неустойка, в виду её просрочки, вот здесь понятно, есть связь.
    Дина пишет: Подала в суд на Заказчика о взыскании неустойки за просрочку подписания КС-2. Сам такой предмет иска "корявый". Неустойка за просрочку подписания??? Вай, вай, вай. Если предмет именно такой, то его наверно менять нужно.

  • 30 октября 2012 в 22:23 • #
    Артем Уральский

    Приветствую, Борис!
    Ну, да вроде бы получается, что предмет предусмотрен договором, и вроде вот тебе основания!? А реально - собирает она док-ва, и хоп! не особо то и подложишь эти акты пустые. Хотя, подозрение у меня такое, что они давно уже взыскали стоимость выполненных...., но больно уж заказчик попался богатенький, вот и хотят его пощипать по полной !?))) Потом сходят за моральным ущербом, а потом подадут за просрочку выплаты морального ущерба. Потом - за моральный ущерб от просрочки выплаты за моральный ущерб и т.д.))))

  • 31 октября 2012 в 01:35 • #
    Борис Глобин

    Шуткуешь?:)) Моральный вряд ли, а %% трясти наверно не поленятся:)

  • 31 октября 2012 в 12:05 • #
    Дина Крюкова

    Мы не пощипываем Заказчика, это он нам не плотит вовремя и не выполняет свои обязательства по договору

  • 31 октября 2012 в 17:12 • #
    Ольга Мурадова

    Приложить документы, подтверждающие отправку и пустые Кски. Чем не вариант?

  • 31 октября 2012 в 12:01 • #
    Дина Крюкова

    Я утрирую предмет иска. Иск о взыскание задолженности, неустойки за неисполнением обязательст Заказчиком

  • 31 октября 2012 в 12:07 • #
    Борис Глобин

    Дина , а на Олин вопрос можете ответить?

  • 31 октября 2012 в 12:27 • #
    Артем Уральский

    Я понял, что вы глумитесь с предметом. Поэтому спокойно подавайте сразу на взыскание оплаты выполненных работ, и, сразу, неустойку. Неустойку перед вынесением окончательного решения обязательно уточните. Там ведь еще за пару-тройку месяцев набежать успеет, если у вас обойдется всё без назначения экспертизы, и других приостановок.

  • 31 октября 2012 в 04:33 • #
    Ольга Занадворова

    Дина, а какие у Вас доказательства, что подавали КС-2?

  • 31 октября 2012 в 12:08 • #
    Дина Крюкова

    Мы их вручили сопроводительным письмом, через 2 недели писали письмо с просьбой подписать КС направленные ранее и оплатить работы. Я всегда требую от сметчика направлять выполнение сопроводительным письмом.

  • 31 октября 2012 в 12:11 • #
    Борис Глобин

    Дина, Вы не ответили на поставленный Ольгой вопрос. Какие у Вас имеются ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, что подавали КСки????

  • 31 октября 2012 в 12:17 • #
    Борис Глобин

    Дина, то что Вы писали и направляли всякую документацию заказчику это понятно. Доказательством, надлежащим и допустимым, будет, к примеру, уведомление почтовое, о вручении корреспонденции заказчику и заверенная почтовой службой, опись почтового вложения, заверенная также почтой ну и квитанция об оплате почтовой корреспонденции. Ну как-то так. Что-то из вышеперечисленного имеете? Или направляли каким-то иным способом?

  • 31 октября 2012 в 13:46 • #
    Дина Крюкова

    В сопроводительном письме четко указано какие передаются документы там 11 КС и имеется штампик Заказчика со входящим номером и датой

  • 31 октября 2012 в 12:56 • #
    Марина Чернышова

    Дина, вы скорее всего имеете ввиду передачу по описи ( ну или отметку о получении на сопроводительном письме)? Этот документ и прикладывайте в обоснование: такого-то числа вручили + 10 дней на рассмотрение + Х дней на оплату, а заказчик оплатил такого-то (копия платежного поручения), при этом претензий по выполненным работам не поступало (обратное уже доказывает Ответчик) ну и расчет. И уточните пожалуйста: Работы в итоге приняты?

  • 31 октября 2012 в 12:28 • #
    Марина Чернышова
  • 31 октября 2012 в 13:49 • #
    Сергей Григораш

    Артем все правильно написал, поддерживаю двумя руками.

  • 31 октября 2012 в 19:16 • #
    Олег Гарипов

    Идея о взыскании неустойки за неподписание КС-2 не лишена смысла. По договору подряда, подрядчик обязан исполнить определенную работу в определенный срок, а заказчик принять работу и оплатить ее. По лигике, и по закону, у заказчики две основные обязанности: обязанность принять выполненную работу и обязанность оплатить выполненную работу, за нарушение какждой из которых можно трубовать уплаты неустойки. Другое дело каким образом основания взыскания неустойки прописаны в договоре. Исходя из описанной ситуации: "Заказчик обязан был произвести проверку обьемов и соответсвия сметной документации стоимости выполненных Подрядчиком работ и зафиксировать им (видимо - их) в представленных актах КС-2". Так вот, "принять работу" и "произвести проверку и зафиксировать результаы проверки", глобально разные вещи вещи.

  • 31 октября 2012 в 20:11 • #
    Олег Гарипов

    Извеняюсь на ошибки. Не пойму почему "слетают" буквы. Продолжаю к вышесказанному. Вопрос судьи не был праздным. Судя по ситуации, специальной неустойки в договоре за неподписание КС-2 не было, в связи с чем судья, не имя права прямо сказать об этом, задав подобный вопрос, "предложила" задуматься над соответствием оснований и предмета иска, которые, скорее всего, не совпадают. Как идея - взыскание неустойки за неподписание КС-2 хороша, чтобы Заказчик "не расслаблялся", но возможность ее взыскание за такое "неподписание" необходимо четко прописать в договоре. В Вашей же ситуации Дина, скорее всего Вы попали "пальцем в небо" и зря потратили время. Хотя утверждать это на 100% не возьмусь по причине того, что Вы указали не всю информацию, принимая во внимание сказанное мною выше, и есть возможность уточнить исковые требования в

  • 1 ноября 2012 в 08:33 • #
    Дина Крюкова

    Подтверждением выполнения работ в суд представлены акты на скрытые работы подписаные представителем Заказчика и исполниельная

  • 1 ноября 2012 в 12:11 • #
    Юрий Дроздов

    Добрый день, уважаемые юристы! Нужен спец по сопровождению строительных проектов, выигранных вследствие электронных торгов. +79161236660, #, Юрий Алексеевич :-)


Выберите из списка
2019
2019
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008