Взыскание задолжности при отсутствии договора
10 декабря 2008 в 10:34

Взыскание задолжности при отсутствии договора

Уважаемые коллеги прошу вашего совета, как поступить в данной ситуации:
ООО «Дагспецсервис» (Республика Дагестан) изъявил желание заключить с нашей компанией (ООО «Аркас Раша») договор возмездного оказания услуг (ему пришли контейнеры с грузом из Турции, а мы представители линии собственника контейнеров в России и оказываем услуги связанные с досмотром, получением суммы фрахта и т.п.). От них я получил реквизиты, составил договор. Договор был отправлен им посредством факса и по почте заказным письмом, далее по нашей устной договоренности в тот же день они должны были отправить нам факс договора со своей подписью и печатью (в соответствии с договором факсимильные документы имеют силу до подписания оригиналов), такая спешка в подписании договора (я имею ввиду факсимильную связь и электронную почту) аргументирована тем, что за каждый день простоя контейнера на контейнерном терминале в порту начисляется хранение и т.п. (минимум 200$ в день). Однако обратно подписанный договор по факсу не пришел, а бухгалтерия выставила на основании еще не заключенного договора 5 счетов, один из которых, самый маленький (10000 руб.) был оплачен. После ООО «Дагспецсервис» потребовал отдать его контейнеры, но ему их не выпустили, так как не оплачены остальные 4 счета, по электронке менеджером была получена цветная копия платежного поручения банка на оплату всех остальных счетов с печатями, в общем как полагается)))) контейнеры им отдали, а потом спустя неделю забили тревогу, так как деньги на наш счет не поступили. Договора нет (даже факсимильного), директор потерялся (говорят он в улетел в Москву в командировку и подписать с их стороны договор некому)))
Я отправил им по факсу претензию (с приложением копии счетов и их поддельной платежкой), в исковом заявлении в Арбитраж мне нужно в своих требованиях просить суд обязать заключить договор с нашей компанией или нет.
P.S еще забыл один момент))) в суде я собираюсь в подтверждение своей правоты использовать факт уплаты первого счета (на 10000 руб.) но при составлении претензии заметил, что единственный оплаченный счет от 18.10.2008 г., а договор, который им отправили по факсу и заказным письмом от 30.10.2008 г.— в общем бухгалтерия как всегда косячит!!! Этот нюанс может иметь серьезное значение?

1161
Комментарии (10)
  • 10 декабря 2008 в 10:59 • #
    Артур Амаханов

    Была ли между вами переписка с условиями договора, до момента отправки самого договора? Если да, то можно предъявить в суде, как ОФЕРТУ, а оплата счета, как АКЦЕПТУ.

  • 10 декабря 2008 в 11:03 • #
    Николай Вологин

    переписки не было, разговоры велись по телефону, реквезиты скинули факсом.

  • 10 декабря 2008 в 11:16 • #
    Николай Вологин

    С этой фирмой договор заключался впервые, а на счет традиции делового обората спасибо.

  • 10 декабря 2008 в 11:19 • #
    Светлана Дворжецкая-Львова

    Да это факт будет имень значение для суда....у меня примерно аналогичная картина с ранее заключёнными договорами на предприятии.....договор не подписан,верней подписан но только одной стороны с нашей.....вообщем мрак.....значит у меня в практике было так.....есть договор( на оказание услуг проживания), но не подписан одной из сторон.....платежи прошли, но частично.....остаточная сумма задолженности составила почти 100000 руб. и на год фирма пропала....ни ответа ни привета ......было отправлено уведомление на погашение задолженности (з раза ) письмом с уведомлением на адрес указанный в договоре.....письма пришли обратно с уведомлением , что данная организация на адресу не значиться.....тел.не отвечает.....готовим материал в Арбитраж и суд выносит решение в нашу пользу......отправляют решение на исполнение судебным приставам и тут начинается самое интересное....пполучаем ответ через 3 месяца, что данная фирма с учёта в налоговой снята и своё существование прекратила.....А теперь заявление в милиции....Очень похоже на перспекимву Вашего дела.....оплаченные счета и акты сверки (если они подписанны обоими сторонами) являются в суде доказательством принятых обязательст другой стороной....только в сроках определитесь в платёжках.....а ещё в Вашем случае имеет место быть и факт мошенничества.....поэтому пишите заявление в милиции.....пусть проводят проверку и возбуждают уголовное дело ( я о цветной копии платёжного документа).....Удачи Вам.....

  • 10 декабря 2008 в 12:24 • #
    Елена Мазур

    Не знаю наскоолько это может помочь в Вашем деле, но вижу следующие пути выхода:
    1. ставка на возмещение неосновательного обогащения;
    2. ст. 434, п.2 - соблюдение письменной формы договора при обмене документов;
    в первом случае следует вывести причинно-следственную связь м/д Вашими убытками и обогащением контрагента. Во втором - доказать сам факт обмена докуметнов - с Вашей стороны - счета, со стороны контрагента, ну не знаю, ну хоть что-нибудь, подтверждающее наличие правоотношений.

  • 10 декабря 2008 в 13:13 • #
    Александра Небогатикова

    Согласно ст. 162 ГК РФ Несоблюдение простой письменной формы сделки, влечет ее недействительность.
    Все сделки юридических лиц заключаются в письменной форме.
    Я согласна с Еленой Мазур, попробуйте в иске сослаться на ст. 434, п. 2.

  • 10 декабря 2008 в 13:23 • #
    Ольга Неклюдова

    согласна с коллегами, и считаю что в Арбитраже вам не надо требовать понуждения к заключению договора, он у вас и так был заключен (выполнение условий простой письменной формы сделки предусмотренных ст. 434, 438 ГК у вас налицо), плюс ст. 395 ГК. Насчет неосновательного обогащения--сомневаюсь, что оно ваш случай...Удачи в суде, хотя вопрос исполнения принятого в вашу пользу решения суда (чего я вам искренне желаю) весьма темноват.....

  • 10 декабря 2008 в 14:20 • #
    Николай Вологин

    Всем большое спасибо за консультации.

  • 11 декабря 2008 в 09:57 • #
    Юлия Иванова

    тогда перед Вами встанет вопрос доказать заключенность договора по основанию согласованности предмета договора. чем будете подтверждать? есть заявка, предложение, письма с просьбой оказать определенный вид услуг и какой именно? если нет - договор будет признан незаключенным. Даже если есть последующее его одобрение в виде частичной проплаты.
    в этом случае возможен вариант истребование из незаконного владения.

  • 11 декабря 2008 в 11:26 • #
    Николай Вологин

    Буду подтверждать ихней фальшивой платежкой)))
    Я и сам понимаю, что дело не очень, но а что мне остается делать будем судиться.


Выберите из списка
2018
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008