Взыскиваем с виновника или с собственника тс.
14 декабря 2015 в 14:22

Взыскиваем с виновника или с собственника тс.

Добрый день! Ситуация следующая: ДТП, 3 участника, виновник дтп не собственник, полиса ОСАГО нет, с виновника взять нечего. Подали иск на собственника ДТП. В процессе выяснилось, что имеется ген доверенность на другого человека. Привлекли в качестве ответчика собственника по ген доверенности. Суд говорит, что нужно взыскивать с виновника, а не с собственникав каждом процессе переспрашивает не передумали ли мы). Обстоятельства завладения транспортным средством противоправными действиями третьих лиц собственником не доказано, доверенности на управление тс на момент дтп у виновника не было. Так же предоставила суду свежую практику из областного суду, но как я поняла она все равно настаивает, чтобы мы взыскивали с виновника ДТП. Как действовать в сложившейся ситуации?

3439
Комментарии (24)
  • 14 декабря 2015 в 14:31 • #
    Сергей Уточкин

    Ирина, добрый день! А кто такой - "собственник по ген.доверенности"?

  • 14 декабря 2015 в 14:32 • #
    Ирина Медведева

    Добрый! Имеется генеральная доверенность с передачей всех прав и обязанностей на транспортное средство.

  • 14 декабря 2015 в 14:51 • #
    Ирина Медведева

    То есть законный владелец на основании генеральной доверенности!

  • 14 декабря 2015 в 14:56 • #
    Сергей Уточкин

    Точность и корректность формулировок важна.
    Далее - заявите уточнённый иск о солидарном взыскании со всех этих персонажей. Вы вправе это сделать. Суд либо сам изменит круг ответчиков, исключив из него ненадлежащих лиц, либо взыщет солидарно. Для Вас такой вариант, полагаю нормальный. )))

  • 14 декабря 2015 в 23:13 • #
    Ирина Максюта

    ст 1079 ГК РФ

  • 15 декабря 2015 в 19:59 • #
    Александр Баринский

    В последнее время судебная практика как раз складывается в пользу отказа взыскания с собственника.Взысканию подлежит вред с владельца- а это не синонимы.На владельце же лежит и обязанность страхования ГО.Доверенность для передачи тс в настоящее время не обязательна, а противоправное завладение не установлено и никто о нем не заявлял.Единственно попытайтесь воспользоваться советом Сергея-вдруг прокатит.Хотя большая вероятность получить неисполнимое решение о взыскании с несостоятельного виновника.

  • 15 декабря 2015 в 20:01 • #
    Maxim Goukov

    Добрый вечер, Ирина (Максюта). В суде Выборгского района Санкт-Петербурга это не работает.Дело № 2-7271/2015, Решение от 01.10.2015. Ситуация аналогичная - ОСАГО нет, Доверенности нет. Подавал иск о солидарной ответственности виновника и владельца ТС, взыскали только с виновника.

  • 16 декабря 2015 в 22:20 • #
    Ирина Максюта

    добрый вечер. Что не работает? статья 1079 ГК?
    я в моем комментарии указала на неё, я читаю написанное: Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
    Верно взыскали в Вашем деле с виновного: противоправного завладения не было - значит водитель владел автомобилем на законных основаниях. Водитель и есть лицо виновное в ДТП.

  • Ремонт диванов на дому

    Цена договорная

  • 15 декабря 2015 в 20:03 • #
    Maxim Goukov

    Поправка владельцем я назвал СОБСТВЕННИКА (по документам) ТС.

  • 16 декабря 2015 в 16:38 • #
    Sergey Shostak

    Я согласен с Ириной Максютой и Сергеем Уточкиным. Заявить о солидарной ответственности - а там пусть суд взыщет с виновника, а в отношении собственника откажет. Хотя все же правильнее будет взыскивать с виновника, т.к. управление по доверенности не создает обязанности для собственника нести ответственность за противоправные действия виновника, за исключением случая, если собственник - юр. лицо, а виновник сотрудник.

  • 17 декабря 2015 в 12:38 • #
    Шевелёв Сергей

    Аналогичное дело на днях было. Просил солидарно и с виновника и с собственника. Доказывал, что должны именно солидарную ответственность нести, так как: один не выполнил требования ФЗ об оСАГО и не застраховал ответственность, а второй- нарушил требования ПДД и совершил ДТП. Мировой судья взыскал солидарно.

  • 17 декабря 2015 в 18:20 • #
    Александр Баринский

    Вам повезло,особенно если решение не будет обжаловано и отменено вышестоящей инстанцией.ФЗ об ОСАГО налагает обязанность страховать опять таки на владельца а не собственника.

  • 18 декабря 2015 в 09:10 • #
    Шевелёв Сергей

    Владельцем является лицо, владеющее транспортным средством на законных основаниях. Если нет страхового полиса, то и законных основания управлять транспортным средством (владеть), соответственно нет то же. Именно этим я обосновывал суду свои требования.

  • 18 декабря 2015 в 17:31 • #
    Александр Баринский

    Более чем спорное обоснование.Полис и право владения друг с другом не связаны и отсутствие полиса не отменяет право владения.

  • 20 декабря 2015 в 16:11 • #
    Марина Кизилова

    А на мой взгляд законное основание - это выдача собственником доверенности.

  • 21 декабря 2015 в 18:35 • #
    Александр Баринский

    Взгляд может быть любой.но ныне по закону для управления тс доверенность не обязательна..Поэтому ее отсутствие не является основанием для признания владения и управления тс незаконным.

  • 21 декабря 2015 в 20:26 • #
    Марина Кизилова

    Сейчас водитель не обязан иметь при себе доверенность, но это не значит, что ее вообще не должно быть.
    http://www.consultant.ru/law/hotdocs/21937.html

  • 21 декабря 2015 в 21:08 • #
    Александр Баринский

    Так даже по Вашей ссылке.Доверенность может быть,может не быть.Еее отсутствие не означает незаконность владения тс.В какомто случае ее нет необходимости выписывать вообще,в какомто может потребоваться рукописная а в какомто и без нотариальной не обойтись.Но даже ее полное отсутствие вовсе не означает незаконность владения тс.
    Кстати,в статье неточность-для заключения договора ОСАГО доверенность НЕ ТРЕБУЕТСЯ в соответствии с правилами и фз об ОСАГО.

  • Фасадные работы

    Цена: 400 руб.

  • 21 декабря 2015 в 21:19 • #
    Марина Кизилова

    Александр, но в случае автора была доверенность. Это уже доказательство того, что виновник ДТП являлся законным владельцем.Об этом и гласит ст.1079 ГК РФ, которую никто не отменял. Для подстраховки я бы тоже сделала как советовали Сергей Уточкин и Ирина Максюта и предъявила бы иск солидарно. Это еще судья попалась хорошая, которая сама советует как нужно сделать, хотя и не имеет на это право.

  • 21 декабря 2015 в 21:41 • #
    Александр Баринский

    Марина,Вы немного невнимательно читали начальный пост-у виновника ДТП доверенности нет.Доверенность(причем как я понял нотариальная)имеется на 3 лицо,которое почемуто хотят тоже привлечь в соответчики,хотя уж оно то точно собственником не является

  • 21 декабря 2015 в 21:44 • #
    Марина Кизилова

    Александр, я поняла автора так, что виновником ДТП является лицо, которое не является собственником, не имеет полиса ОСАГО, но ему выдана доверенность на право управления. От этого и отталкивалась.

  • 21 декабря 2015 в 22:04 • #
    Александр Баринский

    . Обстоятельства завладения транспортным средством противоправными действиями третьих лиц собственником не доказано, доверенности на управление тс на момент дтп у виновника не было.-это цитата из начального поста.Доверенность нотариальная выдана не виновнику ДТП а иному лицу,которое как я понял в момент ДТП вообще отсутствовало в тс.

  • 21 декабря 2015 в 16:45 • #
    Александр Сиваков

    Добрый день! Взыскивайте с собственника ТС. Только с собственника!!!

  • 21 декабря 2015 в 19:07 • #
    Александр Баринский

    Да.И получите обоснованный отказ в связи с ненадлежащим ответчиком.;))


Выберите из списка
2019
2019
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008