ХАМСТВО НА КОНФЕРЕНЦИЯХ
19 января 2009 в 10:16

ХАМСТВО НА КОНФЕРЕНЦИЯХ

Уважаемые юристы, предлагаю обсудить вопрос некорректного общения профессионалов.
Уже несколько раз эту тему выносили на рссмотрение, но видимо до кого то не доходит. Я считаю, что ответ на поставленный кем либо вопрос, не должен в себе содержать оскорблений. Этот сайт не для преподавателей русского языка и литературы. Так почему же некоторые участники (и нередко мужчины), позволяют себе неуместные колкости?!
Хочу обратиться к таким лицам. Не буду называть их, сами поймут о ком речь.
Вы на сайт заходите для того чтобы проверить чужие орфографические ошибки?! Так может вам тогда лучше перепрофилироваться в преподавателей русского языка?
Убедительная к вам просьба- если нечего сказать, вообще не участвуйте в конференции.
Поддерживаю предложение когда то прозвучавшее, создать чёрный список участников.

226
Комментарии (65)
  • 19 января 2009 в 10:19 • #
    Наталия Куликова

    Полностью с Вами согласна и поддерживаю!

  • 19 января 2009 в 10:20 • #
    Олег Демин

    Согласен полностью.

  • 19 января 2009 в 10:39 • #
    Дмитрий Петров

    +1000000

  • 19 января 2009 в 10:42 • #
    Алексей Скоков

    На сайте только несколько дней, пока этого не встречал. Но полностью поддерживаю. Но у меня дополнение к Вашему обращению.
    Коллеги! Мы пришли сюда найти помощь по вопросу с которым столкнулись в своей практике или помочь другим. Давайте уважать друг друга, не тратить зря свое время и время других. Если ставим вопрос - точнее его формулировать, что бы не пришлось по несколько раз уточнять. Если отвечаем на вопрос - предварительно внимательно читать его, что бы задающий не переписывал несколько раз то, что уже сформулировано в вопросе или не отсылал к нему.
    Не писать на конкретно поставленный вопрос о возможных вариантах его решения не к чему не обязывающие высказывания, уместные не на юридическом форуме, а на форуме "Поболтать от нечего делать", не содержащие в себе никакой полезной информации.
    Может кому-то покажется незначительным мои пожелания и ограничивающими чье-то право высказать мысль. Но думаю, что я не одинок здесь в том плане, что времени катастрофически не хватает, а приходится тратить его на совершенно бесполезное чтение.

  • 19 января 2009 в 11:09 • #
    Светлана Дворжецкая-Львова

    Совершенно с Вами согласна Алексей! И еще хотелось бы обратить внимание коллег , на тот факт, что на форуме присутствуют и, простите, дилетанты, желающие высказать свою точку зрения, как правило не подкреплённую знанием закона. Может усложнить регистрацию на форуме, предоставлять , например, отсканированный документ об образовании.

  • 19 января 2009 в 11:21 • #
    Алексей Скоков

    Это думаю достаточно сложно. Если уж дипломы подделывают, то сканированный еще проще. Я хочу участвовать в форуме. Сканирую диплом знакомого юриста и регистрируюсь под его именем.
    Думаю просто надо воспитывать. Обращать внимание молодых юристов (например студентов (хотя среди них тоже умницы попадаются) или предпринимателей или иные лица) на необходимость уважать коллег, ставит на вид прямо в форуме. Думаю некоторые просто не понимают насколько это отрывает от работы и мешает. Но при некотором воспитании можно добиться результата. А вот когда уже состоявшийся юрист, адвокат, начинает рассуждать и в рассуждениях не учитывает условия поставленной задачи (вопроса) это очень раздражает.

  • 19 января 2009 в 14:56 • #
    Светлана Дворжецкая-Львова

    Согласна....:-), но на Руси всегда существовали только два вопроса КТО виноват и ЧТО делать.....так вот на второй вопрос ответа по своей сути НЕТ и быть наверно не может...

  • 19 января 2009 в 14:02 • #
    Павел Мизин

    Светлана. Я получу диплом о юридическом образовании только летом. С вашей точки зрения мне должен быть закрыт доступ на форум?

  • 19 января 2009 в 14:53 • #
    Светлана Дворжецкая-Львова

    Дорогой Павел! Пожалуйста, прочтите внимательно мое письмо. Я лишь рекомендую, как один из способов можно, только лишь, рассмотреть такой вариант....

  • 19 января 2009 в 15:55 • #
    Павел Мизин

    Светлана. Я внимательно прочитал ваше письмо. Смысл которого: усложнить регистрацию, представлять отсканированный документ об образовании. У меня нет диплома об образовании. От сюда мой вывод: если ваш вариант, способ. рекомендация проходит, то мне доступ на форум закрыт. Как ваше письмо не читай-вывод один. Свой вариант решения проблемы я предложил ниже в конце форума по этой теме. Я к чему клоню. Наличие диплома не говорит еще об образованности и грамотности в правовых вопросах.

  • 19 января 2009 в 17:56 • #
    Светлана Дворжецкая-Львова

    Совешенно верно....но и о профессионализме тоже, как не крути, но опыт приходит с годами и трудами и его не купишь .....В этом и ценность специалиста. Спасибо за замечание, Павел.

  • 19 января 2009 в 18:26 • #
    Александр Герасимов

    Согласен, сам столкнулся когда задал конкретрый вопрос, но мне упорно отвечают о том что я не спрашивал. Создается впечатления что некоторые участники не считают нужным вникать в смысл впросов и ответов автора.
    Создается впечатление что отвечают по принципу "Я такой умный спец! Вот сейчас и поучу его! И все равно мне что меня никто не просит!" Вот это раздражает... Нечего сказать-пройди. Я лучше послушаю точку зрения не подкрепленую Законом, чем неуместный комментарии не касающиеся вопроса.

  • 19 января 2009 в 10:44 • #
    Айбек Ахмедов

    Екатерина я тоже полностью согласен с вами! Но с другой стороны, не обязаны ли мы юристы избегать ошибок при написании сообщений, так как мы являемся по своей сути писарями.

  • 19 января 2009 в 10:53 • #
    Екатерина Рогова

    Тут нужно исходить из цели самого проекта. Если мы пишем сообщение типа - "Уважаемые юристы, будьте так любезны, проверьте с точки зрения орфографии....." ))): В этом случае наверное уместно делать соответствующие замечания. Если же человек ставит вопрос юридический, поправлять его не стоит. Это проблема каждого в частности. И если юрист неграмотно пишет, это его и только его головная боль.

  • 19 января 2009 в 11:55 • #
    Юлия Билялетдинова

    Согласна с Айбеком. Если юрист писать грамотно не умеет, то о чем дальше можно говорить...

  • 19 января 2009 в 12:13 • #
    Екатерина Рогова

    Всё правильно. И не говорите тогда лучше. Зачем человека обижать? Он ведь не ваш подчинённый, к примеру, чтобы его воспитывать. Это во-первых.
    А во-вторых, дело ведь не только в замечаниях относительно правописания. Я говорю в общем о хамском поведении некоторых участников.

  • 19 января 2009 в 15:51 • #
    Екатерина Рогова

    Назвал вас с Катей Переведенцевой девками!? И Вы обиделись, и решили, что это хамство? Да уж...Вам повезло, что Вы не сталкивались с настоящим хамством. Ну если стало обидно, то замечание было верным!
    Имею право - воевал...))))

  • 19 января 2009 в 16:03 • #
    Екатерина Рогова

    Слышали песню Высоцкого, про тех кто воевал? Короче, это не даёт вам право считать всех дураками.

  • 19 января 2009 в 22:10 • #
    Юлия Билялетдинова

    Полностью с Вами согласна, Екатерина))) Если нечего ответить - лучше промолчать. В конце концов, человек обратился за советом, помощью, либо поделился своим мнением - это, безусловно, стоит уважать.

    п.с. подчиненных не обижаю, наоборот - стараюсь хвалить, поддерживать и стимулировать)))

  • 19 января 2009 в 18:15 • #
    Александр Герасимов

    Бывает когда пишу сюда или не подумав ошибаюсь или опечатка, но считаю если вопрос понятен и смысл не искажается, то ничего страшного...

  • 19 января 2009 в 10:52 • #
    Гульназ Мухитова

    иногда ошибки допускаются случайно! Ведь никто их умышленно не допускает!
    а обращаемся мы сюда чаще всего для того, чтобы проверить свои предположения и узнать что-то новое и получить совет!

  • 19 января 2009 в 13:03 • #
    Костя Захаров

    Абсолютно с Вами согласен!

  • 19 января 2009 в 10:53 • #
    Игорь Лапидус

    Это проблема. Ее надо решать. Причина в ямах и в здоровье.

  • 19 января 2009 в 11:06 • #
    Татьяна Трофимова

    Всё зависит от воспитания предполагаю что уверенный в своей безупречности будет делать тоже самое. взрослых людей не перевоспитать. только колонния строгог режима))) шутка.

  • 19 января 2009 в 11:23 • #
    Алексей Скоков

    Сама по себе идея черного списка неплохая. Но критерий помещения туда? Количество жалоб? И второй вопрос. После блокировки такого участника, он регистрируется под другим именем и все.

  • 19 января 2009 в 11:26 • #
    Виталий Шевцов

    Тема затронуута Екатериной очееееень своевремено. Необходимо выработать общеобязательную хартию профессиональной этики и взаимного уважения.

  • 19 января 2009 в 12:28 • #
    Самвел Суренович Багдасарян

    Аналог такой хартии существует. Кодекс профессиональной этики.

  • 19 января 2009 в 13:02 • #
    Виталий Шевцов

    О, я полнотью с Вами согласен. Но Кодекс профессиональной этики не регламентируе общение на форумах или нашей конференции.

  • 19 января 2009 в 17:32 • #
    Самвел Суренович Багдасарян

    Верно. Но он регламентирует отношения между субъектами, а в форуме всегда общаются люди.

  • 20 января 2009 в 10:44 • #
    Виталий Шевцов

    Согласен. Вы правы.

  • 19 января 2009 в 11:35 • #
    Айрат Давлетшин

    это про меня:))

  • 19 января 2009 в 12:00 • #
    Максим Галкин

    Профессионалы профессионалами, но по-русски писать нужно правильно.

  • 19 января 2009 в 12:21 • #
    Антон Малега

    А не находят ли уважаемые сопрофессионалы, что написание текстов на проффоруме без орфографических ошибок - это дань уважения другим его участникам? Всё имеет всои разумные границы, переходить на высокий штиль или маньячить с троекратной проверкой орфографии перед публикацией ответа из одной строки - излишество.
    Однако иногда 3 ошибки в 5 словах - это признак нежелания продумывать свои высказывания, что неуместно на профессиональном форуме. Думаю, многим неприятно читать вопросы, ответы на которые требуют пятиминутного копания в Гаранте или Консультанте, которые задаются чтобы не искать ответов самому. Такие вопросы означают попытку использовать чужой интеллектуальный ресурс нахаляву, банальный паразитизм.
    Нежелание грамотно формулировать свой вопрос, писать его без ошибок - это такое же неуважение к оппонентам, как и желание попользовать их рабсилу без оплаты. Так может быть пойти друг другу навстречу, и одним сократить свои придирки к чужим ошибкам (в первую очередь банальным опискам), а другим стараться этих ошибок избегать? Мне кажется, это было бы лучше для всех.

    ЗЫ Информация для "громматеев": иногда лучше получить стимул в виде замечания на форуме, чем негативное впечатление начальника или клиента на работе. А то ведь можно долго удивляться, почему тебе не дают хороший заказ или ответственную работу, а дело просто в том, что лепящего ошибки серьёзно не воспринимают. Так негодовать или говорить спасибо?

  • 19 января 2009 в 12:43 • #
    Екатерина Рогова

    Вы правы. Но существует обыкновенная культура общения. Игнорируйте таких участников. Зачем растрачивать свой интеллектуальный ресурс на "паразитов" (выражаясь вашей терминологией)?

  • 19 января 2009 в 13:42 • #
    Антон Малега

    Екатерина,
    Культура общения - это очень общее понятие, понимай как хочешь. Если не договориться о правилах (как это делают преферансисты в начале каждой игры - это первое правило игры в преферанс), то дальше начинаются недопонимания и разночтения. Сейчас как раз происходит попытка объединить понимания и выработать общие правила.
    Что касается "обыкновенной культуры", то, возможно, она не совсем применима, а может быть недостаточна эффективна на таком форуме. В обычной жизни я коллегам "тычу" и рассказываю матерные анекдоты в курилке. В форуме юристов этого бы не оценили..
    Ну а что касается паразитов (а такие есть, чего уж там), то я на них свой ресурс как раз стараюсь не тратить. Индикаторов у них много, один из особо заметных - граммотность :)))

  • 19 января 2009 в 12:44 • #
    Самвел Суренович Багдасарян

    Уважаемые господа. Не всегда ошибки в текстах могут характериховать автора. Иногда, вследствие быстрого набора текста, бывают и описки, и опечатки. Все этим иногда грешат. Екатерина поставила, в том числе и вопрос о некорректном поведении в форуме ряда коллег, которое выражается в уничижительных высказываниях. Она права. Большинство из нас не знакомы друг другу и существующая переписка в форуме только отчасти и неполно может характеризовать профессиональный уровень его участников. Да, писать нужно правильно и грамотно. Но обратите внимание, что при наличии ошибок в текстах, стиль изложения зачастую красив и верен, как и суть ответа. По этому, нет никакого намека на неуважение к коллегам, если автор того или иного сообщения допустил описку или опечатку. На форуме часто задают вопросы и студенты. Им предстоит еще стать профессионалами, хотя многие из них уже имеют определенные шансы считать себя таковыми. И в данном случае я полностью согласен с Антоном Малега, одно дело рассмотреть проблемму закона, либо его применения на практике, другое дело получить готовый ответ на вопрос, дабы самому не читать юридическую литературу. В таком случае молодому специалисту оказывается "медвежья услуга", поскольку, как мы все знаем, применение права зачастую связано с системной взаимосвязью и без изучения такой связи, на мой взгляд, нельзя по ряду вопросов дать полный ответ . Думаю, господа студенты должны это учитывать и не обижаться, как это уже было, на короткие ответы участников форума.

  • 19 января 2009 в 12:52 • #
    Ирина Музыка

    Совершенно согласна с Антоном во всем. Не обиды следует высказывать, а выводы делать учиться. А грамотность, простите, все таки одна из составляющих нашей профессии.

  • 19 января 2009 в 13:55 • #
    Антон Малега

    Добавлю к Вашим строкам - орфографические и синтактические ошибки применительно к юристам рекрутерами воспринимаются как показатель низкой квалификации. Какой работы ждать от юрисТконсульта, если он с ошибкой пишет свою должность (а это бывает, более того - я видел такое в резюме выпускника МГИМО)? А кроме того, есть такой способ застраховаться от ошибок в важных документах - стараться избегать ошибок везде, а не только в важных документах.
    Ну и поскольку эти форумы читает куча рекрутеров (читают, многие местные сюда подписаны, хоть сами и не пишут), то стоит подумать о своём имидже перед потенциальным работодателем.

  • 19 января 2009 в 13:41 • #
    Максим Рохин

    Ребята, давайте жить дружно!!! Я полностью согласен с инициатором данной темы, но разводить полемику по данному вопросу не стоит. Горбатых могилы исправят и они все равно будут исправлять ошибки в наших вопросах и ответах, пусть это остается на их совести, в конечном итоге кто-нить из них тоже попадется и получит свое (особенно если от студента)

  • 19 января 2009 в 14:06 • #
    Павел Мизин

    На некоторых сайтах если оказал стоящий совет, то тебе ставят плюсик. Если очень плохо себя зарекомендовал, то минус. С учетом этого у каждого высвечивается свой рейтинг. Заработал кучу минусов - оключили от форума на определенный срок, т.е не можешь принимать участие в дискуссии.

  • 19 января 2009 в 15:45 • #
    Павел Мизин

    Мадам или мадемуазель. В мой огород камешек...И аргументы настолько неубедительны - я профессионал, мол, и если тебя (меня) не устраивает моя (Ваша) грамотность, не читай. Ну, типа, сам дурак. К счастью, или к сожалению моему директору 28, и когда читаю его деловую переписку в части касающейся - мне стыдно. Но рассуждает примерно как и Вы: главное чтобы мысль была понятна, а всё остальное - пустяки. И вообще, уровень "превед-медвед" предпочтителен. Типа, конкретно...вот это язык! И Вы этим уже гордитесь. Грустно...

  • 19 января 2009 в 15:54 • #
    Екатерина Рогова

    Не мадам и не мадемуазель. Мы в России живём, если вы забыли. А что касается "сам дурак", так это вы только что сказали. Я этого не говорила. А вот когда юрист говорит -" Да вы чё, девки!!!", его это характеризует как человека с высокими моральными принципами и вообще как нравственного и порядочного человека (а главное профессионала ))):)....Главное чтобы правильно писал. Смех, да и только.

  • 19 января 2009 в 16:12 • #
    Сергей Сидельник

    Ей-Богу, чудаки! :(
    Если кому-то с кем-то интересно общаться - они найдут общий язык и не исключено, что этот язык будет далек от дипломатического, языка званых приемов или судебно-канцелярского ("Позвольте мадам Вас ангажировать на танец":):)
    Если кому-то кажется, чо участники общения общаются не на том языке к которому они привыкли - не обязательно вмешиваться в их дискуссию.
    ========
    Глупее нет занятия, чем кого-то учить как жить - материально, материально!
    К моему великому сожалению настоящий сайт не оправдывает своего девиза: "Связи решают всё", а превращается в зауряднейшую "тусовку" юристов и "псевдоюристов, каких пруд-пруди. (с одной стороны дающих, якобы консультации, без ответственности, а с другой -желающих получить халявную консультацию не напрягая мозги)
    Причем, на нем некоторые почему-то считают, что они имеют право учить других как жить.
    Поэтому стал все реже заходить сюда.

  • 19 января 2009 в 16:19 • #
    Сергей Сидельник

    Ни с моим, ни с чьим-нибудь уходом другого сайт не обеднеет.
    И останутся на нем те кому интересно.
    Если направленность участников - в поиске допущенных другими ошибок (кстати у меня при быстром наборе текста на клавиатуре происходит пропуск букв, например выше увидел "чо", вместо "что") останутся они, если любители изящной словесности или наоборот похамить или поучить- соответственно они.
    Ну и Слава Богу!
    Если любители покрасоваться своим умом (а как правило - отутствием оного) - они и остнутся

  • 19 января 2009 в 16:26 • #
    Сергей Сидельник

    Короче: предлагаю НЕ ПРЕДЛАГАТЬ!

  • 19 января 2009 в 20:40 • #
    Ирина Гесс

    Браво, достойный ответ, хотя несколько хамоватый.

  • 19 января 2009 в 16:31 • #
    Сергей Сидельник

    Вот почему сайт не корректно работает?
    Например, прочтя тему или пометив "все прочитано" уже повторно невозможно открыть тему.
    Вот это -вопрос.
    А предлагать обсудить условия ведения дискуссии... ? Да не ходи ты на неё и вся проблема!

  • 19 января 2009 в 16:44 • #
    Айбек Ахмедов

    Мы юристы просто обязаны грамотно писать, как и повар в ресторане просто обязан приготовить еду вкусно, то есть добавить все специи во время.

  • 19 января 2009 в 16:53 • #
    Сергей Сидельник

    Снимаю шляпу перед студентом! :)

  • 19 января 2009 в 18:19 • #
    Александр Герасимов

    Полностью солгласен! Давайте не хамить!

  • 19 января 2009 в 18:54 • #
    Рамиль Дамиров

    Екатерина я лично согласен с вами частично, но не замечал того чтобы кто-либо исправлял чьи-то грамотические ошибки.

  • 19 января 2009 в 19:34 • #
    Ирина Петрова

    Я тоже новичок на сайте, первое впечатление было, что сайт - это общение лиц, которые готовы помогать друг другу, а не зарабатывать рейтинг, как это делается на других интернет-ресурсах. По-моему, предоставление отсканированного диплома не гарантирует, что у его владельца нормальное и адекватное отношение к окружающим, то есть, спокойное восприятие чужого мнения. Внесение хама в черный список может и удовлетворит кого-то, но не исправит характер человека. А вот в отношении вашего предожения, чтобы не допускать студентов на сайт, это не рационально. Не зря говорят, что в споре рождается истина. Выслушав мнение разных по уровню специалистов в юриспруденции, вы найдёте те рациональные зерна для своей позиции, о которых, возможно, и не предполагали.

  • 19 января 2009 в 20:03 • #
    Владислав Юдин

    Полностью, согласен с Автором темы, грамотность хорошо и может только приветствоваться, но если кто вдруг допустил опечатки, то принародно (в открытом для всех форуме) их исправлять просто некорректно. Нельзя человека позорить.
    И еще один момент данной темы. Порой случается, что, читая чей-то вопрос, понимаешь, что задающий его человек не видит за частностями общего его решения. Пытаешься сообщить ему решение, исходя из своей практики, тем более что специализируешься по данной теме. А в ответ читаешь открытое хамство с прямыми оскорблениями, лишь потому, что твое мнение, мол, не сошлось со мнением задающего вопрос или с применяемыми им путями решения вопроса (имен не называю).
    В связи с этим предлагаю, быть более сдержанными в подборе выражений и если автора вопроса не устраивает предлагаемое решение, то не принимай его, решай по своему, но не спеши оскорблять, ведь люди тратят свое время, чтобы дать ответ на твой вопрос. Не отвечающему, а вопрошающему важно получить ответ. И к тому же, как я понимаю, мы задаем вопросы, чтобы узнать новое.
    С Уважением

    Владислав

  • 19 января 2009 в 20:29 • #
    Константин Власов

    ИМХО!
    указание человеку на его ошибки - посильная помощь, за которой он, собственно, на форум и пришел. а коли он воспринимает "редактирование" как оскорбление, то какой он к черту профессионал?)))
    а вообще, незнание родного языка - позор.

  • 22 января 2009 в 08:33 • #
    Килькеев Руслан

    Уважаемый! Ранее уже говорилось о том, что ошибки - результат опечаток, вследствии быстрой скорости набора текста. Кроме того, смею заметить, что русский язык - родной не для всех участников форума.

  • 23 января 2009 в 00:46 • #
    Константин Власов

    помню, был один коллега на этом форуме - прибалт. так вот он сначала извинился за свой "русский", а потом изложил свои доводы. вот это называется УВАЖЕНИЕ, которое и со стороны оппонента вызывает УВАЖЕНИЕ.
    родной-не родной, но если живешь и работаешь в России - будь любезен знать язык делопроизводства, либо делай оговорку. это ПРОФЕССИОНАЛЬНО.
    а когда пишут "мне нравитЬся", "афелированные" и "грамотические ошибки" - это, друг мой, не опечатки, и даже не стеб а-ля "соучаснег". это ПОЗОР.
    не знаешь как написать - подумай и примени синоним, а еще лучше - посмотри в словаре.
    юристы? - может быть.
    профессионалы? - НЕТ.

    все вышесказанное ИМХО.
    кого обидел - примите мои извинения и... исправляйтесь скорее))

  • 19 января 2009 в 20:45 • #
    Марина Фролова

    Абсолютно согласна!! И ошибки в словах тут не при чем. Многие юристы, имеющие статус адвоката, пытаются "выставить" себя Царём и Богом, а , мол, мы, юристы, не вступившие в адвокатские образования, тупее всех на свете. Обидно. Ни один человек не может знать всего абсолютно, даже если Он первоклассный специалист. ВЕК ЖИВИ - ВЕК УЧИСЬ. Давайте относиться друг к другу с уважением и благодарностью!

  • 20 января 2009 в 03:00 • #
    Сергей Казачёк

    Здравствуйте Екатерина! Поддерживаю предложение о создании чёрного списка. Вопрос, такой, назрел давно, осталось обсудить технические вопросы... С уважением

  • 20 января 2009 в 08:20 • #
    Павел Мизин

    Добрый день. Я что-то пропустил про черный список. По каким критериям туда будут вносится конкретные лица? Уже есть кандидаты? Будем обсуждать:вносить или не вносить?

  • 20 января 2009 в 12:44 • #
    Сергей Казачёк

    Здравствуйте Павел! Ваши вопросы, а так же и многие, как имеющиеся у меня (как-то: кто будет вести список, отвечать за его надлежащее содержание (исключение или минимизация возможных злоупотреблений и т.д.), механизм отбора "кандидатов" и внесения их в этот список, пометки или знаки принадлежности к данному списку, право выхда (исключения) из списка, механизм практического использования данного списка и т.д.), так и имеющиеся у других коллег, я и предлагаю обсудить, как "технические вопросы".
    С уважением

  • 20 января 2009 в 13:19 • #
    Павел Мизин

    Спасибо.

  • 20 января 2009 в 11:53 • #
    Виталий Шевцов

    Ух ! Как все закрутилось. Я часто пишу с ошибками. И понял почему. Я привык к компьютеру, а он, умный и головастый, подскажет и исправит. Если пишу ручкой, описок (опечаток) практически нет. А что касается культуры общения, я согласен будьте терпимей к человеку, уважайте того с кем ведете разговор.

  • 21 января 2009 в 21:22 • #
    Сергей Морозов

    Коллеги!!!
    Не усложняйте жизнь себе и другим. Есть вещи которые "не лечатся". Все мы разные, но очень похожие. Каждый хочет совершенствовать свои знания в выбранном направлении. Этому помогает сообщество. Плохие отойдут со временем, хорошие останутся. Маньяки, шизофреники будут активны, если на них обращать внимание и возмущаться. (см.учебник по судебной медицине и психиатрии). Давайте общаться с пользой друг для друга.
    С уважением,
    С.Морозов

  • 21 января 2009 в 21:49 • #
    Олег Андреев

    Предлагаю:
    создать на сайте рейтинг хамства, чтобы рядом с именем указывалось число грубостей. Одна грубость - пять жалоб от разных коллег, и чтобы можно было проверить.
    Во всяком случае, это избавит от потерь времени читать несодержательные и грубые тексты.

  • Желаете ознакомиться с остальными комментариями или оставить свой? в сеть, чтобы получить полный доступ к функционалу Профессионалов.ru! Еще не участник сети?