Является ли выполнение курсовых работ на заказ незаконной...

Является ли выполнение курсовых работ на заказ незаконной деятельностью?

Существует несколько фирм, которые занимаются выполнением курсовых, дипломных и контрольных работ на заказ. Является ли эта деятельность незаконной? Если да, то какие последствия могут ожидать студента, воспользовавшегося этими услугами? Может ли это классифицироваться как мошенничество? И каким образом регистрируются фирмы, которые на этом специализируются?

11306
Комментарии (30)
  • 22 мая 2009 в 17:57 • #
    Евгений Филиппов

    Интересные вопросы с точки зрения юрипруденции, наверное задание по курсовой "Гражданское право"!!! Но ответ на поверхности, для этого надо просто немного его знать. Начнём с первого:-1) Деятельность любой организации или физического лица, занимающегося предпринимательской деятельностью. Обязана быть зарегистрирована в государственных органах исполнительной власти (от УФМС до ФНС). И если регистрация есть, то любая деятельность, по оказанию услуг, законна!!! - 2) А вот уже действия студента используещего в учебном процессе чужую работу, выдавая её за свою, незаконна. И факт фальсификации, может стоить ему отчислением из учебного заведения, но неболее того. - 3) Мошенничество — в самом широком смысле, это обман или злоупотребление доверием с целью завладения чужим имуществом либо правом на чужое имущество имущество (собственность или деньги).
    Мошенничество, как правило, является преступлением. Уголовно-правовое определение мошенничества различается в зависимости от конкретной страны или юрисдикции.
    Так что действие студента, по этому понятию, никто не сможет квалифицировать. Максимум - отчисление!!!

  • 22 мая 2009 в 17:59 • #
    Ирина Щербакова

    Последствие для студента одно - переписывать работу:). А мошенничество - это хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, ст.159 УК. Так что если студент честно купил курсовую, то он ничего незаконного по отношению к обществу не совершил. Деятельность же фирмы тоже вполне законна, если такие же студенты, работающие в ней, пишут на продажу контрольные и курсовые. Думаю так:).

  • 22 мая 2009 в 18:17 • #
    Ирина Щербакова

    НАДЯ! МОЖНО ДЕЛАТЬ ПО ДОГОВОРУ МЕЖ ФИЗ. ЛИЦАМИ!
    СТУДЕНТУ НИЧЕГО НЕ БУДЕТ, ОН ОПЛАЧИВАЕТ РАБОТУ!
    А ВОТ ПОДРЯДЧИК ДОЛЖЕН УПЛАТИТЬ НАЛОГ С ДОХОДА!

  • 22 мая 2009 в 18:41 • #
    Надежда Напольская

    Большое спасибо за консультацию)

  • 22 мая 2009 в 19:11 • #
    Надежда Напольская

    Обязанности по исчислению и уплате НДФЛ лежит на налоговом агенте (в данном случае - на студенте), если исполнитель-физ.лицо не зарегистрирован в установленном законодательством порядке в кач-ве ИП. А так же Заказчик (студент) должен исчислить и оплатить в бюджет ЕСН с суммы вознаграждения Исполнителя-физ. лица (Кроме ФСС и НС и ПЗ), если Договор разовый, и ФСС и НС и ПЗ ТОЖЕ, если договор на постоянной основе.
    Так что Заказчик в этом случае получит вознаграждение - (МИНУС) НДФЛ, а студет НДФЛ и все остальное обязан заплатить.
    Да кто ж это делает?

  • 28 мая 2009 в 13:39 • #
    Анастасия Царева

    налоговым агентом по НДФЛ являются только юр.лица и ИП, т.ч. студен ничего из вознаграждения подрядчику физ.лицу удерживать не будет.

  • 28 мая 2009 в 14:46 • #
    Анастасия Царева

    Согласна, насчет НДФЛ загнула - его должен оплатить сам "производитель" курсовых работ. А вот ЕСН -все же студент.
    Министерство финансов Российской Федерации
    П и с ь м о
    № 03-04-06-01/14007.05.2007
    Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики рассмотрел Ваше письмо от 02.04.2007 №Ъ-11/07 по налогу на доходы физических лиц и единому социальному налогу и в соответствии со статьей 342 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) разъясняет следующее.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 226 Кодекса налоговыми агентами по налогу на доходы физических лиц признаются российские организации, индивидуальные предприниматели и постоянные представительства иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 статьи 226 Кодекса.

    Таким образом, физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями, заключающие трудовые договора с другими физическими лицами, не признаются налоговыми агентами в целях исчисления налога на доходы физических лиц в отношении доходов, выплачиваемых таким лицам по указанным договорам.

    Физические лица, получающие доходы по трудовым договорам, заключенным с физическими лицами, обязаны самостоятельно исчислить и уплатить налог на доходы физических лиц в соответствии со статьей 228 Кодекса.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 235 Кодекса налогоплательщиками единого социального налога признаются, в частности, лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе, физические лица, не признаваемые индивидуальными предпринимателями.

    Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 236 Кодекса объектом налогообложения единым социальным налогом для налогоплательщиков - физических лиц, не признаваемых индивидуальными предпринимателями, признаются выплаты и иные вознаграждения по трудовым и гражданско-правовым договорам, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг, выплачиваемые налогоплательщиками в пользу физических лиц.

    Таким образом, работодатели - физические лица, не признаваемые индивидуальными предпринимателями, являются плательщиками единого социального налога с выплат и вознаграждений, осуществляемых ими в пользу своих работников - физических лиц в соответствии с заключенными трудовыми договорами.
    Заместитель директора Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Министерства финансов РФ
    Н.А. Комова

  • 28 мая 2009 в 15:15 • #
    Анастасия Царева

    да, но ЕСН он будет платить из своих денег, поэтому врядли он будет это делать))))

  • 28 мая 2009 в 16:04 • #
    Анастасия Царева

    Не поняла, кто из двоих "он" кто...
    Да бог с ними, пусть что хотят, то и делают.

  • 28 мая 2009 в 16:12 • #
    Анастасия Царева

    "он" в контексте моего сообщения - студент, да и правда, бог с ними обоими.

  • 22 мая 2009 в 19:05 • #
    Анастасия Царева

    Если они пишут в актах - "Оказание консультационных услуг" - то чего ж тут незаконного? $ получили - налоги заплатили. А что в голове у студента опилки - это его беда, не их!

  • 22 мая 2009 в 19:40 • #
    Александр Теленков

    Нормальному человеку и приличному студенту такая сделка отвратительна. А в юридическом смысле она совершается сторонами с целью заведомо противной нравственности и правопорядку в сфере организации обучения. Студент за деньги выдает чужие знания за свои и получает затем диплом как подтверждение не существующей у него квалификации. Так же покупаются диссертации (т.е. ученые степени), автомобильные права. Здесь нет никакой разницы. Гражданский состав полностью укладывается в ст. 169 ГК РФ с последствиями в виде взыскания в доход бюджета всего полученного или причитающегося по такой сделке.

  • 23 мая 2009 в 11:13 • #
    Александр Теленков

    Нравственность здесь давайте не трогать. Не пойман - не вор. Как говорится, "Какие будут ваши доказательства?" (А. Шварцнеггер "Красная жара")
    Изначально вопрос стоял о ЗАКОННОСТИ предоставления таких услуг. В России т.н. "разрешительный" принцип осуществления деятельности - ВСЕ, что НЕ ЗАПРЕЩЕНО - РАЗРЕШЕНО. Где написано, что ЭТОГО НЕЛЬЗЯ ДЕЛАТЬ?

  • 24 мая 2009 в 08:42 • #
    Александр Теленков

    Марина, чувствуется, что Вы не юрист. Ст. 169 не содержит перечня сделок, ничтожных по указанному в ней основанию. И это не случайно. Она именно о нравственности. Сделка же эта очевидно безнравственна, и Вы сами это знаете, если не будет кривить душой. Не нужно воспринимать гражданское право как план счетов бухгалтерского учета или как очередное ПБУ. Принцип "не пойман - не вор" - это не для гражданина, а для суда. У сторон Вашей сделки умысел на совершение незаконной сделки имеется. Это просто случайность, что эти деяния не криминализированы, т.е. не являются уголовным составом. Однако последствия, предусмотренные ст. 169 ГК РФ , налицо.

  • 24 мая 2009 в 09:16 • #
    Александр Теленков

    Ну, давайте начнем с того, что сделка НЕ МОЯ, а Надежды Напольской,- ей нужно же сенсацию в газете!
    А во- вторых, очень рада, что наконец-то посчастливилось познакомится с "Нормальным человеком и приличным студентом". Я , правда, сама не списывала, но контрольные другим решала, и списывать давала, и чужие конспекты брала, шпаргалок, правда, не писала, но при необходимости могла прямо из конспекта виртуозно передрать под носом у преподавателя. Вот такая я безнравственная! Если все остальные здесь ПРАВИЛЬНЫЕ - то лично мне здесь больше делать нечего. А Вам - в этой стране, т.к. Вы в ней - единственный такой! Правда, боюсь, граждане нашей великой державы Вас не поймут, если Вы будете пропагандировать заполнять декларации при экономии на снижении цены на ведро картошки посредством торга на базаре с продавцом...
    Вы на меня не сердитесь, я не хамлю, просто пытаюсь объяснить, что покуда вокруг воруют по крупному, на эти мелочи нечего и внимание обращать.
    PS Думала, что Вы "молод и горяч". Удивлена - мы с Вами ровесники, а такой максимализм...

  • 25 мая 2009 в 10:19 • #
    Александр Теленков

    Никакой я не идеалист, сам много всяких вещей понаделал - жизнь заставила. Но халявщиков в учебе не люблю. Сегодня он купил курсовую, завтра заплатил взятку преподавателю, послезавтра купил дипломную работу, затем диссертацию. Если это врач, вы легли бы к такому на операцию? А юристы-покупатели курсовых вызывают у Вас доверие и не продадут ли они завтра Вас ("ничего личного, только бизнес")?
    Все так привыкли жить в дерьме, что не заметили как смирились с этим запахом и если кто-то все еще иногда морщит нос, его называют максималистом. Вот уже и слово ПРАВИЛЬНЫЙ у нас стало оскорблением. Если мы в быту от конкретных людей требуем (и ожидаем) порядочного отношения (у Вас самой очень развито чувство справедливости), то почему тогда отрицаем необходимость этики в бизнесе?

  • 25 мая 2009 в 11:59 • #
    Александр Теленков

    Потому что я работала преподавателем в ВУЗе, и знаю, что если студент написал работу НЕ САМ, он ее САМ и не сдаст. Только за деньги. А это уже ответственность преподавателя. Так что начинать надо с ГОЛОВЫ (с которой рыба и гниет).
    А если студенту написали, но он в этом РАЗОБРАЛСЯ, - то и флаг в руки. Может, у него проблемы были? В личной жизни.
    Черт, сама писала курсовую по бухучету (ну, или как там у них это называется) студентке Академии права. Вот оно ей надо (в смысле, бухучет)? Правда, даром.

  • 25 мая 2009 в 12:18 • #
    Александр Теленков

    Я же не призываю никого наказывать. В том виде как Вы его поставили вопрос рассматривается на уровне правовой теории: законно или не законно. Даром помочь - это не сделка, а просто поступок, за который каждому один Бог судья. Сделать эту помощь источником дохода - совсем другое дело.

  • 25 мая 2009 в 13:55 • #
    Александр Теленков

    Да НЕ Я этот вопрос задавала! И вообще, он задавался для освещения в студенческой прессе. Т. е. нас с Вами развели, как кроликов.

  • 25 мая 2009 в 16:09 • #
    Александр Теленков

    Мне нравятся кролики :-) Они обычно все время едят и размножаются, а не спорят на отвлеченные темы.

  • 23 мая 2009 в 01:00 • #
    Павел Мизин

    Согласен с Алесандром Т. полностью.

  • 23 мая 2009 в 03:03 • #
    Равиль Х

    На счет 169 ГК, наверное все таки слишком уж. ВАС РФ дал понять, что применять эту статью надо осторожнее...даже налоговикам посоветовал использовать другие статьи...
    При этом я не оцениваю, юридический и/или моральный ( или этический) аспект Вопроса.

  • 24 мая 2009 в 08:55 • #
    Александр Теленков

    В том-то и дело, Равиль, что в данном случае моральный и юридический аспекты полностью совпадают. Сделка безнравственна именно в юридическом смысле: она заведомо нарушает установленный государством порядок обучения и оценки знаний студента. Что касается налоговых споров о недействительности, то ВАС имел в виду "не злоупотреблять" этой нормой в неочевидных случаях. Конечно, если предмет работы будет скрыт за общими формулировками оказания консультационных услуг гражданину, то и говорить не о чем. Но если будет записано: "написание курсовой работы" - то сделка ничтожна по ст. 169 ГК. Господи, ну кто учится, спросите у себя на кафедре, если сомневаетесь!

  • 24 мая 2009 в 03:18 • #
    Саид Сайфуллаев

    Здравствуйте все!
    Смотрю на Надежду и думаю:
    "интересно по какому принципу будет делаться "отсев" (отбор) ответов для газеты Gaudeamus?" =)

  • 24 мая 2009 в 17:20 • #
    Равиль Х

    Моральная сторона, ну можеть быть для кого-то очевидна. Хотя это наверное практикуется, не знаю, уже не студент.
    А вот квалификация по статье 169, все таки через край. Ни кто не дал определния, ни КС (в своем опредлении), ни ВАС, хотя он и указал ряд сделок, по которым применяется статья 169. При сравнении с ними "сделка по написанию курсовой" выглядить очень уж "безобидной".
    Тем более, ВАС говорит ни сколько о предмете сделке, а о цели!
    Ну один пишет курсовую, второй использует по своему усмотрению...
    Оценивая сделки по принципу "что она нарушает порядок обучения и оценки студента"? каким это образом? Оценить студента можно, да и оценивается не только курсовой работой.
    Я просто хочу сказать, что оценивать так сделки....можно далеко зайти, что все они противны основам и нравственности.

  • 25 мая 2009 в 11:29 • #
    Александр Теленков

    Ладно, Равиль, оставим нравственность в покое. Сейчас этим никого не проймешь :-) Но все же покупка и продажа курсовых работ противоречит основам правопорядка с фере высшего образования.

    Статья 43 Конституции РФ

    5. Российская Федерация устанавливает федеральные государственные образовательные стандарты…

    ФЗ № 125-ФЗ "О высшем и послевузовском профессиональном образовании".

    Статья 5

    1. Федеральные государственные образовательные стандарты высшего профессионального образования предназначены для обеспечения:
    1) единства образовательного пространства Российской Федерации;
    2) качества высшего профессионального образования…
    2. Федеральные государственные образовательные стандарты высшего профессионального образования… включают в себя требования к:
    1) структуре основных образовательных программ…
    3) результатам освоения основных образовательных программ.
    3. Разработка и утверждение федеральных государственных образовательных стандартов высшего профессионального образования осуществляются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
    Требования к условиям реализации и к результатам освоения основных образовательных программ, включаемые в такие образовательные стандарты, не могут быть ниже соответствующих требований федеральных государственных образовательных стандартов.
    5. Основная образовательная программа высшего профессионального образования обеспечивает реализацию федерального государственного образовательного стандарта с учетом вида высшего учебного заведения, образовательных потребностей и запросов обучающихся и включает в себя учебный план, рабочие программы учебных курсов, предметов, дисциплин (модулей) и другие материалы, обеспечивающие качество подготовки обучающихся, а также программы учебной и производственной практики, календарный учебный график и методические материалы, обеспечивающие реализацию соответствующей образовательной технологии.

    Статья 11
    2. …Содержание образовательного процесса … определяется высшим учебным заведением в соответствии с законодательством Российской Федерации об образовании, соответствующим федеральным государственным образовательным стандартом или федеральными государственными требованиями…

    Утверждено
    Постановлением Правительства
    Российской Федерации
    от 14 февраля 2008 г. N 71

    ТИПОВОЕ ПОЛОЖЕНИЕ
    ОБ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОМ УЧРЕЖДЕНИИ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО
    ОБРАЗОВАНИЯ (ВЫСШЕМ УЧЕБНОМ ЗАВЕДЕНИИ)

    42. Учебные занятия в высшем учебном заведении проводятся в виде лекций, консультаций, семинаров, практических занятий, лабораторных работ, контрольных работ, коллоквиумов, самостоятельных работ, научно-исследовательской работы, практики, курсового проектирования (курсовой работы).

  • 26 мая 2009 в 16:51 • #
    Равиль Х

    Все верно, красиво и аргументировано. Я просто хотел своими высказываниями сказать, что недопустимо все подводить под столь жесткую статью. Тем более ВАС указал часть сделок, подпадающие под эту статью, сделка по курсовой, уж как-то в этом ряду выглядит "скромной". Есть ведь например статья 168. Тем более Вы сами цитируете п. 42 Типового положения, там учебный процесс состоит не из-за одной курсовой.
    Тема конечно очень интересная. Приятно даже расссждать.

  • 24 мая 2009 в 22:01 • #
    Надежда Напольская

    Уважаемые юристы и не только, благодарю всех за консультацию. Сенсация в газете - дело, конечно, хорошее, но мнение компетентного специалиста по интересующему вопросу - намного важнее. Зачисление в критики, консультанты, отрицательные герои и прочие категории производится не будет)) Спасибо за каждую точку зрению.

  • 27 мая 2009 в 21:27 • #
    Евгений Вознесенский

    А почему никто не вспомнил про ч.IV ГК РФ? Ведь Курсовая работа есть ничто иное как произведение науки (ст.1225) - может быть громко сказано,но..., а следовательно так называемый "Подрядчик" является автором результата интеллектуальной деятельности, который имеет возможность предоставить третьему лицу право использования соответствующего результата интеллектуальной деятельности. Поэтому считаю, что действия и "продавца" и "покупателя" абсолютно законны.

  • 26 июля 2009 в 04:59 • #
    Елена Троянская

    это не мошеничество, так как эти фирмы официально зарегистрированы и не занимаются противоправной деятельностью.
    регистрируются как ИП и ООО , обычно.


Выберите из списка
2018
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008