7 августа 2009 в 11:22

закон о банкротстве

Коллеги, может быть кто-то сталкивался с ситуацией? Раньше по закону о банротстве обратиться в суд с требованием о признании должника банкротом мог любой кредитор, имея предъявленный исполнительный лист (и не имеет значения, выдан ли этот лист по решению суда или по мировому соглашению). Теперь внесли в закон изменения, что такое требование вправе предъявить кредитор, имеющий решение суда о взыскании. то есть получается, что, имея мировое соглашение, кредитор не вправе обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом? а в чем логика таких изменений?

240
Комментарии (11)
  • 7 августа 2009 в 11:35 • #
    Олег Белов

    А мировое-то зачем с должником заключать?

  • 7 августа 2009 в 12:30 • #
    А С

    хорошо, если кредитор заключил мировое соглашение с должником, значит стороный пришли к согласию о погашении долга, не доводя дело до заявления о признании банкротом. Если уж условия мирового не выполненный, тогда все по обычной схеме.

  • 7 августа 2009 в 22:21 • #
    Вячеслав Бычков

    Все правильно, только с доказательствами полного или частичного невыполнения.

  • 7 августа 2009 в 23:21 • #
    Роман Злотин

    20 летний опыт работы показывает, что заключение мирового соглашения с должником как правило является актом политическим ( например направленным на реструктуризацию долга с целью не утопить должника). А с точки реального желания взыскания долга действенно только судебное решение, потому что в случае неисполнения мирового соглашения, опять же возвращаемся к этой процедуре. Думаю законодатель здесь логичен и последователен.

  • 8 августа 2009 в 10:55 • #
    LIssa Lissa

    к какой процедуре? про принудительное исполнение мирового все понятно. по этому же предмету исковое подать снова никак. но я так и не поняла из всех ответов, правильно ли я понимаю, что подать заявление о признании должника банкротом нельзя, если он должен на основании мирового соглашения, а не судебного решения?

  • 8 августа 2009 в 12:11 • #
    Роман Злотин

    ну решение законодатель уже принял. по мировому, как Вы сами указали теперь нельзя. нам только остается обсуждать уже принятое

  • 13 августа 2009 в 19:29 • #
    Валентина Антоненко

    В соответствии с АПК мировое соглашение утверждается определением суда. В случае не исполнения мирового соглашения Истцу выдается исполнительный лист на взыскание задолженности, т.е. у Истца имеются правовые основания для взыскания. Аналогичная ситуация и с заявлением о признании должника банкротом - если мировое не исполнено, задолженность более 100 000 р., а срок неисполнения обязательства превышает 3 месяца у вас имеются все основания для подачи заявления о признании должника банкротом. Подобная практика уже есть..

  • 14 августа 2009 в 10:13 • #
    LIssa Lissa

    Валентина, поделитесь такой практикой. она свеженькая? дело в том, что эти изменения то не так давно вышли...а в самой статье однозначно сказано, что обратиться может не тот, кто имеет исплист (как раньше), а тот, кто имеет именно РЕШЕНИЕ суда

  • 14 августа 2009 в 14:39 • #
    Навруз Одинаев

    очень интересно - значить теперь можно заключить мировое заключение под любым условием и при не выполнение обязательств продолжат свою деятельность!

  • 14 августа 2009 в 14:59 • #
    LIssa Lissa

    да, вот так видимо и получается... на основании него кредитор не может обанкротить...

  • 14 августа 2009 в 15:05 • #
    Навруз Одинаев

    мне такое положение очень кстати... скоро суд - требование естественно мы не можем удовлетворить.. теперь цель заключать мировое соглашение под любим условием ))


Выберите из списка
2019
2019
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008