Залоговое имущество и добросовестный приобретатель.
15 сентября 2015 в 11:44

Залоговое имущество и добросовестный приобретатель.

Здравствуйте, коллеги, возникла интересная ситуация. А. купил авто у Б. через два года к А. домой приходят приставы и говорят, что Б. купил авто в кредит и авто было в залоге у банка, Б. кредит не выплатил, банк получил решение суда, по которому суд установил обратить взыскание на авто. Пристав на доводы А. о том, что он добросовестный покупатель не реагирует, говорит, написано обратить взыскание, я и обращаю…
Как защитить А. с чего начать?

1349
Комментарии (17)
  • 15 сентября 2015 в 14:57 • #
    Равиль Гиззатов

    А начните с Постановления Пленума ВАС от 17.02.2011 № 10, в котором указано, что "исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости (пункт 2 статьи 6 ГК РФ), не может быть обращено взыскание на заложенное движимое имущество, возмездно приобретенное у залогодателя лицом, которое не знало и не должно было знать о том, что приобретаемое им имущество является предметом залога".

  • 15 сентября 2015 в 15:00 • #
    Равиль Гиззатов

    В случае, если пристав обратит взыскание на авто, вам прямая дорога в суд. Однако, необходимо будет учесть, что согласно вышеуказанного постановления Пленума, суды должны оценивать обстоятельства приобретения заложенного имущества, исходя из которых покупатель должен был предположить, что он приобретает имущество, находящееся в залоге. В частности, суды должны установить, был ли вручен приобретателю первоначальный экземпляр документа, свидетельствующего о праве продавца на продаваемое имущество (например, паспорт транспортного средства), либо его дубликат; имелись ли на заложенном имуществе в момент его передачи приобретателю знаки о залоге.
    В случае если судом будет установлено, что предмет залога в соответствии с договором залога находился во владении залогодержателя, но выбыл из владения помимо его воли, иск об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению вне зависимости от того, что покупатель не знал и не должен был знать о том, что приобретаемое им имущество находится в залоге.

  • 15 сентября 2015 в 15:27 • #
    Анна Кромская

    что значит обратит взыскание, вынесет постановление или заберет авто?

  • Менеджер отдела

    Цена: 45 000 руб.

  • 15 сентября 2015 в 16:54 • #
    Равиль Гиззатов

    Совершит действия, предусмотренные законом об исполнительном производстве.)Так понятнее, надеюсь.)

  • 15 сентября 2015 в 19:29 • #
    А Исоян

    Судебный процесс должен был проходить с участием гр.А если сделка состоялась до обращения взыскателя в суд -там и доказывать свою добросовестную сделку. А приставам предъявить заявление о приостановлении исполнительного производства и сведения о том что имущество должнику не принадлежит. Приостановление рекомендуется дублировать в судебном порядке во второй параллели с иском об установлении права собственности на т.с. или искать вариант входа в процесс по вынесенному суд.решению с основаниями можно поразвлечься зная детали эпизода сделки и ее госрегистрации. Если сделка прошла после решения суда то гр.А- надо признавать потерпевшим, конечно в уголовном процессе. И взыскивать стоимость т.с. и иных расходов с круга лиц которые будут признаны виновными...

  • 16 сентября 2015 в 16:45 • #
    Владимир Егоров

    Стесняюсь спросить, а когда гражданин купил авто, он вообще-то должен был его перерегистрировать на себя (в течение 5 дней, а не ждать 2 года), т.е. при обращении в органы ГИБДД ему бы объяснили, что авто находится в залоге и тогда надо было сразу плющить продавца на предмет возврата уплаченной суммы - поэтому тут скорее речь не о добросовестности, а о безалаберности...

  • 16 сентября 2015 в 20:05 • #
    Александр Шевалдышев

    К сожалению, поправки в ГК, касающиеся залога вступили в силу позже. В частности, теперь в случае несвоевременного внесения информации о залоге в реестр о залогах, банк не сможет ничего истребовать (практика в этой области уже сложилась - можно помотреть в разделе судебное производство Хорошевского суда). В моей практике до вступления указанных изменений в силу суд всегда поддерживал банк и истребовал авто у добросовестного приобретателя, даже в случаях, когда авто продавалась не по дубликату, а по оригиналу ПТС (то есть, банк даже не утруждал себя изъятием ПТС либо внесением в него отметок о залоге).
    В Вашем случае, в первую очередь, необходимо исключить возможность эвакуации авто, т.к. в противном случае Вы будете долго и достаточно бесперспективно исключать свое имущество из описи арестованного имущества. А дальше можно пробовать по хорошему договариваться с банком...

  • 16 сентября 2015 в 22:29 • #
    Влад Петров-Сидоров

    Начните с прочтения судебной практики. Там по Вашему вопросу все есть.

  • Пеший Курьер

    Цена: 50 000 руб.

  • 17 сентября 2015 в 07:04 • #
    Гамлет Амирханян

    В суд с иском о признании права собственности на автомобиль. Там и будете доказывать добросовестность приобретения. Больше никак. Сами приставы не будут это устанавливать.

  • 17 сентября 2015 в 08:01 • #
    Шульц Владимир

    В данной ситуации защитить право покупателя имущества обремененного залогом возможно только путем расторжения договора купли-продажи и взыскания с продавца уплаченных по договору денежных средств.

  • 17 сентября 2015 в 11:14 • #
    Елена Малеева

    Так это не проблема, если бы продавец был бы (а он наверное уехал куда - нибудь загорать сразу после сделки), да еще и платежеспособный по возможности. Тогда и ситуация такая у банка вряд ли возникла.
    В случае расторжения договора мы получаем не авто в аресте, а исполнительную бумажку, которая вообще ничего не стоит. Смысла в расторжении договора или признания его ничтожным в ситуации с залогом не вижу.

  • 17 сентября 2015 в 11:09 • #
    Елена Малеева

    Не хочу расстраивать, но у меня та же ситуация - решение уже прошло надзор, оставлено без изменений. Добросовестный приобретатель должен отдать залоговое авто и оплатить гос пошлину. Ни в одном из решений добросовестный приобретатель так и не прозвучало, хотя оригинал ПТС на руках, договор есть, машина прошла регистрацию.
    Сам продавец машины соответственно ни на одно из заседаний не явился. Сейчас арест на рег действия. Первое решение суда было 08.05.2014, а с 01.07.2014 как мы знаем были некоторые изменения в статью ГК о прекращении залога.
    Мы уже много вариантов продумали (с гаишниками прийти и признать договор недействительным) и с судьями побеседовали, но воз и ныне там.... Вот думаю что дальше сделать, может по месту продажи имущества в порядке особого производства признать факт добросовестности приобрететеля и все заново))))
    Если найдете адекватное решение проблеме, дайте знать пожалуйста, буду очень признательна.

  • 17 сентября 2015 в 11:23 • #
    Sergey Shostak

    К сожалению добросовестность приобретения не всегда учитывается судом, хотя должна презюмироваться. В вашем случае Елена, может спасти только иск к продавцу авто, хотя это и трудно ( в смысле получения денег для компенсации ущерба). В договорах купли-продажи часто указывают заниженную стоимость.

  • 17 сентября 2015 в 11:49 • #
    Елена Малеева

    Спасибо, Сергей.
    во-первых, это была одна из первых мыслей по разрешению ситуации.
    во - вторых, в комментарии на сообщение Владимира Шульца уже ответила почему это в данной ситуации нецелесообразно.
    Поэтому такой иск спасти меня не может!!!))))) если я его предъявлю и даже если он будет удовлетворен, а договор расторгнут по решению суда и наступит двусторонняя реституция, то обязанность передать имущество у меня есть, а у продавца обязанность передать деньги по исп. листу. Так я остаюсь и без имущества и с виртуальными деньгами на бумажке, т.к. взыскивать не с кого и не с чего.
    В уголовку с мошенничеством соваться тоже бессмысленно, т.к. много времени и умысел доказать невозможно будет, т.к. он кредит за машину первые полгода добросовестно оплачивал. Машина пока катается, изъятия нет, продавать ее никто не собирается - сколько проездит, а потом приставам кузов или движок с номерами отдать.... как - то так наверное гражданское дело о взыскании залогового имущества разрешаться будет.
    P.S. а в договоре реальная стоимость указана.

  • 17 сентября 2015 в 19:34 • #
    Анна Кромская

    Вопрос в другом. Во-первых в листе указана сторона испол. производства - должник, а обращение взыскание на авто почему -то производилось при собственнике новом, который стороной в испол. производстве не являлся. Далее, никто ж не оспаривает право собственности нового покупателя, почему сам новый покупатель должен куда-то идти и признавать свое п.с., если оно итак не оспаривается. Однако имущество на ровном месте арестовывается. По сути судья не проверила факт, что авто уже в собственности должнка не находился на дату вынесения решения.
    Господа, дайте номера дел, или выложите решения по аналогичным спорам, у меня каша в голове. +100000 к карме всем спасателям!

  • 24 сентября 2015 в 13:25 • #
    Елена Малеева

    Анна, формально Вы конечно правы, но залог на имущество, а не на собственника и до июля 2014 года залог не прекращался со сменой собственника. Судья этот факт проверила и судом установлена смена собственника, более того в материалах дела присутствует и договор купли - продажи авто и ПТС (с предъявлением оригинала в заседании).

  • 28 сентября 2015 в 10:58 • #
    Анна Кромская

    Елена, в том то и дело, в нашем случае никто ничего не проверял. Очень важно теперь понять, как лицу, которое к этому делу не имеет никакого отношения (новому собственнику авто) обжаловать решение суда уже вступившее в законную силу.


Выберите из списка
2019
2019
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008