Защита деловой репутации ЮРЛИЦА
4 февраля 2009 в 14:52

Защита деловой репутации ЮРЛИЦА

Уважаемые коллеги! Помогите пожалуйста советом!Наши оппоненты в судебном процессе позволяют себе посылать апелляционные жалобы, отзывы и тд как нашим партнерам (они третьи лица в данном процессе) так и в суд, в которых обвиняют нас в попытке захватить их собственность (мы истцы и иск о сносе самовола)
Нам бы хотелось заявить отдельный иск о защите деловой репутации. Однако смущает судебная практика по подобным прецедентам — внекоторых случаях суды трактуют подобное как «мнение стороны».
А Ваше мнение?

492
Комментарии (14)
  • 4 февраля 2009 в 16:13 • #
    Ольга Бузенкова

    подавать иск и пресекать в дальнейшем подобные письма партнерам, в данном случае страдает деловая репутация и это можно доказать.а суды у нас работают по принципу "не подмажешь не поедешь". рассчитайте правильно свои силы, проведите подготовку,соберите материал.

  • 4 февраля 2009 в 17:25 • #
    Константин Клименко

    Статья 131. Отзыв на исковое заявление

    1. Ответчик направляет или представляет в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска, а также документов, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и ДРУГИМ ЛИЦАМ, участвующим в деле.

    То есть это обязанность ответчика направить отзыв и т.п. лицам участвующим в деле!
    Чем ответчик, выполняя свою законную обязанность, порочит Вашу деловую репутацию?

  • 4 февраля 2009 в 20:28 • #
    Наталья Давыдкина

    Правда что!!!
    Константин прав! А Вы, когда исковое писали, разве не обвиняли их в самовольной постройке??!!
    А оппонентам Вашим еще и памятник поставить надо, что СМИ не привлекли! А то всякое бывает!
    Елена, не расстраивайтесь, готовьтесь к процессу, собирайте документы, будьте профи! Зато как Вы им потом отомстите суровым взглядом, когда дело выиграете!

  • 5 февраля 2009 в 00:19 • #
    Самвел Суренович Багдасарян

    А вчем Вы видите нарушение деловой репутации, помимо выполнеия оппонентами требований ст. 131 АПК РФ?

  • 5 февраля 2009 в 10:08 • #
    Константин Клименко

    Возник такой вопрос:
    В случае направления копий искового или своего отзыва лицам НЕ участвующим в деле, к примеру партнерам истца/ответчика, не привлеченным к участию в деле?

  • 5 февраля 2009 в 10:35 • #
    Алексей Стенькин

    По этому поводу есть постановление ВС РФ. Там все про это написано.

  • 5 февраля 2009 в 12:08 • #
    Елена Горбовская

    Уважаемые коллеги!Иск мы подали о сносе самовола (там 100% самовол), а оппоненты разглагольствуют о ведении нами рейдерской деятельности. НО:
    а) рейдерство - предполагает НЕЗАКОННЫЙ захват собственности
    б) о каком ЗАХВАТЕ собственности может идти речь???
    Обвинение довольно серьезное и распространяется путем отправки отзывов среди наших партнеров. КТО после такого захочет иметь с нами дело??????

  • 13 февраля 2009 в 16:27 • #
    Константин Клименко

    Поделитесь номером, пожалуйста!

  • Цена договорная

  • 14 февраля 2009 в 13:37 • #
    Алексей Стенькин

    ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ - ПОСТАНОВЛЕНИЕ
    от 24 февраля 2005 г. N 3 - О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О ЗАЩИТЕ ЧЕСТИ И ДОСТОИНСТВА ГРАЖДАН, А ТАКЖЕ ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИ ГРАЖДАН И ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ 10. Статьей 33 Конституции Российской Федерации закреплено право граждан направлять личные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления, которые в пределах своей компетенции обязаны рассматривать эти обращения, принимать по ним решения и давать мотивированный ответ в установленный законом срок.
    Судам необходимо иметь в виду, что в случае, когда гражданин обращается в названные органы с заявлением, в котором приводит те или иные сведения (например, в правоохранительные органы с сообщением о предполагаемом, по его мнению, или совершенном либо готовящемся преступлении), но эти сведения в ходе их проверки не нашли подтверждения, данное обстоятельство само по себе не может служить основанием для привлечения этого лица к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в указанном случае имела место реализация гражданином конституционного права на обращение в органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию, а не распространение не соответствующих действительности порочащих сведений.
    Такие требования могут быть удовлетворены лишь в случае, если при рассмотрении дела суд установит, что обращение в указанные органы не имело под собой никаких оснований и продиктовано не намерением исполнить свой гражданский долг или защитить права и охраняемые законом интересы, а исключительно намерением причинить вред другому лицу, то есть имело место злоупотребление правом (пункты 1 и 2 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).
    11. Судам необходимо иметь в виду, что в случае, когда сведения, по поводу которых возник спор, сообщены в ходе рассмотрения другого дела участвовавшими в нем лицами, а также свидетелями в отношении участвовавших в деле лиц, являлись доказательствами по этому делу и были оценены судом при вынесении решения, они не могут быть оспорены в порядке, предусмотренном статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации установлен специальный порядок исследования и оценки данных доказательств. Такое требование, по существу, является требованием о повторной судебной оценке этих сведений, включая переоценку доказательств по ранее рассмотренным делам.
    Если же такие сведения были распространены в ходе рассмотрения дела указанными выше лицами в отношении других лиц, не являющихся участниками судебного процесса, то эти лица, считающие такие сведения не соответствующими действительности и порочащими их, могут защитить свои права в порядке, предусмотренном статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации.

  • 16 февраля 2009 в 10:28 • #
    Константин Клименко

    Алексей спасибо.
    Однако, как мне кажется, в приведенном Вами пункте речь идет о несколько иной ситуации, а именно, когда в ходе дела сообщаются сведения порочащие ТРЕТЬИ лица, не участвующие в деле. Я же предлагал к рассмотрению, ситуацию, когда исковое/отзыв направляется третьим лицам, НЕ участвующим в деле, при этом сведения порочащего характера относятся не к третьим лицам, а самому ответчику/истцу.

  • 5 февраля 2009 в 16:30 • #
    саид ганиев

    КОЛЛЕГАМ. виртуальное общение порождает такого рода казусы как недопонимание темы, казалось бы, людьми, владеющими темой 100%. так елена пыталась сказать о том, что деловая репутация затронута не фактом использования ответчиком прав предусмотренных АПК РФ (аппеляционная жалоба с направлением сторонам ), а мотивацией и обоснованием данной жалобы.

    ЕЛЕНЕ. если вы сможете доказать,что этот факт действительно нанес вашей репутации ущерб...то уверен об этом захотят узнать участники нашей конференции.

    СОВЕТ. попробуйте получить документальное подтверждение от ваших партнеров того, что они сильно озабочены, указанными фактами, и временно прекращают с вами отношения. иначе -это действительно просто мнение стороны.

    Елена я вас правильно понял? а в общем поскольку аппелируют ваши оппоненты то вам уже надо радоваться

  • 7 февраля 2009 в 14:44 • #
    Елена Горбовская

    Саид,спасибо большое за исчерпывающий ответ и совет.Вы действительно все правильно поняли. Но мнение коллег в форуме для меня тоже очень важно, поскольку именно эту позицию скорей всего и займут мои оппоненты. Спасибо еще раз за ценный совет

  • 5 февраля 2009 в 16:38 • #
    саид ганиев

    эта... ну... в общем, прошу прощения... а вы директор Гарант-Консул или Юрайт-плюс. еще раз прошу прощения.

  • Оператор Call-центра

    Цена договорная

  • 9 февраля 2009 в 06:23 • #
    Наталья Макаренко

    Елена, если бы у Вас появилось письмо от Вашего партнера со следующим содержанием: В связи с полученной нами информацией от ООО "А" о вашей незаконной деятельности мы прекращаем взаимоотношения с Вашей компанией и требуем: расторгнуть договор, вернуть предоплату, освободить занимаемые площади, считать аннулированными предыдущие договоренности и прочая и прочая; то доказать убытки (вред репутации) было бы не сложно.


Выберите из списка
2018
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008