Защита собственности на автомобиль при изъятии ПТС и...

Защита собственности на автомобиль при изъятии ПТС и объявлении ПТС в розыск

Уважаемые коллеги! Помогите, пожалуйста, разобраться в ситуации: гражданин приобрел автомобиль «с рук». Поставил на учет на свое имя. По прошествии 1 месяца с момента покупки сотрудники ГИБДД изымают ПТС со ссылкой на нахождение документов (не самого автомобиля) в розыске. Материалы проверки показали, что первично ПТС выдан таможней на основании подложных документов, в связи с чем регистрация ТС аннулирована. В настоящее время стоит вопрос: иск (заявление) какого содержания следует подать в суд с целью восстановления регистрации. Сразу оговорюсь, что срок для обжалования действий сотрудников ГИБДД по аннулированию регистрации истек, да и не перспективно это с точки зрения судебной практики. Если у кого-либо было аналогичное дело, очень прошу помочь! Заранее большое спасибо всем!

3590
Комментарии (15)
  • 28 июля 2009 в 19:52 • #
    Александр Рипомельников

    как я понял подлог произошел при растаможке и таможня будет требовать платежи. Очень сомневаюсь, что они самостоятельно удовлетворят заявление о выдаче нового ПТС. Тогда ищем недавнее постановление ВАС или ВС ( может кто то подскажет точнее данные документа, я просто на память не помню). Согласно этому постановлению не взимаются платежи в случае если добросовестный приобретатель авто не мог знать о незаконности выдачи ПТС.
    При такой ситуации полагаю было бы верно обратиться за выдачей нового ПТС и соответственно оспаривать уже отказ в выдаче либо обращаться с требованием к таможне о совершении таких действий, на основании вышеуказанного постановления. При нормально проработанной позиции вы получите на руки решение, в соответствии с которым будет выдан ПТС и уже на основании нового ПТС будет проведена регистрация в ГИБДД. Вот так вижу ситуацию. Может кто из коллег еще что то подскажет.

  • 28 июля 2009 в 21:25 • #
    Анна Штейн

    Да, Александр, относительно постановления, наверное, Вы говорите об определении КС РФ от 12.05.2006 № 167-О (одно из последних).

  • 28 июля 2009 в 21:25 • #
    Анна Штейн

    Спасибо)

  • 28 июля 2009 в 20:54 • #
    Павел Гальченко

    А в чем была выражена подложность документов?
    Авто прошло полностью растаможку?

  • 28 июля 2009 в 21:22 • #
    Анна Штейн

    История сложная: наш автомобиль впервые был ввезен в Россию по поддельному ПТС. ГИБДД сделало вывод о поддельности в связи с тем, что двумя годами ранее ПТС с таким же номером официально выдавалось на другой автомобиль. Далее наш автомобиль снимается с учета для утилизации, в связи с чем было утилизировано как недействительное также и то самое поддельное ПТС. Далее автомобиль снова ставят на учет, выдано новое ПТС, на основании которого нынешний собственник и приобрел автомобиль.

  • 29 июля 2009 в 01:49 • #
    Павел Гальченко

    То есть сейчас у вас авто стоит на учете в ГИБДД но ПТС изъят ?
    Присоеденюсь к нению Александра, что то в даннном случае нужно написать заявление в ГИБДД с требованием об выдаче нового ПТС ( указав) что старый у вас изъяли незаконно, и в случае получения отказа обжаловать в суд.)

  • 29 июля 2009 в 23:07 • #
    Павел Гальченко

    http://www.dni.ru/auto/2009/7/29/171586.html
    Конституционный суд России вынес важное для владельцев подержанных иномарок решение. Теперь сотрудникам ГИБДД запрещено забирать техпаспорта на автомобиль в том случае, если нынешний владелец иномарки не подозревал о том, что в свое время при ввозе на территорию страны автомобиль избежал процедуры оформления на таможне.

    Как сообщает ИТАР-ТАСС со ссылкой на пресс-службу суда, такие определения суд вынес по жалобам четырех граждан. В суд обратились жители Татарстана, Башкирии, Самарской и Московской областей. Все они купили иномарки, однако через некоторое время сотрудники ГИБДД отобрали у них техпаспорта. Это было связано с тем, что в свое время автомобили не были растаможены. Конституционный суд постановил, что в подобных случаях машины забирать нельзя.

  • 29 июля 2009 в 23:21 • #
    Олег Белов

    Интересно, а как потом с регистрацией и отчуждением?

  • 30 июля 2009 в 11:18 • #
    Светлана Попова

    в том то и дело, что КС РФ эти вопросы обошел.машина - ваша собственность, но использовать на законном основании вы ее не можете, вот и получается, что ее можно поставить в гараж и периодически приходить ее навещать.
    ничего с ней вы сделать не можете, к сожалению.

  • 29 июля 2009 в 23:28 • #
    Анна Штейн

    Большое спасибо, Павел! А самого определения КС у Вас случайно нет?

  • 30 июля 2009 в 14:52 • #
    Светлана Попова

    это новое со ссылками на старые правовые позиции

    КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    от 5 февраля 2009 г. N 248-О-П

    ПО ЖАЛОБЕ ГРАЖДАНИНА ЧИЖОВА РУСЛАНА АЛЕКСАНДРОВИЧА
    НА НАРУШЕНИЕ ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ПУНКТОМ 5 СТАТЬИ 352
    ТАМОЖЕННОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Л. Кононова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, А.Я. Сливы, В.Г. Стрекозова, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,
    заслушав в пленарном заседании заключение судьи О.С. Хохряковой, проводившей на основании статьи 41 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" предварительное изучение жалобы гражданина Р.А. Чижова,

    установил:

    1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин Р.А. Чижов оспаривает конституционность пункта 5 статьи 352 Таможенного кодекса Российской Федерации, согласно которому обращение взыскания на товары в счет уплаты таможенных пошлин, налогов производится независимо от того, в чьей собственности находятся такие товары.
    Как следует из представленных материалов, Ростовская таможня в ответе на запрос отдела ГИБДД Мясниковского района Ростовской области о подтверждении надлежащего таможенного оформления на территории Российской Федерации транспортного средства - автомобиля марки "Тойота Карина", купленного Р.А. Чижовым 23 июля 2006 года, указала, что это транспортное средство, по данным специализированного государственного учреждения "Главный научно-информационный вычислительный центр ФТС России", не проходило таможенное оформление на территории Российской Федерации в соответствии с режимом "Выпуск для свободного обращения".
    Поскольку в результате проверочных мероприятий время, место, способ и обстоятельства перемещения автомобиля на территорию Российской Федерации, а также лицо, его переместившее, установить не удалось, Ростовская таможня обратилась в Мясниковский районный суд Ростовской области с заявлением об обращении взыскания на данный автомобиль в счет погашения задолженности по уплате таможенных платежей и пени в размере 209 708 рублей 68 копеек. Ответчиком по иску являлся Р.А. Чижов как собственник автомобиля, в отношении которого таможенные платежи не были уплачены. Суд, установив, что автомобиль был первоначально поставлен на регистрационный учет 5 января 1997 года в РЭО ГАИ города Тулы, а 11 марта 1997 года снят с регистрационного учета с целью продажи, документы, послужившие основанием для его постановки и снятия с регистрационного учета, уничтожены в связи с истечением срока хранения, а собственники автомобиля неоднократно менялись, решением от 8 октября 2007 года в удовлетворении исковых требований таможенного органа отказал на том основании, что Р.А. Чижов, являясь, по меньшей мере, седьмым собственником автомобиля с момента его первоначальной постановки на учет, не мог знать о факте перемещения купленного им автомобиля на территорию Российской Федерации с нарушением установленной процедуры таможенного оформления, а потому не может рассматриваться как лицо, ответственное за ненадлежащее его таможенное оформление. Суд также указал на недоказанность самого факта перемещения транспортного средства на территорию Российской Федерации с нарушением действовавшего таможенного законодательства.
    Определением Ростовского областного суда от 21 ноября 2007 года решение суда первой инстанции было отменено и вынесено новое решение - об обращении взыскания на указанный автомобиль. При этом суд исходил из того, что в соответствии с пунктом 2 статьи 348 Таможенного кодекса Российской Федерации принудительное взыскание таможенных платежей производится за счет стоимости товаров, в отношении которых таможенные платежи не уплачены, а в силу пункта 5 статьи 352 Таможенного кодекса Российской Федерации обращение взыскания на такие товары производится независимо от того, в чьей собственности они находятся. Определением суд

  • 30 июля 2009 в 22:05 • #
    Анна Штейн

    Спасибо!

  • 31 июля 2009 в 11:02 • #
    Олег Белов

    По хорошему-то общая конструкция "добросовестного приобретателя" примененная к частному случаю. Без дальнейшего разрешения дела по существу - "право использования в качестве тр-го средства на дорогах общего пользования".

  • 31 июля 2009 в 16:37 • #
    Светлана Попова

    именно концепция "добросовестного приобретателя" и была положена в основу всех решений КС РФ по этому вопросу


Выберите из списка
2019
2019
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008