Соучастие потребителя - новый тренд для российской экономики!
2 сентября 2016 в 18:37

Соучастие потребителя - новый тренд для российской экономики!

Наши многоуважаемые пролетарские экономисты Маркс-Энгельс-Ленин-Троцкий-Сталин-Хрущёв и примкнувшие к ним Брежнев-Черненко-Андропов предполагали, что «при коммунизме денег не будет», а распределение материальных ресурсов станет «справедливым». Сейчас в России примерно так и получилось — денег практически нет! Но нет и справедливого распределения ресурсов, потому что если БЫ оно было, то никто бы не выступал против.
Вообще-то ещё некто Остап Бендер предполагал, что «если в какой-то стране водятся денежные знаки, то вполне очевидно, что есть и люди, у которых этих денег — ЕСТЬ!» Об этом догадывались ещё Маркс с Энгельсом, но пролетариям про это подробно не стали рассказывать, потому что пролетариев интересовала только зарплата, а не какой-то там «Капитал» Карла Маркса.
А в этой книжке была описана такая как бы схема превращения товара в деньги, а также немного наоборот — денег в товары:
1. Товар — деньги — товар.
2. Деньги — товар — деньги.
В т.н. Глобальной Экономике это тоже давно известный факт. Но на схеме никто этот увлекательный процесс — в совокупности с конкретными территориями, а также с населением, проживающим на этих территориях, никто никогда не показывал. Может быть, это был какой-то секрет, а может быть — совсем наоборот — «это и дураку понятно». Мы постарались изобразить этот процесс в виде такой красивой картинки. А потом просто вставили в неё своё понимание сущности потребительского кооператива, процветающего в каких-то Локальных условиях, например — в России. И получилось, что при этом можно вполне обойтись без «очень дополнительных» инвестиций, используя только то, что есть и то, что можно есть!

На этой красивой схемке красными стрелками показан волшебный круговорот товаров (и услуг) — пока без уточнения по налогам и сборам. А зелёными стрелками показано движение этих же товаров (и услуг), минуя т.н. Глобальный Мировой Рынок. Недостающим звеном в таком кругообороте оказался потребительский кооператив, поэтому мы его туда и вставили как бы «искусственно» — просто подрисовали в центре схемки (где было свободное место)! Но «в реальной действительности» такой кооператив нами уже опробован — пока только в сфере ИЖС.
И вот теперь хотели БЫ узнать мнение наших уважаемых маркетологов и прочих профессионалов.ру: можно ли считать такую деятельность Businessom и надо ли при этом потребительскому кооперативу получать специальное разрешение в ГосДуме и прочих «инфоструктурах»?


Соучастие потребителя - новый тренд для российской экономики!

205
Комментарии (13)
  • 13 сентября 2016 в 14:48 • #
    Павел Колтунов
    Соучастие потребителя

    То что в России "денег практически нет" - не беда. Беда - нет справедливого распределения созданных трудом мат богатств.
    Ваша картинка не читаема для изучения.
    Интересная мысль - "потребительский кооператив". Обычно под артелью, кооперативом подразумеваем сообщество производителей. Люди объединяются для производства чего либо. У вас - для потребления? Ну а кто бу создавать "товар", чтобы его потребить? Как понял из темы, потребитель бу формировать портфель заказов для бузинеса. Ну а "без-снес" удовлетворять растущие потребности обчества по принципу - любой каприз за ваши деньги.
    Прямь научное управление развитием, экономикой.)))
    А лицензию, для удовлетворения моих потребностей, получать всё равно придётся.

  • 13 сентября 2016 в 15:55 • #
    Петров Радос

    Этот тренд - Соучастие Потребителей - не Я придумал, об этом пишут в западной литературе ещё со времён Страны Советов. Это в т.н. "ПролетКульте" потребительство считалось чуть ли не "смертным грехом". А капиталистическую экономику называли "Обществом Потребления". Как-будто в капиталистических странах проживали одни только капиталисты-потребители...

    Противопоставление ПРОИЗВОДСТВА товаров и ПОТРЕБЛЕНИЯ этих же товаров - это чисто "классовая идеология". На самом деле эти два "процесса" являются звеньями одной цепочки. Между собой эти звенья, как это ни странно, связаны через ОПЛАТУ (либо деньгами, либо "по бартеру"). Если Потребитель перестанет быть участником этого увлекательного процесса, тогда и Производитель начнёт "испытывать нужду".
    Классовый подход подразумевает, что Производитель - это некий "капиталист", эксплуатирующий своих Пролетариев (не-капиталистов), поэтому Пролетарий должен выступать ещё и "могильщиком Капитала" (по Марксу). Но как это ни странно - все Пролетарии тоже являются Потребителями производимой продукции! И если Производитель перестанет производить необходимую продукцию, тогда и Потребитель начнёт "испытывать нужду".

    Исключением из этого обоюдного правила можно считать Потребителя "даров Природы", каковыми до исторического материализма являлись обычные крестьяне. Ещё до изобретения капиталистами денег эти люди научились добывать себе витамины и прочие продукты сельхозпроизводства непосредственно из Природы - минуя т.н. "продуктовый рынок". Примерно так же поступают наши пенсионеры-дачники, если у них не хватает денег, а "капиталисты" не хотят делать индексацию, а только обещают выплатить "потом".
    Но в крупных городах проживают не только пролетарии, но ещё и капиталисты, которые не хотят платить деньги дачникам, а покупают себе витамины за рубежом. За рубежом витамины м.б. вкуснее и дешевле, но их надо перевозить из-за рубежа или немного наоборот - ехать за рубеж, чтобы их там покушать. Но у пролетариев нет столько денег, чтобы каждый раз обедать за рубежом, поэтому они ездят на дачу к пенсионерам и обедают на свежем воздухе!

    А "в принципе" такие Потребители витаминов могут просто организовать Потребительский кооператив и тоже выращивать витамины на даче или собирать их в лесу. Но не продавать эти витамины всяким буржуям, а употреблядь их непосредственно себе в желудок. Заодно получится как бы "импортозамещение", которое является Нашим Приоритетом с каким-то №.
    Но "дачу построить - это вам не ешака купить!"... Тем более, если - "денег нет - вы там держитесь!" Оказывается, что строительные материалы тоже растут в лесу! Их надо только правильно срубить, распилить и сделать из них красивые конструкции... Но продавать сырые брёвна за рубежом не следует, потому что тогда получится сырьевая экономика - придаток Запада. Лучше вообще не продавать, а строить СЕБЕ дачи и прочее жильё. И зарубежных чучмеков нанимать на работу не надо, потому что они тоже хотят кушать витамины. К тому же тогда получается, что пролетариаты сами начнут становиться капиталистами, а могильщиком самого себя быть никому не хочется...

    Вооот! Поэтому и появился такой всем необходимый тренд (то есть, тэндэнцыя по-научному) - "Соучастие Потребителя". Кстати, при этом Потребитель может ещё и заработать себе денег, если будет продавать лишние (несъеденные) витамины или пиломатериалы - другим Потребителям или Производителям чего-нибудь инновационного. Например, какого-нибудь Нано (невидимого продукта). А из полученных от этого Businessa денег - часть отдать Государству, чтобы оно не ругалось за неуплату налогов!

    Всё гениальное - ПРОСТО! ... Почти как у Карла Маркса, только без "классовой борьбы"! :-))

  • 13 сентября 2016 в 16:10 • #
    Петров Радос

    Отдельно картинку "про кооператив" я уже публиковал в специальной конференции (с пояснениями буквами). Для сравнения с ГЛОБАЛЬНЫМ рынком публикую ещё раз:


  • 13 сентября 2016 в 22:52 • #
    Павел Колтунов

    Картинка опять не читается и не увеличивается для прочтения.

    только без "классовой борьбы"

    Кооператив, будь то закупочно-торговым или производственным - форма социалистического способа производства. Совет. власть создавала кооперативы - коллективные хозяйства (сообщество на личных паях). Они производили с\х продукцию, промтовары и продавали гос-ву по твёрдым ценам. В них не было эксплуатации!!! "Заказчиком" и организатором таких хозяйств було гос-во. Примеры: "Потребкооперация", "Коопторг", Центросоюз".
    Вы чего предлагаете? Кто у вас бу хозяином "кооператива". Если частное лицо, то бу эксплуатация наемного труда и как следствие - классовая борьба.

  • 13 сентября 2016 в 23:52 • #
    Петров Радос

    Картинка не увеличивается - я не виноват, вопрос к админам сайта.

    эксплуатация наемного труда и как следствие - классовая борьба

    У нас по Уставу кооператива "хозяевами" являются члены кооператива. Потребительский кооператив - это НЕкоммерческая организация, но имеет право использовать результаты своей деятельности для получения доходов, которые направляется на уставные цели и налогом на прибыль не облагается.
    Вот к примеру.
    Приходят в кооператив индивидуальные застройщики, которые уже видели как члены нашего кооператива строят СЕБЕ жилые дома. И говорят, мол "нам тоже надо - только не такой, а чуть побольше". И тогда члены правления им отвечают: - "Пишите заявление и тоже вступайте в кооператив" (1)... А сколько стоит вот этот Дом? ... "А этот Дом не продаётся (пока), потому что самим надо. А вам сейчас посчитаем по аналогу, только надо в компьютер завести Вашу Мечту, кое-что подправить в 3D и распечатать калькуляцию затрат в 2D" (2).
    Когда новый член кооператива соглашается с "итого", он становится членом кооператива. То есть, именно "Соучаствует как Потребитель" во всех последующих процессах (3-4-5-6) индивидуального жилищного строительства (ИЖС) и вносит определённые суммы (поэтапно) в общую кассу или на расчётный счёт кооператива. А Бухгалтер ведёт на его субсчёте отдельный учёт по приходу-расходу средств на оплату строительных материалов и конструкций.
    Закупка материалов и конструкций производится не на "строительном рынке", а непосредственно у Производителей - оптом и с доставкой по графику, согласованному с проектом производства работ.
    Дальше уже могут быть варианты по выполнению работ: либо индивидуальный застройщик (новый член кооператива) выполняет монтаж конструкций самолично (или с родственниками), либо заключает напрямую отдельные договора с другими членами кооператива (соседями) - отдельно на каждый вид работы.

    Никакой "эксплуатации" наёмного труда здесь нету, потому что и "прибыль ниоткуда не берётся и никуда не исчезает бесследно!"
    И классовые "борцы за народное щастье" - отдыхают.
    При этом каждый член кооператива (индивидуальный застройщик) сразу же становится ХОЗЯИНОМ собственного дома, оформляет его как недвижимость, и тут у него опять появляются варианты: либо продать эту недвижимость "кому угодно", либо поселиться в нём со своей семьёй и продолжать его благоустраивать "по мере финансовых возможностей".

    Стоимость такого строительства примерно в полтора-два раза ниже, чем при "традиционном" коммерческо-подрядном - через Строительную Фирму. Хотя скорость строительства и производительность труда "тоже не рекорд".

  • 14 сентября 2016 в 00:09 • #
    Павел Колтунов

    Всё так. Тут нету эксплуатации. Один момент: от кудова деньги у "пайщика" на квартиру? Их происхождение треба доказать честным "потом и кровью")))
    Ежели этого нету, то тут отмывание или коррупция. А это уже УК!

  • 14 сентября 2016 в 08:58 • #
    Петров Радос
    происхождение треба доказать

    Кому "треба" - тот пусть и доказывает!
    "Если в какой-то стране Государство официально выпускает в обращение денежные знаки, то несомненно, что в этой же стране есть и граждане, у которых эти денежные знаки накапливаются вполне законным путём". Эта цитата нисколько не противоречит ЭКОномической теории Маркса-Энгельса.

    Это у т.н. "чиновников" бывают нетрудовые доходы в виде взяток, которые им кто-то ДАЁТ. А у обычных граждан бывают ДАЧИ, которые им "давал" ещё товарищ Хрущёв Н.С. Кстати, это он же и обещал, дескать "Наши дети будут жить при Коммунизме!" До коммунизма сам Никита Сергеевич не дожил, а вот его сын Сергей Никитич уехал в США достраивать свой коммунизм. Но у него это тоже не получилось в Мировом Масштабе.
    А какой Личный "изм" он там себе построил - это его ЧАСТНОЕ ДЕЛО.

    Опять же - практически все наши Чиновники так же являются в каком-то смысле "гражданами РФ" и обычными Потребителями, и тоже имеют право вступать в такой кооператив для удовлетворения своих жилищных потребностей. Им запрещается заниматься коммерческой деятельностью, а кооператив ИЖС - это НЕкоммерческая организация. Индивидуальным жилищным строительством может заниматься любой Гражданин РФ на своём земельном участке - в соответствии с ПЗЗ, ГПЗУ и прочими действующими нормами и правилами строительства. При этом вступать в какое-то СРО или получать лицензии для ИЖС не обязательно.

    Такие кооперативы - это уже даже не "ноу-хау", только они по разному регистрируются в разных регионах (по месту жительства). Например, в 2013 году я был в Астане (бывший Целиноград), там тоже действует аналогичный кооператив "Нурлы" и застраивает индивидуальными жилыми домами один из пригородов казахстанской столицы на берегу Ишима.
    А членами кооператива являются не только архитекторы, конструкторы и строители, но и депутаты-маслихаты и даже сотрудники Администрации Президента. И что самое интересное, первый дом в этом кооперативе построил себе один "пролетарий" - бывший сантехник, который сейчас является членом Правления этого кооператива.
    Вообще казахи тоже не любят селиться в многоквартирных этажерках, свободной территории у них больше, чем достаточно. И сами же удивляются - "нафига строители лепят один дом на другой - до 25 этажей?!" А строители им отвечают, дескать - "всё по проекту", мол это такой "полёт дизайнерской Мысли!"

  • 14 сентября 2016 в 10:13 • #
    Петров Радос

    Сейчас такой "полёт дизайнерской Мысли" одолевает даже наших министров и депутатов и называется "по-научному" Hi-Tech!
    А по словам Приор-Министра "без этого у нас нет Будующего!" Поэтому Профессионалы Строительного Рынка тоже лезут "всё выше - и выше - и выше", а на "инфруструктуру" (под-основу в переводе на нормальный русский язык) просят денег из ГосБюджета...

    За счёт каких денег держится этот "высокотехнологичный" рынок тоже не секрет - за счёт Потребителей!

  • 14 сентября 2016 в 16:44 • #
    Павел Колтунов
    в этой же стране есть и граждане, у которых эти денежные знаки накапливаются вполне законным путём".

    Вы мне буржуинское Право, возведенное в Закон, тут не суйте. С этим "правом" наши предки разобрались в 1922 году после Победы над интервентами и врагами Советской власти в гражданской борьбе и после, в мае 1945-го!
    А по " ЭКОномической теории Маркса-Энгельса" буржуй богатеет за счёт личного присвоения, не созданного им, прибавочного продукта(стоимости)! По другому, в результате эксплуатации наёмного труда.
    Дык вот. Кооператив - это форма социалистического способа производства, но не форма отмывания(вложения) фин.капитала буржуями и всякими не "пролетарскими" элементами. Чуете, в чем мы расходимся?

  • 14 сентября 2016 в 18:10 • #
    Петров Радос

    Я-то это уже давно "почуял", поэтому постепенно накапливаю материальный капитал, заработанный собственным трудом!
    ДА - частично получил такой же капитал по наследству от своих "пролетарских предков", например т.н. "дачу"!
    Дополнительно и регулярно вливаю(отмываю?) в это ДОМОхозяйство свои личные денежные средства, из которых "пролетарское Государство" уже вынуло все налоги "как положено".

    Если у кого-то из "пролетарских элементов" возникают сомнения в законности такого капитала - так и плиз, обращайтесь в прокуратуру с официальным заявлением!
    Или обратно - как в 30-х годах прошлого века - организуйте "Объединённое Государственно-Политическое Управление" (ОГПУ) и отнимите все такие "дачные угодья" в общее пользование Городского Пролетариата.

    Только тогда встречный вопрос лично к Вам, Павел!
    Это самое ОГПУ - кто по-Вашему: Производители или Потребители?

    Чуете, в чём мы расходимся?

  • 14 сентября 2016 в 22:29 • #
    Павел Колтунов
    материальный капитал, заработанный собственным трудом!

    "Каждый ... кроме основного дохода от
    общественного ... хозяйства, имеет в личном пользовании
    небольшой приусадебный участок земли и в личной собственности подсобное хозяйство на приусадебном участке, жилой дом, продуктивный скот, птицу и мелкий сельскохозяйственный инвентарь..."(Конституция СССР 1936г., ст.7, гл.1)

    Поэтому меня не пугают органы "ОГПУ". Они выявляли врагов Страны и боролись с ними законом ( Конституция СССР от 21.01.1924 года, ст. 61, гл. 9), и отнимать у вас(меня) "дачные угодья" не будут. Успокойтесь)))

    Это самое ОГПУ - кто по-Вашему: Производители или Потребители?

    Органы ЗАЩИТЫ моих (и ваших тоже) интересов! Но не буржуев и прочих экс. элементов.) Здесь, надеюсь сойдёмся.

    ПС. Замечу. Земля - в пользовании, всё остальное - в личной собственности!

  • 14 сентября 2016 в 23:17 • #
    Петров Радос

    Насчёт ОГПУ и СССР спору нет - дело прошлое!
    И организмы защиты наших прав тоже хотят потреблять витамины и пользоваться своим приусадебным участком. Буржуев, однако, в Конституцию РФ никто не записал, и защищать их интересы здесь никто не собирается.

    Насколько я понял - Ваши претензии не к самому капиталу, накопленному гражданами (пролетариями или не-пролетариями), а к распределению доходов от использования этих капиталов в товарообороте, так ведь?
    Без товарооборота никакого "волшебного" превращения произведённых товаров - в денежные средства не бывает, это понятно даже любому не-марксисту. Стало быть - чем меньше посредников между Производителем и Потребителем, тем меньше расходы Производителя и Потребителя.

    В потребительском кооперативе ИЖС этот принцип понимает каждый член кооператива (как Потребитель), поэтому прилагает все свои способности, чтобы и самому (своим трудом) участвовать в Производстве конструкций своего дома.
    "От каждого - по способности, каждому - по потребности!" ... но в пределах финансовых возможностей (внесённых в общую кассу или на расчётный счёт кооператива).

    "Деньги - в кассу, культуру - в массу!" (шутка нашего бухгалтера)...

    А то что (якобы) "Деньги растут в банке!" - это БРЕХНЯ, потому что деньги всегда ТРАТЯТСЯ на приобретение витаминов, энергии, товаров и услуг, а также на прочие "непредвиденные расходы". Растут только деревья в лесу, а также огурцы-грибы-ягоды и прочие витамины.
    Исходя из этого предположения, мы (сельские кооператоры) считаем, что наиболее благоприятный "инвестклимат" - не в городских многоэтажках, а именно в ИЖС и желательно поближе к витаминам!
    Это тоже не противоречит действующей Конституции РФ, ибо там сказано: - "Земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на СООТВЕТСТВУЮЩЕЙ территории" (см. ст. 9 Конституции РФ).

  • 20 сентября 2016 в 09:12 • #
    Петров Радос
    МЫ победили!!!

    По итогам всенародных выборов 18.09.2016 Дмитрий Анатольевич ещё раз это подтвердил ЛИЧНО и ПУБЛИЧНО.
    Уточняем по тексту преамбулы к Конституции РФ - кто такие "МЫ":

    МЫ, многонациональный народ Российской Федерации,
    соединённые общей судьбой на своей земле,
    утверждая права и свободы человека, гражданский мир и согласие,
    сохраняя исторически сложившееся государственное единство,
    исходя из общепризнанных принципов равноправия и самоопределения народов,
    чтя память предков, передавших нам любовь и уважение к Отечеству. веру в добро и справедливость,
    возрождая суверенную государственность России и утверждая незыблемость демократической основы,
    стремясь обеспечить благополучие и процветание России,
    исходя из ответственности за свою Родину перед нынешними и будущими поколениями,
    сознавая себя частью мирового сообщества,
    принимаем КОНСТИТУЦИЮ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
    ...(конец цитаты)...

    Глава Государства Дмитрию Анатольевичу не возражал, только уточнил что это как бы АВАНС от Народа, который нам теперь предстоит отработать! А потребители тоже являются частью Народа - наравне с российскими производителями, российскими Managerami и российскими Businessmanami!

    Поэтому МЫ считаем лозунг "Соучастие Потребителя" вполне конституционным и более рациональным, чем "Движение к Потребителю" зарубежных производителей ("инвесторов" по-научному).