Сергей Миронов, Председатель Совета Федерации, Председатель...

Сергей Миронов, Председатель Совета Федерации, Председатель "Справедливой России", выступил на Профессионалах.ру 8-го июня

Сергей Миронов, Председатель Совета Федерации, Председатель "Справедливой России", выступил на Профессионалах.ру 8-го июня

Уважаемые профессионалы!

Рады сообщить вам, что 8-го июня на Профессионалах.ру состоялась онлайн-конференция Сергея Михайловича Миронова.

Сергей Михайлович Миронов. Имеет высшие техническое, экономическое, юридическое, философское образования, а также высшее образование в сфере государственного и муниципального управления.

В 1971 — 1973 годах проходил срочную службу в воздушно-десантных войсках (ВДВ) Советской Армии. Гвардии старший сержант запаса ВДВ.

5 декабря 2001 года избран Председателем Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации. 1 февраля 2002 года избран Председателем Совета Межпарламентской Ассамблеи государств — участников СНГ.

28 октября 2006 года состоялся объединительный съезд новой политической партии «Справедливая Россия: Родина/Пенсионеры/Жизнь», созданной на основе Российской партии ЖИЗНИ, партии «Родина» и Российской партии Пенсионеров. Председателем партии был избран Сергей Миронов. В июне 2009 года «Справедливая Россия: Родина/Пенсионеры/Жизнь» была переименована в Политическую партию СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ.

30 марта 2007 года Сергей Миронов в третий раз был избран Председателем Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации.

В 2008 г. Президент Российской Федерации Владимир Путин наградил Сергея Миронова орденом «За заслуги перед Отечеством» III степени — за большой вклад в укрепление и развитие российской государственности и парламентаризма.
(Биография сокращена, по материалам www.mironov.ru)

Блог С. Миронова: http://sergey-mironov.livejournal.com/
Официальный сайт С. Миронова http://mironov.ru/
Профиль С. Миронова на Профессионалах.ру: https://professionali.ru/735193

Присоединиться к сообществу сторонников Справедливой России: https://professionali.ru/GroupJoin/2559/89a36f4b

С уважением,
команда Профессионалов.ру

5497
  • Тема закрыта
Комментарии (522)
    • Комментарий удален
    • Комментарий удален
    • Комментарий удален
    • Комментарий удален
    • Комментарий удален
  • 29 мая 2010 в 23:55 • #
    Сергей К.

    Сергей Михайлович - доброго времени суток.

    Вопрос у меня больной для огромного большинства простых граждан нашей великой державы - Российской Федерации.

    В интернете недавно все информ агенства "пестрили" заголовками касательно акции "Синее ведро", направленная против использования гос чиновниками мигалок на служебных машинах.

    После печального взрыва на шахке "Распадская" в том моно-городе прошел митинг против маленких зарплат шахтеров и против смертельно халатного (что идоказал печальный взрыв) отношения к безопасности в отрасли в целом.

    ПРОШУ обратить внимание - ни один (!) (по моему видению) федеральный канал не уделил в вечерних новостях хотя бы пару минут на эти новости. Создается впечатление что новости такого рода специально (!) утаиваются от людей.
    Показали только когда господин Тулеев попросил подержки у федеральных властей для "подавления мятежа".

    Чего боится "власть" в таких случаях?

    И еще касательно мигалок:
    Пройдя пару дней после "Синее ведро" в Думе очень "промасировали" вопрос мигалок, НО! к сожалению "замяли" вопрос и так ничего не приняли.
    А аварии с участием "мигалок" в интернете в блогах все чаще и чаще обсуждаются.

    Как Вы думаете - когда в этом направлении что-то конкртено(!) решится?

    Спасибо за будущие ответы.

    С уважением и с наилучшими пожеланиями Сергей.
    P/s/ Кстати с двумя высшими образованиями (тех и эконом) Наша Russia "заставляет" :)

  • 8 июня 2010 в 21:08 • #
    Сергей Миронов

    Вопрос понятен. Действительно, есть явные разночтения с реалиями жизни и с тем, что нам показывают по телевидению. Общественно значимые реакции гражданского общества на те или иные действия или бездействия государственных органов, безусловно, должны находить отражение в средствах массовой информации. Не думаю, что власть чего-то боится, а то, что нерачительно и не умно работает с этим очень важным контентом, - для меня это совершенно очевидно. Если больше показывать острые актуальные проблемы, а не зарывать голову в песок, тогда все-таки будет видна четкая необходимость решать эти проблемы.

    • Комментарий удален
    • Комментарий удален
    • Комментарий удален
    • Комментарий удален
  • 30 мая 2010 в 02:04 • #
    Наталья Володина

    Сергей Михайлович, 28 мая на встрече с победителями национального медийного конкурса «Информационное партнерство: власть-общество-СМИ» в стенах Совета Федерации вы выразили свое отношение к «губернаторам – варягам» - Вы считаете, что это допустимо, если оправдано профессиональными и моральными качествами человека, который искренне помогает людям, решает их проблемы. Но на самой конференции 27 мая участники много обсуждали вопрос непрозрачности власти, и пришли к выводу, что методика "ручного управления" (не избрания губернаторов и сенаторов гражданами, а назначения их из Кремля) вредит и гражданам, и развитию России. Намерена ли Ваша партия в ближайшей перспективе бороться за всенародные выборы, как это делается в цивилизованных демократических странах?

  • 8 июня 2010 в 21:09 • #
    Сергей Миронов

    Спасибо за вопрос, я на него могу ответить следующим образом: считаю, что переход к новому порядку избрания губернаторов был оправдан. Необходимо было провести реформу местного самоуправления, а ее суть заключалась в передаче огромного числа полномочий с регионального уровня на муниципальный. Как известно, никто добровольно полномочиями делится, поэтому, чтобы эта реформа прошла спокойно, сделать нужно было так, чтоб губернаторы напрямую подчинялись президенту. Отсюда и вывод: мы вернемся к избранию губернаторов после того, как местное самоуправление встанет на ноги. А в целом я считаю, что, конечно, эта процедура - народное избрание губернаторов жителями регионов - более демократична.

  • 30 мая 2010 в 02:36 • #
    Дмитрий Перов

    Уважаемый Сергей Михайлович!

    Как Вы считаете, с 2006 года (года образования Вашей партии) и по сегодняшний день, Россия стала Справедливее?

  • 5 июня 2010 в 22:13 • #
    Светлана Попова

    В дополнение к вопросу Дмитрия Перешивайлова:

    Сергей Михайлович, прослеживается явная связь между разрушением нашего производства и наличием сдельной оплаты труда на механизированных и автоматизированных работах, о чем я и мои коллеги говорим и пишем с момента создания нашей фирмы в к.80-х (см., например, статью "Не внедрено – значит, украдено" здесь: http://old.e-xecutive.ru/without/article_6100/), что наконец увидели все – после взрывов на "Распадской".

    И наоборот: все страны – лидеры мировых рейтингов – полностью искоренили у себя сдельную оплату, что позволяет им не только выпускать качественную продукцию, полностью соответствующую техническим требованиям заказчиков, но и постоянно наращивать производительность, снижать затраты (в человеко-часах), работать над улучшением характеристик продуктов и услуг, расширять ассортимент.

    Меры, которые приняты после взрывов, в части "изменения системы оплаты" (вместо 100-процентной сдельщины оставлена частичная), насамом деле профанация. Изменен размер приработка, но не принцип оплаты труда.

    В этой связи вопрос: почему законодатели не ставят вопрос о полном исключении сдельной оплаты труда? И что на этот счет собираетесь предпринимать Вы как руководитель партии?

    Благодарю за ответ.

  • 8 июня 2010 в 21:10 • #
    Сергей Миронов

    Должен сказать, что в категории «справедливая» или «несправедливая» должны судить люди, а вот то, что наша партия действительно заставляет быть более справедливой и партию большинства, «Единую Россию», и правительство по отношению к своему народу – это факт. Дело в том, что многие наши законодательные инициативы, которые направлены на более справедливое устройство нашей жизни, отвергаются «Единой Россией», но потом, под влиянием уже мнения общественности, - а мы о своих инициативах широко говорим, тем более они у нас заложены в уставе партии, - единороссы вынуждены уже от своего имени вносить фактически наши законодательные инициативы, то же самое и с действиями правительства. Если хотите, это наша миссия – заставлять правительство и «Единую Россию» в хорошем смысле этого слова «леветь», то есть быть более справедливыми по отношению к своему народу.

  • 30 мая 2010 в 06:22 • #
    Владимир Никаноров

    Здравствуйте Сергей Михайлович. Скажите как вы относитесь к идее продовольственной безопасности страны? Есть ли связь между развитием агрофирм, фермеров и ЛПХ с продвоьственной безопасностью страны? Мне на деле приходится сталкиватся с тем, что на местах отношение к фермерам просто безразличное. Нет фермера нет проблемы, есть фермер пусть варится в собственном соку. А идеи национальных проектов разве все выполнены? Почему то перестали даже вспоминать о них. Какие перспективы у сельского хозяйства в нашей стране?

  • 23 июня 2010 в 17:56 • #
    Сергей Миронов

    Уважаемый Владимир!

    По моему мнению, продовольственная безопасность является одним из важных условий обеспечения национальной безопасности страны в целом. Россия с ее богатейшим агроклиматическим потенциалом и людскими ресурсами принципиально не может зависеть от поставок извне сельскохозяйственной продукции и продовольствия, аналоги которых могут производиться у нас. Продовольственное самообеспечение страны также важно для наших сельскохозяйственных товаропроизводителей и миллионов сельских жителей, объективно заинтересованных в наращивании и облегчении сбыта произведенной ими продукции за счет уменьшения объемов импорта.
    Мне представляется очевидным, что продовольственная безопасность непосредственно зависит от развития сельскохозяйственных предприятий всех форм собственности и организации производства. При этом особая роль принадлежит именно средним и малым товаропроизводителям – фермерам и личным подсобным хозяйствам населения, создающим конкурентную среду и имеющим важное значение для продовольственного обеспечения в сельской местности. В связи с этим считаю, что нам необходимо всемерно поддерживать и развивать эти формы хозяйствования.
    Приоритетный проект «Развитие АПК» сегодня реализуется в рамках утвержденной Правительством среднесрочной государственной программы. Надеюсь, что выполнение этой программы позволит существенно улучшить ситуацию в агропромышленном комплексе и создаст необходимые условия для его развития, в перспективах которого я уверен.

    С.М.Миронов

  • 23 июня 2010 в 22:30 • #
    Владимир Никаноров

    Уважаемый Сегрей Михайлович. Я двумя руками голосую за Ваши слова, но на местах всё далеко не так и всё сложно. Поверьте моему 20-ти летнему опыту фермерства. Вот когда был силаевский миллиард, мы чувствовали к себе внимание, а сейчас варимся в собственном соку.Если даже тогда, когда фермерская собственность подвергается рейдерскому захвату, чиновники на местах просто разводят руками. С уважением В.Никаноров

    • Комментарий удален
    • Комментарий удален
    • Комментарий удален
  • 30 мая 2010 в 07:42 • #
    Станислав Козюлин

    Уважаемый Сергей Михайлович! Когда у нас власти перейдут от слов к делу? Говорят постоянно о модернизации экономики, но никаких подвижек в этом направлении особенно не видно. Выделяют огромные деньги Роснано, а новых проектов не очень-то видно..

  • 4 июня 2010 в 09:33 • #
    Леонид Суздалев

    присоединяюсь к Станиславу Козюлину.
    Денег выделяют столько, что можно по 1-му городу в год строить, а результаты какие?
    Где результат ????

  • 8 июня 2010 в 21:11 • #
    Сергей Миронов

    Хороший вопрос. На самом деле, попытка на лицо. Но для меня совершенно очевидно: ни о какой модернизации не может быть и речи, если у нас не произойдет модернизация в головах. Или, иными словами, если у нас не появится политическая модернизация. Конкуренция должна быть не только в экономике, но и политике. Нужна реальная многопартийность. Вот пока этого не будет, у нас всегда будут оставаться проблемы, в том числе и с модернизацией в сфере экономики.

  • 30 мая 2010 в 09:48 • #
    Григорий Григорьев

    Сергей Михайлович, когда военным пенсионерам увеличат пенсии? Я - военный пенсионер, 20 лет выслуги,пенсия 4780 руб.
    Только плата ЖКХ в месяц съедает 4460 руб.Работы нет.
    Спасибо.

  • 8 июня 2010 в 21:13 • #
    Сергей Миронов

    Григорий, понимаю ваше положение. Сейчас военные пенсионеры оказались в очень униженном состоянии, даже по сравнению с гражданскими пенсионерами. Я лично, Совет Федерации и партия «Справедливая Россия» неоднократно ставили этот вопрос перед Президентом нашей страны, Верховным Главнокомандующим. И я точно знаю, что в этом году принципиальное решение принято и доплаты к пенсиям военных пенсионеров будут повышены в 2011 году. Это обещание Верховного Главнокомандующего. Я слежу за ситуацией и надеюсь, что в новом году для военных пенсионеров наступит явное облегчение их непростого положения. Не могу не сказать, что людям, выбравшим защиту Родины в качестве профессии, государство, конечно, должно платить адекватные деньги как во время службы, так и после ухода в отставку.

  • 30 мая 2010 в 10:48 • #
    Алексей Оглоблин

    Здравствуйте, Сергей Михайлович!
    Есть ли у Вас планы по участию в следующих выборах Президента РФ? Спасибо.

  • 8 июня 2010 в 21:14 • #
    Сергей Миронов

    Я уже неоднократно отвечал на этот вопрос: мы не исключаем, что в 2012 году наша партия выдвинет своего кандидата. Это может буду я, а, может быть, и мой товарищ по партии. Окончательное решение мы примем по итогам выборов в Государственную Думу.

  • 30 мая 2010 в 11:34 • #
    Олег Захаров

    Сергей Михайлович, в муниципалитетах России есть "замечательное" явление - муниципальная пресса, обслуживающая местную власть. Впрочем, то же самое происходит и на уровне Субъектов. О разгосударствлении прессы говорится уже не один год. Изменений никаких. Известно, что кто прессу заказывает, тот ее и танцует. Понятно, что пресса, находящаяся на содержании власти, никогда ни слова не напишет о коррупции, злоупотреблениях, превышении должностных полномочий чиновников и т.д. Со стороны федеральной власти чувствуется нежелание что-либо в этой сфере менять. Но это феодализм! Чего боятся федеральные власти - разгула свободы слова? Не думаю, что независимая пресса сильно ударит по основам российской государственности. Скорее, она ударит по коррупции на местном уровне. Но для этого она повсеместно должна быть - независимая пресса. Даже Украина проходит процедуру разгосударствления СМИ. Почему этого не происходит в России? Что Вы можете сказать об этом как председатель "СР" и как человек, возглавляющий Совет Федерации?

  • 23 июня 2010 в 17:21 • #
    Сергей Миронов

    Абсолютно с Вами согласен в том, что пресса должна быть независимой. Об этом я говорю прямо, и на всех уровнях. Однако причины сложившейся ситуации вижу не в отсутствии у федеральной власти стремления «разгосударствления» прессы. Cегодня любой человек имеет формальную возможность учредить печатное издание. Поэтому, на мой взгляд, дело в другом.
    Как показывает опыт, эффективная модель развития общества невозможна без конкуренции. Причем конкуренции не только экономической, но и политической. А вот отсутствие открытой политической конкуренции приводит к социальной апатии и оборачивается масштабной коррупцией. Я не раз убеждался, бывая в регионах, - слабость местного самоуправления, ведет к отчуждению населения от власти, а эгоизм некоторых региональных политических элит становится настоящим тормозом развития поселка, региона, области и т.д. Я убежден, преодолеть эти угрозы можно только развивая политическую культуру и её важную составную часть – независимые СМИ. Только это позволит создать условия для открытой состязательности партий и идеологий.
    Еще, на мой взгляд, очень важное обстоятельство в рамках обеспечения большей свободы муниципальных СМИ. Я часто встречаюсь с руководителями муниципальных изданий и знаю, что в ряде регионов муниципальные власти (ссылаясь на 131-й Федеральный Закон) вводят ограничения на освещение газетами таких важных для граждан и в то же время рекламоемких тем, как культурный досуг, туризм, отдых, и т.д. Эти ограничения не дают муниципальным газетам возможность зарабатывать деньги, что в условиях ограниченной финансовой поддержки со стороны учредителей, не только не делает СМИ сильным, но вообще, ставит их на грань выживания. Я, как законодатель, вижу решение этой проблемы и вместе со своими коллегами уже начал работать над поправками в данный закон.

  • 30 мая 2010 в 11:48 • #
    Игорь Сапрыкин

    Сергей Михайлович, здравствуйте. Из СМИ всем известны "черные пиар-технологии" продвижения самых разных кандидатур в органы власти.
    Скажите, а какими средствами пользуется "Справедливая Россия" для того, чтобы донести до избирателей свою позицию по актуальным и жизненным вопросам?
    Многие отмечают тот факт, что Ваша Партия сразу же ушла от лозунгов и призывов, и ее представители разговаривают с избирателями простым и понятным "языком дел".
    В результате многим становятся понятными и доступными основные тезисы Вашей партийной платформы.
    Очевидно, что на этих первых достижениях нельзя останавливаться и Вашей Партии необходимо использовать весь арсенал маркетинговых средств для эффективного достижения своей Справедливой Позиции.
    Не хотели бы Вы обсудить как это лучше сделать во время встречи с моими профессиональными маркетологами в АНХ при Правительстве РФ в любое удобное для Вас время, например, осенью или зимой уже в этом году?
    Если Вы согласны, то тогда я предварительно свяжусь с Вами, хорошо?

  • 8 июня 2010 в 21:16 • #
    Сергей Миронов

    Игорь, благодарю Вас за предложение. Хочу озвучить для всех пользователей «Профессионалы.ру» адрес своего официального сайта – www.mironov.ru , для того, чтобы у всех желающих напрямую была возможность задать мне вопрос, связаться со мной или что-то сообщить. Всю почту читаю сам лично, каждый может это проверить.
    Игорь, обращайтесь, с удовольствием назначу встречу, поскольку, во-первых, нет предела совершенству, во-вторых, я как лидер партии заинтересован в использовании самых современных технологий для донесения идей нашей партии до населения.

    • Комментарий удален
  • 30 мая 2010 в 13:48 • #
    Катерина Коваль

    Сергей Михайлович, как Вы считаете Влияет ли уровень культурного развития населения на уровень жизни в стране?

    Русскому менталитету свойственно усердствовать в одном и забывать о чем то не менее важном. Так и сложилось, что общение по телефону и на улице, порядочность в бизнесе и по отношению к сотрудникам - к культуре не имеет отношения. А это все вещи одного порядка. Согласны?
    Как можно повысить культуру на бытовом уровне?
    Что каждый из нас, лично я , можем сделать для этого?

  • 4 июня 2010 в 23:19 • #
    Юлия Юрьевна Мартынова

    Разрешите присоединиться к вопросу, планируется ли введение хоть какого-то подобия цензуры в СМИ и рекламе, хотя бы с точки зрения воздействия на психику людей, в особенности детей? С уважением.

  • 23 июня 2010 в 17:23 • #
    Сергей Миронов

    Безусловно, от уровня культуры людей зависит и общее благосостояние – ведь здесь и культура труда, и отношение в общей собственности, и создание общей атмосферы, которая может быть доброжелательной, побуждать к созиданию, а может отвращать от себе подобных, пробуждать разрушительные инстинкты. Теперь у нас стало хорошим тоном оглядываться на передовые страны и восхищаться уровнем их культурности: мол, незнакомые люди на улицах приветливы, улыбаются, коммуникабельны и т.п. Притом люди сетуют, что у нас все не так – вот и Вы в Вашем вопросе обращаете на это внимание.
    Вся проблема заключается в том, что в России исконно повелось разделение на культуру высокую и низкую. Это и хорошо, и плохо одновременно. Ведь хорошо, когда люди приобщены к высоким идеалам, культурным ценностям, взращенным классической литературой и искусством, гуманитарными науками. Однако прискорбно, когда сфера культуры (в массовом менталитете) не распространяется на бытовую сферу, где можно чинить, получается, что угодно – лишь бы безнаказанно. К тому же, увы, все больше былые высокие идеалы вытесняются ныне гламурным блеском, особенно в глазах молодежи, которая нередко не хочет жить "низкой", "скучной" реальностью.
    В результате такого выключения этой реальности, бытовой сферы жизни из поля ценностного зрения и возникают бытовое хамство, когда человек срывает свою неудовлетворенность этой жизнью и своим положением в ней на сотрудников на работе или в сфере обслуживания, затевает мелочные скандалы в общественных местах, в очередях, и т.п. – везде, где это, так сказать, сходит с рук. Конечно, улыбки, вежливое обращение, доброта – все это встретишь и у нас, но негативная сторона, ох, как присутствует! Еще более прискорбно, что срывается зло на близких, которых ценить у нас как-то не принято.
    Почему? Да потому, что десятилетиями "простые" человеческие идеалы – семья, свой дом (своя крепость), работа – стоящие в центре внимание в странах, где есть их носитель и культиватор, средний класс, у нас отторгались, считались чем-то низким по сравнению с жертвенными идеалами служения сверхидее. Теперь государство не требует жертв, но и само перестало заботиться о "маленьком человеке", ужасающе бесправном, униженном и оскорбленном. И здесь уже речь следует вести о зависимости общего уровня культуры от института личной собственности, обеспечивающего личностную независимость и защищенность, т.е., в конечном счете, от уровня и характера экономического развития, и, наоборот, зависимость процветания страны – от уровня культуры каждого человека. У человека должна быть автономность, твердая почва под ногами: свой дом – своя крепость, свой надежный тыл, так сказать. И он должен это ценить, а не гнаться за виртуальными миллиардами и звездным блеском, сетуя, что ему "не повезло", презирая себе подобных и обрушивая на них всю накипь своей неудовлетворенности "жизнью без гламура".

  • 30 мая 2010 в 15:40 • #
    Юрий Поляков

    Здравствуйте уважаемый Сергей Михайлович! Я живу и работаю в Киргизии, у меня свой бизнес, производство стройматериалов, Экономика у нас и так не на высоком уровне, а сейчас вообще плохо всвязи с очередной цветной революцией, у меня вопрос, будет ли Россия помогать Киргизии ? вкладывать деньги в экономику? Или лучше искать место в России и переезжать

  • 4 июня 2010 в 09:41 • #
    Леонид Суздалев

    Конечно приезжайте. России нужны граждане. Только нормальные , постоянно живущие и работающие, а не временные гастарбайтеры.

  • 8 июня 2010 в 21:17 • #
    Сергей Миронов

    Россия, конечно же, помогала, помогает и будет помогать Киргизии. И дело даже не в том, что мы – члены СНГ и ОДКБ, а в том, что для нас киргизы – это не чужой народ. И я как Председатель палаты прекрасно знаю, какую материальную и юридическую помощь мы оказываем этой стране. Еще раз хочу подчеркнуть, мы это делали, делаем и будем делать. Для нас будущее братского киргизского народа небезразлично.

  • 30 мая 2010 в 15:40 • #
    Сергей С

    Уважаемый, Сергей Михайлович!
    Как Вы считаете, почему все мероприятия по борьбе с коррупцией не имеют успеха в России?
    Все об этом знают, но никто и ничего не может сделать.
    Начинать надо с верхов или с низов в таком случае?
    Планируется ли какие-либо новые (передовые, современные) методы, кардинально отличающееся от тех, что примеялись и применяются сейчас?
    Спасибо!
    С уважением, Сергей.

  • 8 июня 2010 в 21:18 • #
    Сергей Миронов

    Для меня ответ очевиден. Шаги, предпринятые Президентом, - это шаги в правильном направлении. Но сказав «а», нужно говорить «б». Необходимо внедрить конфискацию имущества, а я сторонник того, что конфисковывать надо не только имущество коррупционеров, но и членов их семей, необходимо декларировать доходы не только чиновника и его жены, а всех ближайших родственников, включая совершеннолетних детей, братьев и систер, а также родителей. Ну и наконец, наверно, имеет смысл подумать не только над декларацией доходов, но и расходов, чтобы было видно, на что потрачены деньги и что тот или иной чиновник приобрел за истекший год. Вот эти меры, мне кажется, были бы действенны. Ну а если сюда добавить и реальное уголовное наказание, вплоть до пожизненного заключения за коррупционные деяния в особо крупных размерах, учитывая, что такая коррупция на сегодняшний день равносильна государственной измене, то это были бы, на мой взгляд, совершенно адекватные меры.

    • Комментарий удален
  • Что можно противопоставить ЕГЭ? Американцы, у которых наши взяли форму ЕГЭ сами отказались, решив, что кроме уничтожения системы образования , их вариант ЕГЭ ничего не даст. Мы же ждем, что получится. Чего ждать? Американцы уже показали, что ни к чему хорошему данная модель не может привести и это у них, где коррупция намного меньше нашей.

  • 8 июня 2010 в 21:19 • #
    Сергей Миронов

    От ЕГЭ отказались, кстати, не только американцы, но и многие европейские страны. В тоже время с упорством, достойным лучшего применения, наши чиновники от образования продолжают продвигать этот ЕГЭ. Я говорил и еще раз повторю, что ЕГЭ – это прямой путь к дебилизации (от слова «дебил») всего нашего общества. Я категорический противник единого государственного экзамена, а если кто-то считает, что это такая замечательная форма оценки работы школы и одновременно оценки готовности выпускника к получению высшего образования, то давайте поступим по справедливости и сделаем ЕГЭ добровольным: в любом вузе половина бюджетных мест заполняется теми, кто сдает ЕГЭ, а половина принимается на основе нормальных вступительных экзаменов. Тогда каждый выпускник школы будет сам для себя принимать решение, сдавать ли ему экзамены в старом порядке или сдавать ЕГЭ. Такой способ, думаю, как минимум убережет наших детей, школьников, от таких страшных вещей как суициды, которые уже имели место в этом году во время сдачи ЕГЭ.

  • 30 мая 2010 в 18:55 • #
    Сергей Вороновский

    Сергей Михайлович!
    Вы проголосовали против закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений».
    Вы бы могли кратко изложить свою позицию по данному закону.
    Сейчас происходит "успокаивание народа" из разных источников СМИ говорят о пользе закона, но у граждан крайне негативное отношение.
    Почему подобные законы принимаются, без учета мнения граждан через референдум? Почему закон был принят столь скоропалительно, а гражданам даже не удосужились объяснить суть закона, и кто будет отвечать в случае негативных последствий? Как показывают реалии, в России не принято нести ответственность за законы, которые наносят вред нации. Может ответственность (перед народом!) отрезвит и заставит отдавать отчет своим действиям?!

  • 8 июня 2010 в 21:20 • #
    Сергей Миронов

    Я выступаю категорически против данного закона, поскольку считаю, что государство благодаря ему пытается переложить часть своих социальных обязательств на плечи самих граждан. Это неправильно, стратегически неверно. Кто бы сейчас что ни говорил и ни успокаивал, что все будет замечательно, во-первых, мы узнаем так ли это только после 1 июля 2012 года, а во-вторых, на сегодняшний день нет ни стандартов образования, ни стандартов здравоохранения, не понятно, что будет представлять из себя так называемый «государственный заказ». Более того, имея разницу в развитии наших регионов, мы можем только ухудшить ситуацию, убить на корню конкурентноспособность и без того слабых регионов, введя такой закон. Мы считаем, он несвоевременный, поэтому голосовали против.

    • Комментарий удален
    • Комментарий удален
    • Комментарий удален
    • Комментарий удален
  • 30 мая 2010 в 19:31 • #
    Сергей Лидовский

    Вопрос такой: является ли Совет Федерации политически независимой от Государственной Думы палатой Федерального Собрания? Не стал ли он за последние 10 лет исключительно техническим органом в связи с появлением т.н "партии власти"? В чем задачи Совета Федерации сейчас?
    Если несложно, приведите, пожалуйста, примеры законов, принятых ГД РФ и отклоненных СФ ФС РФ за последнее время?
    Спасибо.

  • 8 июня 2010 в 21:21 • #
    Сергей Миронов

    Прежде всего хотел бы напомнить о конституционных обязанностях и полномочиях Совета Федерации. К ведению СФ относятся: утверждение изменения границ между субъектами РФ, утверждение указа Президента РФ о введении военного положения, утверждение указа Президента РФ о введении чрезвычайного положения, решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил РФ за пределами территории РФ, назначение выборов Президента РФ, отрешение Президента РФ от должности, назначение на должность судей Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ, назначение на должность и освобождение от должности Генерального прокурора РФ и так далее. За время своего существования Совет Федерации доказал свою эффективность и в качестве ОТК, так сказать, отдела технического контроля за деятельностью Правительства и Думы.
    Что касается примеров отклоненных законопроектов, принятых ГД, то вот, пожалуйста: законопроект «О знамене Победы» и законопроект «О связи». Остановлюсь подробнее на втором: ГосДума одобрила данный законопроект, из-за которого по сути многие граждане могли бы оказаться в роли обманутых дольщиков, только в данном бы случае они стали бы обманутыми плательщиками, поскольку законопроект привел бы к появлению огромного числа всякого рода жуликов, обирающих на каждом углу граждан, предлагая оплатить услуги связи. Совет Федерации, можно сказать, встал грудью против этого законопроекта, и в итоге после вмешательства Президента он был отклонен. Есть, естественно, и другие примеры.

    • Комментарий удален
  • 30 мая 2010 в 20:30 • #
    Юрий Хван

    Уважаемый Сергей Михайлович! Не кажется ли Вам, что для успешной борьбы с коррупцией достаточно всего двух статей в Закон:
    - конфискация имущества и финансовых средств коррупционеров и всех членов их семей, до 3-4-го колена;
    - а также 10-20 процентов от суммы конфискованного в пользу того, кто разоблачил коррупционера, доказательно сообщил о превышении доходов над расходами?
    Тогда все сотрудники МВД, СК, прокуратуры, да и все граждане начнут активнейшим образом участвовать в борьбе с коррупционерами, а сами они перестанут брать взятки и откаты. Разве не так?
    И второй вопрос: в прессе было сообщение, что Россия за 2 с половиной года выделила Абхазии 26 миллиардов рублей на восстановление. Эти средства были оформлены как кредит? Или же это была безвозмездная помощь? Какими документами это было обставлено как в одном, так и в другом случае?

    • Комментарий удален
  • 23 июня 2010 в 17:27 • #
    Сергей Миронов

    По поводу конфискации имущества коррупционеров моя позиция известна: я поддерживаю эту крайнюю, но необходимую меру.
    Но при некоторых условиях.
    Во-первых, исходя из нашей правоохранительной и правоприменительной практики известно, сколько происходит злоупотреблений. Зачастую сами правоохранительные органы используются как инструмент коммерческой или политической борьбы. Именно поэтому любые подобные меры должны быть назначены гласным и открытым судом. И при этом в судебном процессе должны быть вскрыты все факты и обстоятельства коррупционного преступления, названы все его участники (независимо от из должностного положения), прослежены все организационные звенья коррупционного механизма.
    Во-вторых, по поводу «материального поощрения» тех, кто сообщил о факте коррупции. В истории человечества подобные меры уже применялись. На рубеже средних веков и Нового времени католическая инквизиция именно таким образом боролась с «тотальным еретичеством». Чем это закончилось, хорошо известно. Европа превратилась в пространство лжи, страха и лицемерия, поскольку движущим мотивом «доносящих» против «преступников» было стремление получить мзду, улучшить свое материальное положение. Я категорически против подобного «материального стимулирования» борьбы против коррупции. Приемлемым движущим мотивом таковой может быть только одно – гражданские чувства человека, противостоящего коррупционному злу.
    Наконец, последнее. Я считаю, что нам нужны хорошие законы. Собственно, чем я с моими коллегами в Совете Федерации и занимаюсь. Но никакие даже самые замечательные и прогрессивные законы не изменят жизни, общественной практики, если развитым правосознанием не будет обладать само гражданское общество. Полагаю, что именно формирование гражданского общества и развитие его институтов и является самой насущной задачей нашего общественного строительства.

  • 23 июня 2010 в 20:37 • #
    Юрий Хван

    К сожалению, уважаемый Сергей Михайлович, в том то и дело, что гражданское общество и его институты возникают не сами по себе, не в результате благих пожеланий, а в результате совершенно конкретных действий, разрывающих круговую поруку, которая и есть фундамент кррупции. Кстати, предложенные меры были в той или иной мер претворены и в США, и в Сингапуре, и в Италии. Результаты - вполне ободряющие. И именно они дали толчок реальному искоренению коррупции.

    • Комментарий удален
    • Комментарий удален
    • Комментарий удален
    • Комментарий удален
    • Комментарий удален
    • Комментарий удален
  • 31 мая 2010 в 01:29 • #
    Алексей Касьянов

    Здравствуйте, уважаемый Сергей Михайлович!

    Я тоже десантник, имею тех. и эконом. образование. Но чего-то явно не хватает.

    Посоветуйте, пожалуйста, молодежи: как стать очень влиятельным человеком?

    И еще:

    А когда Вы сами поняли, что становитесь Государственным деятелем?

  • 8 июня 2010 в 21:26 • #
    Сергей Миронов

    Алексей, у меня есть три жизненных правила, можно сказать, три принципа Миронова. Первый: кто рано встает, тому сам Бог помогает. Второе: делай то, что должен, и будь, что будет. Третий: относись к другим так, как хочешь, чтоб люди относились к тебе. Если вы будете придерживаться этих правил, уверен, со временем вы станете уважаемым, а, следовательно, и влиятельным человеком, ко мнению которого будут прислушиваться и считаться.
    По второму вопросу могу сказать, что я не чувствую себя государственным деятелем, хотя, наверно, таковым и являюсь. Главное это то, что за все это время я не сделал ничего такого, из-за чего мне было бы сейчас стыдно смотреть в глаза своим товарищам с прошлых мест работ, коллегам и соратникам по партии. Как я сказал, делай свое дело, и будь, что будет. Я просто работаю для блага своей любимой страны.

  • 8 июня 2010 в 21:36 • #
    Алексей Касьянов

    Спасибо!

  • 31 мая 2010 в 01:31 • #
    Владимир Паратовский

    Уважаемый Сергей Михайлович! Мне абсолютно ясно, что основой коррупции в России является неприкосновенность депутатов и судей. Если Вы действительно болеете за Россию - откажитесь от депутатской неприкосновенности и тогда всем станет ясно, что Вы не на словах, а на деле - болеете за Россию!

    • Комментарий удален
    • Комментарий удален
  • 8 июня 2010 в 21:27 • #
    Сергей Миронов

    Я с вами полностью согласен, неприкосновенность необходимо отменить. Я еще в 95-м году выступал против принципа неприкосновенности на всех уровнях. Ведь, как известно, иммунитет для депутатов вводился еще в конце 80-х, когда депутаты не от коммунистической партии опасались преследования со стороны последней за свои выступления. Сейчас же ситуация изменилась: многие стремятся получить мандат, чтобы защититься им от правоохранительных органов. Поэтому я против депутатской неприкосновенности. Что касается иммунитета судей, то здесь, конечно, должна быть своя система. Не буду забегать вперед, но сейчас на рассмотрении Президента есть кое-какие инициативы как раз по этому вопросу.

  • 8 июня 2010 в 23:16 • #
    Владимир Паратовский

    Сергей Михайлович! Большое спасибо за Ваш ответ и за Вашу гражданскую позицию. Буду за Вас голосовать на выборах.

    • Комментарий удален
    • Комментарий удален
    • Комментарий удален
    • Комментарий удален
    • Комментарий удален
    • Комментарий удален
    • Комментарий удален
    • Комментарий удален
    • Комментарий удален
    • Комментарий удален
    • Комментарий удален
    • Комментарий удален
    • Комментарий удален
    • Комментарий удален
    • Комментарий удален
  • 31 мая 2010 в 09:51 • #
    Максим Мансуров

    Уважаемый Сергей Михайлович , добрый день.
    Хочу у Вас узнать - когда наконец государство начнет поддерживать малый и средний бизнес?
    НЕОБХОДИМЫ ПРОГРАММНЫЕ РЕШЕНИЯ:
    1) Беззалоговые кредиты под минимальный процент для РЕАЛЬНО работающих предприятий - на развитие бизнеса!
    2) Налоговые льготы всем предприятиям малого и среднего бизнеса - по прогрессивной шкале!
    3)Упрощение требований по допуску предприятий к государственным конкурсам и тендерам.
    4) Льготные арендные ставки на гос. площади под нужды бизнеса.
    5) Соберите инициативные команды из представителей малого и среднего бизнеса в каждом регионе, но не отталкиваясь от СТАРЫХ и БЕСПОЛЕЗНЫХ Торговых палат, объединений и прочего... Создайте новую живую систему получения оперативной информации и мнений от представителей бизнеса.
    В Ярославской области Вы можете на меня рассчитывать (4852) 929-550 и сот. 89159885811

    P.S. НЕОБХОДИМА Согласованность действий всех ветвей власти и самого бизнеса по реализации программ развития, а не иллюстрация всем известной басни...
    Спасибо:)

  • 23 июня 2010 в 17:31 • #
    Сергей Миронов

    Практически все эти меры как будто взяты из нашей программы. И это не удивительно, потому что свои предложения мы разрабатывали вместе с самими предпринимателями. Сегодня «Единая Россия» не дает реализовать эти давно назревшие меры. Она имеет подавляющее большинство голосов в Государственной Думе, и ее депутаты либо годами не выносят наши инициативы на рассмотрение, либо сходу отклоняют их без серьезного обсуждения. Но я уверен, что после выборов нового состава Государственной Думы, которые должны пройти в 2011 г., расстановка сил в ней поменяется, и мы сможем добиться принятия законов, которых ждут миллионы людей, в том числе и по развитию малого бизнеса.

  • 23 июня 2010 в 17:33 • #
    Максим Мансуров

    Сергей Михайлович, спасибо за Ваш ответ)

    • Комментарий удален
    • Комментарий удален
    • Комментарий удален
  • 31 мая 2010 в 10:43 • #
    Николай Полубаров

    Здравствуйте! Прошу Вас ответить. Вернули ли банки деньги, которые им были выделены на поддержку для выхода из кризиса?

  • 23 июня 2010 в 17:49 • #
    Сергей Миронов

    Те кредиты, которые Центробанк давал банкам на краткосрочной основе, в целом возвращаются своевременно. Для банков любая просрочка с погашением долга – это настоящее ЧП. Но значительная часть государственной поддержки была предоставлена в виде долгосрочных кредитов – до конца 2019 г. По ним срок платежа наступит еще не скоро.
    Когда вопрос о господдержке еще только обсуждался, наша партия предлагала, чтобы она предоставлялась только под конкретные обязательства: вкладывать деньги в развитие российской экономики, сохранять рабочие места, выполнять определенные социальные требования и т.д. К сожалению, наша позиция не была поддержана «партией власти». В результате мы видели, что средства господдержки сплошь и рядом расходовались совсем иначе – вплоть до того, что использовались в валютных спекуляциях против рубля. Но сегодня спросить за это сложно, потому что юридически не было определено, как именно банки должны использовать полученные средства. Это одна из многочисленных ошибок антикризисной политики, которую поддержала «Единая Россия», и одна из причин того, что наша партия – СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ – голосовала против нее.
    Мы считаем, что из этого опыта государство должно обязательно извлечь урок. Наша партия предлагает, чтобы впредь любая государственная поддержка имела строгое целевое назначение, и чтобы государство контролировало не только возвратность средств, но и их использование.

    • Комментарий удален
  • 7 июня 2010 в 19:02 • #
    Александр Жученко

    Галина, позвольте с Вами не согласиться. Не знаю,как насчет Партии, но лично Сергей Михайлович помог очень многим инвалидам,которые обращались к нему за помощью. Если Вы считаете, что я говорю неправду- вы можете написать мне и я могу дать Вам конкретные примеры. И на операцию бывала помощь, и на реабилитацию ребенку,и другая.
    с уважением

  • 7 июня 2010 в 20:35 • #
    Галина Гаврилова

    Уважаемый ,Александр!Я говорю о депутатах и чиновниках-которые состоят в партии-вы считаете они достаточно бедны и и их зарплата сопоставима с пенсией инвалида?При моем обращении письмо было отправлено в республику и помощь мне оказали мизерную и сто раз предупредили никуда не писать опять-на следующую помощь я имею право через год!Почему в партии состоят бездушные и немилосердные люди-им трудно отрывать от себя что то в отличие от простых людей?

  • 7 июня 2010 в 20:45 • #
    Александр Жученко

    Галина, я думаю всю партию и всех состоящих в ней людей не стоит называть огульно бездушными и немилосердными (я сам беспартийный,чтобы вы не подумали,что своих выгораживаю :) ).Хотя ваше разочарование и обида мне понятны,и очень жаль,что так получилось.Могу посоветовать Вам обращаться лично к Сергею Михайловичу,через интернет-приемную.Ни один вопрос не останется без ответа -проверено временем

  • 7 июня 2010 в 20:56 • #
    Галина Гаврилова

    Обращалась в лично ЖЖ-ответа не было никакого!И было это недавно!


Выберите из списка
2013
2013
2012
2011
2010
2009