Бизнес в России: развитие или угасание?
26 марта 2012 в 22:46

Бизнес в России: развитие или угасание?

Бизнес в России: развитие или угасание?В последние несколько лет в российских вузах огромную популярность приобрели факультеты госуправления: за право учиться на этих специальностях иногда соперничает до 30 человек на место. Молодые люди стремятся в чиновники, рассчитывая таким образом обрести в будущем высокий и спокойный заработок без особых трудозатрат. Меж тем, стране не хватает совершенно других людей – готовых к труду и действию по собственной инициативе, то есть предпринимателей. Почему молодые не идут в бизнес, и чем это может обернуться для страны?

Давно доказано, что основой благосостояния государства сегодня является средний класс. В развитых странах он составляет подавляющее большинство, и везде, где он сегодня наличествует, его формируют участники малого и среднего бизнеса. Не чиновники и работники госкорпораций, которые в силу обстоятельств зарабатывают сегодня столько (особенно в России), что уже не вписываются в средний формат, а именно люди, имеющие собственное дело и отвечающие за него своим имуществом.

Есть ли в России средний класс, если судить с этой точки зрения? Да, он есть, но его существование полно парадоксов и даже загадок. В нашей стране он живет и развивается не «благодаря», а «вопреки». Почему и как это происходит?
Начать следует с того, что как институт российский бизнес очень молод – ему всего лишь два десятка лет. Советская власть на долгие годы прервала работу частного сектора экономики, набравшего такие неплохие темпы развития к началу прошлого века, и буквально физически уничтожила людей, которые являлись носителями предпринимательских знаний и ценностей. Потери оказались огромны: за время коммунистического правления были безвозвратно утрачены не только необходимые навыки, но и такая важная вещь, как культура ведения бизнеса. Сегодня без нее даже самому динамичному начинанию очень трудно перерасти в стабильный и эффективный социальный институт.

В 90-е годы страна ощутила это особенно остро. Бизнесмены, начавшие свою деятельность в то время, могут многое теперь рассказать о трудностях, через которые пришлось пройти: притеснения со стороны криминалитета, отсутствие четких рыночных механизмов и т.д., и все же за 10 лет работы в таких условиях они сумели и выжить, и сформировать новую культуру предпринимательства. Они совершили подвиг, сделав бизнес делом не только возможным, но и благородным, однако то, что они получили взамен, с трудом поддается описанию: сверхвысокие налоги и огромное количество административных барьеров.

О том, что власть должна пойти навстречу нашему бизнесу, говорилось уже не однажды, в том числе и с высоких трибун. Каждый год правительство обещает сжалиться над своей «опорой», но вместо этого почему-то только ужесточает правила игры: то увеличивает список уголовно наказуемых экономических правонарушений, то поднимает ставки по налогам. А ведь давно уже пора заметить, что платить сегодня налоги в полном объеме большинство предпринимателей не то, что не хочет, а просто физически не может. Для основной массы малых и средних предприятий заплатить все налоги обозначает вплотную подойти к процедуре банкротства, поэтому они, оставленные один на один с ситуацией, вынуждены защищаться и изобретать схемы ухода от налогов. Так рождается вторая проблема бизнеса: стремление предпринимателей выжить и сохранить хоть какую-то доходность делает их потенциальными фигурантами уголовных дел по экономическим преступлениям.

Какой человек в трезвом уме и твердой памяти согласится сегодня на такую авантюру – начинать свой бизнес в России? Пожалуй, из 100 человек на это решится только 10, а успеха смогут добиться и вовсе единицы. Это очень хорошо иллюстрирует темпы развития среднего класса в России – сверхнизкие и нестабильные.

А меж тем, малый и средний бизнес имеет для страны стратегическую важность. Особая ценность малого и среднего бизнеса заключается в том, что его работа не связана с использованием природных ресурсов. Малые и средние предприятия не опустошают недра страны, напротив, они налаживают в стране внутренние торговые потоки, развивают производство товаров повседневного спроса и используют интеллектуальные наработки. Этот бизнес хорош тем, что он не зависит от цен на нефть и газ, поэтому является гораздо более надежной опорой страны, чем все крупные корпорации вместе взятые. Он – это все, что останется у России, если завтра резко упадут цены на нефть. Продолжать «доить» малый и средний бизнес в виду таких перспектив равноценно самоубийству, поэтому сегодня перед государством встает ряд задач. Первая из них – срочная ревизия отношений с бизнесом: пересмотр налоговой сферы и уничтожение административных барьеров. Если налоги будут разумны – предприниматель начнет платить их честно, а какова будет эта величина, власти и бизнесу нужно решать совместно, с преимуществом мнения предпринимателей.

Во-вторых, государству следует продолжить начатую, но недостаточно активную инициативу по созданию бизнес-инкубаторов, благодаря которым начинающие предприниматели могут получить и льготы, и специализированную (бухгалтерскую, юридическую) помощь на первых порах.

И, наконец, в-третьих, нельзя упускать из виду тот факт, что для гармоничного развития среднего класса в России должна вестись работа и над формированием нового общественного отношения к предпринимательству. Сегодня за бизнесменами все еще тянется весь тот шлейф негатива, накопленного в 90-е; нередко можно встретить мнение, особенно распространенное среди старшего поколения, что бизнес до сих пор является полукриминальным занятием. Чтобы искоренить это представление о профессии предпринимателя и привлечь к ней молодежь, государству следует осуществить целый комплекс просветительских мер, начиная от введения в школах занятий по основам предпринимательства, заканчивая социальной рекламой. Результатом такого внимания к бизнесу станет увеличение числа бизнесменов и рост той самой сферы, которая не привязана к нефтяной трубе, а потому так перспективна.
Конечно, двадцать лет – слишком маленький срок, чтобы такое сложное и дорогостоящее дело как бизнес могло войти в нужное русло в рамках целой страны. Но это уже данность, изменить которую мы не в силах, поэтому все свое внимание нам следует сосредоточить на будущем. Да, в капиталистических странах культура ведения бизнеса насчитывает несколько веков, там существуют целые бизнес-династии, в которых вместе с капиталом и другими активами по наследству передается сам дух успешного предпринимательства. В нашей стране ничего подобного нет, наш бизнес – практически сирота, выбившаяся в люди только благодаря собственным усилиям. Подвиг предпринимателей, переживших 90-е, это, несомненно, прекрасно, но в сегодняшних реалиях такая модель развития бизнеса уже не сработает. Нам нужны новые механизмы взаимодействия между бизнесом и государством, новые модели налогообложения. Какие именно и как этого добиться – давайте обсудим.

522
Комментарии (40)
  • 27 марта 2012 в 10:41 • #
    Max Hait

    Статья принципиально хороша. Запрос на дискуссию в форме: "Нам нужны новые механизмы взаимодействия между бизнесом и государством, новые модели налогообложения. Какие именно и как этого добиться – давайте обсудим." очень конкретен и требует конкретных знаний.

    Поэтому, Герман, хотел бы предложить в дополнение (для начала), чтобы кто-то из профессионалов в сфере налогообложения конкретно сравнил российскую и какие-либо зарубежные механизмы и системы взаимодействия "государство-бизнес", вкл. налоговые, (например, в Германии - мне ближе) табличным образом с указанием плюсов и минусов. Тогда получится конкретизировать дискуссию.

  • 27 марта 2012 в 12:10 • #
    Максим Шалашов

    У нас основная причина даже не в налогах, у нас можно сказать самая низкая налоговая ставка среди крупных экономик мира.

    Есть две больших в стране проблемы:

    Первая бюрократическая, зачастую надо оббегать много инстанций чтоб получить разрешение заняться определенным делом. Это убивает время и деньги в итоге, плюс к этому коррумпированные чиновники которые всячески желают получить от тебя взятку.

    Вторая финансовая, у людей желающих заняться собственным делом зачастую не хватает стартового капитала или он вообще отсутствует. На данный момент существующая программа само занятости полная чушь, людям дают на открытие собственного дела 60тыс. рублей что в действительно является копейками. При том что к примеру в Перми средний расход семьи составляет 20-30тыс. рублей в месяц, по этому с данной сумы денег выйти на хороший доход невозможно.

    По собственному опыту скажу что привлечение инвестиций без первоначальной базы невозможно, точнее губительно. У меня в 2009 году потенциальный инвестор вообще бизнес проект забрал себе, а остался с нисчем и при этом потерял хорошую идею.

    Сейчас уже есть страх к инвесторам и в банке возможности получить кредит нету для открытия собственного дела, а таких в стране много.

  • 27 марта 2012 в 12:47 • #
    Max Hait

    Максим, эти трудности отношений "инвестор/банк - предприниматель" известны и понятны, но не являются темой данной дискуссии. Это уже обсуждалось во многих дискуссиях по стартапам и по сбербанку.

    Тема же этой дискуссии - "государство - бизнес". Если будем всё мешать в кучу, то это приведёт к потере нити дискуссии.

  • 27 марта 2012 в 13:00 • #
    Максим Шалашов

    Однако тема создана в разделе Start-up и она посвящена малому бизнесу.

    Я написал основные причины которые тормозят развития малого бизнеса, у тех у кого была возможность открыть собственное дело уже давно открыли. А новое подрастающие поколение такой возможности не имеет, вот я к чему. Каким образом малый бизнес будет развиваться, если руководитель Start-up ни чем не защищен и государство в этом плане нечего не делает.

    ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
    Один из авторов Декларации независимости США Б. Франклин (1706—1790) сказал: «В жизни нет ничего неизбежного, кроме смерти и налогов». С тех пор налоговая система США совершенствовалась, принимала все более разветвленный характер, способствовала развитию рыночных отношений. Основное место в финансовой системе США принадлежит бюджетному механизму федерального правительства. Налоги, дающие наиболее крупные и стабильные поступления, направляются в федеральный бюджет. На его долю приходится примерно 70% доходов и расходов. Но и местные органы управления обладают значительными собственными источниками финансовых ресурсов, в первую очередь за счет местных налогов. В ряде отраслей производственной и социальной инфраструктуры финансы штатов и местных органов власти выступают в качестве основного источника финансовых ресурсов. Так, в финансировании за счет государства социального обеспечения, образования, здравоохранения, дорожного строительства, в содержании полицейского аппарата их удельный вес составляет от 70 до 90%; в охране окружающей природной среды, сохранении природных ресурсов, гражданском и жилищном строительстве — около 40%.

    В федеральных доходах преобладают прямые налоги. Доходы штатов и местных органов власти формируются главным образом за счет косвенных налогов и поимущественного налогообложения.

    Cамой крупной статьей доходов является подоходный налог с населения. Он взимается по прогрессивной шкале. Имеются не облагаемый налогом минимум доходов и три налоговые ставки. Налогом может облагаться либо отдельный человек, либо семья. В последнем случае суммируются все виды доходов членов семьи за год.

    Исчисление налога производится следующим образом. Суммируются все полученные доходы: заработная плата, доход от предпринимательской деятельности, пенсии и пособия, выплачиваемые частными пенсионными и страховыми фондами, государственные пособия свыше определенной суммы, доход от ценных бумаг и т.д. Доход от продажи имущества и ценных бумаг облагается либо специальным налогом, либо в составе личного дохода. Также доход в виде дивидендов по акциям или облагается особым налогом, или входит в состав личного дохода.

    Из полученного таким способом совокупного валового дохода вычитаются деловые издержки, связанные с его получением. Сюда относятся затраты, связанные с предпринимательской деятельностью: расходы на приобретение и содержание капитальных активов — земельный участок, здание, оборудование, текущие производственные расходы. Данные затраты учитываются не только у предпринимателей, но и у людей свободных профессий. После вычитания затрат получается чистый доход плательщика.

    Далее из величины чистого дохода вычитаются индивидуальные налоговые льготы. Всеобщей льготой является необлагаемый минимум доходов. Кроме необлагаемого мшшмума чистый доход уменьшается на взносы в благотворительные фонды, налоги, уплаченные властям штата, местные налоги, проценты, полученные от ценных бумаг правительств штагов и местных органов управления, суммы алиментов, расходы на медицинское обслуживание (в размерах, ые превышающих 15% облагаемой суммы), проценты по личным долгам и по ипотечному долгу в залог недвижимости. Путем данных вычетов образуется налогооблагаемый доход.

    Необлагаемый минимум доходов является переменной величиной, имеющей тенденцию к увеличению. В начале 90-х годов он равнялся 2 тыс. дол.

    Понижение ставки налога после определенного высокого уровня доходов характерно, пожалуй, только для

  • 27 марта 2012 в 15:29 • #
    Max Hait

    Хорошая информация. Теперь осталость вычленить из неё информацию о налогах, касающихся бизнеса, сгруппировать и сравнить с аналгичными налогами в РФ. Тогда можно сравнить, какая модель налогообложения лучше или прогрессивнее - в США или РФ. А также ответить на вопрос: автор статьи профессионально критиковал российскую систему налогообложения для бизнеса или огульно оговорил.

  • 27 марта 2012 в 16:57 • #
    Максим Шалашов

    У них прогрессирующая процентная ставка по налогу в зависимости от прибыли. Но боюсь наше государство до этой системы не доросла, а льготы у них только за благотворительность и экологическую помощь. У крупных компаний минимально получается порядка 45% налог и тем самым у малого бизнеса есть возможность конкурировать с данными компаниями.

    У меня просто друг 6 лет назад туда уехал жить и открыл фирму в сфере IT, бюрократия минимальна и получить финансирования от банков легче чем в России. Но налоги на много выше, зато отсутствует понятие крыша и взятка.

  • 28 марта 2012 в 12:02 • #
    Max Hait

    Всё правильно, Максим: налоги в США и в Германии довольно высоки (возможно даже выше, чем в России). И, разумеется, прогрессивная налоговая шкала. Бюрократии, возможно, меньше. Хотя смотря по бизнесу: там речь идёт о продуктах питания, там тоже надо иметь разрешения. Да и с коррупцией на уровне малого бизнес не встретишься, сколько не ищи. Это может быть только на высоком уровне и для больших корпораций. Вот эта уже отдельная тема, где есть развернуться государству и помочь бизнесу.

  • 28 марта 2012 в 13:08 • #
    Максим Шалашов

    Добавлю бюрократии меньше в налоговой сфере, уже лет 5 как в США существует электронная налоговая отчетность. Тем самым не надо часами стоять в очередях в налоговой и т.д., а это большой плюс я считаю. Ну еще хорошая практика у них применяется когда рабочий сам выплачивает налоги и выплаты в пенсионные фонда, это тоже большой плюс.

  • 28 марта 2012 в 13:27 • #
    Max Hait

    Нужно стоять в очередь в налоговой для сдачи налоговой декларации? Это же делается по почте или через интернет (по выбору)! Если в России это ещё так, то тут большой потенциал для уменьшения бюрократии и, ксати, почти автоматически коррупции.

  • 28 марта 2012 в 13:42 • #
    Максим Шалашов

    Да все еще большие очереди в налоговой зачастую

  • 28 марта 2012 в 16:01 • #
    Max Hait

    Ну вот и конкретное место для работы для первой реформы в поддержку бизнеса и снижения коррупции. Просто и понятно человеку. А то бюджетное одеяло на себя тянуть, чтобы возможно потом каким-то его кусочком малый бизнес "накрыть"!...

  • 27 марта 2012 в 23:10 • #
    Игорь Олегович Цесельский

    Пока большинство обсуждает, другие делают https://professionali.ru/Soobschestva/vashi_idei_buduschee_strany/initsiativy-ryegionalnoj-vlasti-v-intyeryesah-92281381/ Готовы участвовать? Это ваш интерес.

  • 28 марта 2012 в 11:55 • #
    Max Hait

    Игорь, я посмотрел Вашу тему. Она касается "децентрализации налогов", т.е. перераспределения их в сторону местных властей. Одновременно там есть намёк или обещание(?), что надо налоги от малого и среднего бизнеса оставить в регионах, а за это местные власти их снизят. Вы уверены, что местные власти выполнят свои обещания, если они получат больше налоговых поступлений? Это же просто очередная, обычная политическая борьба за финансовые потоки. Происходит везде и всюду. Как правило, затем власти со временем залезают в долги и отменяют обещанные льготы. Поэтому, на мой взглад, перераспределение налогов в сторону местных властей не тот путь налоговых реформ, который нужен малому бизнесу.

    Можно просто поднять планку необлагаемого налогом дохода на индивидуальных предпринимателей и малые предприятия или же такую же планку для работы без НДС (увеличит их конкурентноспособность). Т.е. провести прямые налоговые реформы (а не давать какие-то обещания) если налоги, разумеется, высоки. А вот высоки ли они на самом деле, в этом нужно сначала убедиться и убедить других. Это конкретная задача, а всё остальное - местная политика по перетягиванию "налогового каната".

  • 28 марта 2012 в 13:16 • #
    Максим Шалашов

    Ну почему региональная налоговая ставка в принципе хорошая идея, у нас в стране есть много городов динаров которые могли бы развиваться самостоятельна и более бурно. Это кстати тоже схема существует в штатах, региональный налог. То есть есть установлен государственный налог и региональный налог который идет в казну региона. Как выше писал в штатах данный региональный налог от 3% до 7.5%. Сделать к примеру государственный налог для начала 10%, а остальные 0-10% региональный и это позволит региональным властям финансировать различные социальные проекты(строительство новых заводов и т.д.)

  • 29 марта 2012 в 13:10 • #
    Max Hait

    Налоги на прибыль бизнеса должны быть едиными на всём пространстве страны - иначе возникнут нерегулируемые налоговые оазисы, что приведёт к перетеканию деловой активности в льготные регионы.

    Региональные же налоги с бизнеса (например, в Германии это промысловый налог) остаются в регионах для - как Вы правильно отметили - в том числе для финансирования региональных соц. программ, в том числе могут использоваться для создания региональных фондов и программ для малого и среднего предпринимательства. Туда же вливаются дополнительно деньги из централизованного бюджета. Из этих фондов можно давать бизнесу льготное финансирование и дотации и пр. Что и делается сейчас. Но снижать налоги регионально, как уже сказано выше, будет неверно.

  • 29 марта 2012 в 13:28 • #
    Максим Шалашов

    Сейчас ситуация: все большие деньги уходят в Московскую область и Ленинградскую область, только потому что там вводятся деньги. И тем самым другие регионы не развиваются, и только региональными налогами можно заинтересовать развивать бизнес в определенных регионах. У нас и так уже в стране существуют мертвые города, большое количество свободной земли на которой не ведутся. Надо сломать тенденцию текущею когда люди ломятся за деньгами в Москву и Санк Петербург, оставляя тем самым свои города.

  • 28 марта 2012 в 13:21 • #
    Максим Шалашов

    К примеру сейчас бюджет России на 30% состоит из налоговых сборов Пермского края, в самом регионе остается намного меньше. Сравните Московскую область в плане ВВП и других регионов страны, хотя у нас вроде данная статистика не видеться. Но без данной статистики ясно куда деньги уходят с регионов и за счет чего Москва так бурно развивается. А региональные власти каждый год думают как же им правильно распорядится объедками(образно)

  • 28 марта 2012 в 13:32 • #
    Max Hait

    Регтональные бюджеты и,соответсвенно, региональные налоги есть во всём мире. И борьба местных бюджетов с центральным есть везде. Но речь не об этом, а об реальном исполнении обещаний. А здесь могут обмануть, причём внизу пообещать и обмануть легче - меньше контроля, да и народ послушнее.

  • 27 марта 2012 в 10:48 • #
    Виталий Лобахин

    Предлагаю ввести налоговую амнистию начальным предпринимателям, как на новые машины- 3 года без ТО. Предприниматель или учредитель освобождается от основных налогов на 2-3 года с обязательным платным прохождением курсов по микроэкономике, налоговой отчетности, административной и уголовной ответственности связанных с ведением малого бизнеса, и получением сертификата или диплома предпринимателя.

  • 27 марта 2012 в 11:37 • #
    Максим Шалашов

    Своими обязательными курсами вы создадите очередную преграду будущему предпринимателю.

  • 27 марта 2012 в 11:50 • #
    Виталий Лобахин

    Никогда не думал, что обучение может быть преградой. Именно так повысится культура и грамотность малого бизнеса. Не каждый желающий стать предпринимателем имеет экономическое и юридическое образование, но каждому это необходимо для успешного дела.

  • 27 марта 2012 в 12:10 • #
    Максим Шалашов

    Я имел виду платные курсы создадут проблему, бесплатные курсы и так уже есть в службе занятости. А так вообще я думаю одних курсов мало, для познание экономических и юридических вопросов в бизнесе. В общем не это главная проблема сейчас у нас в стране, выше в комментарии Виталию Лобахину написал.

  • 27 марта 2012 в 13:07 • #
    Евгений Труфанов

    Статья ни о чем. Констатация известного. Нелепый Краудсорсинг. И в конце вечный посыл кота леопольда "давайте жить дружно": мы будем вас грабить и уничтожать, как в торе написано, а вы помогите нам с механизмами ошкуривания и уничтожения.

    Герман. Я опешен и изумлён. Вы тут кое что раньше про себя писали. Так ответьте: какой союз возможен с "лихими братками" на дороге?

  • 27 марта 2012 в 21:01 • #
    Герман Фаудер

    аккуратный, прижимаясь к обочине

  • 28 марта 2012 в 15:29 • #
    Евгений Труфанов

    Надеюсь, что "иоанов" флагоносец это представитель малочисленного этноса, спешащего в ближневосточную республику.

  • 28 марта 2012 в 18:16 • #
    Герман Фаудер

    Облом с мечтами - это Александр Хирург и кста союз трудно заключить :) - генетическое неприятие байкерами соплежуев и чистоплюев ;)

  • 29 марта 2012 в 12:34 • #
    Евгений Труфанов

    Парад моральных голодранцев и нравственных кастратов? А что ещё и команда "палить салюты" и "отдавать честь" будет выдана?

  • 29 марта 2012 в 17:29 • #
    Анастасия Майер

    Сладкий, эти "голодранцы и нравственные кастраты" гораздо бОльшие Мужики, чем ты и тебе подобный планктон, коротающий время на семинарах и пишуший псевдонаучные проекты.
    И как выше выразился г-н Герман о генетическом неприятии бакерами чистоплюев и соплежуев, могу заметить, что у вторых возникает даже не зависть, а просто дикий баттхёрт при виде НАСТОЯЩИХ Мужчин.
    Ах да, и самое главное) Скажи свою вышенаписаную реплику в лицо хотя бы ОДНОМУ из этих "нравственных кастратов".
    Молчите? Я так и думала.

  • 29 марта 2012 в 17:50 • #
    Герман Фаудер

    Ну в понимании бизнес-тренера, который ничего в жизни не добился - ДА. Потому что, не могут обладают моралью колхозного философа, который готов на коленях ползать на пороге любой конторы, которая имеет более-менее приличный банковский счёт и умолять немножка почитать свои семинарчики. - Оплата ему достаточна едой: супом без картофана и уже обглоданными костями. Их мораль прямолинейна и чётка - потому конечно они моральные голодранцы перед богатым миром консультанта ни о чём, потому что он всю жизнь выворачивается, мудрствует, ластиться и разбивается в смятку чтобы не голодать и при этом создавать о себе впечатление. Впечатление среди окружающих, но не в состоянии убедить даже себя в чём-то стоящем.
    Нравственные кастраты? Наверное это вообще потеря логики и понимания - кажется они меньше всего похожи на монахов, священников и вообще лузеров любого рода. - И тут понятна обида бузинес-тренера по нравственным мотивам. Он много раз в жизни брался за многое, но ни в чём не преуспел. - Теперь как части миллионной толпы толпы лузеров вынужден на семинарах убеждать других, что он знает какие-то неведомые секреты. Только на самом деле любой начальник отдела продаж по сравнению с ним - Фёдоров и экстрасенс "в седьмом поколении". То есть заслуживший своё место и шарлатан, который хочет убедить остальных в своей уникальности с помощью визиток, спама и закатывания глазок с умным видом. Действительно - нравственная пропасть, потому что им не приходится каждое утро и каждый понедельник "рихтовать" свои нравственные принципы - чо почти лом. А вот мудрствующему умнику постоянно приходится находить возможности как бы потолще обмазаться слизью и быть в каждой бочке пробкой, демонстрируя, незаменимость, нравственность помойного червя у которого нет запретов и ограничений, трактующий ничтожное существование как адаптация к условиям.

    И команды будут отданы! Тебе не понять со своей "моралью" и "нравственностью" ;)

  • 29 марта 2012 в 19:41 • #
    Евгений Труфанов

    Лицом к лицу я это уже говорил. Многократно.

    а-на-стас - в перводе "оживший мертвец".

  • 29 марта 2012 в 20:01 • #
    Евгений Труфанов

    Как глубоко заблуждение биороботы, который мыслят в рамках формализованных констант (резюме, профили пользователя). Авторство в гуманитарных разработках иная величина в отличии от количества резаной ничем не обеспеченной бумаги, которую печатает частная контора (в ущерб финансовой безопасности государства). Это разные сферы. А значит по факту "путаница в голове". Как ничтожны лица, мерящие "по себе", своей "продажной натуре", безссовестные и способные собрать только свошу шавок для "интелектуального поноса". Ничтожества. И суждения нелепы.

    "будут отданы"? - серьёзные (!) в настоящем смысле сильные сего модераторами не пашут...

    "Нельзя совместить несовместимое" (Козьма Прутков). Русский дух волен и непокорим. Даже на информационном пространстве. Даже после тысячелетней окупации. Глаз за глаз, зуб за зуб, жизнь за жизнь.

  • 30 марта 2012 в 03:39 • #
    Герман Фаудер

    Кстати, это императивное суждение, ущербный. Не стоит передо мной сверкать дефинициями и надёргивать множество малосвязанных между собой фраз. - Почему-то сразу видно как тебе пришлось метаться: нужно что-то ответить, а стройная мысль не складывается. - Придётся использовать тяжеловесные малознакомые словечки, авось визави не понимает их лексико-семантическое значение. И накидал всякого словесного мусора. Впрочем, оно и понятно такое храниться в мусорном ведре и твоя головка видимо на столь ощутимо эволюционировала от неё.

    А вот насчёт биороботов - доставило. Месье, вы больны сектантством категории "Зима не будет" и больны на головку. Впрочем, всё полностью сходится: отсутствие собственного мыслительного процесса - и как необходимость заменить его чужим словоблудством - афоризмами и фразами в не связанном контексте. Не законченность мыслей - многоточия.

    И напоследок, болезный - каждый из пяти админов здесь - для тебя не грязь под ногтями. Всё в точности наоборот, - сомневаюсь что любому из нас ты нужен как прилагательное выше шнурка ибо недомерок. Так что завидуй молча.

    Прочтёшь - хрюкни что ли. Ибо пора давить админскую кнопочку и избавить сообщество от твоего калошного рыла. Много тут было трезвонов которые трясли несуществующими регалиями - придётся и тебе отправиться вместе с ними. Если думаешь, что на три буквы, то ошибаешься ;) - в небытие, а это дальше.

  • 30 марта 2012 в 04:02 • #
    Анастасия Майер

    Неужели? :) Даже не буду копаться в целях и мотивациях, а просто задам весьма логичный вопрос... сколько же зубов было потеряно после такого тет-а-тет? Ежели ни одного, тогда да - вы общались с "голодранцами и нравственными кастратами" (так и не встретив за это "многократно" ни одного настоящего)
    Ну дай Тьма вам его встретить.. хотя бы одного..)

  • 30 марта 2012 в 09:18 • #
    Max Hait

    Господа, но тема дискуссии ведь другая. Почему многие дискуссии в Профессионалах заканчиваются личной перепалкой и оскорблениями или же уходят в национальный вопрос?

  • 30 марта 2012 в 09:38 • #
    Герман Фаудер

    Макс, да не нравлюсь я ему тем что не такой как он и думаю не по тому шаблону к которому он приучен с пионерлагеря - вот гнёт из себя психуёлога ;)

  • 30 марта 2012 в 09:51 • #
    Max Hait

    Герман, всё понятно. Но у Вас есть же право просто выбрасывать таких "псих..." из дискуссии. Этого будет достаточно. А иначе теряется авторитетность темы, автора, да и Профессионалов в целом: люди получают впечатление, что здесь собираются только для своеобразных "равлечений", а не профессиональных обсуждений.

  • 30 марта 2012 в 09:53 • #
    Евгений Труфанов

    Конечно вам трудно представить, как вот такая группа "бизонов" вытащена из джипов и поставленная на колени слезливо вымаливает себе жизни.
    Все живующие на этой планете... живут в... тумане...

  • 27 марта 2012 в 16:36 • #
    Юрий Beloyan

    Власти начали гонку зарплат, в которой проиграет частный сектор. Вместо врачей и учителей новыми бедными теперь станут рабочие, крестьяне и строители

    Большим социальным группам премьер Владимир Путин пообещал поднять зарплаты «выше среднего уровня». Но у всех нас зарплаты никак не могут быть выше средней. Если у врачей, учителей и преподавателей зарплаты будут увеличиваться, то у миллионов работников других отраслей они должны пропорционально снижаться – также относительно среднего уровня. Кто же теперь займет нишу низкооплачиваемых? Экономисты считают, что основные претенденты на роль «новых бедных» – промышленные рабочие, аграрии, строители и работники сферы услуг.

    «Зарплаты врачей к 2018 году должны в два раза превысить среднюю зарплату по экономике в соответствующем регионе Российской Федерации. Но по концу текущего 2012 года рост должен быть продолжен, – заявил премьер Владимир Путин на расширенном заседании коллегии Минздравсоцразвития в минувшую пятницу. – По предварительным оценкам министерства, где-то на 20–25% заработная плата в среднем должна вырасти». На уровень выше среднего поднимется оплата труда и преподавателей техникумов.

    Основные расходы будут связаны с повышением зарплаты учителям, которым обещают довести ее до средней по региону, а также с зарплатами врачей и профессоров, оплата труда которых должна быть доведена до 200% от средней по экономике. Оплачивать эти обязательства будут за счет сокращения других статей бюджета.

    «К концу 2014 года средняя зарплата в стране должна увеличиться в 1,5 раза и достигнуть около 30–32 тысяч рублей. При этом должны существенно увеличиться и зарплаты бюджетников. Квалифицированные специалисты, занятые в этих отраслях, должны получать заработную плату не ниже среднего уровня по экономике конкретного региона», – обещал Путин 24 сентября на съезде единороссов.

    По мнению опрошенных «НГ» экспертов, наиболее обделенными в результате предвыборных обещаний окажутся работники сельского хозяйства, строители и наемные работники частного сектора.

    «Борьба за зарплаты частным сектором уже проиграна», – говорит директор региональной программы Института социальной политики Наталья Зубаревич. «В крупных городах и региональных центрах частный бизнес уже не может угнаться за зарплатами в государственном секторе», – отмечает она. Анонсированное Путиным повышение зарплат в бюджетном секторе пока выглядит как не обусловленное экономическими факторами, а как рассчитанное на рост лояльности, указывает Зубаревич. И такая зарплатная гонка государственного и частного секторов в целом будет негативно влиять на экономику страны. Уже сегодня рабочая сила в России часто стоит непропорционально дорого, отмечает эксперт. В идеале зарплаты не должны были бы расти быстрее увеличения производительности труда. Но объявленная властями гонка зарплат грозит нарушить этот принцип. Или по крайней мере снизить качество рабочей силы, на которую могут рассчитывать частные предприятия.

    Если обещанное властями повышение заработков в бюджетном секторе состоится, то граждане столкнутся с совершенно новой картиной зарплат и новой картиной зарплатных разрывов. Ущемленными в первую очередь могут почувствовать себя работники сельского хозяйства, работники промышленных предприятий, не экспортирующих свою продукцию. Еще более бедными относительно среднего уровня могут почувствовать себя сотрудники социальных служб или, например, работники детских садов.

    Прежде всего пострадают работники, так или иначе занятые в сельском хозяйстве, чиновничий аппарат на низовом уровне, а также занятые в сфере строительства, соглашается гендиректор компании «ФинЭкспертиза» Агван Микаелян.

    Автор: Сергей Куликов

  • 27 марта 2012 в 16:39 • #
    Юрий Beloyan

    Так что это и не развитие и не угасание, а ход Времен , а точнее Кремлина!
    Чему угасать то , если бизнеса в России нет!
    Есть брединг, нахлобучинг, впаринг, откатинг российского базара, а до рынка нам как до Китая!
    Поэтому мы в своем "креатиффе" так и рвемси во Всемирную Туалетную организацию!
    Чтобы поболе у кажного было туалетной бумагги!
    Мы ж все до одного известные засранцы!


Выберите из списка
2019
2019
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008