СИСТЕМЫ ЧИСТЫЙ ДОМ

СИСТЕМЫ ЧИСТЫЙ ДОМСамым трудоемким процессом при уборке центральным пылесосом станет для Вас включение шланга в пневморозетку.
Как только шланг подключен, далеко в недрах Вашего дома автоматически начинает свою работу силовой агрегат. Он может быть смонтирован в любом подсобном помещении: на балконе, в кладовке, подвале или гараже. Это гарантирует полное отсутствие шума при уборке.
В стенах дома располагаются трубопроводы, которые с одной стороны подключены к силовому агрегату, а вот другой стороной имеют «выход в свет» — специальные пневматические розетки. Как только Вы решили заняться уборкой, Вы подключаете к этим розеткам шланг, и процесс пошел! Вся грязь, песок и пыль засасываются в шланг, по трубопроводам уносятся далеко от жилого пространства и «заключаются» в специальный отсек. И выхлопной воздух, который содержит бактерии и тонкодисперсную пыль, выбрасывается за пределы дома.
Работу центрального пылесоса BVC mit SIEMENS motor можно сравнить с работой с работой сердца: трубопроводы как капилляры пронизывают весь дом. По ним из живого организма — Вашего дома – выводятся все вредные для здоровья шлаки – пыль и грязь. После такой уборки воздух в жилом пространстве становится удивительно чистым.
Если красота еще требует жертв, то уборка требует лишь разумного подхода. Хватить загружать себя лишними хлопотами! Если вы решили экономить, тогда сэкономьте время на уборке! Делайте это легко и просто!

С уважением,
Компания “ПАН Эко”
Коммерческий директор
Валеева Мила Шакуровна
Москва, пр-кт Вернадского, 29,
тел: (495) 642 57 59 
(495) 585 72 51 
E-mail: #

www.pan-eco.ru

292
Комментарии (35)
  • 24 апреля 2009 в 19:24 • #
    Алексей Хеймонен

    Мила могу добавить, что при использовании простого пылесоса, таская его по комнатам, оббиваются углы перегородок, дверей и пр.. При использовании встроенного пылесоса эта проблема исключена.

  • 25 апреля 2009 в 12:44 • #
    Юрий Дёмин

    Постоянно пользуюсь простым пылесосом. Углы перегородок, дверей и пр - в полной сохранности.

  • 27 апреля 2009 в 12:44 • #
    Мила Валеева

    Замечательно, Юрий, что Вы такой аккуратный пользователь. Половые покрытия, наверно, тоже в идеальном порядке. И пылесос у вас весит очень мало, так что нет проблем переносить его даже по лестнице....Только после уборки обычным переносным пылесосом Вы целый день дышите пылью зависшей в воздухе (выхлоп поднимает не убраную пыль в воздух), а к вечеру Ваша пыль на своем месте.. как будто бы и не убирались вовсе..

  • 25 апреля 2009 в 12:42 • #
    Юрий Дёмин

    Здравствуйте!

    Сталкивался с данными системами. И не всё в них так гладко, мне кажется:

    1. Высокая стоимость силового агрегата такой системы + стоимость монтажа, в сравнении со стоимостью очень хорошего традиционного пылесоса с водяным фильтром.

    2. Необходимость прокладки по зданию трубопроводов дополнительной инженерной системы (с соблюдением всех технических требований к монтажу данных трубопроводов) вызывает как чисто технические сложности, так и может оказывать влияние на дизайн интерьера.

    3. Насчёт гарантий "полного отсутствия шума" Вы, наверное, несколько погорячились. Шум силового агрегата действительно может быть не слышен. Но всасываемый в шланг воздух тоже издаёт шум.

    4. В случае засора достаточно длинных трубопроводов, проложенных по зданию скрытым способом, могу возникать сложности как с обнаружением места засора, так и с прочисткой трубы.

  • 26 апреля 2009 в 18:33 • #
    А Ярков

    1. Это исходя из каких площадей? Для коттеджей, пентхаусов и квартир от 200м2 уже интересно это рассматривать - есть очень разные модели встроенных аппаратов
    2. Ну влияние на дизайн - если дизайнеры будут думать не о красоте и картинке, а о том как Заказчик будет там жить, то труба 50мм ничего Вам не испортит в эстетическом восприятии мира. Ну и надо об этом уже думать и закладывать на стадии строительства, а не когда отделка идёт. А как правило дизайнерам по барабану до инженерных систем.
    3. По сравнению с обычным пылесосом шума практически нет, ну и как правильно спроектировано и подобрано оборудование.
    4. Ставятся ревизионные тройники - и проблем нет.

  • 28 апреля 2009 в 00:47 • #
    Юрий Дёмин

    Уважаемый Александр Евгеньевич!

    Я, как Вы, наверное, сами можете судить, отношусь к тому типу дизайнеров, которым не "по барабану до инженерных систем"... Напротив, я всегда утверждал, утверждаю и буду утверждать, что дизайн не ограничивается эстетикой. Чистая эстетика - область деятельности художника. А в дизайне слово "художник" для меня - ругательное. Дизайн - это искусство. Но искусство прикладное! И эстетика в нём существует не независимо, не отвлечённо, не сама по себе и для себя, а является "упаковкой" функции - подобно тому как самое красивое лицо является поверхностью функциональной костно-мышечной системы (очень неприглядной в чистом виде, между прочим).
    Но! При всём при этом, голый функционал - это тоже не дизайн. Дизайнер обязан балансировать между эстетикой и функцией, совмещать их, решать возникающие между ними противоречия. Это сочетание работы инженера и художника (чем лично меня эта профессия и привлекает).
    В своей работе мне постоянно приходится "прогибать" инженеров и технологов, заставляя их менять какие-то решения - в пользу эстетики. Мне приходится искать новые решения и разрабатывать их вместе с инженерами (которым "по барабану до эстетики", а хочется как им удобней, привычней и проще). Одновременно мне приходится учитывать в проработке эстетики требования инженеров, технологов и идти им навстречу, убеждая заказчика в необходимости каких-то функциональных решений.
    Говоря о сложностях и влиянии, я говорил лишь о сложности и влиянии - не ставя эстетику, как таковую, во главу угла на безальтернативной основе.

  • 28 апреля 2009 в 08:11 • #
    А Ярков

    Я не имел ввиду лично Вас - поэтому извините если Вы перенесли на себя данную информацию.
    Инженерные компании не надо прогибать, а надо решать совместно задачи Заказчика с максимальным эффектом. У нас очень много объектов, на которых совместно с дизайнерами достигли и эстетики и функциональности.

  • 28 апреля 2009 в 09:24 • #
    Юрий Дёмин

    Уважаемый Александр Евгеньевич!

    Да я и не принимал Ваше замечание на свой счёт. Тем паче, что во многом могу тут с Вами согласиться и разделить Ваше негодование касательно подхода некоторых дизайнеров к функционалу.
    Однако могу Вас заверить, что среди инженеров и технологов тоже не редко встречается полное нежелание учитывать эстетическую сторону проекта. И таких приходится не только "прогибать", но так же "ломать о колено" и даже "скручивать в бараний рог".

  • 27 апреля 2009 в 12:24 • #
    Мила Валеева

    Здравствуйте, Уважаемый Юрий!
    Постараюсь ответить по пунктам:
    1. Стоимость зависит от площади помещения, от 30 до 300 т.р. (бытовой ряд от 40 до 800кв.м)
    2.Если монтаж системы производится до чистовой отделки, то "технические сложности" в 90% случаем отсутствуют, в 10% где есть "сложности" (например стяжка меньше 50 мм), они легко решаются нашими инженерами. Мы подбираем элементы системы с соответствии с дизайном помещения , согласовывая цвет, материал, форму, для того чтобы наши пневморозетки соответствовали электророзеткам в помещении (так же согласовываются места установки)
    3. Согласна, всасываемый воздух ударяясь о стенки щетки издает звук, но этот звух в десятки раз ниже звука работающего пылесоса. Например при работающем телевизоре, Вы не услышите звук всасываемого воздуха.
    А вот если рядом с Вами будет работать переносной пылесос, то Вы ,врятли, услышите телевизор.
    4. Проблема засора может возникнуть когда монтаж делают "чайники" , при использовании канализации вместо оригинальных труб, при не соблюдении инструкции по эксплуатации (например убирать пылесосом строительный мусор, без использования спец.сепаратора). Но даже в этих случаях проблема решаема!

    1. По поводу хорошего пылесоса с водяным фильтром:
    Каким бы замечательным не был переносной пылесос, какие бы фильтры на нем не стояли, он так или иначе выбрасывает отработаный (пусть даже идеально очищенный ) воздух обратно в помещение. Вы скажете, "ну и пусть себе дует, воздух же чистый", а теперь представьте ветер в осеннем лесу, так же и Ваша пыль которую еще не успели убрать поднимается в воздух и зависает на высоте от 0,7 до 1,5 метра (вот ей как раз и дышат ваши дети), а к вечеру оседает на свои насиженные места. Так нужен ли Вам пылесос, который не может убрать 100% пыли, а лишь гоняет ее по Вашему дому?
    С Уважением, Мила!

  • 28 апреля 2009 в 00:24 • #
    Юрий Дёмин

    А вот по поводу проблемы поднимаемой воздушным выхлопом пыли (которая ещё не убрана) - Вы совершенно правы. Однако... Не преувеличиваем ли мы опасность этой пыли? В сущности некоторое количество пыли - имманентное свойство среды обитания человека. Никто из нас не рассчитывает на полностью стерильные условия.
    Например нас всех долго пугали страшными клещами, которые живут рядом с человеком и питаются частичками отмершего человеческого эпителия. Показывали крупные фотографии этих ужасных монстров (действительно очень неприятные типы)... А потом выяснилось, что пожирание отмершего эпителия - санитарная функция. И полное избавление от этих клещей - зло, а не благо.
    По-моему эта "пылефобия" - типично "маркетинговое заболевание", наподобие целлюлита.
    Кроме того... насколько я могу судить, у современных пылесосов "выхлоп" устроен и направлен так, что поднятие им пыли минимизировано.
    Кроме того... смею Вас уверить, что НИ ОДИН пылесос не убирает 100% пыли. Просто потому, что в процессе уборки пыль сыплется с уборщика, переносится им, поднимается в воздух при его движении, движении дверей, переворачивании и поднимании (для этой самой уборки) различных предметов в помещении.
    Ещё наши мамы (не говоря о бабушках) обходились при уборке пыли обычной влажной тряпкой, без ущерба для здоровья своих детей - мы намного здоровее поколения, взрощенного под эгидой всяких хитрых бытовых устройств. Поэтому простите, но "этим дышат ваши дети" очень напоминает обычную спекуляцию на светлых родительских чувствах (ни в коем случае не имею ввиду здесь Ваше авторство, но подозреваю, что Вы стали её жертвой).

    С уважением, Юрий Дёмин

  • 28 апреля 2009 в 13:06 • #
    Мила Валеева

    "Ещё наши мамы (не говоря о бабушках) обходились при уборке пыли обычной влажной тряпкой, без ущерба для здоровья своих детей - мы намного здоровее поколения, взрощенного под эгидой всяких хитрых бытовых устройств"

    - Так зачем нам вообще все эти блага цивилизации, если можно жить так :
    освещение-керосиновая лампа;
    водоснабжение - колодец и банька;
    отопление - печка;
    пылесос - веник и тряпочка :-)
    стиралку - автомат, тоже выбросим- будем ручками стирать.

    Я не спекулирую на родительских чувствах, просто на улицах все чаще вижу детей с астмой, аллергиков, детей в масках...
    И если система способна помочь, удалив из помещения большую часть аллергенов, то почему нет? Конечно, центральный пылесос не панацея от всех бед, просто еще один продукт цивилизации способный облегчить жизнь современному человеку, подарив чуточку комфорта...

  • 29 апреля 2009 в 00:30 • #
    Юрий Дёмин

    Уважаемая Мила!

    Практически любую идею можно довести до абсурда и придать ей этим противоположный знак. Я, конечно, не призываю ходить в шкурах и убирать пыль в пещерах пылесосами, высеченными из доломита. Это преувеличение.
    Я лишь хотел обратить Ваше внимание на то, что опасность того незначительного количества пыли, которое остаётся после уборки обычным хорошим пылесосом с аквафильтром может быть несколько преувеличена - с целью увеличения продаж (равно как само количество пыли, оставляемое обычным пылесосом в помещении).
    Об астматиках и аллергиках - разговор совершенно отдельный. Тут я согласен, что любое, даже незначительное, преимущество может иметь значение. Но Вы же не позиционируете Ваши системы как медицинское оборудование - специально для людей, имеющих проблемы со здоровьем.
    Хорошо. Пусть речь идёт о профилактике. Но где тогда данные о том, что среди пользователей Ваших систем на столько-то процентов ниже заболеваемость астмой и аллергией? А без этих данных утверждения о профилактическом эффекте будут голословны, верно?
    Вообще характерно, что активные разговоры об ужасах целлюлита начались одновременно с предложением средств борьбы с ним. Разговоры о страшных пылевых клещах - одновременно с изобретением пылесоса с аквафильтором. Разговоры о несовершенстве обычных пылесосов - одновременно с выходом на рынок встроенных систем.
    При этом о перемещениях по воздуху человек мечтал и говорил задолго до изобретения самолёта и даже монгольфьера...
    Вы, кстати, ничего не ответили на моё утверждение, что даже Ваш пылесос не способен убрать 100% пыли. Что скажете?

  • 29 апреля 2009 в 10:49 • #
    Мила Валеева

    Юрий, вся пыль собраная центральным пылесосом удаляется из помещения на 100% потому как вернуться ей обратно не позволяет устройство системы, а именно выхлоп мелкодисперстной пыли на улицу.

  • 29 апреля 2009 в 14:19 • #
    Юрий Дёмин

    Мила, никто же не отрицает, что "вся пыль собранная центральным пылесосом удаляется из помещения на 100%". Я говорил лишь о том, что даже центральный пылесос не может собрать 100% пыли. Из рекламы систем пылеудаления это не совсем очевидно...

    А исследования датчан говорят о том, что даже удаление 90% пыли и пылевых клещей не оказывает существенного влияния на состояние астматиков и аллергиков, например. Хотя, конечно, у нас нет причин на 100% доверять этим исследованиям.

  • 29 апреля 2009 в 14:27 • #
    Мила Валеева

    А вот Вам другие исследования:

    По данным исследования, проведенного в НИИ им. Мечникова:

    1. Влажная уборка повышает концентрацию пыли в воздухе после уборки в среднем на 30%
    2. Пылесосы с водным фильтром повышают концентрацию пыли в воздухе после уборки в среднем на 50%
    3. Пылесосы сухой уборки повышают концентрацию пыли в воздухе после уборки в среднем на 260%
    4. Системы центрального пылеудаления снижают концентрацию пыли после уборки в среднем на 20%

    К сведению: До 80% резервов иммунной системы человека расходуется на “обезвреживание” последствий попадания частиц пыли в организм.

    Почему экология экономит Ваши средства?

    1. Сокращение издержек работодателя на больничные листы, увеличение трудоспособности персонала.*

    2. Увеличение срока использования напольных материалов – ковров (2,5 раза), линолеумов (в 0,7 раза), паркета (в два раза!). Очевидно, что обычный пылесос оставляет не только царапины на напольных покрытиях, качество уборки обыкновенным пылесосом не назовешь тщательным, чаще всего за ним следует влажная уборка.

    3. Увеличение срока эксплуатации компьютерного и другого цифрового оборудования, фильтров вентиляции и кондиционирования. Экономия в этом секторе составит около 30%.

    *НИИ Медицины, Швеция посчитали, что система ЦП в условиях офисного здания сокращает число заболеваний передающихся воздушно-капельным путем почти на 14%

  • 28 апреля 2009 в 18:36 • #
    Мила Валеева

    Юрий, если не затруднит, дайте пожалуйста ссылочку где можно почитать, что пылевые клещи (продукты их жизнедеятельности) - есть благо для человека.
    Заранее благодарна.
    С Уважением, Мила.

  • 29 апреля 2009 в 00:48 • #
    Юрий Дёмин

    К сожалению ссылочку предоставить не могу - за давностью. Речь там шла о том, что на Западе был поставлен эксперимент, где людей поселили в почти стерильное помещение, максимально очищенное от пылевых клещей. Через некоторое время выяснилось, что в помещении полно пыли, образовавшейся из чешуек отмершего человеческого эпителия и это создаёт определённую проблему для подопытных.
    За то могу процитировать сообщение АМИ-ТАСС от 20 апреля 2008 года:

    "Исследователи скандинавского центра Cochrane в Копенгагене /Дания/ с уверенностью заявляют, что нет никакой потребности покупать дорогие пылесосы или средства суперочистки, потому что пылевые клещи всё равно будут жить в вашем доме.
    Клещи в домашней пыли являются аллергенами, раздражающими бронхи и вызывающими приступы астмы. Как говорят специалисты, в течение многих лет люди пытались различными способами избавиться от этих вредных микроорганизмов, но, очевидно, они превосходят численностью и действием человеческую изобретательность.
    Уровень аллергенов настолько высок в большинстве домов, что просто невозможно добиться идеальной чистоты воздуха для людей с аллергией и астмой, убеждены эпидемиологи. Кроме того, приступы астмы могут быть вызваны и при очень низких уровнях аллергенов, а даже 90-процентное устранение клещей оказалось недостаточным, чтобы помочь астматикам."

  • 29 апреля 2009 в 14:52 • #
    Юрий Дёмин

    Мила, подобной информации действительно много. Вопрос лишь в том, что эта информация никак не опровергает, например, исследования датчан, о которых я говорил выше.
    Кроме того, в силу невозможности 100% избавиться от пылевых клещей в обычных условиях, нет точных данных о том как влияет на человека их отсутствие. У меня есть непроверенная информация, что - то же негативно.

    Помните историю с уничтожением в Китае воробьёв-вредителей в 50-х годах ХХ в.и к чему это привело? К гибели от голода около 30 миллионов человек. К аналогичным последствием привело массовое истребление волков в Англии в XVI-XVII вв. Есть и другие исторические примеры...

    Я придерживаюсь точки зрения, что Природа - не дура. Если человек возник и эволюционировал до нынешнего состояния, со-существуя с пылевыми клещами, то не такое уж они вселенское зло... А вот слишком рьяное избавление от них может нарушить какой-то не очевидный баланс нашего существования.
    И в пользу моей точки зрения говорит тот факт, что среди множества моих знакомых (а у меня их немало) нет ни одного человека, который является счастливым обладателем встроенного пылесоса. При этом (как ни удивительно) среди них нет и ни одного астматика, а у двух аллергиков реакции только на рыбу и цитрусовые.
    Я думаю, что если каждый из нас оглянется вокруг, то увидит схожую картину. И этим всё будет сказано.

    На этом, собственно, я считаю нашу дискуссию можно закончить. Мне по существу добавить нечего. Как говорится, sapienti sat.

  • 29 апреля 2009 в 15:42 • #
    Мила Валеева

    Всего Вам доброго, Юрий, спасибо за интересную дискуссию!
    С Уважением, Мила.

  • 29 апреля 2009 в 15:47 • #
    Юрий Дёмин

    И Вам спасибо, Мила. В любом случае, подобные открытые дискуссии очень полезны, мне кажется.

  • 29 апреля 2009 в 16:41 • #
    Мила Валеева

    Безусловно полезны :-)
    Задам последний вопрос, если позволите,.
    Если бы Вам предложили установить систему центрального пылеудаления без всяких материальных вложений, т.е. бесплатно, Вы согласились бы на ее установку?
    С Уважением, Мила.

  • 29 апреля 2009 в 18:33 • #
    Юрий Дёмин

    Интересный вопрос, Мила...
    То есть. Либо я покупаю за свои кровные обычный пылесос, либо получаю бесплатно встроенный пылесос? Я правильно Вас понял?

    И всё-таки я бы ответил "нет". Даже без учёта того, что ремонт в моей квартире уже фактически сделан и нет желания что-то штробить - мне просто негде разместить сам агрегат. Единственное теоретически пригодное место для квартиры - это балкон. Но на балконе у меня мини-оранжерея, совмещённая со спальней. Жертвовать этим я бы не стал даже если бы мне доплатили :-) Равно как и портить свой замечательный "садик" размещением там всяких технических устройств.
    Кроме того... Пожалуй, я больше доверяю обычному пылесосу. Сломался - сам отвёз в починку. Устарел - заменил. А с центральным пылесосом я связываю себя практически на всю жизнь... Это же как второй раз жениться! Ужас!!! :-)

  • 30 апреля 2009 в 11:30 • #
    Мила Валеева

    Ясно ;-) спасибо за ответ.

  • 28 апреля 2009 в 00:04 • #
    Юрий Дёмин

    Здравствуйте, уважаемая Мила!

    Очень рад, что у нас есть возможность побеседовать по данной теме.

    1а. Естественно, что стоимость зависит от площади помещения. А у Вас есть реальные сметы на оборудование и монтаж Ваших систем, укладывающиеся в 30 000 руб? Если есть, то не могли бы Вы показать образец - я бы хотел понять состав работ и перечень материалов.

    1б. Вы считаете целесообразным применение Вашей системы на площади 40 м.кв?

    2а. Под техническими сложностями, я подразумевал прокладку трубопроводов, при необходимости соблюдения углов поворотов, проходных диаметров и т.п. Мне кажется, что это может представлять определённые сложности и до выполнения чистовой отделки. Например не всегда можно проложить трубопроводы в стенах если это вызывает необходимость штробления несущих монолитных конструкций. Или если толщина перегородок недостаточна, чтобы сохранить несущую способность после закладки трубопровода. Или если имеются другие коммуникации, частично совпадающие по трассам, или пересекающие трассы системы пылеудаления (последнее касается и прокладки трубопроводов в стяжке). Стяжки тоже нередко выполняются толщиной до 50 мм... То есть сложности по-моему имеются.

    2б. Под сложностями дизайна я имел ввиду не дизайн пневмоклапанов, а необходимость обыгрывания трубопроводов, которые, местами, не удалось скрыть в стенах и стяжке.

    3. Если бы Вы написали не "Это гарантирует полное отсутствие шума при уборке", а что-то вроде "Это значительно снижает шум при уборке", я бы не стал с этим спорить. У меня есть информация, что для встроенных систем пылеудаления уровень шума составляет 52-70 дБ. Для обычных пылесосов этот параметр составляет 54-82 дБ. Однако единой и согласованной системы оценки уровня шума вроде бы нет и каждый производитель пользуется своей. У Вас нет более точных данных по Вашим системам?
    Лично я замечал, что даже работающий электрочайник (ок. 45 дБ) мешает воспринимать звук телевизора - приходится добавлять громкость на 2-3 позиции.

    4. Вот тут бы я поспорил, если позволите... Сравнительно малый диаметр трубопроводов в купе с их сравнительно большой протяжённостью, наличием поворотов и разнообразным составом убираемого мусора - уже потенциальная опасность засора. Небольшой кусок какой-нибудь струны, лески, веточки от комнатного растения, проволочки и т.п. способен расклиниться в трубе, собирая на себя всякую всячину и организуя плотную пробку. И оригинальные трубы здесь не панацея.

  • 28 апреля 2009 в 12:04 • #
    Мила Валеева

    1а. Смету выкладывала , повторю здесь.
    2а.Я считаю , что владельцы не больших квартир, тоже имеют право на комфорт и возможность дышать чистым воздухом. К тому же для таких квартир есть специальные системы .
    2б.Единственное место где трубы не закрываются в стяжке - это место подвода к силовому блоку, но так как местом установки как правило яв-ся тех помещение, нареканий со стороны дизайнеров это не вызывает.
    3. Дело в том , что наша компания представляет более 10 брендов, и естественно показатели шума разные. Системы с прямоточным мотором до 52 дБ. Системы с обводным двигателем до 70дБ. По поводу громкости был недавно токой случай. Стадвали систему в эксплуатацию, как всегда полная демонстрация работы системы, клиент вставляет шланг в розетку, включает кнопочку на шланге, .. и делает круглые глаза "он не работает", инженер -" попробуйте провести щеткой по ковру", клиент-" не чего себе ...работает...а как же ..так". Человек в полной растеряности, что пылесос работает, а гула и рева, к которому так привыкли уши, рядом НЕТ.
    4. Но у Вас дома, наверняка, есть центральное отопление, водоснобжение, канализация , почему же страх , что возникнет засор в данных инженерных системах, не заставляет Вас отказаться от этих благ цивилизации?
    Если не кидать то что не положено в канализацию, она не засориться, так же и пылесос не нужно туда запихивать колготки и детские игрушки и все будет в порядке. Система предусметривает предохранительные отводы, и ревизии на длинной трассе. Но даже если засор возник - это не конец света, любую трассу можно прочистить.

  • 28 апреля 2009 в 12:13 • #
    Мила Валеева

    http://pan-eco.ru/catalog/sistem-air/b-s/jolly-50/jolly_system/
    Специально для не больших квартир :-)

  • 29 апреля 2009 в 01:08 • #
    Юрий Дёмин

    1а. В Вашей смете есть сноска, которая лично мне всё прояснила - я и ожидал чего-то подобного: "Монтаж системы не включает подготовительные работы (штробление, сверление)".
    Конечно, если речь идёт просто о том, чтобы проложить трубопроводы открытым способом, в сумму можно уложиться. Но реальная стоимость монтажа (с учётом подготовки и заделки) будет заметно выше. Я и спросил потому, что сталкивался с этим.
    Кроме того... по-моему это не реальная смета, а прайс-лист.

    2б. Это при условии, что стяжка толще 50 мм и помещение - одноэтажное.

    3. Странная история... Может быть клиент попался глуховатый? Всё-таки 52 дБ - это трудно совсем не услышать. Мне, как я уже говорил, 45 мешают телевизор смотреть.

    4. В системах канализации характер транспортируемых отходов весьма... однороден. И сами трубопроводы - относительно коротки. Эти системы вообще не очень корректно сравнивать т.к. канализация у нас, по большей части, работает за счёт естественных уклонов стоков, обеспечивающих самоочистку труб. Хотя каждый сантехник знает - чем длиннее труба и больше в ней поворотов, тем вероятнее засор.
    А отопление и водоснабжение здесь вообще не к месту... Давайте не будем сюда ещё и электроснабжение включать - там с засорами вообще тяжело :-)
    Да прочистить можно любую грамотно спроектированную систему. Я и не говорил, что это невозможно. Просто сложно.

  • 29 апреля 2009 в 11:39 • #
    Мила Валеева

    1. Стоимость подготовительных работ не превышает 55% от стоимости работ по установке. Это общая смета с разным оборудованием (по силовым блокам взята средняя цена моделей рассчитаных под определенную площадь). Как любая инженерная система СЦПУ рассчитывается индивидуально по каждому проекту.
    2. Если не позволяет стяжка проводим по потолку, делая вертикальные опуски к пневморозеткам. Стояки в многоэтажных домах и квартирах установливаютя как правило в группе стояков водоснабжения,канализации...
    3.Так силовой блок установливается не рядом с Вашим любимым диваном и телевизором, а на балконе например, .. в техническом помещении.
    4.Я просто говорила о том ,что засориться может все что угодно, при неправильной эксплуатации.

  • 28 апреля 2009 в 14:14 • #
    Алексей Бурко

    >>...выбрасывает отработаный (пусть даже идеально очищенный ) воздух обратно в помещение...

    Мила, а нет ли у Вас предложений по вакумайзерам с гибким шлангом отвода отфильтрованного воздуха наружу из помещения через фрамугу например.

  • 28 апреля 2009 в 17:41 • #
    Мила Валеева

    Алексей,
    Сооружение данного устройства вполне возможно, ... но только если все другие (более удобные при дальнейшей эксплуатации) варианты не возможны....Гибкие шланги любой длинны имеются в наличии, обращайтесь :-)

    С Уважением, Мила!

  • 29 апреля 2009 в 13:24 • #
    Алексей Бурко

    Мой вопрос был риторическим, и этого сложно было не заметить ) . Я совсем не ожидал ответа, а хотел сказать о том, что проблема с выбрасами отработанного воздуха "из пальца высасана" ))) Здесь пусть лучше экологи копья ломают. На моем подоконнике каждое утро собирается пыль с улицы... ИМХО: целесообразность применения систем центрального пылеудаления определяется чисто экономическим расчетом, где учитываются всевозможные затраты(проект, монтаж, тех. обслуживание, и тд и тп) и не панацея в строительной индустрии. Во всяком случае так показывает время.

  • 29 апреля 2009 в 14:17 • #
    Мила Валеева

    Экология жилища и здоровье

    Человек за сутки вдыхает до 24 кг воздуха, это как минимум в 16 раз больше, чем количество выпиваемой в сутки воды.

    Учитывая катастрофический уровень загрязнения воздуха в городах и еще более низкое его качество в помещениях, мы вынуждены дышать воздухом с очень высоким содержанием опасных для жизни веществ. Причем эта проблема не зависит от места жительства, она одинаково актуальна как для загородного дома, так и для городской квартиры.
    Проводя основную часть жизни в домах, где отсутствуют природные механизмы очищения воздуха, мы вынуждены очищать его своими легкими, ведь процесс его загрязнения идет постоянно.

    Домашняя пыль
    Постоянно идет процесс пылеобразования - вытираются ковровые покрытия, осыпается и вышаркивается краска, с улицы попадает пыль и выхлопные газы автомобилей, люди и домашние животные теряют волосы, кожный эпителий, перхоть и т.д. Пыль является транспортным средством для распространения бактерий и вирусов и способствует возникновению и распространению эпидемий.
    Знаете ли Вы о том, что в стандартной трех-комнатной квартире в год образуется до 40 кг. пыли. Человек за сутки вдыхает до 12 тыс. литров воздуха, в одном литре которого содержится до 500 тыс. пылинок.

    В состав пыли входит органические и неорганические составляющие: неорганические - это, асбест, угольная пыль, образующаяся при сжигании угля на ТЭЦ, автомобильный смог, содержащий соли тяжелых металлов-свинец, двуокись кремния и т.д., осыпающаяся побелка, вытирающийся лак и половая краска и т.д.; органические - это, волосы и перхоть людей и домашних животных, вытирающиеся ковры и ковровые покрытия, пух и перья подушек и домашних попугайчиков, ветшающая одежда и меха и т.д.
    За сутки на слизистой дыхательных путей оседает до 6 миллиардов пылинок. При этом, если их размер менее 5 микрон, пылинки осаждаются в альвеолах и нарушают процесс обогащения крови кислородом, а, проникая в кровь, разносятся с кровотоком по органам и тканям организма
    До 80% резервных возможностей иммунной системы расходуется на иннактивацию пылевых антигенов попадающих в дыхательные пути и в кровоток. Со временем, резервные возможности организма заканчиваются, и происходит срыв и как следствие развитие заболевания.

    Силикоз легкого - отложение угольной пыли в легких
    Это профессиональная болезнь шахтеров, аналогичные изменения наблюдаются у жителей городов с высоким уровнем загрязнения воздуха выбросами промышленных предприятий, выхлопными газами автомобилей и сжиганием угля на ТЭЦ.

    Пылевой клещ (сапрофитный)

    В 28 гр. пыли живет до 42 000 пылевых (сапрофитных) клещей, продукты жизнедеятельности которых являются самыми мощными из известных на сегодняшний день аллергенов.

    Клещ может стать постоянным спутником человека на протяжении всей его жизни. Основным питанием для клеща являются омертвевшие клетки кожи. В год человек теряет до двух кг. кожи, основная масса которой остается на постельном белье.
    Поэтому основным местом обитания и размножения является постель, ковры с натуральным ворсом, места скопления пыли и т.д. В Вашей постели живут до 2 млн. клещей, это оптимальная среда для их обитания и размножения.
    Основную опасность для человека представляют как сами клещи, так и продукты его жизнедеятельности (самые сильные из известных на сегодняшний день аллергенов!). 70% аллергических заболеваний дыхательных путей обусловлены присутствием именно этих веществ.

    Бактериальные загрязнения, плесень, грибок, биологическая "грязь".
    Кондиционеры становятся идеальным местом для жизни и размножения бактерий и вирусов, это особенно опасно в связи с ростом числа больных туберкулезом. Россия стоит на пороге возникновения эпидемии туберкулеза, только с 1998 по 1999 год число больных выросло в 2,2 раза.
    Колония болезнетворных бактерий.
    Идеальные условия создаются в системах вентиляции и кондиционирования - оптимальная влажность и температура способствует быстрому росту и размножению бактерий. При включении систем после длительн

  • 29 апреля 2009 в 16:27 • #
    Алексей Бурко

    не буду вдаваться в подробности.., но организм человека носит в себе множество "гостей"(назовем их так) без которых и сам организм человека в чистом виде не может существовать. При дисбалансе возникают проблемы, но мы не о тех количествах здесь говорим. По этому я так действительно думаю. ) Удачи!

  • 29 апреля 2009 в 16:42 • #
    Мила Валеева

    И Вам всего доброго!


Выберите из списка
2017
2017
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008