Случаи возбуждения в отношении граждан-кредитополучателей дел...

Случаи возбуждения в отношении граждан-кредитополучателей дел по статье 177 УК РФ

Статья 177 УК РФ. Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности

Злостное уклонение руководителя организации или гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере или от оплаты ценных бумаг после вступления в законную силу соответствующего судебного акта —
наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
Примечание утратило силу.— Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ.

Кому-нибудь известны практические случаи возбуждения в отношении граждан-кредитополучателей уголовных дел по статье 177 УК РФ?

379
Комментарии (8)
  • 20 марта 2009 в 10:13 • #
    Максим Ткач

    известны случаи угроз со стороны коллекторов и банковских безопасников. а вот реально никогда не встречал. мне кажется, это если и возможно, то очень сложно. как умысел-то доказывать?

  • 20 марта 2009 в 10:23 • #
    Евгений Мещеряков

    Практики по физлицам у меня нет, но думаю, что умысел можно пытаться доказывать по алгоритму п.1 ст.195 УК (неправомерных действий юрлица при банкротстве) - "слив имущества налево".

  • 20 марта 2009 в 10:30 • #
    Максим Ткач

    там все-таки очень разный состав. если с сокрытием все понятно, и понятно, какие действия могут его образовывать, то как доказывать, что я уклоняюсь злостно? вот не хватает мне денег на погашение, потому и не погашаю, все на черную икру уходят. а как только станет хватать, так я начну погашать - только держись.
    "канэшна, помню валэйбол, но мяса нэт!" (с)

  • 20 марта 2009 в 10:35 • #
    Евгений Мещеряков

    Сугубо фантазийный вариант: (1) доказать документами размер месячного дохода подопытного; (2) получить справку о прожиточном минимуме в регионе его обитания; (3) взять поправку на количество иждивенцев лиходея; (4) исчислить гипотетически остающуюся сумму в месяц ? Повторюсь, что это просто мысли вслух ...

  • 20 марта 2009 в 10:43 • #
    Максим Ткач

    это примерно как в том анекдоте "тогда и за изнасилование судите - аппарат-то есть!"
    вот если я, например, каждый месяц кучу денег на счет в банке кладу - тогда да. или, например, каждый месяц машину меняю. то есть надо доказывать наличие свободных денег, которые я злонамеренно трачу не на погашение задолженности, а на то, без чего легко могу обойтись.

  • 21 марта 2009 в 02:15 • #
    Виолетта Малышева

    Абсолютно согласна с Максимом

  • 21 марта 2009 в 02:14 • #
    Виолетта Малышева

    Не знаю, насколько здесь уместен подобный разговор такого рода между юристами))), но если "слив имущества налево" грамотно организовать, то ничего не доказать.
    У Вас были случаи в практике, когда по каким-то причинам не получилось организовать процедуру банкротства ?
    Буду очень признательна, если напишите мне в личку #, если есть чем поделиться.

  • 21 марта 2009 в 08:37 • #
    Максим Ткач

    я думаю, именно подобный разговор и именно межу юристами - вполне уместен ;))

    а грамотный слив - это как например?

  • Желаете ознакомиться с остальными комментариями или оставить свой? в сеть, чтобы получить полный доступ к функционалу Профессионалов.ru! Еще не участник сети?