Top.Mail.Ru
Арбитраж. Приостановка производства по делу
20 июня 2018 в 00:16

Арбитраж. Приостановка производства по делу

Приветствую Вас Уважаемые Профессионалы! Нужна подсказка. Арбитражный суд вынес два определения- одно о приостановке производства по делу, второе- о назначении судебной технической экспертизы. Истец обжалует определение о приостановке производства по делу. Вопрос: по каким основаниям такое обжалование может подлежать удовлетворению??? Мне лично такие основания неизвестны. Может быть подскажите какие есть основания для обжалования определения о приостановлении производства по делу при назначении судом экспертизы. Заранее всем откликнувшимся Большое спасибо.

495
Комментарии (8)
  • 21 июня 2018 в 11:53 • #
    Евгений Волков

    Привет Борис! Дак а какие основания истец то указал в своей жалобе?

  • 28 июня 2018 в 01:33 • #
    Борис Глобин

    Привет Жень! Если бы ты видел эту жалобу, ты бы заплакал. Там не то, что основания не указаны, там элементарная форма и содержание просто отсутствуют, а уж про орфографию лучше вообще не говорить. 100% скидка однако, иностранцы - русский точно не их язык, ну и люди сами по себе слишком добрые. Это же додуматься нужно вакуумный шприц, для изготовления колбасы и сосисок, который из себя представляет станок с ЧПУ, взять и распилить бункер шприца, только в виду того, что тот воздух подсасывает. Капец!
    Я своим говорю: нашли кому впарить технически сложный товар. Эх..., хорошая поговорка: техника в руках аборигена - обуза!

  • 21 июня 2018 в 12:09 • #
    Рафаэль Саркисов

    Борис привет!
    Думаю, что основаниями (по мнению истца) могут служить отказ в приобщении неких документов к материалам дела (например доказательств, влияющих на результат экспертизы), необходимость представления дополнительных доказательств, затягивание сроков рассмотрения дела.

  • 22 июня 2018 в 19:48 • #
    Александр Суродеев

    Привет, Борис. Это что, разные определения? Вообще, назначая экспертизу суд приостанавливает производство по делу, одним определением. Или приостановлено по другому основанию? Ну и присоединяюсь к вопросу Евгения.

  • 23 июня 2018 в 18:17 • #
    Рафаэль Саркисов

    Александр, добрый день!Определение одно и оно может быть обжаловано в части приостановления.

  • 25 июня 2018 в 16:58 • #
    Борис Глобин

    Приветствую Вас ребятки дорогие!!! Нет, вынесено два отдельных определения одной датой, но думаю это не суть важно сколько процессуальных документов суд на шлепает. истец -Кыргыстан, ответчик Уфа. Решения по делу соответственно нет на настоящий момент, киргизы подали апелляционную жалобу в 18-й арбитражный суд. Жалобу оставили без движухи( не раскрыты доказательства) НО!!! вынес почему-то челябинская судья!!!! определение об оставлении без движения их апелляционной жалобы. Вот этот фикус я что-то никак не могу понять. Вроде все, что обжалуется, подается через суд первой инстанции, а тут челябинская судья оставляет без движения!?
    Вообще согласен, одним определением обычно назначают экспертизу и этим же определением производство приостанавливают и на мой взгляд такое определение возможно обжаловать только в части приостановки по делу. Ребят, так ли думаю???
    Завтра поеду в наш арбитраж разузнаю что там да как. Пока по существу сам-то ничего сказать не могу.

    Спасибо, что откликнулись!

  • 26 июня 2018 в 21:15 • #
    Рафаэль Саркисов

    Борис, конечно, именно так. Определение о назначении экспертизы первично, а приостановление следует судьбе первого и является механизмом исполнения первого.

  • 28 июня 2018 в 01:19 • #
    Борис Глобин

    Привет Рафаэль! Разузнал в арбитраже вот какой расклад: киргизы подали апелляционную жалобу через суд первой инстанции, что безусловно похвально. Дело судья разделила на две части. Моя голова конечно не очень понимает, как это процессуально возможно, но факт остается фактом. Итак, разделила, одна часть поехала к эксперту, вторая в Челябинск в апелляцию.
    Пока ждемссс, когда апелляция пригласит на "собеседование с родителями" :)))) пока без движухи.

    Но для себя я так и не понял, какие существуют в мире основания для обжалования определения в части приостановки производства при назначении экспертизы. Печально конечно.