Какова стоимость интервью?

Какова стоимость интервью?

Подскажите, какова стоимость услуг в области интервьюирования? Мне нужен специалист, который будет брать интервью по предоставленным ему вопросам, у простых людей и людей публичных и значимых, возможно даже и у известных журналистов (напр. Леонид Парфенов, Владимир Познер и др.) Оплата проводится по часам или за конкретное интервью? Нужны примерные или точные расценки в этой области. По времени интервью может длится до 1,5 часов. Специалист сам находит контакты для связи и договаривается о проведении интервью (через скайп или личная встреча).

Благодарю Всех за участие в этой теме! Всем успехов и процветания!

P.S. Изменения могут быть моментальными!

2159
Комментарии (14)
  • 18 декабря 2010 в 04:40 • #
    Герман Фаудер

    Обычно, стоимость начинается от 150$, а конечная зависит уже от полученного результата, личности, актуальности вопросов и ответов и тыды

  • 19 декабря 2010 в 12:38 • #
    Юрий XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

    Коллеги всегда мне говорили, что мои вопросы всегда интереснее ответов собеседника :-) ( 15 лет работы в АПН).Если тупо-просто говорить о цене- ну да, где -то 150- 250 $.Но это не интересно, это как Вести 24, красавицы, краисво качая волосами и хлопая глазами и время от времени кивая задают по писаному вопросы.Не Ларри Кинг.Да у нас и мало к то умеет задавть вопросы, Познер, да и то очень ангажирован и запуган в последнее время , и интрес к нему падает.Вообще для чего нужна таая раболта, для какого проекта, фокус проекта не просматривается.Больно уж разные люди.Если просто опрос по опросному листу- годится любой полевик для соцопросов.

  • 23 декабря 2010 в 13:13 • #
    Кузнецов Эдуард

    Евгений, обычно оплачивается количество знаков печатного текста.

  • 23 декабря 2010 в 14:16 • #
    Евгений Харламов

    Мне кажется специалист, который СМОЖЕТ взять интервью у людей "публичных и значимых" уровня Парфенова и Познера, будет ОБЛАДАТЬ КОНТАКТАМИ такого уровня не может стоить 250$
    Да тот же Позднер на порог не пустит какого-нибудь студента-практиканта. Ему не нужно. У него все хорошо с публичностью и политическим весом. Офис в центре Москвы, несколько филиалов по миру, прямая связь с Кремлем и штат помощников больше, чем членов этого сообщества.
    Разве только Вы пообещаете им, что интервью будет выгравировано на стене мавзолея, или пирамидах в Египте :-) Уровень "Ведомости" или Ъ боюсь будет маловат (возможно они сами там внештатные авторы). Еще может согласятся, если это благотворительность в пользу силурийских единорогов :-)
    Думаю 250$ тут не отделаться. Количество знаков ИМХО тут не важно. Меньше чем за 2-5т.$ интервьюер такого уровня не встанет с дивана.
    Конечно, если "публичные и значимые" не какая-нибудь группа Ранетки, Дом-2, директор ЗАО "Светлана", депутат регионарного заксобрания, зам. губернатора и т.п. Эти сами Вам денег дадут.

  • 24 декабря 2010 в 10:28 • #
    Юрий XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

    В чем -то вы интуитивно правы.Тут такой алгоритм:
    1.договариваешься сам или за тебя- очень важен личный контакт, подача;
    2.важно, кто стоит за тобой, т.е. насколько увесистая контора, т.е. ее репутация ( я проработал 15 лет в АПН и это многого значило);
    3.базовая подготвка перед интервью- по теме, по собеседнику и т.п. , ну это журналистские азы, т.е приходи подготовленным.
    Опрос по листочку с вопросами- не журналистика, а соцопрос.Высокопоставленные люди на это не пойдут.Знаю что говорю, т.к интервьюировал Д.С.Лихачёва, Б.Б.Питровского Томаса "Типа" О'Ниkа, Вигдис Финнбогадоттир,Кима Филби,Билла Колби, М.М.Боброва, Алексия II и т.д.

  • 24 декабря 2010 в 19:05 • #
    Евгений Харламов

    Всё правильно. Только я не "интуитивно прав", а просто прав. Вы много лет интервью брали, а я много лет решал кого к спикеру подпустить, а для кого старую справку за интервью выдать. Ну Вы же понимаете... ;-)))

  • 24 декабря 2010 в 21:43 • #
    Юрий XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

    Эээээ, старая справка- не покатила бы никак.Это ж интервью ,а не баран чихнул то что нынче лепят из какашки.Не для дурных делалось.Вот о собеседнике справки собирать- да приходилось и весьма тщательно.

  • 25 декабря 2010 в 00:02 • #
    Евгений Харламов

    Прокатывает, прокатывает уверяю Вас. К Ведомостям, Ъ и пр. и АПН (весьма уважаемой лично мною конторе) знаю по опыту это не относится. Правда последнее время, имхо, АПН сдаёт позиции.
    Практически никто "справки собирать" не пытается. Ломятся в форточку, хотя дверь открыта. Не готовятся. Не изучают тему. Дилетанты. Поверхностные, но с уверенностью, что они Лари Кинги все.
    Процентов 60 изданий живут именно "старыми справками", но на коммерческой основе. Да? Причем, это не журналисты, это редактора гнут такую линию.
    Мы... хотя, не буду обобщать... любая нормальная пресс-служба заинтересована именно в таких журналистах, которых делала школа АПН. Сейчас такую плеяду штампует РСН имхо. Федералы ссучиваются под давлением АП и АП. Жаль.
    Вопросы грамотных журналистов - самая главная обратная связь. Wellcome

  • Зерновозы, требуются

    Цена: 1 500 руб.

  • 25 декабря 2010 в 01:15 • #
    Юрий XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

    Быд бы не готов-ну во-первых это западло, не профессионально, а меня учили профессионалы высшего класса, эдак шпандырем (предмет для растяжки голенища, т.е. холявы)Да и с таким уровнем собеседника, ну скажем Вигдис Фингбогадоттир( президент Исландии, с частным визитом одноклассников в Питере,приватно, в чудном крепдешиовм платье) или Билл Колби (едиснтвенный карьерный директор ЦРУ, разведчик.Все остальные были назначенцы, из сенаторов или конгресменов.Передача на 30 минут на Пятом канале "Беседы с професионалом") ну нельзя было облажаться.Да и поперли бы за некачественную работу, да и отбор был очень серьезный.А АПН больше нет.нынешнее РИА НОВОСТИ- полное фуфло и жалкая тень того, что было- при БН отдали на разграбление как грод на 3 дня- Лесин сделал потом из ТВ НОВОСТИ Видео Интернешнл,и скоммуниздил мобильных 2 студии( их продали в Израиль).А сейчас- почти поголовно неэрудированны, малограмотны, даже не знают значения слов.Посмотрите мою переписку с девушкой- путешественницей, в "связях с общественностью", там некая девица с нектоего Celebritycity портала с пафосом и такими ужасными оборотами " взяла " интервью, что я минут пять пялился в текст и силился понять смысл.А в пресс-службах, увы, потребностив профессионалах сейчас нет.Главное чтобы был послушный и стоил дёшево

  • 26 декабря 2010 в 23:23 • #
    Евгений Харламов

    Да, раньше деревья были выше, а трава зеленее... Да?
    Согласен с Вами, среди журналистов много посредственностей. Они мало читают. Мало знают. И не хотят знать. Ни чем не интересуются. Но это не пресс-службы формируют повестку дня. Точнее не должны формировать. Это СМИ называют четвертой властью, а не пресс-службы. Если СМИ спят, то ... Хотя, должен быть справедливым, хорошие журналисты есть. Их много. Но их недостаточно.
    Если СМИ – индикатор гражданского общества, которое у нас (если верить двуглавому орлу) , то оно в состоянии эмбриона.

  • 27 декабря 2010 в 10:11 • #
    Юрий XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

    Просто посмотрите, что в последний раз об этом говорил Владисла Богданов из СЖ.СМИ перестали был "сторожемыми спасми" общества и торгуют лояльностью.
    А насчет того, что раньше деревья были быше- молва права- заехл в свой дворик детсва на Большой Пироговской- что за ерунда все такое маленькое?! А потм сообразил- я то смотрел на всё с высоты метр- метр-двадцать, а сейчас почти с двух - изменился угол зрения и ракуср.Интересно.да

  • 25 декабря 2010 в 16:16 • #
    Юрий XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

    Нарциссизм власти и нацизм улицы? Состояние умов гражданского общества путинской России в прямом эфире обсуждают академик РАН Юрий Рыжов и профессор Виктор Шейнис

    Юрий Рыжов: Березовский тащил Путина со всей силой наверх
    20.12.2010 22:00
    Михаил Соколов

    Михаил Соколов: Сегодня мы поговорим в нашей передаче в прямом эфире о состоянии российского гражданского общества. В нашей студии два участника Гражданского форума, который проходил в декабре, люди известные: академик Российской академии наук и в прошлом посол России во Франции Юрий Рыжов и профессор, главный научный сотрудник Института мировой экономики и международных отношений, член руководства партии "Яблоко" Виктор Шейнис.
    Я хочу начать разговор с исторического сюжета, который, честно говоря, меня сильно удивил. Я пользуюсь тем, что вы люди немолодые и много что должны помнить из прошлого, своими глазами это видели. Заявление такое, сенсация национального лидера премьер-министра России Владимира Путина о том, что Россия сама без всяких Украин выиграла бы Вторую мировую войну. Действительно, был такой, постоянно внедрявшийся советской пропагандой, миф о том, что без помощи союзников Советский Союз бы победил, сам, без всякой антигитлеровской коалиции, ленд-лиз и прочее – это так, подсобные работы. А теперь Владимир Путин заявил о том, что война выиграна была ресурсами РСФСР и так далее. И конечно, это победа прежде всего России, по его словам.
    Честно говоря, это удивительное заявление, хоть он оговорился фразой: "Пусть на меня не обижаются", но как правильно пишет мой коллега Виталий Портников, не обижаться на это невозможно. Я хочу спросить вас, как людей, которые были свидетелями этой войны, Юрия Рыжова, например, как вы восприняли эти слова Владимира Путина?

    Юрий Рыжов: Как очередное абсолютно полное пренебрежение его своим и чужим народом. Он давно демонстрирует, что можно говорить все, что угодно, сам себя простит. И это следствие, вообще характер, который сложился у этого человека, видимо, в юности или в молодости. Он закомплексован, он злопамятен, он, видимо, не самым сильным парнем был во дворах питерских. Для самоутверждения он должен был пошестерить у местных дворовых паханов, а потом самоутвердиться, уйдя в КГБ, который дает индульгенцию на неприкосновенность таких дворах и даже в более широком масштабе. Вот все это сформировало этого человека.
    И теперь, когда он утвердился в этом своем положении, которое он занял, я бы сказал, в 2000-м году по ошибке Ельцина, по ошибке, которая больше, чем преступление, и вот мы имеем то, что имеем. Где-то через четыре года его уверенность в своей абсолютной свободе действий по отношению к собственному народу, к окружающим странам привела к тому, что он перессорился с окружением. Он нагло совершенно попирает не только наши национальные законы, он попирает соглашения, которые подписаны от имени нашего государства в целом ряде международных организаций, включая Совет Европы, включая ООН и так далее. Тут полно примеров, только на последней неделе, в последнем выступлении можно набрать целую корзину такого товара, который породил этот человек, я повторяю, акомплекснованый и борющийся с комплексами с приблитненностью, как следствие двора, и кэгэбешностью, как следствием самоутверждения в Советском Союзе в неприкосновенности.

    Михаил Соколов: Как это соотносится с историческими фактами? Видите ли вы политическую подоплеку вот в таком заявлении?

    Виктор Шейнис: Я прежде всего должен согласиться со всем, что сказал Юрий Алексеевич. Добавить к тому, что он сказал относительно психологического рисунка нашего национального лидера, практически нечего. Я бы только сказал следующее: Владимира Владимировича там, где он учился, плохо обучали истории. Потому что, даже имея некие комплексы, стремясь к самоутверждению, все-таки не надо говорить очевидные несообразности и очевидные глупости.
    К сожалению, Владимир Владимирович не мог восполнить это, потому что мы знаем из его собственных рассказов, что его любимой книгой, которая предопределила его выбор жизненного пути, был роман Кожевникова "Щит и меч". Книга при

  • 26 декабря 2010 в 23:43 • #
    Евгений Харламов

    ииииииииииииииии? Как связано с темой "Какова стоимость интервью?"

  • Уход за садом

    Цена: 250 руб.

  • 27 декабря 2010 в 10:16 • #
    Юрий XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

    Вот такой пример интервью- модератор слабо подруливает вопросами


Выберите из списка
2019
2019
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008