Top.Mail.Ru
Технологии: почему А.Навальный «единоросса» победил…

Технологии: почему А.Навальный «единоросса» победил…

Технологии: почему А.Навальный «единоросса» победил…Представляем книгу-разбор полетов

Сыченков В.В. ДЕБАТЫ В ПРЯМОМ ЭФИРЕ: как побеждать в споре любого оппонента.— Россия: Изд-во «МедиАрт.ру», 2011.— 70 с. (140 с.)

Книга представляет собой профессиональный разбор дебатов Алексея Навального (Роспил.ру) vs Евгения Федорова (Единая Россия), произошедшего в прямом эфире радио Finam.fm в конце февраля 2011 года. Тема встречи: «Единая Россия» — партия воров и коррупционеров или честных, принципиальных патриотов?

Учитывая первый опыт участия представителя «Единой России» в дебатах за все годы доминирования партии на политическом олимпе, а также громкое (1 / 99% поражение — по итогам голосования радиослушателей), книга будет полезна разным целевым группам как прикладной материал по коммуникативным боям в режиме он-лайн.

Работа продолжает исследования комбатлов в прямых эфирах, прежде представленную разбором боя Ксении Собчак с Екатериной Гордон и Дмитрием Глуховским в прямом эфире радио «Маяк».

Книга электронная. Стоимость для первых ста читателей 49 руб.
Запрос высылайте по адресу #

Источник дебатов — сайт moskva.fm
Оригинальное фото на сайте dsv-video.ru

Владимир В. Сыченков, главный по развитию

Тренер-консультант Уральской Школы Би-Би-Си. В медиабизнесе 16 лет. Специалист на стыке маркетинга, рекламы, PR, Интернета, проектного менеджмента. Выпускник Бад-Гадсбургской Академии экономики и управления («Управление проектами», AFW, Германия). Методист «Интернет-журналистика» (факультет журналистики МГУ, Москва).

К.фил.н., рук. специализации «Кибержурналистика», Казанский федеральный университет. Автор коммуникативных платформ под сарафанное радио, проектирование нестандартных рекламных носителей и коммуникативные бои без правил (сам провел два федеральных боя он-лайн, в обоих победил).

353
  • Тема закрыта
Комментарии (31)
  • 21 апреля 2011 в 22:26 • #
    Kirill Shrayber

    Вот что лично мне интересно.
    1. Есть Навальный и его публикации, куча документов, видео, все достоверно и убедительно. Есть публикации в интернетах, бурленье говн, передачи по ТВ и публикации в прессах.
    2. Есть "борьба с коррупцией" в виде боя с тенью.
    3. Есть Путин и Медведкин, а также депутаты, которым сейчас СРОЧНО нужно зарабатывать политические очки. И конкретно в их интересах - устраивать мега-дебоши.
    4. За исключением бурленья говн и визга хомячков - никаких оргвыводов из этого кошмара не делается властями. Ну, не считая переименования милиции в ПИлицию.
    5. .........................................................???
    6. Профит:...............................???
    ---------------------------------------------
    Какой же напрашивается вывод?
    -----------------------
    Сейчас меня тут начнут закидывать балалайками, но, знаете - я, кажется, понимаю, почему всей верхушке все глубоко пофигу. По одной простой причине - они НЕ ВЕРЯТ, что Россия вообще выживет в современном мире. А еще вероятнее, точно знают, по какой причине и когда она, как государство погибнет.
    Ничем иным это объяснить нельзя.
    В противном случае, даже по бандитским понятиям, этих крыс зажравшихся в виде налоговых инспекторов-миллионеров - давно бы взяли на крюк. ФСБ-шники отлично умеют это делать. Бабло отжимать.

  • 22 апреля 2011 в 14:41 • #
    Дмитрий Желвицкий

    Верхушка во всем виновата...
    А бизнес, во многом прогнивший, ни при чем. Всегда прав. В общем, шумиха о верхушке, чтобы прикрыть грехи бизнеса и коррумпированных чиновников.

  • 22 апреля 2011 в 17:35 • #
    Владимир Сыченков

    Наше дело маленькое. Дать волшебный пендель. Кого история учит - тот научиться.

    С остальными будет говорить Жизнь, лучший учитель

  • 22 апреля 2011 в 17:33 • #
    Владимир Сыченков

    а почему пофигу. Отвечу.

    Потому что народ не ходит в Интернет.
    Народ ходит на двор.

  • 23 апреля 2011 в 14:03 • #
    Дмитрий Желвицкий

    Старая песня. Кто не согласен с так называемой оппозиций, тот не народ.
    Ну, сходите в Интернет... бу-бу-бу. Будто в нем не нужно уметь различать пропаганду и достоверную информацию. Будто в нем не преобладает дезинформация и информационный мусор. Будто он не является удобной площадкой для того, чтобы врать и не нести за это никакой ответственности.
    При этом количество пользователей уже достаточно большое. Процентов 40 от всего взрослого населения. И все, что есть в Инете, вполне доступно в других источниках (информации или дезинформации).

    Удивляет, что рекламщики имеют наглость еще кого-то обвинять в предоставлении недостоверной информации. Так это Ваша основная работа - нагружать население такой информацией!!! Ах, да "в инете написано", что вранье - это вранье, а реклама - это реклама. Даже если она - вранье, то это так и положено.

  • 23 апреля 2011 в 21:44 • #
    Владимир Сыченков

    имел в виду только, что 67 % населения не в сети.

    оппозиция тут ни при чем. интересует только технология

    информацией нагружают СМИ. рекламщики отвечают за перебивки. чтобы СМИ зарабатывали что-то помимо государства

  • 23 апреля 2011 в 23:18 • #
    Дмитрий Желвицкий

    Около 40% - приличная часть. При этом наиболее активная часть. Потому говорить, что народ не ходит - некорректно.
    И к чему это про народ и пофигу верхушке? Именно таким способом (тот не народ, кто не с ними, а только в инете на их ресурсах вся "правда") так называемая оппозиция и обыгрывает эту тему.
    СМИ бывают разные. Кто-то из журналистов пытается давать объективную информацию и имеет для этого возможность. Реклама в принципе на это не нацелена, а скорее - на обратное. И нагружает еще как. Только не информацией, а дезинформацией, перебивая и заглушая голос журналистов. Именно реклама делает самый большой вклад в деградацию народа (особенно молодого поколения). И не чтобы зарабатывали СМИ, а чтобы самим делать деньги на обмане. Тем более что СМИ - далеко не единственное место для размещения рекламы.

    Реклама -

  • 25 апреля 2011 в 14:55 • #
    Владимир Сыченков

    33 % - не 40. из них активная думающая часть 5 %.
    почти как в офф-лайне

    не понимаю, если честно, что вы хотите сказать.
    много всего. поэтому воспринимается как спам.

    что у вас есть по делу?
    то бишь, по Навальному-Федорову?

  • 25 апреля 2011 в 00:10 • #
    Kirill Shrayber

    А народ то тут при чем? Кого он вообще волнует?

  • 25 апреля 2011 в 14:06 • #
    Дмитрий Желвицкий

    Большевиков еще как волновал. А также нашу современную "оппозицию"

  • 25 апреля 2011 в 18:31 • #
    Kirill Shrayber

    Разве что как инструмент. Не более... Или как расходный материал...

  • 25 апреля 2011 в 14:56 • #
    Владимир Сыченков

    Дмитрия волнует:)

  • 23 апреля 2011 в 14:10 • #
    Дмитрий Желвицкий

    Удобная постановка вопроса: "Единая Россия" - партия воров и коррупционеров или честных, принципиальных патриотов?"
    Если не второе, то обязательно первое. Взять любого человека или партию и поставить так вопрос. Поскольку даже очень порядочный человек не скажет про себя, что он честный и принципиальный патриот (по скромности или коробит сама формулировка), то он будет коррупционером и вором. Браво!!!
    Давайте восхищаться, кто таким приемом "побеждает".

  • CFO, Accounting and Business Consulting Services

    Цена договорная

  • 25 апреля 2011 в 14:57 • #
    Владимир Сыченков

    обычный прием обычной журналистики.
    что вас удивляет?

  • 25 апреля 2011 в 15:46 • #
    Дмитрий Желвицкий

    Как-то у Вас все невпопад комментарии. Почему удивляет? Уже очень давно не удивляет. Всего лишь констатирую удобство и уже традиционность постановки такого вопроса. При чем тут журналистика? Это же просто технология, которая Вас интересует. Используется она, прежде всего, "оппозицией" и только потом прессой, близкой к ней.

  • 26 апреля 2011 в 16:26 • #
    Владимир Сыченков

    Зато Вы в комментах иногда попадаете:))
    Много "пуль"-слов только тратите.

    чтобы в итоге сказать банальность

  • 27 апреля 2011 в 14:47 • #
    Дмитрий Желвицкий

    смешно...
    Наверное, должно быть

  • 28 апреля 2011 в 15:06 • #
    Владимир Сыченков

    переиграли меня:)

    я сейчас думаю, что не надо было провокационный заголовок давать. Мне интересно - ПОЧЕМУ Навальный переиграл единоросса?

  • Бизнес-консалтинг в США

    Цена договорная

  • 28 апреля 2011 в 16:41 • #
    Дмитрий Желвицкий

    Так и жириновский побеждает. Федорову сложно сказать, что ЕР создана для организации сброда в нужном для страны направлении. Альтернатива - не организация при сохранении этого сброда во власти в этом направлении и путь к краху страны. Эта альтернатива популиста Навального.
    Обывателю сложно объяснить, что ни Путин, ни ЕР не имеют той власти, которая могла бы все изменить. Большинству кажется, что достаточно выпускать указ и все перестанут воровать. На этом и играет. И не так уж однозначно победил.

  • 28 апреля 2011 в 17:40 • #
    Владимир Сыченков

    ок. в чем неоднозначность?

  • 29 апреля 2011 в 14:07 • #
    Владимир Бутырев

    однозначность в том, что объявленные и реальные результаты выборов - две большие разницы. Вопрос в одном-ходить или не ходить на выборы. Не ходить-бюллетень едру достанется, ходить-участвовать в фарсе. Я не стану ни с кем спорить, скажите только, что честней?

  • 29 апреля 2011 в 14:37 • #
    Владимир Сыченков

    Приветствую, Владимир. Ваша позиция понятна. Но Дмитрий говорил о победе в дебатах. Или я неправильно понял, Дмитрий?

  • 29 апреля 2011 в 15:25 • #
    Владимир Бутырев

    как мне показалось, дебаты имели такой же эффект, как бой подушками в пионерском лагере. Перьев-полна комната. Потом прибрались, и все как было. Победил вожатый. А еще есть русская пословица: "Ему хоть ссы в глаза, он все скажет что божья роса".
    Политический деятель думает о следующих выборах, а общественный-о следующих поколениях. Место в ГД следующего созыва одному из участников дебатов уже гарантировано, как мне сказали. Чего не потрындеть-то обоим? А мы всерьез воспринимаем этот спектакль. Вот я и думаю, участвовать в нем в декабре или сбоку посмотреть?

  • 29 апреля 2011 в 19:48 • #
    Дмитрий Желвицкий

    Это смотря на какую аудиторию ориентироваться. Если на истеричную, то, скорее всего, победил. И что тут такого?!!! Популизм - серьезная проблема не только для России. Кроме этого популизма и нечистоплотности особо никаких технологий Навальный не продемонстрировал. Во многом повторял тех же яблочников, каспаровых, немцовых. Давно с ними дискутировал на разные темы. Чего только стоит "Мы знаем, что делать". Но как дело доходит до объяснений более или менее грамотному человеку, то сразу в сторону ("нет времени тут Вам разжевывать"). В общем: "У нас есть программа и предложения, но в чем их суть - не скажем". Обыватель особо и не интересуется этим. Тут еще волна с этим Ассанджем. Если у одного получилось, то почему бы не попробовать и в России. Если только в этом технология - в выборе нового инструмента - сайта (сами разоблачения перед выборами и ради достижения каких-то целей - не новы).
    Послушал Навального и появилась уверенность, что сам по себе он ничего не значит. За ним какой-то папик стоит с бабками и консалтингом.
    Большие сомнения по поводу 99%. Даже в комментариях и близко нет такого преимущества. Всякие звонки на радиостанцию ни о чем не говорят. Я не знаю этой радиостанции. Сама по себе доверия не вызывает. Во-первых. Во-вторых, звонят, как правило, люди не очень серьезные - недалекие. Также минусики и плюсики ставят на форумах. Это ни о чем не говорит.

  • 30 апреля 2011 в 17:43 • #
    Дмитрий Желвицкий

    Выбор есть всегда. К сожалению, между плохим и очень плохим. Сейчас имеется только 2 силы. Группа силовиков, которая пытается как-то направить элиту (путем создания ЕР в частности). Она создает справороссов, правое дело. Ей удается сохранить государство и добиваться каких-то улучшений. Пока тех улучшений, которые кардинально изменят ситуацию, нет. С чем-то можно согласиться, с чем-то нет. Но пытаются.
    Вторая сила - разные так называемые оппозиционные движения. Поддерживаются они из-за рубежа и опальными олигархами типа ходорковского, березовского, которые сейчас союзники тех же американцев. Не зря у тех же яблочников во всем единогласие с политикой США. Да и на инструктаж ездила делегация туда наших так называемых демократов. Совершенно открыто. Просили помочь построить у нас демократию. Эта, вторая, сила настроена на уничтожение государства. Чтобы кто-то типа Ющенко или Саакашвили пришел к власти. Какой рейтинг у Ющенко был на Украине в последний год его правления? Где-то 1,5%. Такой коррупции у нас не было никогда, как при Ющенко на Украине. Несмотря на то, что пришел к власти на волне борьбы с коррупцией. Вот такого нам навязывают.

    Коммунистов и ЛДПР - не в счет. Это просто способ зарабатывания денег без серьезных планов стать партией власти.

  • 4 мая 2011 в 11:10 • #
    Владимир Сыченков

    есть еще два показателя. после проигрыша в сети (например, на состав.ру) Навальный организовал открытый конкурс на новое лого ЕР. около 200 работ.

    и собрал деньги около 5 миллионов пожертвований.
    это как оцениваете?

  • 6 мая 2011 в 12:18 • #
    Владимир Бутырев

    а вот идея про то, что кто-то за Навальным стоит-заслуживает внимания. Озабоченных и голосующих не так много, как нам показывают, так что цифры и звонки наверняка не настоящие. Меня периодически приглашают на один региональный радиоканал как эксперта по безопасности в прямой эфир. За 4 года реально одна бабуля позвонила, пожаловалась на бездействие милиционеров в неблагополучном районе. Как хорошо, что полицаи на них не похожи! Наверное, шерифы порядок навели. Я надеюсь.

  • 29 апреля 2011 в 15:57 • #
    Владимир Сыченков

    К сожалению, есть такой момент у нас в стране: несвязка результатов коммуникативного поведения и каких бы то ни было итогов (результов, реакции).

    Думаю, этот вопрос решится автоматически, когда проникновение Инета будет не 33 к 67, а наооборот

  • 30 апреля 2011 в 16:29 • #
    Дмитрий Желвицкий

    С этим читать лекции девочкам, которые идут в PR с надеждой ничего не делать и не напрягать извилины. Для них пройдет. Мудрено, непонятно - наверное, умный человек говорит. Хотя смысла абсолютного никакого. Плюс недостоверная информация. Процентов 40 пользователей уже есть. Почти все активно ищущие информацию, к нему уже подключены. Остальные будут только делать заказы в инете и платежи (например, коммунальные), когда появится возможность. Не знаю, что должно автоматически решится, но по заданной теме принципиально ничего не решится. Также недалекие будут активнее голосовать. Меня всегда подобные опросы коробят. Формулировки, как правило, глупы и не предполагают правильного ответа. Для примитивных людей - это проходит. У них на все вопросы 0 или 1.

  • 3 мая 2011 в 13:35 • #
    Владимир Сыченков

    На очередных выборах посмотрим. Пока разница аудиторий между ТВ и сетью невероятная. Как-будто два разных населения

  • 3 мая 2011 в 19:54 • #
    Дмитрий Желвицкий

    Относительно разницы - не новость. Есть оценка аудитории. Но и ТВ аудитория очень разная. Сравните 1 канал и Россия с ТНТ, 365 с СТС. Пересечения очень небольшие. Посему лучше говорить о конкретных каналах. Предполагаю, что сравниваете гос каналы с сериалами и новостями. Да, их больше смотрят пенсионеры. В интернет аудитория более молодая. Но уже не совсем. Аудитория Интернет сильно поменялась и за последние лет 10: средний уровень культуры и образования значительно понизился. С ТНТ уже небольшая разница.
    Еще есть сравнения аудитории голосующих в инете и на ТВ. Там и там люди недалекие и, скорее всего, аудитория незначительно пересекающаяся. То есть, два "разных населения", но это только небольшая часть всего населения. Боюсь, по этому срезу (голосующих за Навального) нет смысла судить о всей аудитории инета и всего населения. Это мизер.


Выберите из списка
2020
2020
2019
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008