Большая война за большое телевидение (напоминалка)
11 марта 2012 в 00:17

Большая война за большое телевидение (напоминалка)

Так это было)
Руководитель РТРС считает, что правительство не справляется. Это Г. Скляр.
Геннадий Скляр: «Первый канал должен нам 630 миллионов рублей»
РТРС хочет установить новые правила игры на медиарынке!

– Геннадий Иванович, что происходит с цифровизацией российского телевидения? Проект завис?

– Мы обсуждали эту проблему недавно, у главы президентской администрации Сергея Собянина, который по поручению президента, провел отдельное совещание по этому вопросу. На совещании было констатировано, во-первых, наличие серьезнейших проблем, накопившейся в этой сфере, а во-вторых, то обстоятельство, что правительство не принимает сейчас необходимых решений.

– Саботирует?

– Оно, скажу мягко, недооценивает и не справляется. Было констатировано, что необходимо сделать по этому вопросу доклад президенту.

– Так сделайте.

– Пишем.

– Что конкретно предлагаете?

– По моему убеждению, раньше чем через два года цифровизация не должна начинаться, иначе, мы наделаем ошибок, потратив на их исправление гораздо больше средств. Поскольку цифровизация носит межведомственный, межрегиональный характер, в котором будут задействованы не только разные ведомства, но и разные уровни власти, необходимо прежде всего, создать какой-то единый межведомственный орган, который возьмется за реализацию проекта. Который по своей масштабности превосходит все уже известные национальные проекты. Если меня спросят, как делать цифровизацию ТВ, то я бы вернул нас всех к историческому опыту – на мой взгляд, нужно отталкиваться от таких проектов, как космический и атомный. Благо, и тот и другой возникли от конкуренции в мировом масштабе. Цифровизация – это тоже конкуренция страны в весьма важной сфере. Сейчас же мы пока наблюдаем какую-то суету среди потенциальных участников проекта на медиа-рынке и не только на медиа-рынке. Суета, скажем, со стороны наших коллег из министерства связи…

– Ваших давних конкурентов…

– Я пока их называю коллегами, потому, что их суета свидетельствует о том, что нет четкого понимания, а что же предстоит сделать? Хотя еще два года назад было дано соответствующее поручение Фрадкова. Однако, ни у кого нет даже «матрицы» проблем.

– А кому было поручено готовить цифровизацию ТВ?

– Министерству связи, совместно с заинтересованными ведомствами было поручено создать программу цифровизации. Прошло два года. Программы нет.

– Ну вы тоже заинтересованное ведомство.

– Я тоже заинтересованное ведомство, поэтому я кричу «караул!» и стараюсь делать какие-то собственные шаги, исходя из собственного понимания.

– Я знаю, что сейчас обсуждаются три варианта концепции цифровизации.

– Да. Первый принадлежит минсвязи: давайте внедрять цифровизацию потихонечку, до 2020 года. Второй вариант сценария, который разработало минкультуры – это переход на цифру к 2015 году. Есть третий сценарий, наш, в котором мы говорим, что надо бы ускорить процесс и сделать все до 2011 года. Дело в том, что во время переходного периода, когда одновременно будет существовать и аналоговое и цифровое вещание, на государство ложится двойная финансовая нагрузка. И чем дольше длится переходный период, тем больше расходов казны. Не спустим же мы оплату цифровых каналов на население, которое справедливо спросит, а почему мы сегодня федеральные каналы смотрим бесплатно, а завтра вы хотите заставить нас за них платить?

– Я думаю, что население не готово к такому варианту развития событий.

– Не готово и тут много вопросов. В частности, сейчас обсуждается социальный пакет бесплатных каналов, но если вы скажете зрителю, что бесплатно он сможет смотреть, допустим, не 15 каналов, как сейчас, а только 5, то он будет против. К тому же, во многих небольших городках видят всего те же 5 каналов. Из чего же делать цифровое ТВ? Не могут быть одни правила для крупного областного центра, а другие – для маленького города. Почему мы, возвращаясь к проблеме переходного периода – ратуем за его сокращение? Потому, что необходимо провести массовую бесплатную раздачу цифровых приставок к телевизорам, на что по нашим прикидкам понадобится как минимум, два-три года. Плюс год-полтора на их производство и складирование.

– Не боитесь, что народ потеряет или пропьет эти бесплатные приставки? Или перепродаст и явится за новой?

– Если ввести для всех общее правило – один раз получил бесплатно и второй раз уже не получишь, то этого не произойдет. Но это все нужно тщательно продумать.

– Сколько потребуется денег на выдачу бесплатных приставок населению?

– Я считаю, что надо сесть и посчитать. По предварительным, грубым подсчетам, приставка может стоить примерно 1000 рублей. На первый этап, опять же по предварительным расчетам, нужно 50 миллионов приставок. То есть, получается 50 миллиардов рублей. Сегодня затраты федерального бюджета на аналоговое телевидение составляют около 8 миллиардов рублей в год. Что же касается социального пакета бесплатных каналов в аналоговом режиме, то по моей оценке, в будущем это будет стоить уже не менее 10 миллиардов рублей в год.

– А какие каналы войдут в этот бесплатный социальный пакет?

– Мы недавно обсуждали этот аспект, в том числе, с нашими коллегами по телевизионному цеху. Одно из предложений такое – объявить соцпакетом все каналы, которые сегодня в эфире. Примерно, 17 каналов.

– Получается, что в будущем планируется существование двух видов телеканалов? Одни по прежнему будут существовать за счет рейтингов и рекламы, а другиеза счет абонентской платы?

– Я думаю, что будет существовать три варианта: каналы, которые живут только за счет рекламы, каналы, которые будут существовать и за счет рекламы и за счет господдержки и каналы, которые будут существовать без рекламы, за счет денег абонентов. Но сейчас нам трудно все это «пощупать». На сегодняшний день не было ни одного серьезного «мозгового штурма» по этим темам. Все пока только обозначают свою озабоченность предстоящей технологической революцией на рынке электронных масс-медиа, однако на самом деле царствует страусиная позиция: авось еще не скоро, пронесет. Тем временем, Министерство связи стало потихоньку осуществлять цифровизацию в отдельных регионах. Например, в Мордовии. Тут многие проснулись и ахнули, потому, что увидели разные опасности. Например, мы спрашиваем связистов – а кто определял, какие каналы и почему включены в эксперименте в Мордовии? Нам отвечают – «Волгателеком». То есть, получается, что коммерческий оператор связи будет определять, кто есть в эфире, а кого нет в эфире? Другая проблема. В Мордовии зрителям объявили абонентскую плату, при этом многие, в отсутствии денег расплачиваются за цифровые каналы медом и картошкой. Это было бы смешно, когда бы не было так грустно. Идет дискредитация серьезнейшего проекта.

– А кто по вашему должен определять размеры абонентской платы?

– Полагаю, что, как и в случае с электроэнергией, тарифы на цифровые услуги – в будущем – должны определять сами субъекты Федерации. Однако, все это нужно просчитать и обкатать, прежде чем поднимать знамя и бежать с ним вперед.

– Как я понимаю, правительство сейчас находится в состоянии легкого недоумения, поскольку ему представлены сразу три концепции цифровизации? К тому же, сейчас, в преддверии приближающихся выборов 2007 и особенно, 2008 года, никто не будет брать на себя решение о старте программы. Или вы полагаете, что власть рискнет?

Во-первых, во всех трех концепциях есть один серьезный недостаток – они все носят технократический характер. И это понятно, потому, что во всех трех группах работали в основном технические специалисты. Не было экономистов, специалистов по маркетингу, практически не было представителей телеканалов, а если и были, то опять же, технари. Почему я говорю, что правительство должно вынести это на межведомственную площадку и привлечь всех участников? Потому, что только тогда может родиться какая-то цельная концепция. А так как это до сих пор не сделано, то уверяю вас, что никто, с учетом политического периода 2007–2008 годов, конечно сейчас не будет принимать решения о старте этого проекта. Что, на мой взгляд, правильно. Однако, нам нужно это время потратить на подготовку необходимых документов, одним из которых я считаю закон «О телерадиовещании», который необходимо принять самое позднее, уже в следующем году. Надо за полтора года создать федеральный и региональные планы перехода на цифру.

– Вообще любопытно, что несмотря на то, что в этом году будет отмечаться 75-летие телевидения, до сих пор нет четких законодательных правил, регулирующих эту сферу деятельности.

– Да, нет закона, который регулировал бы аналоговое вещание, а на пороге уже цифровое. Принятию такого закона, на мой взгляд, все время мешала излишняя политизированность вокруг него, когда в условиях постоянной политической борьбы противоборствующие группы не были заинтересованы в формулировании четких законодательных правил функционирования телевидения. Я думаю, что государство может и дальше заниматься «ручным управлением» ТВ, но цифровизация, как громаднейшая проблема, как революционный технологический вызов времени, надвигается на нас как айсберг на «Титаник».

– А где брать контент на такое количество каналов? Сейчас-то особо смотреть нечего.

– Вы знаете, недавно я был в Тюмени, а до этого в Саратове и Ростове и везде общался с творческими людьми, которые делают телевидение. Они все говорят, что если нет возможности выйти в эфир, то какой смысл работать? А если у них появится такая возможность, уверяю вас, творческие личности, которые рождаются каждый день, создадут этот контент. Начнут создаваться узконишевые каналы. Например, бильярдный канал. Почему нет? И такие каналы уже плодятся, потому, что в ожидании спроса, началась работа в творческой среде. Тот, кто говорит о недостатке контента – хочет зарезервировать за собой эксклюзивное право на сегодняшнюю поставку контента.

– Ну, а как быть с лицензированием многочисленных цифровых каналов? Сейчас этим занимается Федеральная конкурсная комиссия при Минкультуры.

– Есть разные варианты. Например, один из них предполагает, что появится новый игрок в этой сфере – оператор мультиплекса, то есть, оператор связи, у которого есть передатчик, через который могут вещать 5–6 каналов. Но для этого оператора должны быть сформулированы правила: кого он может пригласить в этот мультиплекс. Есть вариант, по которому вещателю или группе вещателей будет предоставляться передатчик. То есть, обратная схема. Это тоже все нужно обсуждать, а к сожалению, серьезного обсуждения нет.

– А почему же никто этого не обсуждает?

– Потому что попытка правительства подходить к этому проекту, исходя из регламента нынешней деятельности, когда это поручают одному какому-то министерству, как головному – заведомо неверное в решении подобного рода проблем. Если мы не наведем порядок в лицензировании, то может произойти то, с чем мы уже сейчас сталкиваемся: есть ситуации, когда передатчики отключают решениями Арбитражных судов. То есть, в будущем, мы можем столкнуться с опасностью, когда медийной сферой начнут руководить судьи. За примерами далеко ходить не надо. Недавно, к нам, в Новосибирский филиал, приходит судебный пристав и говорит: отключайте передатчик. И канал СТС по решению местного Арбитражного суда был отключен.

– Почему?

– Неурегулированность лицензии. Связная лицензия у одного учреждения, вещательная – у другого.

– Что предлагаете?

– Предлагаю срочно ужесточить требования ко всем, кто занимается регулированной телевизионной деятельностью, предлагая посмотреть и на роль Арбитражных судов. Мы уже сделали – в инициативном порядке – законопроект, называющийся «О гарантиях прав граждан на информацию в Российской Федерации», который отправили на ознакомление в министерство культуры и массовых коммуникаций.

– И что там?

– Там прописаны правила игры на медиа-рынке. Там появляется и оператор мультиплекса. Там же записано, кто имеет право отключать передатчик, а кто не имеет.

– И кто же имеет право?

–Я считаю, что такое решение может принимать даже не ФКК, а только уполномоченная правительственная комиссия.

– Еще один бюрократический орган?

– На наш взгляд, его нужно создать на базе Росохранкультуры и Госсвязьнадзора. Кстати, в Англии его аналог создан несколько лет назад. Называется Офком, то есть, все коммуникации.

– То есть, вы предлагаете вывести Росохранкультуру из состава Минкульта?

– Да, и вывести сразу на уровень правительства.

– По информации Владимира Познера, именно Росохранкультуры предлагает заменить в ФКК независимых представителей чиновниками, которым будет отдана на откуп выдача лицензий телеканалам и радиостанциям.

– Это тоже нужно обсуждать, потому, что например во Франции есть Национальный совет по телерадиовещанию, куда входят представители президента, парламента. Но это не чиновники и каждый из них является абсолютно самостоятельным лицом. Я с вами согласен в том, что нельзя создавать чисто чиновный орган. Но нельзя и оставлять без внимания сегодняшнюю ситуацию, когда представители общественности обсуждают эти проблемы каждый в своем углу, а тем временем, чиновники по разным кабинетам тихо принимают нужные им решения. Это самая худшая ситуация, которая только может быть.

– Почему, на ваш взгляд, телевизионщики практически не принимают участие в работе по подготовке цифровизации?

– Для телеканалов сложившаяся на сегодня ситуация достаточно комфортна, несмотря на то, что население поругивает их за засилие рекламы. Им-то зачем торопить ход событий, вызывать бурю, которая заставит менять собственную жизнь? И это не только у нас. Во Франции тормозили цифровизацию именно национальные каналы.

761
Комментарии (38)
  • 11 марта 2012 в 13:07 • #
    Галина Иванова

    У меня один вопрос - ЗАЧЕМ? К 2020, пожалуй, и бабушки с дедушками свои любимые песни станут смотреть на ютубе, а передачи - он лайн или в записи на том же ютубе. :))

  • 12 марта 2012 в 00:00 • #
    Игорь Цесельский

    Проникновение инета хуже чем зона ТВ.
    ТВ - это СМИ, государственное и частное.
    ГО и ЧС.
    Много факторов.
    А интервью уже лет 5-6.

  • 12 марта 2012 в 00:11 • #
    Галина Иванова

    К 20-му он проникнет во все уголки. Зачем нам ТВ :)

  • 12 марта 2012 в 15:12 • #
    Игорь Цесельский

    Ну не факт, что во все уголки, далее - стоимость при таком потоке, IP ТВ требует мощного канала.

  • 9 мая 2012 в 16:40 • #
    Дмитрий Урюпин

    Да-да, лет 15-20 назад нечто подобное говорили и про мобильную связь :-) А за это время и сети развились, и цены крепко упали. Сейчас то же происходит с мобильным интернетом - год-два максимум, и отпадет проблема прослушивания иннет-радиостанций по дороге или в отдалении от выделенных каналов (и тогда они окончательно станут реальными конкурентами эфирного вещания).
    В общем, не стоит зарекаться и недооценивать. Мой добрый знакомый общался однажды с неким инвестором, который когда-то не поверил в серьезность замысла двух волосатых молодых программистов, которые просили у него немного денег на нечто вроде телевидения в интернете с маленькими экранчиками. Инвестор решил, что ТВ в сети нафиг никому не нужно, да еще при таком крошечном разрешении. И - профукал совладение ютубом :-)

  • 7 мая 2012 в 12:46 • #
    Геннадий Поспехов

    Я говорил, что единственная возможность компромисса между телевидением и интернетом - объединение ...

  • 30 апреля 2012 в 15:30 • #
    Андрей Я

    За прошедшие годы ситуация в части цифрового видео изменилась не не сильно.
    И здесь не только факторы недоговоренностей чиновников, но и факторы уменьшения телесмотрения как такового. Традиционный тв каналы перестали быть основным каналом телесмотрения.

    Среди молодежной аудитории телесмотрение перешло уже в интернет, туда же начали и перетекать деньги рекламодателей. В апреле 2012 года только в Российском видео-онлайн зафиксировано более 200 миллионов просмотров тяжелого видео, т.е это не показ коротких видеороликов, это 200 миллионов раз посмотрели сериалы, фильмы по полтора часа каждый и прочий тяжелый контент.
    И эта тенденция не только наша, а такая же ситуация по всему миру. В США видео онлай уже напрямую конкурирует с телевидением, особо растёт сектор мобильного телесмотрения, когда люди те-же сериалы и фильмы смотрят через мобильные коммуникаторы и планшеты. Удобства очевидны - смотрю где хочу и когда хочу, а не когда мне хочет показывать редакция ТВ.

    Последние данные показывают что в крупных странах, с развитым широкополосным доступом в интернет, в ближайшие годы доля телесмотрения через коммуникаторы будет порядка 70%. Еще пару лет назад такая ситуация казалась фантастической из далекого будущего.
    Возможно что когда в нашей стране будет окончательно запущено цифровое тв, части аудитории оно просто будет совсем не нужно, так же как сейчас оно совершенно не нужна в больших городах, где 80% зрителей сидят получают интернет и тв с кабельного оператора типа Акадо, Корбина и МТС, и они уже имеет по 400 каналов ТВ и широкополосный интернет, зачем им еще и лишние цифровые приставки, эти приставки и так им раздали операторы и бесплатно, или за плату типа 50 рублей в месяц.

    Лично я думаю, что программа цифронизации всей страны сильно устарела и её необходимость спорна.
    Если теже деньги потратить на доставку ШПД в регионы (включая деревни - через спутниковый интернет), то вся программа не понадобится вообще, люди получат быстрый интернет и многоканальное ТВ.
    На последней конференции телекома, операторы обсуждали рост тяжелого трафика и проблемы запуска высокоскоростных каналов связи именно в связи с тем, что люди начинают потреблять ТВ через интернет. Скажем так проблемы с запуском каналов есть, но они решаемы силами самих операторов без участия государства и чем меньше здесь будет государства, с его распиловочной системой, тем быстрее и шире будут каналы связи.
    Где действительно нужно государство, так это в удаленных населенных пунктах, туда большие операторы не пойдут, им не выгодно, а вот госсудрство должно там обеспечить ШПД и не дороже чем в Москве и такое- же по скорости и удобству использования.

    Возможно, что чиновники и сами это понимают и именно потому цифронизация всей страны спущена на тормоза.

  • 1 мая 2012 в 01:26 • #
    Игорь Цесельский

    ШПД по определению дороже, чем спутниковое вещание в масштабах страны, если уж так. Но есть ещё вопросы безопасности.
    Да, Корбины уж нет, а те далече...
    Похоже на перепост 5-ти летней давности
    Развитие телевидения идет в направлении он-деманд.
    Государственный фактор в телевидении - этого не требует.

  • 1 мая 2012 в 10:05 • #
    Андрей Я

    >ШПД по определению дороже, чем спутниковое вещание в масштабах страны, если уж так. Но есть ещё вопросы безопасности.

    ШПД не дороже, оно в любом случае будет делаться.
    Я потратил 10 лет на каналы связи для ТВ и их стоимость отлично представляю, я бы сказал, что ШПД при современных технологиях дешевле раза в три. В любом случае мобильные операторы накрывают страну двухсторонней связью и сейчас это всё строиться вместе с ШПД.
    Спутник якобы дешевле, но заявленный вами он-деманд он не в состоянии дать, технологически и морально уже давно предъявляются требования которые через спутник реализовать можно, но двух сторонняя связь через него (а не в одну сторону) априори значительно дороже, да еще в таком объёме как 100 террабайт в секунду.
    А безопасность страны реализуется тем же ШПД без каких либо проблем. К тому же могу констатировать, что к реальной безопасности страны это мало имеет отношения, не нужна брать на веру то, что говорят спец. службы, они пытаются контролировать всё и вся, но никакого это отношения к безопасности страны не имеет, а решаются конкретные задачи конктретных спец.служб. Системы оповещения уже есть выезде и еще с Советского времени.

    >Да, Корбины уж нет, а те далече...
    А куда она делась?! То что юр.лицо поменяло название и сменилось 5 человек в руководстве, а сеть и вся инфраструктура осталась та же самая, можно это называть Билайном, а мне удобнее по старинке Корбиной, так как ничего не поменялось кроме новой службы поддержки.

    >Похоже на перепост 5-ти летней давности
    Это к чему имеет отношение? Не понял?!

    >Развитие телевидения идет в направлении он-деманд
    Это понятно, только у народа это не востребовано, по причине стоимости таких услуг, если анализировать совокупную выручку от услуг то эта услуга не популярна.
    Да и дать полноценный он-деманд они пока не в состоянии, послать 10 тысячам абонентов отдельные 10 тысяч сигналов даже для очень большого оператора это напряг, потому та же Карбина сейчас делает типа как сеансы в кинотеатрах (в определенное время и сразу всем запросившим услугу), когда фильм за плату идёт в определенное время и показывается всем 10 тысячам, а мне к примеру не удобно в это время и в этот день и что тогда, где заявленный он-деманд, да и нужен ли он вообще в такой модели, спорно?!
    То, что в ТВ только строится, в интернете было изначально, там вообще все построено на принципе он-деман, когда хочу тогда и смотрю и к тому же зачастую бесплатно (за рекламу если на IVI.RU). SmartTV сейчас в каждой новой модели телевизора, это и есть полноценный он-деманд но сделанный на основе интернета.

  • 30 апреля 2012 в 20:45 • #
    Геннадий Поспехов

    Игорь ,да поймите и согласитесь с простой, в общем - то проблемой - ДЕЛО ВЕДЬ НЕ ТОЛЬКО В КАЧЕСТВЕ И ВОЗМОЖНОСТЯХ ТЕЛЕВИДЕНИЯ, ИНТЕРНЕТА И ДРУГИХ СРЕДСТВ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ ...Это вопрос технический и решаемый ...НО КАКАЯ НАМ РАЗНИЦА - СМОТРЕТЬ ДЕРЬМО ПО ОБЫЧНОМУ ТЕЛЕВИДЕНИЮ , ИЛИ ПО ЦИФРОВОМУ ?

  • 1 мая 2012 в 01:25 • #
    Игорь Цесельский

    Если видеть кругом одно дерьмо - так и пахнуть вам везде будет так же.
    А что не дерьмо, по вашему?

  • 1 мая 2012 в 01:39 • #
    Геннадий Поспехов

    А Вы сами не отличите ? Без совета другого человека ? Есть много интересных , необходимых передач, репортажей, много правильных , талантливых работ и фильмов , но и дерьма хватает и я не собираюсь умному человеку давать советы и становиться телевизионным критиком...

  • 1 мая 2012 в 01:42 • #
    Игорь Цесельский

    Тогда при чём тут цифровое ТВ? Тема о нём, а не о дерьме в ТВ.

  • 1 мая 2012 в 01:54 • #
    Геннадий Поспехов

    Вот именно ... в ТВ , если передачи будут напоминать базар и какие - то- слухи, (одна баба сказала) , если каждый день там будут объяснять нам "великую истину" одни и те же люди, если будут одни и те же телесериалы , на осточертевшую тему , ложь - люди скажут ...а зачем нам ТАКОЕ ТВ - вообще , и выбросят ВСЕ телевизоры на помойку.

  • 1 мая 2012 в 01:59 • #
    Игорь Цесельский

    Никогда. Будет базар и слухи - это самое интересное) И истина малая и великая, и крестный ход и рамадан... И памперсы - вы против?
    Какое отношение это имеет в цифровому ТВ?

  • 1 мая 2012 в 02:29 • #
    Геннадий Поспехов

    Я не за и не против , только какая разница людям - тратить деньги на то, что увидеть рекламу памперсов , женских прокладок и прочего каждые десять минут...по обычному, или цифровому телевидению . Зачем покупать такое телевидение, когда то же самое , часто с большей долей объективности можно узнать по интернету ? Я сам уже редко телевизор включаю , ну может быть , послушать погоду , посмотреть ИНТЕРЕСНЫЙ для меня фильм , послушать Михаила Задорнова... Но, я заметил, что молодые, также все реже включают телевизор ...он стал им неинтересен, По крайней мере в иттернете можно посмотреть почти любой фильм и вам не будут, каждые десять минут орать ...УПСААА!!!... ОБИ ОКЕЙ ? КОКА -КОЛА!!! И почую тупую и агрессивную рекламу не будут забивать в мозг.

  • 1 мая 2012 в 05:20 • #
    Игорь Цесельский

    Я вам про Фому... контент тут при чём?

  • 1 мая 2012 в 12:09 • #
    Геннадий Поспехов

    А при том, что интернет все же дает людям какую-то свободу выбора , а телевидение - свободу выбора власти и редактора данного телеканала, плюс - тупую и агрессивную рекламу ...если Вы не поняли меня , не пишите мне , а если дошло - тогда я могу что-то сказать...Может быть...

  • 1 мая 2012 в 15:26 • #
    Игорь Цесельский

    Геннадий, вот пока у вас получается "что-то сказать", к сожалению.
    В сущности, никакой разницы между видами телевидения нет, важно не кто, а что передается.

  • 1 мая 2012 в 16:36 • #
    Геннадий Поспехов

    А я о чем вам говорю ? Мне в общем все равно и не собираюсь я ничего вам объяснять больше ...Только вы ничего ,так и не поняли - немного жаль , потом поймете , это ваше дело.

  • 1 мая 2012 в 23:04 • #
    Игорь Цесельский

    Что ж не понять) Так только одна и та же программа из эфира, спутника или кабеля попадает в интеренет, она обретает невиданную свободу. выбора.

  • 1 мая 2012 в 23:31 • #
    Геннадий Поспехов

    Какая программа ? Что за информацию она несет нам ? И пока этот вопрос не будет решен... нам в общем , все равно , какое качество телевидения ... Ну хоть что-то прояснилось ? Вы , так меня и не поняли...

  • 1 мая 2012 в 07:30 • #
    Evgenij Lozovoj

    Да при всем!!! Кто будет смотреть цифру?? Инетвещание вне конкуренции!! А эти проекты, безполезная трата денег налогоплательщиков!!!

  • 1 мая 2012 в 15:22 • #
    Игорь Цесельский

    Кто будет? Да основная часть населения - процентов 80.

  • 1 мая 2012 в 23:40 • #
    Геннадий Поспехов

    И забудьте это поганое слово - " население" ....которое ввели англосакские выкормыши - типа Гайдара - внука , ГДЕ - он ,И ГДЕ МЫ.

  • 1 мая 2012 в 10:07 • #
    Серега Шумило

    Телевидение медленно умирает и переходит на новый уровень вещания.

  • 1 мая 2012 в 15:23 • #
    Игорь Цесельский

    Так умирает или переходит?)

  • 1 мая 2012 в 23:13 • #
    Александр Григорьев

    Прежде чем вбивать миллиарды народных денег в цифровое телевидение, надо начать с того, чтобы телевизионщики выслушивали мнение телезрителей, а не показывали всякий отстой про насилие, разврат, вампиризм и сатанизм. А то получится качественный цифровой отстой, за деньги налогоплательщиков. Пусть создадут форумы по обсуждению народом того, что показывают и прислушиваются к мнению телезрителей. А теле каналы, которые показывают всякую гадость надо штрафовать и закрывать.

  • 1 мая 2012 в 23:20 • #
    Игорь Цесельский

    А кто б спорил?
    Но "вбивать " надо всё равно, иначе не будет никакого.
    Кроме того, это прекрасно окупается и прибыльно.

  • 1 мая 2012 в 23:49 • #
    Геннадий Поспехов

    Прибыль , миллиарды долларов , золото, бриллианты еще никто с собой всерьез в могилу не уносил , учтите ...А вот замечательных ученых, талантливых изобретателей , полководцев , президентов - будут помнить всегда. Они живут и будут жить. Вспомните бесславного Красса и ЮЛИЯ ЦЕЗАРЯ...

  • 2 мая 2012 в 11:26 • #
    Александр Легкий

    Уважаемые дамы и господа!
    А, что для телезрителей решит переход телевидения на "цифру"? И в аналоговом телевизоре хорошая картинка, удовлетворяющая большинство зрителей. Не туда хотите бюджетные денежки направить. Надо в шею гнать нынешних теледеятелей от уборщицы до глав телеканалов! Как не включишь телевизор, то убийство, то изнасилование, то расчленёнка, то педофилы, то голые тётки, то отвратительные сплетни про артистов. И ложь, ложь всех видов и сортов без конца и края! Вы, там не телевидени, вы что ИЗВРАЩЕНЦЫ? Если вы психически больные, то ваше место в психбольнице,а не среди нормальных людей! Где передачи о том, что в действительности творится в стране? Где информация, к примеру о безработице? Или об ответственности президента и депутатов Гос. Думы за свою работу. Что они сделали пребывая на своих постах. Почему все заводы страны закрыты, а оборудование растащено? Почему народ вымирает? Из 150 миллионов в России осталось только по официальным данным 142. Каковы перспективы у молодёжи? Почему граждане России из всех сил стараются уехать за границу на постоянное место жительства. Почему по сравнению с СССР мы живём всё хуже и хуже? Почему наше образование вместе с наукой деградировало до нуля? Это я так, навскидку, задал те вопросы, которые действительно волнуют людей. А переход на "цифру" по моему глубокому убеждению ещё один вид изымания денег у населения, через "распил" бюджета.

  • 2 мая 2012 в 23:39 • #
    Игорь Цесельский

    Как раз переход на цифру (кстати, и инет - тоже цифра))), породил массу очень хороших небольших каналов (в частности - если вы следили за https://professionali.ru/Soobschestva/novye_svyazi_i_vozmozhnosti/zadajtye-vopros-osnovatyelju-kompanii-sela-do-92340990/ то "Профи выражают благодарность автору и ведущему телепрограммы "Время действий" Анатолию Кутузову (https://professionali.ru/kutuzovtv/)". Мы встречались в нашей Палате, обговорили интересные совместные проекты и я порекомендовал Анатолию Профи для проведения конференции. А Ещё Анатолий вице-президент на Телеканале «ВОТ!» и едва ли он состоялся, если бы не цифра. Нет мощных передатчиков, нет телевышек, а канал скоро появится и на Триколор - вот аудитория - и это всё цифра. И ни копейки бюджетных денег - чудеса) У кого изъяли деньги? Бред собачий - ну кончилось аналоговое телевидение, всё, не-ту)

  • 4 мая 2012 в 21:30 • #
    Александр Легкий

    Глубокоуважаемый господин Цесельский!
    Дело не в том кончилось или не кончилось аналоговое телевидение. Дело в том, что люди не хотят, что бы им навязывали то или иное мировозрение, поведение, образ, культуру. Люди хотят видеть новые лица, новые явления и слышать новые мысли. Люди хотят прямого диалога в телеэфире. А наша элита как огня боится народа и, одновременно презирает и ненавидит "этот народ и эту страну".Но больше всего наша элита (и культурная и политическая) боится ответственности за свою работу (вернее за своё безделье). Вот и заполняют экран тем, что купили или своровали у других. Те же ток-шоу. Какое не посмотришь, ба, да это из США ("Поле чудес" и др.) или Франции ("Куклы") или ещё откуда-нибудь.Есть ли у нас на телевидении талантливые люди или все пошляки и проходимцы? А техническое перевооружение дело десятое. Будет качественное телевидение, такое за которое народ будет САМ ПЛАТИТЬ ДЕНЬГИ, значит и вы купите нужную аппаратуру и нард купит новые цифровые телевизоры. Ну как те же компьютеры.

  • 6 мая 2012 в 22:33 • #
    Игорь Цесельский

    У нас на телевидении ... все пошляки и проходимцы. ... своровали у других. Те же ток-шоу. Сказал Александр Легкий.
    Знаете, человек без профиля (и паспорта?), мы троллей кормим, чего уж там. но не до такой же степени.
    Прощайте.
    Коллеги, обратите в сообществах на это тело внимание - виртуальный персонаж.

  • 7 мая 2012 в 22:23 • #
    Александр Легкий

    Глубокоуважаемый господин Цесельский!
    К сожалению, вынужден констатировать, что у Вас не нашлось убедительных аргументов, чтобы возразить мне. Что я сказал неправильного? Что на нашем современном телевидении нет собственных программ? Так это правда, которую неоднократно подтверждали сами телевизионщики. Что некоторые люди затевают техническое перевооружение телевидения не за свой собственный счёт, а за наш, запуская обе руки по локти в государственных бюджет. И, кстати говоря, не спрашивая нас налогоплательщиков, хотим мы или нет этого технического перевооружения? Нет сделать как делают во всём мире, пойти в банк взять кредит и на эти деньги (которые нужно будет вернуть с процентами) произвести техническое перевооружение телевидения. Ваши беспочвенные обвинения, совершенно Вас не украшают, и как директора информационной службы ТПП и как человека.
    Честь имею, Лёгкий А.Н.

  • 8 мая 2012 в 04:10 • #
    Evgenij Lozovoj

    Александр! Просто, этому сраному директору возразить нечего и он переходит на личности! Он один из тех, кто просрал наше ТВ! :D

  • 9 мая 2012 в 19:43 • #
    Игорь Цесельский

    Прошу у сообщества извинения за высказывания предыдущих участников. Поскольку не отношу их к себе - оставлю как рекомендацию лиц, их высказавших. Самый их страшный враг не сделал бы им хуже, чем они сами себе.

  • 11 мая 2012 в 14:49 • #
    Светлана Савченко

    Почему Средства формирования и управления общественным сознанием с упорством навязывают алкоголь,табакокурение,насилие, безнравственность и когда это кончиться????


Выберите из списка
2018
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008