На Украине цифровое эфирное телевидение построено. Как у нас?
4 февраля 2012 в 03:58

На Украине цифровое эфирное телевидение построено. Как у нас?

Национальный совет Украины по вопросам телевидения и радиовещания проверил результаты работы ООО «Зеонбуд», определенного по результатам конкурса в декабре 2010 года провайдером отечественных цифровых мультиплексов. Проверка подтвердила стопроцентное завершение этапа развития сети цифрового эфирного вещания в Украине.
Установленное компанией высококачественное оборудование позволяет обеспечить круглосуточное вещание для 28 общенациональных и 82 телерадиоорганизаций местной и региональной территориальной категории вещания. Председатель Национального совета акцентировал на том факте, что просмотр 32 телепрограмм в цифровой сети будет бесплатным для всех зрителей.

А что реально у нас-то происходит? 2015 не за горами.
И какие STB наиболее востребованы?

888
Комментарии (46)
  • 4 февраля 2012 в 04:17 • #
    Игорь Мольгун

    Ага, только TV с принятым декодером нет.

  • 5 февраля 2012 в 03:51 • #
    Игорь Цесельский

    То есть как нет?

  • 23 февраля 2012 в 21:39 • #
    Игорь Мольгун

    В Украине DVB-T2.
    Телевизоров с DVB-T2 нет. Все продаются с DVB-T.
    Дайте запрос TV c DVB-T2 почти не будет ссылок.
    Дайте запрос TV c DVB-T предложений полно.
    Недавно помогал купить TV - купили с DVB-T с DVB-T2 по цене-качеству не нашли.

    В России DVB-T формат.

  • 4 февраля 2012 в 12:33 • #
    Vladimir Shudrya

    Нам сейчас не до цифрового TV! Мы строим веб телевидение ))) на выборы!

  • 5 февраля 2012 в 03:53 • #
    Игорь Цесельский

    Владимир, видеосистема контроля выборов принципиально отличается от системы сетевого телевидения. При чем тут это?

  • 5 февраля 2012 в 04:13 • #
    Vladimir Shudrya

    Это была своего рода политическая «реплика» касательно стратегии развития цифрового ТВ в России и к техническим аспектам не имеет отношения!
    Когда Власти что то нужно, то делается быстро!
    А когда нужно народу?
    Может быть Щёголев - это «Фурсенко» в массовых коммуникациях и связи?

  • 5 февраля 2012 в 05:49 • #
    Игорь Цесельский

    А там ничего и не делалось - всё было готово) Что, с нуля делали СDN-сеть?
    Да, а что, собственно от телекома нужно народу - вот вопрос)

  • 5 февраля 2012 в 23:46 • #
    Vladimir Shudrya

    Неограниченная Бе(З)платная МНОГОУРОВНЕВАЯ доступность к ИНФОРМАЦИИ!!! ))) Нужен такой уровень телекоммуникаций как в Японии, мы имеем Право спросить с министра, кто мешает (З)делать так? Потому как в 60-х в космос вышли Первые, а каков вектор целей сейчас, назад к "сохе"? Нет? Быстро намыть "бабла"!?. Беда !!! Кризис управления на всех уровнях из за деградации элит - путь в "банановую республику"!

  • 6 февраля 2012 в 00:02 • #
    Игорь Цесельский

    Про бесплатность - я не понял? Каким образом. Бесплатное не бывает - кто-то платит - государство, пользователь ...

  • 6 февраля 2012 в 00:44 • #
    Vladimir Shudrya

    Вот видите Игорь, мы уже многое забыли! Да Вы правы, платить конечно должно государство с наших налогов и с природной ренты!!! Многие страны дают бе(З)платно и особенно молодым людям образование, жильё, деньги! А одна из них просто наносит "зелёную краску на бумагу" и покупает на эти "фантики" все услуги в долг на несколько поколений вперёд!!! Что бы "дерево" выросло и дало плоды, его нужно вовремя поливать! А что бы "дерево" засохло, его поливать не нужно! Для ускорения процесса необходимо удобрить почву у "дерева" разного рода "химией" (табачок, пивко, водочка, и т. д.)...

  • 6 февраля 2012 в 00:59 • #
    Игорь Цесельский

    Тут есть другая опасность - кто платит, тот и музыку заказывает.

  • 6 февраля 2012 в 01:26 • #
    Vladimir Shudrya

    Мы заложники многих "постулатов"! Всё зависит от мировоззрения каждого в отдельности и от общества в целом! Можно жить по принципу: "разделяй и властвуй! - большой палец вниз, то, что есть сейчас. А можно жить по принципу: "Созидай и Здравствуй" - большой палец вверх. Всё в наших руках.

  • 6 февраля 2012 в 12:16 • #
    Игорь Цесельский

    Это понятно. А что по поводу развития цифрового телевидения

  • 24 февраля 2012 в 00:09 • #
    Игорь Цесельский

    А чем это веб телевидение от цифрового отличается, названием? Выборы пройдут, а CDN останется.

  • 24 февраля 2012 в 00:27 • #
    Vladimir Shudrya

    Цифровая "упаковка" попроще и чуть тусклее краски! ))) Пора бы воплощать голографическое TV!

  • 9 февраля 2012 в 21:01 • #
    Игорь Степанов

    Да вот по поводу развития цифрового телевидения
    http://minsvyaz.ru/ru/news/index.php?id_4=43083
    "Так, одним из важных проектов, работа над которым велась в 2011 году, Игорь Щёголев назвал цифровое телевидение. «В этом году была существенно расширена зона покрытия. Теперь до населения доходят те программы, которые раньше были недоступны. Сейчас цифровое телевидение покрывает территории 41 региона, где проживает 43 миллиона человек», - сообщил глава Минкомсвязи."

  • 9 февраля 2012 в 22:38 • #
    Игорь Цесельский

    Это ответ министра председателю) А по сути? Кто, что и почем? Вы в курсе?

  • 9 февраля 2012 в 23:19 • #
    Игорь Степанов

    Я в курсе.

  • 10 февраля 2012 в 13:53 • #
    Игорь Цесельский

    Расскажите) Ну на самом деле интересно. Что по STB - какая доля у GS ожидается, какая у других вендоров, чьё оборудование передающее ставится и тп

  • 13 февраля 2012 в 18:11 • #
    Игорь Степанов

    Игорь, согласитесь, что этот вопрос несколько отличается от исходного посыла про Украину :-)
    Производители передающего оборудования различные, в частности Триада-ТВ, РодэШварц, Кабельные сети, Алмаз-Антей и др.
    Анализом формирующегося рынка STB c точки зрения распределения долей мы не занимаемся, это не наша компетенция.
    Какие еще "и тп" Вас интересуют?

  • 14 февраля 2012 в 01:54 • #
    Игорь Цесельский

    Ни сколько не отличается) Всё, что способствует развитию цифрового ТВ приветствуется. Я, конечно, лукавлю - известно кое-что))) Кабельные сети - это Боря Рудник с Профессора Попова? Это мой одногруппник по Бончу. Я работал с вашим РТРС Гуком в Питере от General Satellite по цифровому проекту вещания в Тихвине. А что, Питерский Прибой со Шкиперского сдох с ТВ передатчиками? Просто вы сейчас больше в теме, как пресс-секретарь. РТРС.

  • 15 февраля 2012 в 18:00 • #
    Игорь Степанов

    Судя по количеству слов с заглавными буквами, в данном разрезе темы Вы дадите мне сотню очков форы :-)
    Я не отслеживаю подробности корпоративной жизни смежников и поставщиков РТРС.
    Наверное, это плохо, но увы...

  • 16 февраля 2012 в 10:12 • #
    Игорь Цесельский

    Согласен, нельзя объять необъятное) Хотя... Именно они формируют облик будущего техники телевидения.

  • 13 февраля 2012 в 21:44 • #
    Владимир Пашков

    выходит отстает план от графика? В стране проживает 140 млн...

  • 13 февраля 2012 в 23:34 • #
    Игорь Степанов

    План - 2015 год.
    Не отстает от графика.
    Вы вроде собирались поинтересоваться текстом ФЦП? :-)

  • 23 февраля 2012 в 19:46 • #
    Игорь Мольгун

    Осенью 2011 года в Украине начала своё вещание цифровая сеть эфирного телевидения под руководством компании «Зеонбуд».
    Согласно Женевской конвенции 2006 года переход на цифровое ТВ полностью завершиться до 2015 года, что повлечёт за собой отключение аналогового ТВ.

    Как и в аналоговом ТВ в цифровом тоже есть различные форматы:

    1) DVB-T/MPEG2 -один из первых форматов для эфирного ТВ
    2) DVB-T/MPEG4 -улучшенный вариант первого
    3) DVB-T2/MPEG4-современный морально не устаревший формат в отличии от двух предыдущих.

    В Украине DVB-T2/MPEG4 за что отдельное спасибо владельцам компании «Зеонбуд», так как этот формат будет актуален не менее 8 лет, а то и больше.
    Телевизоров с DVB-T2 нет. Все продаются с DVB-T.
    Пока показывают 32 каналов DVB-T
    Только не спрашивайте подробно!!! Я телевизор почти не смотрю. У меня он как БОЛЬШОЙ монитор.

  • 24 февраля 2012 в 00:12 • #
    Игорь Цесельский

    На самом деле не очень интересно наличие декодера в телевизоре. Обилие и разнообразие STB закрывает все проблемы. А телевизор и должен быть универсальным монитором. на мой взгляд.

  • 24 февраля 2012 в 01:34 • #
    Игорь Мольгун

    Инет стал скоростной и не дорогой.
    Смысл в телевизоре, как приемнике?
    Шнурком соединен с компом и все дела.
    360 точек хватает на портала метра диагональ, то есть смотреть в онлайне.

  • 28 февраля 2012 в 19:28 • #
    Игорь Цесельский

    Есть, кстати, и телевизоры с DVB-T2, а уж STB-Т с декодером H.264 - море, тонкость в кодировании спутниковых платных каналов, для бесплатных - всё равно.
    Panasonic TX-P42G20B, Panasonic TX-P50G20B, Sony KDL32EX403U Индекс B - соответствует британскому стандарту.
    Пользуясь неразберихой при выборе стандарта DVB-T или DVB-T2, сейчас в Россию везут устаревшие модели телевизоров, от которых отказались в Европе) Люди, будте бдительны!

  • 25 февраля 2012 в 00:59 • #
    Владислав Крюков

    Занимаюсь внедрением эфирного DVB-T в регионе. Серьезно и глубоко владею темой. Готов общаться по теме. Особенно с Игорем Степановым и Игорем Цесельским. Кстати я тоже окончил Бонч (уважаемый Игорь Цесельский - у нас есть общие знакомые). Уважаемый Игрь Степанов - не секрет, что в регионах есть достаточно ресурсов, чтобы самим внедрить какой-либо из задуманных ФЦП мультиплексов. Есть ли возможность это осуществить ? РТРС свою долю получит. Просто я вижу как РТРС "внедряет" первый мультиплекс. Очень неэкономно и неэффективно. Нельзя все регионы "стричь под одну гребенку". Мой регион - Республика Коми. Я готов возглавить строительство (в Республике Коми) какого -либо следующего мультиплекса (думаю, что третий), основываясь на применении концепции внедрения цифровго телевидения к конкретному региону. Часто доходит до того, что чиновники просто не владеют вопросом наземного цифрового эфира, приходится тратить по полгода, чтобы ввести в тему.
    Тема "Цифровое Телевидение" - это очень многообразная тема, покопавшись глубже, видно, как переплетеняы связи юридического, экономического, политического, технического характера (соответственно, если создается рабочая группа (пусть в регионе) - должен быть владеющий темой юрист, экономист, инвестор, инженер и так далее). Практически у меня такая группа создана (можно сказать - пока на общественных началах).
    Я лично, как технический специалист и руководитель организации создал два цифровых телецентра в регионе (один из которых которых работает пока как станция КТВ (но в эфирном цифровом формате - я не нашел запрещающего закона), а второй используется как опытно-демонстрационный, обучающий на моем собственном полигоне).
    Предлагаю продолжить дискуссию на тему внедрения мультимплексов в регионах (можно на примере моего региона - Коми), за счет инвесторов региона и с поддержкой РТРС. (Таким образом третий мультиплекс можно внедрить, страшно говорить, раньше первого). Внедрение самостоятельно ни к чему положительному пока не приводит - вместо административного ресурса получается административный барьер. Лично я уже подал в Минэкономразвития инновационный бизнес-проект, теперь оспариваю его (захожу в третий раз, чтобы получить как минимум грант, в первый раз проект признали неинновационным, второй раз приложил копию письма от потенциального потребителя по проекту - регионального ТВ канала, где в первых строчках ".....ваш проект безусловно инновационный...."). Вот так внедряется цифровое ТВ в регионах (не по программе РФ).
    Итак, я предлагаю обсудить взаимовыгодное сотрудничество, которое не только принесет дополнительный заработок РТРС, но и не требует вложения федеральных средств, а также дает возможность заработать и принести свои инновации действительным специалистам регионов. (Хочу отметить, что РТРС посылал на учебу своих инженеров, многие из которых - мои хорошие знакомые, учили плохо - я так считаю, учили только теоретически, только на бумаге. Своми руками DVB никто не щупал). Я готов при сотрудничестве взять на себя практическое обучение (чтобы ручками пощупали, покрутили !). К тому же я в Бонче (СПбГУТ им. проф. Бонч-Бруевича, бывш.ЛЭИС) - являюсь дипломным руководителем (бесплатно !) по утвержденным темам (Цифровое телевидение).
    Опять же сюда - за 2 года ни одного студента -дипломника ! Да защититесь вы по цифровому ТВ - вас на работу с руками оторвут !
    Уважаемый Игорь Степанов - если вы мое предложение реально можете представить выше, - я буду очень рад. Вообще по Северу РФ нужна коррекция концепции - это исключит лишние затраты на строительство и эксплуатацию (экономию лучше направить в другое русло). Если в Ваших силах зайти к нашим чиновникам сверху - процесс пойдет ! (А инвесторы будут стоять в очередь).
    А Игорю Цесельскому, как представителю промышленников Севро-Запада я предлагаю меня поддержать. Здесь открывается много новых ниш для бизнеса. Клиентами которого станет в том числе малый и средний бизнес. СВот только недавно я приехал с CSTB-2012, где случайно, мимоходом открыл новую нишу для маленьких кабельных операторов (кстати где поставщиком услуг может

  • 28 февраля 2012 в 14:54 • #
    Игорь Степанов

    Уважаемый Владимир,
    Я могу Ваше предложение "представить выше", в случае, если Вы изложите его по существу.
    Пока что Вы красноречиво и разнообразно исполнили вариации на тему "все лохи, один я д'Артаньян".
    К сказанному Вами хотелось бы заметить:
    1. РТРС реализует ФЦП "Развитие телерадиовещания на 2009-2015 годы". ФЦП определяет общую идеологию и конкретный результат того, что должно получиться к 2015 году.
    2. На всех стадиях работ РТРС прибегает к услугам специализированных подрядчиков. Объявляются конкурсы, проводятся тендеры, привлекаются предприятия и компании.
    3. Это очень хороший метод самовыражения на форуме - спускать собак на специалистов организации под предлогом того, что она государственная. Государственная равно чиновники, откуда им знать, как строятся и работают цифровые сети. Не смею подвергать сомнению Вашу компетенцию как технического специалиста и руководителя организации, однако просил бы Вас и в пылу виртуальной полемики сохранять здравомыслие и хладнокровие.
    4. Пока не знаю, что Вы имеете в виду под "эффективностью" и "коррекцией", но зачастую эта тема очень скользкая, особенно когда дело о таких непростых регионах, как Республика Коми. Стоит задача: охватить цифровым вещанием более 98% (не помню точную цифру из ФЦП) территории каждого субъекта РФ. Эффективно это - "оцифровывать" горные ущелья и просторы тундры? С точки зрения инвестора - может быть, и нет. С точки зрения развития территорий, преодоления информационного неравенства, повышения привлекательности регионов с точки зрения условий жизни - безусловно, да. ФЦП - не только технологический, но, в большой степени, социальный проект. И политический, и экономический.
    Возвращаясь к Вашему предложению сделать предложение и продвинуть его.
    Формулируйте - я передам, нет никаких противопоказаний.
    Удачи.

  • 28 февраля 2012 в 23:23 • #
    Владислав Крюков

    Здравствуйте, Игорь ! (Только я не Владимир, я Владислав, но не страшно, иногда путают).
    Я готов изложить предложение по существу, но для этого я хочу с вашей помощью скоординировать отправные точки, для этого прошу ответить на некоторые вопросы (во-первых), а во-вторых мне гораздо легче будет изложить, потому что РТРС не надо будет вводить в тему Цифрового Телевидения (как иных чиновников), соответственно не буду отвлекаться на разяснения и полчится намного более кратко.
    Итак:
    1. Правильно ли я понимаю, что мультиплексы 1 и 2 уже спроектированы (имеется так называемый системный проект) ? И мне туда добавлять что -либо свое уже поздно ?
    2. Должен ли 3-й мультиплекс покрывать 98% площади региона именно эфирным цифровым вещанием, или для самой безлюдных районов можно применить спутниковый вариант ?
    3. Может ли регион собственными силами (например инвестиционный фонд региона, частные инвесторы, региональные СМИ) и с участием РТРС создавать совместно 3-й мультиплекс ? Например, имея долю в мультиплексе напополам с РТРС ? Либо иные варианты долей, включая территориальное разделение (например все-таки наземным цифровым ТВ надо покрывать 98% территории, а регион готов сделать это наполовину,или, например не 98% территории, а 98 процентов населения). При административной поддержке РТРС.
    Пожалуйста, ответьте на эти волросы (опять таки я пишу про мультиплекс-3). Потому что я готовлю предложение КОМПЛЕКСНОЕ (вы совершенно правы, что такие регионы , как Коми и ряд других северных регионов - это тяжелый случай (относится и к многим другим видам бизнеса в связи с малочисленностью населения). И только комплексное решение, то есть решение, которое на одних и тех же ресурсах и вложениях сможет решить несколько задач (как задач РТРС, так и задач регионов) сможет быть неубыточным. Прошу учесть, что я размышляю с точки зрения рационализации, оптимизации и т.д. А также учитываю наличие местных ресурсов таких как наличие работающих сетей связи, которые достаточно немного модернизировать и они в КОМПЛЕКСЕ будут работать (и даже приносить прибыль, пока они также убыточные, иначе строительство мультиплекса только РТРС эти сети "убьет", а потом ТАКИЕ же снова придется строить только за счет РТРС). Ну вот, опять гору написал лишнего. Спасибо. Жду ответа.

  • 25 февраля 2012 в 01:45 • #
    Владислав Крюков

    Еще по DVB-T2. DVB-T и DVB-T2 - это средства для разных целей. Кто принимал DVB-T (я лично около 5-ти лет назад специально приезжал в Москву, чтоыб "попробовать" как принимается DVB-T. Результат ошеломляющий. (Теперь могу испытывать- не выходя из лаборатории). Принимается с высоким качеством сигнал значительно (в тысячи раз) меньший, чем аналогичный по качеству аналоговый. (Для сравнения - тогда в Москве сигнал шел от экспериметального передатчика, если не ошибаюсь - Октябрьское поле, принимал в Новопеределкино (что то порядка 30 км), в условиях многоэтажной застройки без прямой видимости. Уровень сигнала составил 39 дб к микровольту (это грубо 100 и более раз меньше, чем нужно для приема аналогового сигнала ТВ). Качество - отличное. А теперь давайте посмотрим отличие DVB-T2 - используются более высшие типы модуляции, что позволяет передать значительно больше каналов в мультиплексе, соответственно (природу не обманешь) - выигрываем в емкости (количестве информации, теряем в охвате территории , то есть уровень сигнала должен быть больше, чем для DVB-T). Итого получаем, что DVB-T2 нужен , где не хватает частотного ресурса (то есть в городах и густонаселенной местности). Собственно, как я понял, планируемый 4-й мультиплекс и планируется как DVB-T2 для городов (большая плотность населения и предоставление платных ТВ). А также прошу не забывать что DVB - универсальная капсула, куда можно "вложить2 не только ТВ, но и радио, данные.
    Добавлю еще, что чиновники видят проблему в снабжении населения STB. Это не проблема - это отличная ниша для бизнеса !

  • 25 февраля 2012 в 03:19 • #
    Игорь Цесельский

    GS в Гусеве уже 5 заводов под Калинининградом построила под эти проекты.

  • 28 февраля 2012 в 16:38 • #
    Игорь Степанов

    http://rtrs.ru/news.asp?view=22603

    РТРС привлекает крупнейших разработчиков приемного оборудования для цифрового эфирного ТВ к производству устройств стандарта DVB-T2

    "Наряду с HUMAX свою готовность к участию в реализации глобального российского инфраструктурного проекта – перехода на цифровое эфирное телевизионное вещание в прогрессивном стандарте DVB-T2/MPEG-4 выразили крупнейшие российские и зарубежные компании, такие как General Satellite, ЗАО «МНИТИ», НПО ЦТС, ОАО «Сигнал», BBK (Китай), Kaon (Южная Корея)и другие производители."

  • 28 февраля 2012 в 14:57 • #
    Игорь Степанов

    В этом Вашем выступлении есть две замечательные, ключевые фразы:

    1) А также прошу не забывать что DVB - универсальная капсула, куда можно "вложить2 не только ТВ, но и радио, данные.

    2) Добавлю еще, что чиновники видят проблему в снабжении населения STB. Это не проблема - это отличная ниша для бизнеса !

    Абсолютно поддерживаю. Только "проблему видят" не "чиновники", а полемически настроенные оппоненты.

  • 28 февраля 2012 в 23:35 • #
    Владислав Крюков

    Собственно так и говорят технари - сигнал инкапсулирован в DVB, это рядовая фраза. Насчет радио - хорошо , что приняли закон (кажется от 10 ноября 2011 года), позволяющий одному юрлицу иметь несколько СМИ. Пытался до ввода в действие закона заключить договора на ретрансляцию радио, проблема отсутствия у владельца СМИ-радио - кабельной лицензии приводит у тому, что приходится оформлять СМИ на себя (на организацию), а радио хочется ретранслировать пакет, а в пакете......и до 10 ноября на одну организацию этого сделать было нельзя.
    Чиновники (не имеют отношения к РТРС) страшно удивлялись, как это радио слушать по телевизору ? Такое ощущение, что даже спутниковое ТВ не смотрят (а там много радио параллельно принимается). Тоже и насчет STB - я не имел ввиду РТРС. И вас лично тоже. Если вы в Профессионалах - то вы уже не равнодушный исполнитель, а человек, который хочет чего то большего в этой жизни. Хотя бы чтобы жить было интересно. (Я, как дипломный руководитель ЛЭИС-СПбГУТ им.проф. Бонч-Бруевича (Бонч в просторечии) ведь тоже подписался на это в первую очередь совершенно не ради денег, просто.....за державу обидно , что ли ...
    А "полемически настороенные оппонеты" - я так понял заинтересованы в первую очередь продвижением своей продукции, не правда ли ?

  • 26 февраля 2012 в 14:20 • #
    Владислав Крюков

    А Триколоры новые тоже GS выпускает ? Если да - то качество, по сравнению с китайско-корейскими вариантами намного хуже. Мой коммерческий директор по этой причине с Триколором (продажи) завязал. (Я лично не знаю, мне не с чем сравнивать).
    С другой стороны сколько будет стоить STB DVB-T для конечного покупателя (пользователя) в розничной продаже ?

  • 26 февраля 2012 в 14:35 • #
    Владислав Крюков

    А также дополнительный вопрос к РТРС: -первый мультиплекс предполагается вещать в открытом виде или в Росскрипте ? На спутнике Ямал (позиция 49 град.), часть каналов уже закодировали. Ну и попутный вопрос - как долго будет федеральный мультиплекс ретранслироваться через Ямал ? До запуска очередного Экспресса ? Если будет достаточно долго, то есть статьи экономии для внедрения в Республике Коми. (Извините, я на любое внедрение смотрю с практической точки зрения, включая затраты на оборудование и трудозатраты, по монтажу, последующему обслуживанию, зачастую возможна экономия порядка 30% и более, пока прикидываю, что если бы я внедрял 3-й мультиплекс........(дальше это уже не для этого форума) в общем я делал бы все не так,как у РТРС,.тут много очень, что можно применить, внедрить, оптимизировать).

  • 26 февраля 2012 в 15:59 • #
    Владислав Крюков

    По развитию цифрового телевидения в регионах вне программы РФ: (Игорю Степанову)

    Насколько реально региону самому внедрить собственный мультиплекс ? Ниши чиновники толком этого не понимают, из-за этого прогресс стоит на месте, между тем, сроительство собственного мультиплекса реально окупается за 3 года за счет снижения эксплуатацтонных затрат, но.......лицензии и частоты - заморожены. Преимущества все за РТРС.
    Чиновники сидят и ждут, когда что то внедрит РТРС. А также боятся переходного периода, когда придется каким-либо образом выдавать-продавать приставки для DVB-T.
    Совместное сотрудничество взаимовыгодно решило бы ряд задач. Физ. лица сами с удовольствием бы покупали приставки (да еще бы в деревню бабушке везли бы в подарок). Я имею ввиду, что создание первого мультиплекса не подвинет никого на приобретение STB. В городах такие каналы и так есть в основном, а в деревне кто смотрит - у него давно уже есть Триколор, Континент (и даже Ямал, как самый дешевый вариант), а кто не смотрел, тот и не будет смотреть. В нашем регионе, основное население - городское. Приобрести приставку заставит только фзическое отключение аналоговых передатчиков.

  • 26 февраля 2012 в 20:57 • #
    Игорь Цесельский

    В середине 2000 страшная война была в этой области, ведомственная. РТРС сражалась и победила. Теперь спрос с кого?

  • 28 февраля 2012 в 15:00 • #
    Игорь Степанов

    Игорь, Вы про какую область? Ленинградскую? :-)
    О какой войне и о каком спросе Вы говорите?

  • 28 февраля 2012 в 23:45 • #
    Владислав Крюков

    Я думаю, что речь идет "о войне" примерно 5 летней давности, когда еще не было определено кто и как будет внедрять цифровое наземное тв. Я лично был на конференции, где был глава РТРС и Ассоциация кабельщиков (АКТР) и все они просто боялись за свои ......как бы помягче.....места и прибыли. Глава РТРС ..выглядел не лучшим образом. Потом после выборов президента его сняли. В тот период еще можно было без особых проблем получить частоту для цифрового вещания и еще не был выбран МПЕГ4 национальным стандартом для DVB-T.
    Я бы сказал, сражалась не РТРС. Просто кто то назначил и все.

  • 29 февраля 2012 в 14:06 • #
    Игорь Степанов

    Лично мне выбор РТРС в качестве исполнителя этой программы представляется очевидным и безальтернативным.

  • 11 марта 2012 в 00:10 • #
    Игорь Цесельский

    А вы тогда не работали в РТРС? Мининформсвязь Реймана против РТРС Скляра? Такая была война, что вы)

  • 11 марта 2012 в 00:11 • #
    Игорь Цесельский

    Стратегии развития цифрового телевидения (ЦТВ) в России, предлагаемые Мининформсвязи и ФГУП "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" (РТРС), по сути, противоположны.

    Гендиректор РТРС Геннадий Скляр считает, что развивать ЦТВ нужно за счет государства, вкладывать деньги из бюджета в базовые станции. Ведомство же Леонида Реймана убеждено, что это нужно делать за счет участников рынка. Отражу точку зрения участников рынка: "правила игры", связанные с ЦТВ, нам неизвестны ни по первому, ни по второму сценарию.

    Но главный останавливающий фактор - сам стандарт вещания DVB-T (Digital Video Broadcasting - Terrestrial, наземное цифровое телевещание), который избрало государство. "Система" - не новичок на рынке DVB-T. У DVB-T есть вполне конкретное ограничение - в этом стандарте невозможно транслировать сразу много телеканалов, картинка начинает портиться. Еще более важный минус - отсутствие интерактива и возможностей по предоставлению дополнительных услуг.

    В условиях городской инфраструктуры интереснее и прибыльнее услуги телефонии, Интернета и телевидения "в одном флаконе" по кабелю, чем мы и занимаемся в "Стриме". То, что эфирный DVB-T взят за основу государством, вполне объяснимо - для максимального охвата и передачи трех основных каналов, ну и еще некоторого количества, этого достаточно. А вот если понадобится 40 каналов транслировать, DVB-T для решения этой задачи уже не подойдет.

    Другой вопрос - мобильное телевидение, стандарт DVB-H (Handheld, переносной, ориентированный на мобильных потребителей). Мы подсчитывали, где нам выгоднее ставить базовые станции DVB-H. Рассматривалось несколько схем. Первая и наиболее очевидная - ставить там, где уже стоят базовые станции МТС. Но в таком случае базовых станций ЦТВ понадобится много. А можно, например, обратиться в РТРС и базовые станции поставить на Останкинской телебашне. Тем более что РТРС и "Система" уже являются совместными акционерами еще одного цифрового эфирного вещателя, в стандарте MMDS, - компании "Космос-ТВ". Но те условия, которые нам предлагает Геннадий Скляр, не удовлетворяют нас чисто математически, по бизнес-модели. Если мы будем под каждую базовую станцию создавать СП, структура "Системы" перестанет быть прозрачной для инвесторов.

    Автор - президент АФК "Система"


Выберите из списка
2018
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008