По поводу широкополосного инета в России
5 февраля 2012 в 16:01

По поводу широкополосного инета в России

Читаю в ЖЖ. Два сообщения.

«Вот например у нас в Твери уже 60 мегабит за 700 с чем то рублей в месяц.» Отлично. Но это в Твери)
Молодой парень, небольшой городок в Ивановской области
«Я живу в небольшом поселке в Ивановской области. Проводного интернета здесь не было, и не понятно будет ли вообще. Приходится пользоваться тормозными модемами, периодически отключая картинки. К чему я это? Да к тому, что это каждый день меня задалбывает. Задалбывает сильнее, чем вас нечестные выборы, потому что выборы раз в несколько лет, а я с этим каждый день сталкиваюсь. Я могу кричать, какая паршивая компания предоставляет мне доступ в интернет, я могу требовать установить вышку, спутник запустить, оптоволокно из города протащить. Все что угодно. Но не требую. А знаете почему? — потому что я понимаю, что все не так просто. Если здесь нет быстрого интернета, значит это экономически невыгодно. Если бы я был специалистом, то смог бы обосновать необходимость проведения с помощью какой-то технологии, а если технологии нет, то изобрел бы ее. Но я не специалист, поэтому считаю, что у меня нет права наезжать на тех, кто занимается развитием интернета. В конце-то концов несколько лет назад интернет в поселке мне только снился.»
Есть у него перспективы или безнадёга?

246
Комментарии (14)
  • 6 февраля 2012 в 00:21 • #
    Vladimir Shudrya

    Всё зависит от политической воли Властей, но и от людей на местах очень многое зависит ! Совет молодому человеку в текущее время: "Парню нужно "удачно" ))) пересечься с ВВП в период предвыборной президентской компании и в Ивановской области в кратчайшие сроки будет 4G !!! Неожиданно, как снег зимой ))), откроется под "нужного" Подрядчика финансовый поток, КПД 100%!!! Игорь, давайте вспомним лесные пожары 2010г., когда для ВВП поставили веб камеру "с места стройки"))). Да, к сожалению это "Ручное Управление" и оно уже так всех ДОСТАЛО!

  • 6 февраля 2012 в 00:34 • #
    Игорь Цесельский

    Да, реально был такой случай - парень написал в блог президента и выиграл в лотерею. Ну. это не выход. какие ещё соображения.?

  • 6 февраля 2012 в 01:12 • #
    Vladimir Shudrya

    Касательно системы управления - Китай, ещё лучше Сингапур!!! Но куда деть наш МЕНТАЛИТЕТ, искусно навязанный извне ещё Петром Лексеечем! "Капитал" Маркса мы в режиме реального времени будем наблюдать в Европе! Значит нам нужно что то другое? Как объяснить молодым, что ЗНАНИЯ дороже денег? Как объяснить, что делать деньги из "воздуха" на биржах - АМОРАЛЬНО!? Знания - Цель - Работа - Опыт - Признание - Благополучие - Счастье!!!

  • 6 февраля 2012 в 12:17 • #
    Игорь Цесельский

    Понятно. а что по поводу широкополосного интернета?

  • 7 февраля 2012 в 21:12 • #
    Vladimir Shudrya

    Работать и воплощать передовые идеи в жизнь! Для начала создать карту по спросу в масштабах страны на услугу широкополосного интернета. Вдруг окажется, что он нужен всего лишь для 1% потребителей!!! Для вымирающих деревень данная услуга не первостепенная. Где уже есть данная услуга, где ещё нет? Сколько данная услуга стоит для потребителя? Для Москвы это одно решение, для калмыцких степей, другое! Для чего нужен широкополосный интернет? Для извлечения прибыли с потребителей? Для управления социальными процессами? Для контроля над "паствой"? Для повышения "качества жизни"!!! Не может быть!!! ИНВЕСТОРЫ ВАС НЕ ПОЙМУТ!!! Профильное министерство обязано делиться с потенциальными потребителями всей имеющейся у него информацией. "Кровеносной системой" экономики являются финансы!? Для воплощения любых идей необходимо финансирование, в нашем случае Российский рубль, так? Вопрос №1 - почему 1$ = 30р. Вопрос №2 - чем обеспечен доллар? Золотом? Долгами? Увы нет! Опять политика, куда же от неё денешься! Нужен ли широкополосный интернет сейчас Ливии?

  • 6 февраля 2012 в 14:00 • #
    Виктор Нетес

    В ряде стран принимаются госпрограммы, направленные на обеспечение ШПД всего (или по кр. мере большей части) населения страны.

  • 6 февраля 2012 в 14:42 • #
    Игорь Цесельский

    Это хорошо, когда страна Ватикан)

  • 9 февраля 2012 в 22:20 • #
    Виктор Нетес

    США = Ватикан?

  • 10 февраля 2012 в 13:51 • #
    Игорь Цесельский

    США - не Ватикан, а почему всплыли США? США свой ШПД строили 10 лет раньше и кончилось это кризисом доткомов, если помните. оптики накидали столько что не знали как её задействовать коммерчески. Россия - не США, ни по природным условиям, не по плотности населения. Сравните Россию с Аляской (тоже как бы США) и севером Канады, получите цифры по плотности насыщения близкие, и то не совсем верно.

  • 10 февраля 2012 в 17:24 • #
    Виктор Нетес

    Какая разница когда кто строил. Я говорю не про уровень приникновения и скорость, а об отношении государства. Напр., FCC отслеживает где какие скорости, выкладывает эту инф-ю на свой сайт и т.п. Хотелось бы, чтобы наш регулятор тоже такое делал. См. мою статью в ж-ле Электросвязь, 2011, № 10. Есть и программы господдержки ШПД и пр.

  • 11 февраля 2012 в 00:42 • #
    Игорь Цесельский

    Подождите, государство должно строить ШПД? Или что? Выкладывать скорости? Как это влияет на строительство новых сетей? давайте тогда подробно, а не репликой со ссылкой на печатное издание, которого нет под рукой, у вас то есть как у автора материала. Можно отдельной конференцией. а так это разговор слепого с глухим.

  • 11 февраля 2012 в 14:15 • #
    Виктор Нетес

    Нет под рукой одного из ведущих отраслевых журналов???
    1) Есть понятие универсальной услуги (дотируемой гос-вом из спец. фонда), на получение которой любой гражданин имеет право.
    2) Регулятор контролирует операторов: соответствует ли заявленная в рекламе скорость (за которую берут деньги) истинной ситуации.
    Есть и другие формы стимулирования со стороны гос-ва.

  • 11 февраля 2012 в 23:35 • #
    Игорь Цесельский

    Нет, Виктор. отраслей много, ведущих журналов ещё больше, а жизнь коротка) Зато есть инет, и в нём люди, некоторые из этих журналов имеющие под рукой. И кое-что они находят время пояснить. Это радует.

    Заявленная в рекламе скорость? тут масса вопросов. Например, в рекламе никакая скорость не гарантируется, точнее гаранитруется что она будет не более ХХХХ МБит/с . Контролируют не превышение? Кстати, очень хочется получить дотируемую и гарантированную услугу в деревне Гадюкино, да дожди мешают, видимо.

    Виктор, я бы тут дал пруфлинки иначе вопросов больше чем ответов.

  • 13 февраля 2012 в 10:48 • #
    Виктор Нетес

    Да, жизнь коротка, а форумов в Интернете много, гораздо больше, чем заслуживающих внимания журналов (зачем нам все отрасли, только те, в которых мы работаем).

    Вы просите ссылок, их есть у меня :-)

    Хороший обзор по США (10-летней давности, но здесь важны не конкретные факты, а общие подходы и принципы):
    http://www.infousa.ru/information/ib10045.htm
    А вот недавний пример:
    http://www.itworld.com/it-managementstrategy/246181/fcc-overhauls-telephone-subsidy-poor-adding-broadband

    А вот о рекламных скоростях:
    Broadband closer to advertised speeds: study
    (http://www.reuters.com/article/2011/08/02/us-usa-broadband-speed-idUSTRE77139L20110802)

    А вот как британский регулятор Ofcom стимулирует конкуренцию:
    http://consumers.ofcom.org.uk/2012/02/broadband-competition-reaches-new-milestone-2/

    Можно еще много подобных ссылок дать.


Выберите из списка
2018
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008