Почему технологическому проектированию не придают должного...

Почему технологическому проектированию не придают должного значения?

Предлагаю рассмотреть сокращенный список состава технологического проекта:

  • технологическая планировка и зонирование
  • расстановка оборудования, спецификации
  • задание смежным разделам проекта:
    АР — проемы, ширина коридоров, высоты потолков и т.д.
    КР — весовые нагрузки, приямки, штробы…
    ОВиК — категории пожаротушения, условия сред в помещениях и т.д.
    ВК — точки подключения потребителей водопотребления и водоотведения
    ЭО — точки подключения электропотребителей…..
    Вот далеко не полный перечень состава проекта. В жизни этот раздел часто игнорируют и уже в процессе строительства выясняется, что забыли обустроить приямки или учесть нагрузки…
    Какой Ваш опыт по применению (успешному или не успешному) технологического проекта?
296
Комментарии (3)
  • 7 апреля 2009 в 20:01 • #
    Александр Феоктистов

    Когда я знакомлюсь с новым проектом, то это знакомство скорее можно было бы назвать технологическим.
    Не знаю кто и как изучает новый проект, а я изучаю методом присутствия. Открываю проект и вхожу в здание и постепенно обхожу все помещения и пользуюсь всем тем, что там должно находиться, примеряюсь - удобно ли это, какие коммуникации куда идут и откуда приходят и т.д.
    На изучение уходит довольно много времени, но это позволяет вовремя заметить ошибки и значительно сократить расходы на их устранение.

  • 7 апреля 2009 в 20:43 • #
    Арина Пономаренко

    Абсолютно в точку. Только вжившись в проект, прочувствовав его, можно сначала как бы построить его мысленно. А тогда уже сама реализация проекта будет делом техники.

    Важно еще понимать те процессы, которые в здании происходят. Мы, например, специально изучали бизнес своих клиентов, чтобы, не задавая лишних вопросов, решать многие задачи. Клиенты это видят и ценят. А мы становимся спецами во многих областях, а так как техника и технология идет вперед, то учиться приходится постоянно. К сожалению, технические задания от заказчиков далеки от совершенства, поэтому мы пишем их сами и потом с ними согласовываем. Это не похвалы себе, это вообще главное условие ведения нашего бизнеса.

  • 7 апреля 2009 в 21:21 • #
    Ирина Рубачева

    А мы поэтому и предлагаем сотрудничество с архитектурно-строительными, проектными организациями на самой ранней стадии проекта, чтобы заложить еще в архитектуру объекта все те технологические требования, которые потом потребуются на стадии технологического проектирования (необходимое количество входов, в том числе служебных, лестниц, в т. ч. и служебных, необходимое количество лифтов или подъемников, решаем вопросы размещения загрузочных площадок, удаления пищевых отходов и другого мусора, размещаем компактно санитарно-бытовые помещения для персонала кухни и еще много других вопросов.)
    Тогда бывает гораздо меньше сложностей с выполнением проекта на бумаге и в жизни.
    И только технолог-практик может грамотно выполнить планировку помещений, ПОДБОР и расстановку технологического оборудования, ориентируясь на тип и мощность предприятия и другие его особенности.
    Не секрет, что СНиПы давно устарели и в них отсутствуют типы предприятий, уже реально существующие в нашей жизни.
    И только технолог, работавший на производстве, в состоянии решить, каков там будет ассортимент выпускаемой и реализуемой продукции и какое оборудование для него потребуется.
    И еще нужно очень много специфических знаний, чтобы грамотно и профессионально выполнить проект, с которым можно работать в жизни.


Выберите из списка
2011
2011
2010
2009