Совпадение по ценностям в работе и личных отношениях

Совпадение по ценностям в работе и личных отношениях

Чем старше мы становимся, тем большее значение для нас приобретает совпадение по ценностям с нашим окружением во всех сферах жизни. И это работает даже тогда, когда мы не пользуемся такой словесной конструкцией и не осознаём их.

Что такое внутренние ценности?
Это наши убеждения, идеалы, приоритеты, принципы, мотиваторы – некие ориентиры, которые позволяют нам делать выбор, выстраивать свой путь и отделять важное от второстепенного. Они касаются нас самих как личности, сферы отношений, а также работы или бизнеса. Встречаясь в жизни с чем-то новым, мы невольно прикладываем к этому невидимый внутренний трафарет и тем самым определяем: моё или нет.

Острее мы, как правило, реагируем не тогда, когда звучим с кем-то или чем-то в унисон, а как раз наоборот — в моменты несовпадений. Как и в чём проявляется ценностное несовпадение?

В профессиональной деятельности:

  • Когда смысл производимых нами действий или решаемых задач противоречит нашим внутренним мотивам. Фактически налицо ошибка выбора профессии или должности. К примеру, в далёких 90-х годах я, получив экономическое образование, устроилась на престижную тогда работу в налоговую инспекцию. Все окружающие поздравляют и завидуют, а меня воротит от проверок, актов, штрафов и прочих мер воздействия на налогоплательщиков. Через несколько лет перешла по другую сторону баррикад – стала главным бухгалтером – вот, тут мне гораздо комфортнее! Много позже сумела оформить это наблюдение в вывод: в моей внутренней системе ценностей поиски «улик», виновных и их наказание – чуждые элементы, поэтому должность налогового инспектора мне противопоказана.
  • Несовпадение по ценностям с организацией-работодателем. Это может проявляться во многих вариациях: сам производимый или продаваемый ею продукт нам чужд (к примеру, мы не готовы работать у поставщиков спиртного, оружия, вредных продуктов и т.д.), идеология компании на рынке нам не близка (например, её цель — продать товар любой ценой даже с ущербом для покупателя, применяются нездоровые способы конкуренции и пр.) или внутренняя атмосфера вызывает протест, когда, к примеру, для нас важен командный дух и взаимопомощь, а работодатель поощряет в персонале соперничество и доносы. Во всех этих случаях нам сложно будет долго оставаться в рядах сотрудников – будет нарастать либо внешний конфликт, либо внутренний, если мы будем пытаться себя ломать под ситуацию.
  • Здесь же стоит упомянуть такие моменты нестыковок, когда и корпоративная культура компании нам созвучна, и профессия/должность вроде бы устраивает, но в рамках именно данной структуры нас наделяют такими функциями, которые нам несвойственны. Например, HR-менеджера руководство компании науськивает на персонал, как овчарку, вынуждает вводить «драконовские» меры, а сам человек ориентирован на сотрудничество и выстраивание доверительных отношений с коллективом. Сколько он сможет там проработать без потерь для себя? Думаю, недолго.
  • Если мы работаем не по найму, а на себя, то создаваемый нами продукт, способы его продвижения и взаимодействия с клиентами и контрагентами обязательно будут носить отпечаток нашей личной системы ценностей. И то, как мы транслируем в мир свои товары, услуги и сервис, привлечёт к нам в качестве потребителей тех, кто разделяет эти ценности, а значит, градус их лояльности изначально выше. Поэтому хорошо бы их осознавать, чтобы уметь грамотно донести до своей целевой аудитории.

И, наоборот, когда мы выступаем в качестве заказчика, нам также важно, кто находится на другом конце провода. Мы обращаемся за какой-то услугой — вроде бы короткий и ни к чему не обязывающий контакт — получил то, что заказал, и забыл. Но даже здесь, встречаясь с чуждой нам идеологией, мы либо вынужденно закрываем на неё глаза и терпим, либо меняем провайдера. К примеру, мы стремимся жить радостно, любить мир, а попадаем к парикмахеру, который заряжен негативно и во время стрижки пересказывает нам сюжеты, увиденные по НТВ. На какой минуте общения нам станет тошно его слушать, и мы будем готовы сорваться с места и убежать подальше даже недостриженными? И захотим ли мы еще раз обратиться к нему?

Следующая сфера – личных отношений: друзья, приятели, супруги, родственники.

  • С дружбой и приятельством проще – обычно мы чувствуем, подходит нам человек или нет, и, если где-то заметили сильные расхождения в идеалах и принципах, – дистанцируемся, прекращаем общение или снижаем его частоту.
  • Сложнее с любовными и семейными связями. Тут, во-первых, так просто не сбежишь. А во-вторых, далеко не сразу разногласия по ключевым моментам становятся очевидными. Если говорить о любимом или супруге, то на первых порах под влиянием нахлынувших чувств сильные диоптрии розовых очков на наших глазах многомерно искажают реальность, акцентируя внимание только на моментах совпадений и невероятной привлекательности партнера. И чем мы моложе, тем эти искажения ярче. Мало кто на этом этапе включает разум, если речь не идёт о браке по расчету – но тут рациональному уму задано немного другое направление. Внутренние ценности любимого почти никого не интересуют, ибо считается, что любовь поможет преодолеть все разногласия. Да, она сгладит некоторые углы, если партнеры готовы двигаться навстречу друг другу, но глубинно прошитые коды поменять вряд ли удастся без ущерба для собственной личности. Во всяком случае, дело это отнюдь не быстрое – зачастую брак при обострении разногласий заканчивается раньше. И вот их-то, эти ценности, хорошо бы прояснить ДО принятия важных решений, касающихся обоих. Отношение к детям, животным, деньгам, работе, здоровью, саморазвитию, родственникам и вообще к людям – общие, базовые вещи, но у каждого из нас есть ещё свои, сугубо индивидуальные «пунктики». Если для кого-то архиважна грамотная речь – устная или письменная, то какая бы сильная любовь не обуяла, со временем слух или и взгляд будут всё чаще царапать ляпы партнера в словах, вызывая глухое раздражение. А, казалось бы, мелочь. Или другой пример: она любит культурный досуг — серьёзное кино, театры, музеи, концерты классической музыки, а для него лучший отдых — расслабиться под пиво в компании друзей, а на опере он засыпает. И когда в очередной раз он перепутает Айвазовского с Паустовским или решит, что Кустурица – это название растения, она вдруг со всей очевидностью осознает, как далеки они друг от друга…
  • Что касается родственников, то их, как известно, мы не выбираем. А потому можем лишь реже общаться с ними, если совсем расходимся во взглядах на мир, либо очертить запретную зону тем, вызывающих разногласия, и не касаться ее при разговорах.

Что делать, дабы уменьшить в жизни количество ситуаций нестыковок и, как следствие, душевного дискомфорта от них?

  • Слушать себя глубинно, доверять себе – если душа восстает против кого-то или чего-то, то, может быть, есть смысл поразмышлять об этом, постараться понять, что вызвало отторжение?
  • Даже если общественное мнение давит и вынуждает идти туда, куда не хочется, важно помнить, что цели, взгляды и принципы у всех разные, и последствия наших решений будем разгребать мы сами, а не наши советчики.
  • При выборе работы, партнера по бизнесу или браку нелишне будет поискать тот баланс между рациональным умом и эмоциональной сферой. Перекосы как в одну, так и в другую сторону, чреваты. Не спешить принимать решение под влиянием чувств – дать им «отстояться», включить способность ясно видеть и трезво оценивать последствия. Не обманывать себя, что завтра ради нас все изменится. При ближайшем рассмотрении все может только усугубиться, но не наоборот.
  • Универсальный совет на все случаи жизни – быть собой, т.е. вести себя естественно. Играя чью-то роль при поиске работы, любимого или делового партнера, мы на это поведение привлекаем того, кому оно созвучно. Но ловушка в том, что это – не мы. Ведь невозможно всю жизнь прикидываться не тем, кто ты есть на самом деле, обман откроется, и пострадают обе стороны. И не нужно опасаться, что наша истинная сущность кого-то оттолкнет – уйдут как раз те, с кем нам не по пути. Уточню: здесь идет речь не про тех, кто настолько сложен и некомфортен в общении, что от них шарахаются вообще все – это другая крайность, и тут причины нужно искать именно в себе.
  • В идеале хорошо бы осознать и сформулировать свои внутренние ценности и, как следствие, пожелания к работодателю или партнеру. В формате: желательно (наличие/отсутствие), критически важно (наличие/отсутствие). Вербализация ожиданий поможет вытащить смутные ощущения на уровень сознания, а значит, мы будем понимать, на какие моменты стоит обращать внимание. И если тем, что «желательно», мы будем готовы поступиться ради более весомых достоинств, то вот при отсутствии критически важных для нас характеристик, в голове автоматически сработает стоп-сигнал. И не надо себя уговаривать, что вы потерпите самодура-начальника ради высокой зарплаты. Если в вашей системе ценностей «записано», что взаимоуважение и здоровый климат в коллективе – это ваше всё, терпеть вы сможете недолго. Или будете убеждать себя, что всё хорошо, и принудительно таскать своё тело на работу, а оно будет отвечать вам болезнями и стрессом. Оно вам надо?

Сейчас многие работодатели взяли курс и провозглашают так называемое «управление по ценностям». Смысл этого нововведения в том, что компания формулирует ценности своей корпоративной культуры и транслирует их персоналу — уже работающему в ней и потенциальному, для привлечения лучших сотрудников в свои ряды. Идея сама по себе замечательная – кандидат сразу сможет сопоставить, насколько ему близка идеология данного работодателя, сделать осознанный выбор. Но вот насколько провозглашаемое с трибун является реальным, в действии, а не придуманной напоказ конструкцией, – вопрос. Точно не всегда, мы все это знаем. Поэтому важно не столько слушать, сколько смотреть. На дела, а не лозунги. И в сфере личных отношений, кстати, тоже.

Наши внутренние ценности – это наши помощники, ориентиры, но никак не жёсткие рамки, в которые мы должны загонять других, навязывая им свою картину мира. Нет правильных и неправильных ценностей, как и одинаковых людей. Знать свои убеждения и использовать их полезно в гомеопатических дозировках, для маркировки и правильного выбора «моё – не моё». Но если придавать этому чрезмерное значение, навешивая ярлыки и считая тех, кто думает по-другому, неразвитыми и ущербными, лекарство превратится в яд. Жизни через весьма болезненные уроки придётся поучить нас терпимости и умению принимать мир во всём его многообразии.

И последнее. Наша система ценностей со временем и опытом может претерпевать изменения – и это тоже нормально для живого человека в развитии. Как известно, своё мнение не меняют две категории… Но это уже совсем другая история;)

Галина Бобкова
Консультант по карьере и самореализации


8700
Комментарии (77)
  • 2 ноября 2015 в 15:40 • #
    олег лосев

    Уважаемая Галина! К сожалению Вы абсолютно не правы! Чем старше мы становимся, тем, накопив жизненный опыт начинаем понимать, что такое хорошо , а что такое плохо. и наше окружение играет здесь не главную роль. Объяснять свои мерзкие поступки окружением удел слабых. Всегда легко сказать, что я типа против, но в моем кругу так принято и я вынужден следовать этому, хотя мне это и противно. Сильные духом всегда делают так как надо, не зависимо как принято в их окружении.
    Весь Ваш текст направлен на оправдание людей обладающих определенным богатством, но так и не понявшим благодаря кому они его получили. Всегда легко сказать что я понимаю что народ обворовывают, но к сожалению не могу об этом открыто говорить, так как меня не поймут люди моего круга.
    Общие человеческие ценности незыблемы не зависимо от власти. веры и др. Просто нам легко свою трусость и леность объяснять тем, что в моем кругу так принято. Вам просто пора понять что человек который принимает определенные правила из-за трусости или фригидности, ни чем не отличается от проводника этих идей

  • 2 ноября 2015 в 19:30 • #
    Галина Бобкова

    Уважаемый Олег! Ваше мнение - это всего лишь ваше мнение, говорить человеку (кому бы то ни было - мне или нет), что он не прав, значит считать себя носителем истины. Вас кто-то наделил такими полномочиями?;)
    И потом. Вы вообще читали статью? Или только увидели заголовок и выхватили первый абзац? Покажите мне, пожалуйста, место в статье, где я оправдываю людей, обладающих богатством (!)

  • 29 ноября 2015 в 16:48 • #
    Валерий Семенович Ягонин

    Цель: Если цель у нас одна ...

    А цели разные, то всегда найдется заусениц,
    который будет беспокоить, раздражать...

    Проще всего сказать: это не мое, это мне подкинули!!!

  • 16 ноября 2015 в 09:45 • #
    Людмила Минина

    ОлегБ где Вы всё это прочитали? В статье нет таких сентенций!( Или укажите абзац,а так выкрикнул и сам не знаешь о чём(((

  • 16 ноября 2015 в 11:35 • #
    Елена Подъяпольская

    хорошо сказано, именно так

  • 16 ноября 2015 в 11:35 • #
    Елена Подъяпольская

    Удивительно! совершенно не в тему. Человек написал просто и понятно о элементарных вещах. Странные выводы. И это мягко сказано.

  • 2 ноября 2015 в 16:35 • #
    Виктор Шкуратов
    Совпадение по ценностям в работе и личных отношениях

    Иерархия жизненных ценностей состоит из 26 пунктов.
    Столько же имеется номинаций и в иерархии суррогатов на эту тему.
    Ведущие человеческие ценности (с точки зрения укрепления потенциала жизни) :
    1. здоровье
    2. счастье
    3. успех
    4. реализация предназначения
    5. открытость к счастью и т.д.
    Реальная приверженность им в обществе - равна, соответственно, 50%, 50%, 50%, 22%, 6%.
    На двадцать первом месте стоит жизненная ценность "Трансформация кармы неполового поведения". Приверженность ей - самая низкая : 4%. Связано это с блокировкой открытости к счастью по теме "Не допускать утечек энергии из своей семьи - в семьи, созданные на основе меньшего уровня гармонии М и Ж энергий". Данный вид утечки - скрытый "нулевой" пункт в иерархии семейного счастья. Предпосылкой к его утеканию - являются явные и скрытые выборы саморазрушения организма в паре (на основе неполового поведения партнёров), основанные на непонимании происходящего (с точки зрения восприятия своего пола). Технологий подталкивания к саморазрушению пары - придумано 18 на уровне Программ, заложенных в каждом роду в той или иной степени.

  • 3 ноября 2015 в 17:47 • #
    Котелевец Игорь

    В ЧЕМ НЕПОЛОВОЕ ПОВЕДЕНИЕ ПАРЫ , в случае если у нее стабильная зарплата у него перебои в собственном деле . Естественно жесткие терки , последнее слово за ним , но вместе долго .

  • 4 ноября 2015 в 00:28 • #
    Виктор Шкуратов

    Самыми опасными "знакомыми" для пар являются те, у кого показатель "Открытости к счастью" =-197 от зачатия. Одна такая женщина способна закрыть жену от счастья по 12 номинациям, а мужа - по 1, но съедающей его львиную долю ресурсов (до 98% - от всех утекаемых в карманы структур-манипуляторов-паразитов) из-за обслуживания родового транса жены на тему "Утечка энергии противостояния несчастьям на тему "Возврат утраченных ресурсов чужим людям вместо возврата своих - из-за саморазрушения разума и эмоций, ответственных за противодействие утечки энергии Парной Доли в чужие семьи".
    Проще говоря, Игорь, Вы помогаете возвращать утраченные ресурсы в род жены в одной номинации, а её подругам - в 25. "Раб жёниных подруг". Карма такая в роду. Равна "-25" от рождения. Крутится в роду без изменений на протяжении 111 поколений. Если сумеете её отменить, то получите от рода награду в виде "Чувствования опасности от саморазрушения организма на уровне "-1"". Это позволит укрепить здоровье, и прожить примерно до 103 лет.
    В-среднем, люди чувствуют опасности от саморазрушения на уровне "-11", что даёт "срок дожития" до 72 лет.

  • 4 ноября 2015 в 09:06 • #
    Котелевец Игорь

    Уважаемый Виктор ! Очень точное описание ситуации ( особенно в цифрах ) . Математика занимается описанием событий , процессов и т.д. , цифрами достаточно успешно . Но всегда впереди будет непознанное , неописанное - ибо что описано это база и развитие процесс который будет описан в будущем . Поэтому 98% , конечно это верно и 111 в роду тоже верно , но несколько в плоскостном , не объемном варианте .
    Вы рисуете картинку происходящего только на Земле и рассматриваете воздействие , например , различных эгрегоров на род . Род это тоже эгрегор .
    На самом деле , необходимо смотреть в малость . Если малость на сегодня , это атом - то БОГ ( создатель ) это атом . Если ( на сегодня ) есть мельче (БОЗОН) - ТО .......................................................................................
    Я вот о чем , если у Вас 98% контроля ресурсов , а остается 2% то это победа - потому что , для направления в нужное русло в плоскости достаточно 1% .
    Даже если заниматься развитием рода ( хотя это второстепенно ) достаточно вести род в наиболее сильных эгрегорах , помогая эгрегорам быть стабильными и контролируя гармонию с другими сильными .
    Ну и главное , при строительстве ( т.е. расширении вселенной ) , причем ДУША и есть строитель , необходимо учитывать , что взрыв любой сверхновой звезды несущей развитие дальше , должен быть жестко контролируемым.
    ------- 98% - 99% это стабилизатор .

  • 4 ноября 2015 в 11:39 • #
    Виктор Шкуратов

    Игорь, насчёт контроля взрывов Вы правы.
    Я в армии служил в артиллерии, и был случай, когда я спас своим присутствием - команду сапёров, которым было поручено взорвать КамАЗ списанных снарядов. Карма у людей была непростая.
    Контроль взрывов (мозга от резкой смены картины мира) осуществляется путём синхронного отсоединения сознания широких масс - от демонических каналов космоса, включенных в комплекс из 13 каналов под общим названием "Управление пространством".
    Отключение производится посредством зануления саморазрушения разума и эмоций по теме "Извлечение урока в номинации "Чувствовать опасность от непринятия счастья в реализации задачи "Прекращение жертвований в своём исполнении""".
    Украина - тому яркий пример. Жертвует собой по 15 темам (ради извлечения базового урока : "Нечего подпитывать своими ресурсами инородные системы, так как это приводит к саморазрушению тела, разума, эмоций в стремлении к непорочности").
    Помощь Россия предлагала до начала переворота (не приняли своё счастье).
    Опасность от непринятия была в том, что оно приводило к саморазрушению правильного пути в направлении к непорочности. В итоге, непорочность Украины ухудшилась с "-15" до "-21".
    Чтобы к этому всё пришло, на протяжении многих лет разрушался разум и эмоции по теме "Манипулирование".
    Стоит отказаться от идеи манипулировать окружающими, и саморазрушение становится невозможным.
    В любой семье, или паре, коллективе - то же самое.
    В-среднем, при рождении, каждый человек получает 25 идей манипулирования от своего рода, занесённых в него "троянскими конями" (членами инородных формирований) для якобы выживания рода.
    Именно "Манипулирование" - тот канал, за который каждый человек отвечает самостоятельно (без необходимости создания пары), и вокруг него формируются шесть пар, вместе влияющих на "Управление пространством". Это пары :
    1) "Различение" и "Половое поведение",
    2) "Вечная молодость" и "Модель семьи",
    3) "Концентрация" и "Завершение",
    4) "Преодоление несчастий" и "Понимание происходящего",
    5) "Успех" и "Правильный путь";
    6) "Прекращение битвы полов" и "Противодействие навязыванию чужих игр".
    Каково отношение человека к манипулированию, так они и будут работать.
    Манипулирование определяется интуитивно-эмоциональной твёрдостью по отношению к занулению кармы предков на тему "Непринятие любви с опорой на Божественную Сущность".
    Такая карма есть по-любому. Насколько мы сможем ей противостоять - вот в чём вопрос. Кому-то, вместо Божественной любви будут ближе её суррогаты. Не заставишь таких людей жить по-другому. Это - "Чужие среди нас" (есть такой фильм). Я учусь отсоединять их от ресурсов своего рода, на которые их предки когда-то подсели для своего выживания.
    Среди жизненных ценностей, данная ценность у меня на первом месте, так как без полного обладания ресурсами рода - невозможно решать задачи зануления саморазрушения. Всё саморазрушение - от нехватки ресурсов, когда-то сворованных у наших предков.

  • 4 ноября 2015 в 11:59 • #
    Котелевец Игорь

    Виктор ! Да я прекрасно вижу как Вы рубитесь на своем поле ( и Виктору дано побеждать ) . И спасибо за помощь , поверьте она пришла вовремя . Просто у меня свое поле . Я по некоторым причинам отказался от целительства (причины - это отдельный разговор ) .Моя тема скорее натянуть на себя , как Вы их называете "демонических каналов космоса" и переварив их собственной печенью отрыгнуть легким зловонием .

  • 4 ноября 2015 в 12:10 • #
    Котелевец Игорь

    Демонические , кстати стали очень юридически подкованы (мутируют с..и) Напрасно это мутации только в плоскости , в объеме намного больше бактерий , клеток , атомов , БОЗОНОВ .

  • 4 ноября 2015 в 12:23 • #
    Котелевец Игорь

    В вашем математическом секторе , на мой взгляд , тоже есть маленькие упущения . Отрицательное финансовое сальдо , не всегда способствует развитию и воспитанию . Но Вам виднее в этой плоскости .

  • 4 ноября 2015 в 20:00 • #
    Виктор Шкуратов
    Отрицательное финансовое сальдо , не всегда способствует развитию и воспитанию

    Я так иду к возможности непорочного зачатия. Сливаю свои финансы направо и налево - ради прохода к реализации главной миссии.
    Как-то в детстве, участвуя в игре "Зарница" в пионерском лагере, я нашёл флаг противника, и игру выиграла наша команда, независимо от количества сорванных погонов в сумме.
    Аналогичными возможностями на Земле являются дети (проекты, творения), зачатые непорочными родителями (учредителями, партнёрами). Это сразу изменит настройку в степени "Рабства у манипуляторов" с 50% до 22%. Большая разница.

  • 5 ноября 2015 в 09:05 • #
    Котелевец Игорь

    Иногда некоторые миссии нельзя включать , несмотря на их наличие и возможность реализации . Тем более есть исторический опыт . Предпочитаю чтобы коты были домашними .

  • 5 ноября 2015 в 12:26 • #
    Виктор Шкуратов
    Иногда некоторые миссии нельзя включать

    У всех женщин мира, это миссия под названием "Единство слова и дела на уровне "-100" в открытости к счастью по теме "Нести Истину собой" - из-за настигающей впоследствии дисгармонии Ж и М начал в организме тоже на уровне "-100", происходящей из-за отсутствия неподдержки энергий, не чувствующих опасности на "-100" от саморазрушения здоровья разума "Непорочность", создающегося по причине неоткрытости к счастью в самой проблемной зоне своего организма (на уровне "-100(здоровье=-5)). Чревато "схождением с ума", но можно и преодолеть, и выйти из родового транса полностью.
    У всех мужчин мира, это миссия под названием "Давать любовь с опорой на Божественную Сущность на уровне "-100", делая это в форме "Незаботы о близких" =-100и хуже, применяя неоткрытость к счастью =-100 в номинации "Чувствовать опасность от саморазрушения гениальности" (которая у каждого мужчины есть хотя бы на уровне +1;-49, у Вас она =+1;-12 (от рождения была =+1;-9), надо очищать от наносного).

  • 5 ноября 2015 в 12:58 • #
    Котелевец Игорь

    Да Виктор , я понял спасибо . Да я понимаю , что еще разгребать и разгребать в этой плоскости . Но и Вы тоже попытайтесь увидеть то о чем я в объеме . Просто там миссии болтаются очень ужасные , например " давай бабахнем " и к сожалению сегодня есть обладающие возможностями мессии в этом смысле . Поэтому я Вам выше обозначил " переварить и ....... с легким зловонием "

  • 5 ноября 2015 в 16:24 • #
    Виктор Шкуратов
    там миссии болтаются очень ужасные

    Они там всегда были заложены в "чертеже" проекта "Человечество и Зло".
    Либо человек побеждает Зло, либо Зло побеждает его.
    Зависит от степени минимизации саморазрушения каждым.
    От "Несения Истины собой, вменённой роду (совпадает с темой в прошлых жизнях, и в изначальности)". Но помехи несения Истины - разные : в роду один набор, в прошлых жизнях - другой (кормёжка чужих семей - своим семейным счастьем), в изначальности - третий (несвоевременное отключение от демонических каналов, из-за чего произошло изгнание из "Рая").
    Самый жёсткий канал, до которого я добрался, =+0;-1008. Это такой "колхоз", в который человек вкидывает 1008 своих ресурсов, а в ответ получает ноль.Тема его : "Снятие блокировки практических результатов от достижения Парной Доли на уровне выше круговой поруки общества". Результаты не приходят, пока не придёт навык противодействия энергиям "Проводимость смерти в организме" на уровне "+50(зд.+51)". Для обретения результатов, необходимо выйти на "Несение Истины собой" =+52(зд.+53). Как только это происходит - проблемы наших близких исчезают, и они начинают реально заботиться о близких, а не о чужих. Так что управление счастьем - в руках каждого, но хочется нести Кривду, и чтобы близкие заботились. А так не происходит.

  • 5 ноября 2015 в 17:27 • #
    Котелевец Игорь

    Твои сухие цифры ( извини что на ты ) , большинству не помогут . Сухо не понятно , а жизнь это все-таки радуга . Давай попробую человеческим языком расшифровать твою плоскую математику . НАПРИМЕР : реально заботится о близких , не обязательно сыну оставлять в наследство лимон баксов .Важнее в той среде обитания, где он находится , в нужные моменты заложить навыки для победы . Попробовать описать действия манипуляторов , несмотря на то что мы у них под контролем - но в нужный момент он вспомнит .
    "Несение истины собой" - это ты все о Христе . НЕТ сегодня истина не дается через одного носителя , это уже проходили - его распяли .Сегодня истину любой соберет воедино - только слушать умей .......

  • 5 ноября 2015 в 21:18 • #
    Виктор Шкуратов
    реально заботится о близких

    Включает способность принимать заботящемуся - энергию любви по темам :
    1. минимизация саморазрушения (чтобы на близких не вешать, особенно на детей);
    2. принятие энергии любви (иначе до детей не дойдёт, если у родителей заблокировано, причём всегда одинаково у обоих, либо один умирает (уходит), если второму мешает заботиться о детях с разницей более 12 пунктов; на -11 надо быстро разводиться, иначе умрёт);
    3. развитие сакральной чувствительности - за счёт переставания подпитывать ею чужих;
    4. развитие непорочности разума;
    5. реальная забота о пути детей к Истине - за счёт ликвидации каналов утечек энергии из родовой системы в инородную, путём раскрытия своей гениальности.
    Пп. 1 и 5, 2 и 4 - работают в паре. Всё решает п.3. Какой он - такая и забота о близких. А от неё напрямую зависит здоровье тела, разума и эмоций по 50 номинациям Блока энергий "Нести Истину рода собой".

  • 5 ноября 2015 в 21:25 • #
    Виктор Шкуратов
    Сегодня истину любой соберет воедино - только слушать умей

    Чтобы собрать, надо иметь уровень :
    1. "Саморазрушения Программ судьбы" на "-0";
    2. "Непринятия любви" на "-0";
    3. "Непротивостояния изощрённому манипулированию" на "-0".
    Доли в сложности : 1-1-2.
    Изощрённое (новых технологий) манипулирование - постоянно следует за Временем, и ему нельзя проигрывать. Тем более, бесполезно опираться на опыт Прошлого.

  • 6 ноября 2015 в 15:48 • #
    Котелевец Игорь

    "Изощрённое (новых технологий) манипулирование - постоянно следует за Временем, и ему нельзя проигрывать. Тем более, бесполезно опираться на опыт Прошлого."
    Это точно , смотрю подросли ребятки и в психологии и в глубококопании . Тогда рассмотри весь текст который у тебя выше и попытайся понять эмоции слушателя . Ну для начала это одна из его ипостасей - шаман . Представил ?

  • 6 ноября 2015 в 16:03 • #
    Котелевец Игорь

    Виктор , извини . Просто когда начинаешь лупить цифрами , уже вступаешь в некоторое взаимодействие с тем чего пока не очень видишь . 1008 это конечно уже что =то .

  • 6 ноября 2015 в 20:48 • #
    Виктор Шкуратов
    1008 это конечно уже что =то

    Это не предел. Удалось обнаружить "чёрную дыру" =+0;-1050. Формируется по теме : "Очищение Программ судьбы - через наличие анти-гениальностей в роду, занесённых в него "троянскими конями"".
    Пока анти-гениальности рода не изживёшь - бесполезно мечтать об успехе, счастье, здоровье, так как всё это утекает в общий котёл, которым рулят именно те, кто эту проблему и создал.
    Вырваться из него можно только через :
    1. зануление саморазрушения;
    2. управление пространством;
    3. управление временем
    на уровне "+54;-0". Через меньшее - не удаётся.
    Далее обнаружились ещё два варианта : на -1054, и -1064. Они убираются только ещё более высоким управлением своей судьбой.

  • 7 ноября 2015 в 05:23 • #
    Котелевец Игорь

    Ну вот получилась хорошая методичка , о том насколько можно использовать различные энергии черной дыры , для движения .Единственное дополнение дыра не одна , их много . И насчет еще вариантов , абсолютно правы - но об этом еще рано .........

  • 13 ноября 2015 в 16:17 • #
    Котелевец Игорь

    По поводу групповой поруки , тоже хорошая тема . Какой чудачок придумал , например в органах МВД показателем работы " раскрываемость " . Где найти на то количество милиционеров ,которое есть , количество преступников необходимое для карьерного роста ? Выход один воспитывать под своим контролем и продвигаясь по служебной лестнице , потихоньку сажать .

  • 13 ноября 2015 в 17:13 • #
    Виктор Шкуратов

    Средняя настройка общества на глупости =22%, поэтому под неё приходится изобретать разные варианты ложных целей.
    Самое сложное - выйти из круговой поруки глупости по теме "Поддержка криминала - через саморазрушение в себе способности "Не обслуживать чужих мёртвых"". За этим стоит магия мёртвых, выкачивающая из мира живых в потусторонний мир себе энергию для возвращения демонов на Землю под различные разрушительные задачи.
    Не обслуживать чужих мёртвых - позволяет 100%-ное ясновидение. Без него - приходится большую часть времени жизни работать на кого-то бесплатно (до 50%).

  • 13 ноября 2015 в 18:18 • #
    Котелевец Игорь

    Спасибо , как всегда , очень твердые и правильные позиции . Не знаю как кому , а мне очень помогаете .

  • 3 ноября 2015 в 21:51 • #
    Светлана Косова

    Галина,спасибо!вы облачили мои мысли в слова-у меня всё так и вышло-и в любви и в профессии и в карьере!перешлю вашу статью дочкам-всегда пыталась им это рассказать,но только в вашей статье нашлись правильные слова и они помогут им сделать правильные выводы!

  • 4 ноября 2015 в 13:01 • #
    Галина Бобкова

    Светлана, добрый день!
    И Вам спасибо - за отзыв!
    Очень рада, что Вы умеете не предавать себя во всех важных сферах жизни - это дорогого стоит! Желаю Вам и Вашим дочкам внутренней и внешней гармонии и веры в свой Путь!

  • 3 ноября 2015 в 22:10 • #
    Валерий Волнухин

    Хочу поделиться своим наблюдением за поведением людей - основные противоречия между людьми основаны на незнании одного природного правила - в природе существует два основных психотипа людей, можно назвать их: эгоцентристы и социоциоцентристы, или интроверты и экстраверты. Между этими типами существуют коренные различия в восприятии окружающего мира.

    Эгоцентристы воспринимают себя, как центральную точку существования мира, их основные принципы существования можно охарактеризовать, как "Я, Моё, Мне", "жить нужно сегодня" "брать от жизни всё", их жизнь постоянная борьба за собственное выживание, общение с окружением строится по принципу "мир ко мне враждебен; человек, человеку - волк". По этому принципу они строят "дружеские" и семейные отношения, отношения на уровне групп людей и государств. Для коллективного выживания групп таких людей им нужны договорённости, законы и правила, основанные на наказании: штрафах, боли, страхе смерти, поскольку без законов и наказания этот тип людей скатывается к беспределу уничтожения и ограбления слабых, с целью захвата их имущества. Иерархическое положение в обществе такие люди оценивают по количеству материального имущества, которым владеет этот человек и по силе, с которой он защищает это имущество и приобретает новое.

    Социоцентристы или экстраверты полагают себя неотъемлемой частью общества, в котором все его члены ответственны за это жизнеспособность этого общества, каждый член этого сообщества абсолютно равноправен вне зависимости от рода своих занятий. Основные жизненные принципы: "Мы, наше, общее", "сегодня для будущего", "всё в мире взаимосвязано", "относись к другому, как к себе". Ценность личности у социоцентристов определяется полезностью и эффективностью человека для сообщества, такие люди склонны возвращать больше чем взяли, поскольку это обеспечивает возможность развития общества на будущее, для них важна конечная цель работы, а не процесс, за который платят. Законы в этом обществе условны, не прописаны подробно, поскольку люди в работе и во взаимоотношениях руководствуются здравым смыслом, нет условных символов иерархии.
    см. далее.

  • 3 ноября 2015 в 22:14 • #
    Валерий Волнухин

    Продолжение.
    Взаимодействие этих психотипов, и соотношение количества личностей с разными психотипами в группе и в обществе определяет состояние этого общества.
    В идеале эти типы должны существовать раздельно, тогда достигается полная гармония существования:
    Если начальники и подчинённые эгоцентристы, то тут всё понятно - есть иерархия, есть правила, есть законы и ясность взаимодействия низших и высших, есть критерии подъёма в карьере: «качнувшегося – толкни», «ничего личного – только бизнес»...
    Если начальники и подчинённые социоцентристы, то тут тоже всё понятно - взаимодействие на уровне взаимопонимания будущего развития общества.
    Но если общество составлено из разных психотипов, то тут возникают жёсткие конфликты:
    Начальник эгоцентристрист ограбит и замордует работников социоцентристов, поскольку не почувствует сопротивления от персонала, а персонал некоторое время не будет сопротивляться, поскольку полагает, что начальник такой же, как они, что он всё делает для общества и эти передряги временные, несколько позже люди решат, что начальник несколько ошибается и попытаются с ним обсудить проблемы, но не смогут его переубедить и нарвутся на репрессии, так будет продолжаться пока общество под руководством это деятеля не рухнет, или персонал не взбунтуется.
    Если начальник социоцентрист, а персонал эгоцентристы, предприятие развалится ещё быстрее, поскольку, пока начальник, будет обозначать цели и задачи объяснять смысл действий персоналу, персонал сочтёт его слабаком, рохлей и лохом и будет делать только то что им самим хочется, разворовывая и растаскивая предприятие.

    В межличностных отношениях этих психотипов тоже всё не просто:
    Эгоцентрист, попав в общество социоцентристов, теряет голову - нет правил, нет субординации, нет наказаний, все верят на слово "...ЛОХИ!!!...ЛАФА!!! ... они тупые до невозможности - отдают золото за ножик!".
    Социоцентрист среди эгоцентристов тоже в полном ступоре: люди за кусочки металла убивают друг-друга, дав слово, не выполняют договорённостей, ложь обычное явление даже в мелочах обыденной жизни, право в суде не на стороне правого, а на стороне сильного (богатого), адвокаты не пытаются понять и объяснить мотивы поступка, а прячут улики и убирают свидетелей.
    Ситуация взаимоотношений усугубляется тем, что эгоцентристы, даже живя за счёт, социоцентристов, боятся их и панически ненавидят, поскольку не могут понять ни их жизненных принципов, ни смысла поступков – как можно совершив знаковый поступок не требовать вознаграждения? как можно верить на слово? Страх эгоцентристов так велик, что они готовы уничтожить социоцентристов, даже во вред себе.
    В тоже время социоцентристы, воспринимают эгоцентристов, как равных себе людей, которые только слегка заблуждаются в суждениях, и совершают ошибочные поступки, которые можно исправить переговорами, он всё поймёт. Но это главная ошибка социоцентристов - с эгоцентристами можно сосуществовать, только введя понятные им правила с жёсткими рамками иерархии, наказаниями, пряниками и демонстрацией силы, тогда всё будет исполнено и сделано в срок. Если социоцентрист будет пытаться договориться с эгоцентристами о взаимодействии на уровне здравого смысла, доверия и общности целей, то это вызовет у них полный отказ разума и подвигнет их воткнуть нож ему в спину просто из страха перед «безумным».

    На мой взгляд этим же принципом объясняется проблема эмигрантов из России: «дома тошно, за границей – тоскливо» - люди в России в основном социоцентристы, но чиновниками здесь становятся эгоцентристы, зарвавшиеся от безграничного кредита доверия. Получив люлей от местных чиновников, человек социоцентрист уезжает за границу, в надежде на лучшее, но попадает в среду, где в основном живут эгоцентристы, правда их там так много, что они вынуждены жить по жёстким законам и правилам, ограничивающим их природную сущность. За бугром уже нет чиновничьего беспредела, но по-человечески общаться там социоцентристу не с кем, его попытки общаться с местными жителями наталкиваются на полное непонимание, страх, отчуждение и даже ненависть, скрытые за улыбчивой маской добропорядочнос

  • 4 ноября 2015 в 12:45 • #
    Котелевец Игорь

    Привет делитель и объеденитель по различным признакам ( а значит манипулятор ) . Говорит брюнет , к сожалению раньше кареглазый , а теперь иногда зелено . Да наша планета имеет еще блондинов - это огромная каста , которая желает нас брюнетов согнуть .И БЛОНДИНЫ ЕСТЬ ВЕЗДЕ - НАМ БРЮНЕТАМ больше не с кем по - человечески общаться везде страх и непонимание и ненависть - но зато я вступил в клуб лопаухих и с Обамой мы победим .
    Может закруглим выгодный для тебя базар и построим чего - нибудь без кровопролития ?

  • 4 ноября 2015 в 15:07 • #
    Валерий Волнухин

    Способности и возможности человека не зависят ни от расовых ни от иных признаков, таких как цвет и разрез глаз или цвет и форма волос, рост, вес, пол.
    Полезность человека для общества определяется единственно его отношением к этому обществу - считает ли человек себя частью общества, принимает ли он на себя ответственность за существование тех, кто с ним рядом, или он считает себя обитателем джунглей, где он либо охотник, либо добыча и каждый сам за себя. Такое деление по отношению личности к обществу определяется исключительно разумом самого человека и не зависит от расы или национальности.
    Можно ли обществу строить, что-то совместное с индивидуалистом, с человеком, который живёт исключительно для себя и без зазрения совести присвоит себе всё, что сделано обществом? Можно. Только не нужно заблуждаться на его счёт, нужно ставить ограничения и вознаграждения, которые ему понятны, и не облекать его излишним доверием, которое он ошибочно воспринимает, как исключительное право на вседозволенность. Если об этом забыть, и воспринимать индивидуалиста, как общественноориентированную личность - беда гарантирована, вплоть до кровопролития.

  • 4 ноября 2015 в 15:54 • #
    Котелевец Игорь

    В ДЕСЯТКУ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  • 5 ноября 2015 в 01:46 • #
    Юлия Кандыба
    Способности и возможности человека...

    Согласна полностью со всем, кроме того, что ответственность за других на себя брать не нужно (есть разумные пределы в ответственности за маленьких детей, недееспособных близких людей (муж, жена, родители, если есть такая карма)). Нужно брать ответственность за себя на себя, тогда и взаимоотношения с другими не будут складываться плохо, потому что человек не будет ожидать от других то, что он должен сделать для себя сам. Автоматически от него отвалятся на безопасное расстояние те, кто хочет от него лишнего.
    Из этого вырастает совместная ответственность на равных за семью, проект, государство.
    Как сказал сегодня кто-то в новостях : "Страна наша, вот мы ей и должны заниматься. Что, Путин что ли придёт пол помоет." И он совершенно прав.

  • 5 ноября 2015 в 07:26 • #
    Валерий Волнухин

    Под ответственностью подразумевается не безраздельная опека окружающих, а осознание, что ваши действия полезны для общества или хотя бы не вредят окружающим и миру в целом, что ваши действия не строятся по принципу "после меня хоть потоп".
    И конечно, нужно вычислять и не давать спуску халявщикам, паразитирующим на других. Хотя это самая сложная задача для человека с общественной ориентацией сознания - подозрение и обвинение другого в злом умысле для него неестественно и крайне болезненно, именно поэтому такие люди не идут в карательные и фискальные органы и уклоняются от руководящих функций, если там есть обязанность принуждения других к действию, и потому эти должности с лёгкостью занимают эгоисты-халявщики.

  • 5 ноября 2015 в 14:37 • #
    Юлия Кандыба
    Под ответственностью подразумевается не безраздельная опека окружающих, а осознание, что ваши действия полезны для общества или хотя бы не вредят окружающим и миру в целом, что ваши действия не строятся по принципу "после меня хоть потоп".

    Спасибо за подсказку. Скидываю с себя очередную "троянскую" программу предка-разрушителя, который думал, что будет жить вечно на уровне "я нуждаюсь в опеке окружающих", и "после меня хоть потоп", "самостоятельно я не буду жить ни за что". Прикрывая это жертвенностью, стремлением угодить, что просто аморально.

  • 6 ноября 2015 в 23:07 • #
    Юлия Кандыба
    считает себя обитателем джунглей, где он либо охотник, либо добыча и каждый сам за себя

    Иногда бывает, что в роду человека внедрены такие "троянские кони"-предки, которые руководствуются данными "принципами" по жизни, особенно касательно отношения к чужим мужчинам, женщинам. Формирование связей, особенно с лицами противоположного пола осуществляется ими по принципу полного расчёта, лишь бы "партия" получше была, на которой можно повиснуть. Такие не гнушаются ничем, любыми манипуляциями, даже рассоединением гармоничных пар, семей, вклиниваются в сообщества, чтобы образовать негармоничную пару или коллектив. Им это очень безбожно выгодно, потому что иначе они не выживут, так как потенциал их жизни - отрицательный изначально.

  • 7 ноября 2015 в 11:34 • #
    Валерий Волнухин

    Так оно и есть. Просто важно понять, что эгоистичный тип личности существует, что они другие по работе своего разума. Важно понять, что это не временное помутнение рассудка, а они всегда такие в любом аспекте общества: в семье, на работе, в критической ситуации, в отношении к соседям, к детям... всегда и везде они ведут себя одинаково. Они есть, и в общении с ними нужен особый подход - нужно оперировать понятными ими ценностями - деньгами и статусом, нужно обязательно обозначать границы их действия правилами, законами и заборами. Если этого не сделать и воспринимать их, как социально ориентированных личностей, это угробит и семью и предприятие и общество.
    Это не отрицательный потенциал, это просто более ранний психологический тип существования человечества, когда только так и можно было выжить, когда гарантированно выжить можно было только накопив избыток чего-то материального, и абсолютно не важно, как это сделано с точки зрения современной морали. На смену этому типу самоосознания личности эволюционно пришёл другой тип - социально ориентированный, кардинально отличающийся от предыдущего отношением к личности и обществу, соответственно и ценности иные.

  • 7 ноября 2015 в 12:02 • #
    Валерий Волнухин

    Однако это не значит, что взрослый человек не может изменить своё отношение к обществу, с древнего типа на современный и обратно. Такие примеры в истории существуют, описаны даже в Библии - тот же мытарь, ставший апостолом. Изменение самоосознания это обычная работа разума: способность воспринимать, анализировать, делать выводы и применять. Однако следует учесть, что изменение самоосознания под давлением фактов и аналитических аргументов разума происходит не постепенно, а скачком, как прорыв переполненной плотины или падение в пропасть.
    Если Вы хотите попытаться изменить самоосознание близкого человека на более высокий уровень, то результат не будет виден сразу, как росток из семечка, а произойдёт это не скоро и внезапно, когда, возможно, этот процесс перевоспитания Вам уже надоест.

  • 7 ноября 2015 в 16:39 • #
    Юлия Кандыба
    другие по работе своего разума

    У эгоистов нет своего разума. Их "разум" - это разум структуры, к которой они подключены. Такие подключенности есть в каждом жителе Земли. От количества таких присосок и выбора индивидуальности, уменьшать их или нет, думать самостоятельно или нет, зависит в том числе, человек в целом перед Вами или отросток структуры-паразита космоса в телесной оболочке человека. Поэтому невозможно обобщить, сказав, что "они все всегда такие". Все зависит от каждой конкретной ситуации и выборов самой индивидуальности.
    В любом случае, выбор каждого, получившего жизнь, священен и не может быть изменённым без его согласия (то есть, насилием). Каждый в ответе за свою жизнь, а, следовательно, и что ему делать - выбирает сам. Никто не отвечает за жизненные результаты другого.
    Пытаться изменять кого-либо под свои вкусы - большой грех. Насилие никогда не даст хороших результатов, так как человеком можно стать, только обретя самостоятельный разум, действуя самостоятельно. Покровительством можно воспитать раба, не отвечающего за себя, но не человека. Навязывать кому-либо что-либо - пытаться сделать из него раба. Это нелюдской подход, эгоистический.
    Ставить жёсткие рамки жизни кому-либо по своему усмотрению, ограничивать его выбор относительно его жизни - не имеет права никто, потому что так создаются препятствия для эволюции индивидуальности. С защитой границ рабовладение не имеет ничего общего. Границы нужно щащищать грамотно, умея распоряжаться своей жизнью, а не чужой.

    Это не отрицательный потенциал, это просто более ранний психологический тип существования человечества, когда только так и можно было выжить, когда гарантированно выжить можно было только накопив избыток чего-то материального, и абсолютно не важно, как это сделано

    Для клонов - да. Так клоны - это и не люди, сотворены были позже, и лучшие из них действительно стали готовы (6 процентов из клонов) и эволюционировали в людей (2 процента за всю историю). Клоны - "дети" структур-паразитов космоса, вложивших в них отрицательный потенциал жизни, так как о любви родителей в зачатии и речи не шло.
    На самом деле, люди изначально получили от Творцов всё необходимое для полноценной жизни, как их равноправные партнёры. Лучшие из людей это и делают - преодолевая сбои и возвращая потери в энергетике от браков и дружб с однополыми клонами и зачатыми в насилии чужеродными человеку по Душе существами - возврашаются в Изначальность, в которой ни первых, ни вторых - не было.

  • 7 ноября 2015 в 17:33 • #
    Юлия Кандыба
    В любом случае, выбор каждого, получившего жизнь,

    относительно его собственной жизни, а не жизней других,

    священен и не может быть изменённым без его согласия (то есть, насилием).
    попытаться изменить самоосознание близкого человека на более высокий уровень

    Можно только вдохновив своим примером. Начиная всегда с себя.

  • 20 ноября 2015 в 15:45 • #
    Alexej Gusev

    Не решая своевременно и системно необходимую для собственного выживания задачу, социоцентристы осложняют своё будущее и ставят под сомнение возможность своего выживания.

  • 5 ноября 2015 в 10:42 • #
    natalya bikmullina

    У вас талант. Так просто и доступно всё описали. Спасибо.

  • 5 ноября 2015 в 21:28 • #
    Валерий Волнухин

    =) Буду рад если это Вам поможет.

  • 6 ноября 2015 в 19:31 • #
    Alexej Gusev

    Валерий, здравствуйте!
    1. Наши точки зрения совпадают на 99%: есть два типа людей, дающие и берущие. Фактически овцы и волки. И разделение на эти два жёсткие понятия с годами идёт всё быстрее и быстрее (по отношению к возрасту человека).
    2. Отношу себя к социоцентристам, т.е. к овцам. В практике (нашего и зарубежного опыта, а последний у меня тоже есть) хищники пожирают овец (из-за их незащищённости, неорганизованности, доверчивости и т.д.). В результате побеждают приоритеты "деньги+власть+слава".
    3. Проблема на сегодня в том:
    а) как социоцентристам самоорганизоваться, выявить себя, не боясь и не стесняясь, и защититься от поглощения/пожирания другой стороной? Высокие морально-этические качества, оставшиеся у некоторой части населения даже в период 70 прошлых лет СССР, рискуют быть безвозвратно потерянными: носители вымирают и не все способны к их передаче потомкам. Есть у Вас конкретные предложения по сохранению этих качеств в обществе? Рад буду их прочесть и, при возможности, использовать;
    б) кто, как, где, кому и т.д. эти качества передаёт/воспитывает/воспринимает (Проблемы с нахождением желающих: учеников и учителей и организации дела)? Так просто научить/быть порядочным человеком в обществе уже не получается, к сожалению. Плохих примеров предостаточно. Вырастают уже иначе ориентированные поколения...
    4. Вы правы: с волками можно было бы существовать, если бы они границу не переходили, но это не в их породе. Чтобы это было возможно, необходимо общее сознательное воспитываемое и контролируемое доминирование социоцентристов, о котором только мечтать можно. Только в этом случае у ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО общества есть "светлое", некоммунистическое, но демократическое, т.е. справедливое будущее.
    5. Эгоизм зарождается в семье: всё для семьи, детей, родственников и (частично) друзей и товарищей, т.е. для тех, кто "ближе", с кем проще договориться о совместной самозащите и охоте/добывании пропитания и развлечений="Хлеба и зрелищ"(!). Этот биологический волчизм заложен в нас природой=мы (пока) больше звери по натуре. ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ нам ещё предстоит в себе развить, если не деградируем... А к этому идёт.
    С уважением Алексей Гусев (#)

  • 6 ноября 2015 в 23:34 • #
    Юлия Кандыба
    Отношу себя к социоцентристам, т.е. к овцам.

    Социоцентристы по своей природе являются людьми, в которых изначально вложен вселенский механизм защиты и самоочищения от всякой космической заразы под названием Возмездие. То есть, человек по своей природе звериной натуры не имеет и спокойно может отгонять от себя вредителей. Главное - их распознавать, интересуясь истинной космической природой тех, с кем люди хотят образовывать партнёрства.
    "Волки" - это самые обыкновенные паразиты, космические индивидуальности, которые были такими изначально (несколько процентов клонов и зачатых в тотальном насилии для распространения паразитизма на планете), или стали, переняв это от самых вредных в процессе своих воплощений без отработки своей кармы.

    У всех есть определённый набор программ паразитизма от рождения и зачатия, по причине прошлых неразличений "волков" в своём окружении, дружб и создания семей с ними в прошлых жизнях и в истории рода, в котором человек родился. Выбравших "волчий" вектор по жизни в целом, не исправлять в себе паразитизм, а разбрасывать по окружающим, - 50 процентов населения. Потому что им будет сложно выжить с их отрицательным потенциалом жизни, который маскируется присосками к окружающим.
    Для своего выживания разрушители пользуются манипуляциями различной изощрённости и сложности.

    Социоцентристам в большинстве своём нужно использовать осознанно механизмы возмездия за социальный паразитизм. Осознавая и не поддерживая насилие и манипуляции. Тогда сами силы Вселенной принимают участие в зачистке "волков" и их покровителей - структур космоса, которые, на самом деле, за "волков" и думают. У "волков" - нет самостоятельного мышления, а признак человека - это его наличие.

  • 7 ноября 2015 в 12:54 • #
    Валерий Волнухин

    Сравнение с "овцами" мне кажется уничижительным - социально ориентированные личности более высокого уровня эволюции, чем эгоисты, более продуктивны и эффективны, в том числе и в боевых действиях. Фактор слабости социалистов состоит в отсутствии понимания у них, что эгоисты это не такие же, как они (социалисты) равноправные и равнополезные члены общества, только временно заблуждающиеся, а совершенно иные по работе своего разума особи.
    Для нормального сосуществования различных государств, основанных на принципах эгоизма и социализма, руководителям социалистам следует чётко понимать методы работы разума эгоистов их ценности и не доверяться им никогда, чётко расписывать договорённости не полагаясь на слова, требовать неукоснительного выполнения пунктов договора и регулярно демонстрировать мускулы.
    Тот же принцип должен соблюдаться и внутри социального общества, причём эгоисты никогда не должны назначаться на высшие управленческие должности. Социалисты должны чётко осознать, что проникновение эгоистов во власть смертельно опасно для их существования.
    Эти принципы для социалистов крайне трудно исполнимы, поскольку подозрительность, насилие и ограничения отвратительны их сознанию, потому в качестве персонала надзорных и карательных органов придётся использовать самих эгоистов, но с чётко и подробно прописанными для них законами, правилами, должностными инструкциями, табелями о рангах, статутами наград, денежными окладами и премиями...Также следует учитывать, что эгоисты не понимают мотивов действий, принципов и ценностей социалистов, а потому боятся их и ненавидят, в особенности это относится к руководителям из социалистов, поэтому руководителю-социалисту, управляющего коллективом из эгоистов придётся носить понятную им маску.

    Сложно всё это сбалансировать, выработать надёжные рецепты, но важно просто знать, что два этих типа существуют и они кардинально разные, хотя люди и могут переходить из одного типа в другой в случае различных потрясений или обучения, ведь эти кардинальные различия в самоосознании себя и общества обусловлены всего лишь работой разума, а потому социалистическое обучение и воспитание с детства является важнейшим фактором существования общества.

  • 7 ноября 2015 в 17:09 • #
    Юлия Кандыба
    Фактор слабости социалистов

    изначально состоял в неразличении партнеров, незащите границ своей семьи от чужеродного, недостаточной гармонии мужских и женских начал для того, чтобы не подпадать под изощренное манипулирование тех, кого человеки считали своими друзьями и союзниками.

  • 9 ноября 2015 в 16:12 • #
    Alexej Gusev

    1. Да, всё это так. Но в практике(!): на работе и дома, при отсутствии(!) государственного или организованного частного "социалистического обучения и воспитания с детства" происходит обратное: переход из "волков" в "овцы". Т.е. необходимо "овцам" самоорганизовываться для своего воспроизводства и самозащиты. Об этом можно без конца писать, но без конкретных действий в этом направлении ничего в лучшую сторону не изменится...
    2. Термин "овцы и волки" взят мною, опираясь на систему защиты/нападения/существования этих животных или её отсутствие.
    3. Социоцентризм развивается путём самосовершенствования и/или под воздействием "впереди идущих".
    "ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ нам ещё предстоит в себе развить, если не деградируем... А к этому идёт." как я уже Вам писал. Процесс развития может быть оборван нашим "овечьим" бездействием, что мы в истории неоднократно уже наблюдали. Поэтому я Вам и задавал вопросы (См. пункт 3 моего первого комментария). К сожалению Вы на них не ответили... Может быть всё же попробуете? Может попробуем поискать ответы вместе?

  • 17 ноября 2015 в 00:33 • #
    Руслан Тырин

    К сожалению, принцип (вирус) "А меня это не касается!" поражает все больше и больше молодых.

  • 17 ноября 2015 в 00:43 • #
    Руслан Тырин

    Валерий, Вам отдельное спасибо! Прекрасно дополнили статью Галины.

  • 4 ноября 2015 в 08:56 • #
    Юрий Смирнов

    Галина, доброе утро! Статья разумно выделяет многое, что определяет жизнь человека.
    Но выделить наиболее доминирующие СВОИ параметры удается только после получения многих жизненных подсказок и часто весьма болезненных.

  • 4 ноября 2015 в 12:57 • #
    Галина Бобкова

    Добрый день, Юрий!
    Да, согласна, многие свои ценности мы сможем до конца осознать и сформулировать только после того, как Жизнь нас хорошенько поучит;) И тут можно сидеть и ждать, когда начнутся "уроки", а потом уже по факту делать выводы, а можно делать встречные движения, все больше осознавая происходящее. Пишу я как раз для людей второго типа.

  • 4 ноября 2015 в 15:54 • #
    Юрий Смирнов

    Добрый вечер, Галина.
    Встречные движения я не очень понимаю. На мой взгляд надо определить куда и с каким результатом хочешь дойти, а если уж очень повезет , то еще и когда...

    А выводы (изучать, учиться) из окружающей среды делать надо непрерывно .

  • 4 ноября 2015 в 10:00 • #
    Галина Cокуренко

    Затронутая тема,очень актуальна.В продолжение темы о талантах,которым ещё и платят.Мир предприимчивых людей не страдает от того,что работа не отвечает диплому или жизнь не получилась по-любви,но по-дружбе.Кто может просчитать формулу жизненного довольства.Никто.Хорошо,что человек ищет знания,без него только коров пасти.Но Cухомлинский и для пастухов нашёл ответ-нет ничего лучшего для человека,как соприкосновение с природой.Это про взгляд,уходящий в небо.Хорошо,когда учитель находит продолжение себя в своих учениках.Но есть другая правда жизни,которая не отвечает принципам профессора,который 5 лет старался для провизора ,а студент стал Губернатором.Так и в семье-каждому своё.

  • 5 ноября 2015 в 01:32 • #
    Юлия Кандыба
    Наши внутренние ценности – это наши помощники, ориентиры, но никак не жёсткие рамки, в которые мы должны загонять других, навязывая им свою картину мира. Нет правильных и неправильных ценностей, как и одинаковых людей. Знать свои убеждения и использовать их полезно в гомеопатических дозировках, для маркировки и правильного выбора «моё – не моё». Но если придавать этому чрезмерное значение, навешивая ярлыки и считая тех, кто думает по-другому, неразвитыми и ущербными, лекарство превратится в яд. Жизни через весьма болезненные уроки придётся поучить нас терпимости и умению принимать мир во всем его многообразии.

    Да-да-да, согласна. Кроме того, что правильные ценности всё же существуют. Но навязывать даже их никто не имеет права. Их сама покажет каждому по мере его понимания в наилучшей для него форме жизнь. Мой личный пример тоже тому подтверждение.

  • 5 ноября 2015 в 10:47 • #
    natalya bikmullina

    Здравствуйте, Галина. Спасибо за статью. Мне казалось, что об этом вообще никто не думает. Рада, что ошиблась.

  • 5 ноября 2015 в 12:45 • #
    Галина Бобкова

    Здравствуйте, Наталья! Я тоже рада, что статья нашла отклик в Вашем сердце! Спасибо!

  • 9 ноября 2015 в 11:54 • #
    Александр Кожаев

    Галина здравствуйте. Поздравляю, статья, на мой взгляд, отличная! Судя по отзывам - "цепляет". Очень радует подача материла человеческим языком, избегая витиеватых извержений мыслей. В общем всячески поддерживаю и желаю адекватной аудитории.

  • 9 ноября 2015 в 13:27 • #
    Галина Бобкова

    Здравствуйте, Александр!
    Спасибо большое за отзыв и добрые пожелания!
    Буду стараться продолжать писать статьи, если они интересны и полезны людям. Надеюсь, что со временем их накопится на книгу;)
    Вам также удачи во всех начинаниях и похожих ценностей с близким окружением!)

  • 17 ноября 2015 в 00:30 • #
    Руслан Тырин

    Спасибо, Галина, большое за статью! Да и ветка с комментариями затянула :)

    Буду стараться продолжать писать статьи, если они интересны и полезны людям. Надеюсь, что со временем их накопится на книгу;)

    Пишите!И интересны! И полезны! Книгу с удовольствием почитал бы.
    Глупо наверное, но времени разобраться в себе и окружающих мы зачастую не находим. Некогда нам. Ваши статьи и комментарии к ним помогли мне многое понять. Спасибо.

  • 17 ноября 2015 в 09:42 • #
    Галина Бобкова

    Руслан, взаимно - и Вам спасибо за отзыв! Очень приятно!
    Если интересны темы поиска себя, работы, своего призвания, выхода из кризиса, профессиональной самореализации, то все мои материалы можно найти на моем сайте в разделе "Статьи" - вот ссылка: http://ccgb.ru/articles
    Заходите, буду рада!

  • 16 ноября 2015 в 06:44 • #
    Юрий Углов

    Здравствуйте Галина!!! Удачного дня Вам и прекрасного настроения!!! Спасибо Вам за Ваши слова, мысли-БЛАГОДАРЮ!!! Любви Вам и Счастья !!! Всегда нужно слушать свою душу, мы пришли в этот мир с определенной целью. И надо просто-НАЙТИ СЕБЯ!!! Удачи Вам!!!

  • 16 ноября 2015 в 09:03 • #
    Галина Бобкова

    Здравствуйте, Юрий!
    Спасибо Вам за добрые слова и пожелания!
    И Вам всего самого доброго и светлого!

  • 16 ноября 2015 в 07:51 • #
    Надежда Подкина

    Галина, спасибо за статью. Во многом согласна. Человек, осознающий ответственность за свои мысли, слова, действия, имеет свободу выбора. Не осознающий - обречен действовать по шаблонам и навязанным правилам и получать болезненные уроки от жизни. Чувствуя свое предназначение, раскрывая способности и таланты, важно выстраивать гармоничное взаимодействие и с собой и с окружающим миром. У каждого свой путь развития и, в то же время, все мы - части единого целого. Поняв законы этого мира, раскрыв любовь в своём сердце, можно идти дальше по своему пути.

  • 16 ноября 2015 в 11:06 • #
    Виктор Кайгородов

    Добрый день! Галина, очень понравилась Ваша статья. Но можно внести свое маленькое (возможно и не совсем правильное ) мнение. Вот всегда наверное нам нравилось делить: на классы, разряды, типы, виды и т.д. А зачем, ведь мы сами моделируем последующее поведение согласно нашему представлению и пытаемся сделать все, чтоб не подвести Себя. "С кем поведешься, от того и наберешься!!" - ведь было когда-то кем-то подмечено. Изменить можно многое, было бы желание. Хотя ломать всегда легче, чем строить! Спасибо

  • 20 ноября 2015 в 15:41 • #
    Alexej Gusev

    1. К сожалению не со всем согласен. "Быть самим собой" не дадут быть долго ни дома, ни на работе и ни в обществе. Жизнь "построена" на компромиссах, т.е. на определённых и добровольно взятых на себя несвободах. О полной и длительной раскрепощённости обычному человеку можно только мечтать. Исключения в лучшую сторону есть, но они крайне, по-моему, редки: на них равнять всех не нужно. Другое дело: к лучшим вариантам надо стремиться, да.
    2. Можно ли и нужно ли жить (и в какой мере) без семьи, работы и общества для того, чтобы быть (только) собой? Так вопрос Вы не поставили...
    3. А статья интересная.

  • 20 ноября 2015 в 17:28 • #
    Галина Бобкова

    Алексей, вы задаете риторические вопросы и хорошо бы разобраться в понятиях. Что лично вы понимаете под "быть самим собой"? Я вкладываю в это понятие тот смысл, что не нужно притворяться, играть какую-то роль ради каких-то выгод, постоянно мимикрировать, тогда рядом с тобой будут те, кому созвучны твои ценности. И ты сам, осознавая их, будешь выбирать окружение, с которым тебе по пути. Об этом речь в статье.
    А что касается свободы, то, как известно, твоя свобода заканчивается там, где начинается свобода другого человека, и никто не призывает плевать на всех и вести себя асоциально, чтобы в конечном итоге остаться в изоляции. Об этом я тоже написала.
    К чему крайности-то?

  • 22 ноября 2015 в 15:18 • #
    Alexej Gusev

    Да, Вы правы, крайности ни к чему. Но, мне кажется, что Вы идеализируете действительность: хорошо, когда есть реальная возможность быстро и беспроблемно выбирать себе окружение, т.е. когда всегда(!) есть из кого выбирать. Да и те, кого выбираешь, тебя тоже выбирают(!).
    Если у Вас лично это всё получается, замечательно. Но так далеко не у всех, и это факт для большого количества людей. Причины этого можно было бы поискать... Т.е. этим людям некомфортно со своим окружением, а другого нет или на его поиски надо чрезмерно много потратить сил+времени+денег (которых недостаточно) без гарантии нахождения искомого. Вот и причина для недовольства жизнью...
    Поэтому я писал о стратегической необходимости компромиссов в жизни.

  • 23 ноября 2015 в 17:15 • #
    Галина Бобкова

    Алексей, вопросы опять же риторические - что мы можем выбирать, а что - нет. Смотря, на каком уровне развития находимся. Знаете, меня жизнь научила (за что ей огромное спасибо!), что то, что происходит снаружи - ВСЕГДА отражение того, что есть внутри. Поэтому нет смысла роптать и перекладывать ответственность за то, что с тобой происходит, на кого-то. Ты сам своими мыслями, действиями и выборами (да-да!) привлек именно этих людей и эти ситуации в свою жизнь. Не устраивают - ищи и понимай, зачем тебе эти люди посланы, чему учат.
    И это не только про мою жизнь. Эти законы применимы абсолютно ко всем людям, они учат ответственности и личностной зрелости.

  • 26 ноября 2015 в 14:29 • #
    Alexej Gusev

    Это верно, человек, как правило, сам во всём виноват (мы не говорим о военных конфликтах, глобальных катастрофах и т.п.), в его действиях и бездействиях.
    В технике есть негласное правило: устройство может работать долго, если используется по параметрам не более чем на 75%. Думаю, что и с человеком где-то так. Т.е. рьяно всем искатьи стремиться достичь свой идеал, доказывать свою правоту и т.д. не надо. Это вредно как в карьере, так и в личной жизни=большая вероятность физического и/или умственного срыва, недопонимания, активной зависти окружающими и т.д. Многие попытки человека резко порвать со своим окружением заканчивались для него плохо...
    Т.е. необходим (минимум в 25% случаев) компромисс с собой и со средой.
    Если же жёстко всем идти к своим целям, можно и их не достичь, и остаться в одиночку в чистом поле. А многие жизненноважные задачи не могут быть в одиночку решены...

  • 21 ноября 2015 в 07:28 • #
    Наталья Арбатская

    Отличная статья! Согласна на все 100%! Не раз убеждалась в справедливости описанного на собственном опыте. БлагоДарю! ))

  • 21 ноября 2015 в 13:22 • #
    Галина Бобкова

    Спасибо, Наталья! Всего Вам самого доброго!:)

  • 29 ноября 2015 в 13:28 • #
    Валентина Путилина

    Человеческий фактор!
    Очень интересно подобранный материал.
    Спасибо!

  • Желаете ознакомиться с остальными комментариями или оставить свой? в сеть, чтобы получить полный доступ к функционалу Профессионалов.ru! Еще не участник сети?