3.8.ВЛИЯНИЕ ПОЛИТИКИ НА СТАТУС НАЦИИ И УВАЖЕНИЕ К НЕЙ, ЧЕРЕЗ...

3.8.ВЛИЯНИЕ ПОЛИТИКИ НА СТАТУС НАЦИИ И УВАЖЕНИЕ К НЕЙ, ЧЕРЕЗ ПРИЗМУ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ ДОЛЖНОСТЕЙ В ГОСУДАРСТВЕ.

Анализируя историю, я прихожу к мысли, что отношение наций к нации, которую они считают умной и уважаемой, менялось с течением времени и уровня развития страны, и их можно разделить на 3 условных этапа.
1. С древних времён нацию или племя уважали за силу и волю, к способности отстоять свободу перед захватчиком или победную агрессивность.
2. Со временем к нему начали добавляться умственные способности, которые стали влиять на победу и способность создать и сохранить государство. Вопреки малочисленности, местности на которой они живут, предоставленных ресурсов для выживания и так далее.
3. К нашему времени, только умственные способности, в сочетании со здоровым телом, высокообразованного народа, в сочетании с волей и целеустремлённостью всего народа, для достижения поставленной цели, определяет уважение к стране и следовательно к народу. Эти способности стали превалировать на мировой арене, которая приводит к уважению конкретной нации в стране и мире. При правильной постановке этого вопроса в государстве.
Я хотел бы остановиться немного поподробней на последнем 3 пункте.
Возьмём Россию и русских. Русских до революции 1917 года уважали за военную составляющую и умеренный прогресс. На фоне Европы и США в области образования и технического прогресса, мы существенно отставали. Но на подвластных территориях и по отношению к другим пространствам, мы были более цивилизованными. Как в области культуры, так и технического превосходства. Естественно имел фактор количественной составляющей всего населения, и немаловажный фактор распределения должностей по нациям, то есть контроль практически всех ключевых должностей, запрет на некоторые профессии или их ограничение среди инородцев и выходцев, которые представляли угрозу в той или иной степени, по тем или иным причинам. Практически все имперские народы и страны, обладающие в то время захваченными территориями и колониями, проводили приблизительно такую же политику в области руководящих кадров.
В отличии от войн присоединения завоёванной территории, где все дивиденды в виде земли и населения, получали феодалы, то есть дворяне при дворе царя или короля. Колониальные войны открывали дорогу более бедным сословиям, из-за несоизмеримого дисбаланса населения на этих территориях.
Следовательно, стране, требовалось руководящих кадров и переселенцев на новые земли гораздо больше, чем их мог предоставить правящий класс, при определённом количестве населения. В то же время, при развитии общества, требовались не только руководители, но и просто грамотные способные люди, для поиска полезных природных ресурсов и освоения свободных земель для сельского хозяйства. Для их занятости, в результате экспансии были созданы места для карьеры и переселения излишек населении. Как известно, во все времена уважали силу и власть. То есть должность, которая открывала возможности для более лучшей жизни, во всех аспектах, в том числе передвижка в сословной лестнице. Поэтому, доступ к образованию имел немаловажный фактор.
В России в то время – русские или великорусы, совместно с малорусами и белорусами считались государственно образующим народом с определённым статусом превосходства над другими народами, что давало возможность ассимилировать другие народы, которые получали возможность получить определённый статус при переходе в русские. Несмотря на крепостное право в русских областях центральной России. Это же относилось и к правящему классу, поэтому большинство дворян считало себя русскими, несмотря на этническую принадлежность, которую они ещё иногда и придерживались.
После революции, уважение к русским поддерживалось как воинской славой, так и идеями строительства нового справедливого общества, для этого назначали на должности высших чиновников из разных народов, но если говорить о массовых должностях по всем регионам, то много было из русского народа. Это происходило и в силу того, что несмотря на отсталость в образовании, не образованных на периферии, было гораздо больше, чем в центральных областях страны.
Ситуация изменилась к 80 годам, за счёт политики равного доступа к высшему образованию, политики национализации кадров в национальных республиках, критики власти, когда русских стали не просто не уважать, а в совокупности с начавшимся отставанием в гражданском потребительском и технологическом уровне в сравнении с мировыми стандартами, начали уже вытеснять. Вначале с должностей всех уровней на республиканском уровне и силовых структурах, потом с высокооплачиваемых и престижных мест, а после, в некоторых республиках, и с самих республик.
То есть, есть прямая связь, не только в уважении обладанием образования, но и должностных занимаемых мест, в совокупности с умением этим пользоваться. Хотел бы обратить внимание, что евреи, проводя свою политику сегодня в России, когда попали в высшую власть, проводят её именно в этом ключе. Они достигли в мире уважения, благодаря богатству, которое вложили целенаправленно в цель не пропорциональной занятости по отношению к численности своей нации, по отношению к коренным народам в ключевых профессиях, в странах, в которых они живут.
Выдвигая на все ключевые должности предпочтительно своих или связанных с ними людей повязанных клановой порукой или кровным родством. Одновременно критикуя, а то и просто компрометируя и подставляя людей, из коренной нации, для занятия их мест. У нас идёт постепенная замена власти в совокупности с проведением и насаждением в республиках национализации кадров, в отличии от русских областей. И после этого смешно слушать их доводы об их праве на династическую власть и борьбу с коррупцией. Во первых – а у вас были непрерывные династии и опыт управлении государством? Нет, не было. А было бы среди вас столько олигархов, если бы не появилось столько евреев в центральной власти? Вряд ли.
И именно после воровского обогащения они стали поднимать вопрос о династиях и своём первородстве на власть по национальному признаку. Притом получивших российское гражданство выходцам из бывшего Советского Союза, не ставятся ни каких преград. И это несмотря на не равенство в этих республиках по отношению к не коренным народам, в первую очередь к русским.
За счёт чего, хотят сломать волю русских к единству народа и борьбы за власть. Здесь даже царской политики не видно. Так как цари в последние десятилетия проводили раскрепощение народа и плюс ускоренную программу образования, которую закончили и быстро провели большевики. К слову сказать, только прямо пропорциональная власть и её разумная поддержка, в том числе в области миграции позволит сохранить стабильность и относительную справедливость ко всем народам России на перспективу. В другом случае, еврейском, будет постепенное размывание русской нации и не только, и как следствии её, штатизацией, с перспективой распада по республикам и территориям.
Где будет культивироваться уважение и опыт управления как прерогатива евреев, с полным контролем государства, начиная с экономики и культуры, заканчивая СМИ и политикой, с опорой на про еврейские силовые структуры, которые и пытаются сформировать, где на высоких постах уже много представителей этой нации. неооккупанта нового порядка в новых условиях, но старыми ими проверенными методами, с помощью захвата власти.
В данном случае для захвата власти использовалась мошенническая схема меняемых целей на выборах, при цели, достижения своей, с внедрением ещё худшего порядка построения общества, ничего общего не имеющего с пропагандируемой Западной моделью и тем, что предлагалось. Притом свободной конкуренции и подавно нету. Проводиться прямое давление и лоббирование диаспорой (с опорой на зарубежную диаспору и Израиль) всех ключевых направлений в государстве для удержания власти и её использования в узко корыстном направлении для своего обогащения, например допуска к выборам своих, через одобрение кандидата депутатами. Запрета проводить агитацию и митинги на предприятиях и вступать в партии, при своём праве это делать самим. Показателен Екатеринбург, и не только.
В этих условиях главный конкурент для русских это евреи, для борьбы именно с этой нацией, нужна прямо пропорциональность, как во власти, так и в распределении должностей, вплоть до квот на места в профессиях. Так как именно они, всякий раз будут выставлять всё новых участников национальных конфликтов, вместо старых. В ином случае только революция поставит точку, кто есть кто в нашей стране, над обнаглевшей и унизившей нашу страну нацией. Которая в течении 20 лет беспрерывно пытается сделать русских и другие народы своими вечными должниками как в области кредитной политики, так и в области выплат якобы пострадавшим народам, в своих интересах.
Когда мы говорим элита из умных и уважаемых людей, то мы патриоты-центристы исходим из взглядов того, что нам не приемлем их однобокий псевдо взгляд о их богоизбранности. Например, евреи говорят, что они якобы самые умные люди, поэтому они должны править в других странах. Поэтому их нужно уважать, и не обижать. Но тогда посмотрим на то, что они сами делают под видом интернационализма или свободы демократии. В России в гражданскую войну истребили или выгнали почти всё дворянство, вдобавок выгнали или уничтожили почти всех, именно образованных и умных людей. После этого, в стране с 90% неграмотности, объявили себя самой умной нацией, где интернационализм позволял селиться евреям в столичных и крупных городах, а 90% крестьянам, в независимости от образования, нет, объявленных по сути неблагонадёжным сословием.
Что сделано и в 90 годах. Тотальным закрытием производств. Может они оставили всех честных и умных директоров и управленцев? Нет. Только национальные интересы и идеологические взгляды являлись мерилом создаваемой новой формирующейся элиты. И это было бы может быть и приемлемо при условии развития страны, но этого и подавно нет при застывшем ВВП страны и перераспределении богатств, мало того они подняли вопрос о якобы несуществующей нации русских и территориальной целостности страны, пересмотре в свою пользу своего права на владение территорией и властью над ней. Как показывает история и реальность, это происходит везде, куда они проникают или где они борются за свои интересы, вопрос вышел на геополитическую развилку.
Это для нас последняя капля, где мы могли искать компромисса во взглядах и подходах решения назревших перемен, временной фактор сузился, следовательно приближается финал выяснить, кто есть кто в нашей стране. Поэтому слова Примакова, сказанные в конце 90-х, все дескать свои, только подходы разные, никакой вывеской псевдо-патриотизма не подменить, после такой откровенной постановки вопроса в навязывании нам новой трактовки истории. Хотел бы привести пример, что это не только происходит в России. Вот цитата из текста статьи в соцсети ‘’вконтакте’’ размещённого Алексеем Рапопортом, источник показан Форсайт ЕАО — Новый Сион.
Новоизбранный мэр города говорит -«Лос-Анджелес – большой город. Его силав разнообразии. Наша связь с Израилем, с мировой еврейской диаспорой очень важна для экономики, безопасности и культуры. Я надеюсь быть достойным представителем нашей общины».-
То есть выходит, что бы жить безопасно и богато даже в Америке, нужно в первую очередь попросить у мировой еврейской диаспоры разрешения и покровительства. И съездить в Израиль, чтоб бы закрепить, как от папы римского престол и власть, заручиться, что ему не будут мешать. И кто тогда виноват в мировом кризисе, если они так богаты, а все остальные так зависимы от них?
Так что вопрос власти у нас в стране нужно решать радикально и без реплик они же умные. Наших умных они стараются, в первую очередь, закопать поглубже с помощью выдуманного компромата или революции, или купить. А то и просто убить, как убили при невыясненных обстоятельствах нескольких русских учёных в США, похоже только за то, что они хотели вернуться в Россию.

102
Комментарии (0)

Выберите из списка
2017
2017
2012