Русская нация как фактор исторической непрерывности русской...

Русская нация как фактор исторической непрерывности русской цивилизации.

3.6.ГЕОПОЛИТИКА НАЦИОНАЛЬНОГО ВОПРОСА — ЯВЛЯЮТСЯ ЛИ РУССКИЕ НАЦИЕЙ В ВЕКТОРЕ НЕПРЕРЫВНОСТИ ИСТОРИИ РУССКОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ ПО ОТНОШЕНИЮ К СУЩЕСТВУЮЩЕМУ РУССКОМУ МИРУ.

Русский вопрос. Как мы должны относится к словосочетанию Русский еврей, азербайджанец и так далее, которое отстаивает Путин и со стороны которого, не раз звучали фразы — кто защищает русских, тот делает хуже русским. Я бы сперва определился в терминах, в их понимании для всех, у нас в стране, а не для каждой нации в отдельности.

Возьмём например это словосочетание к привязке к конкретному городу Москве. Почти две трети города называет себя русскими азербайджанцами, русскими грузинами, евреями, киргизами и так далее. То есть почти вся Москва по национальному составу должна бы быть русской, и не оспариваться другими нациями, по отношению к русской территории.

Но тем не менее они целенаправленно вкладывают свой смысл в это словосочетание, искажают его. То есть по их нему Москва — это всё таки не русский город. Как в историческом понимании, так и по факту заселения на сегодняшний день. В историческом понимании они предпочитают говорить, что это финно-угорская территория. В чём здесь ловушка для нас русских? А в том, что говоря и стоя на этой точке зрения, они с одной стороны говоря, что они русские евреи, азербайджанцы, и так далее не воспринимаю себя русскими или не стремятся стать русским и приставка русский лишь маска обманка. Историю воспринимают не как то, что часть финно-угорских племён переписалась и создала вместе с частью славянских племён русскую народность, (а позже народ и нацию) но и пришли или были присоединены со своей землёй.

Сейчас же нам, уже общему народу, пытаются сказать, что с одной стороны русского народа нет. Cледовательно, территорию, на которой они какое то время пожили и составили большинство, (не больше 100–200 лет) они могут называть уже своей. Между прочим, не вспоминая в связи с этим, финно-угорские народы и их казалось бы исключительное право на эту землю. То есть вначале они стараются ослабить, дезорганизовать сильный народ, раздробить его на части, а после более слабый и малочисленный народ не считают вообще упоминать после того, как они заселили и назвали землю уже своей.

В то же время, сюда же подключили генетические исследования последних лет. И используют это не для того чтоб на основании этих исследований выявить общее сходство ген, расового сходства, и на основании этого выяснить откуда произошли первые люди и так далее. Насколько близки с украинцами, белорусами, татарами, финно-угорскими народами и так далее, вместо этого они стремятся показать их различие, притом хочу особо подчеркнуть, именно в плане того, что они якобы не могут стремится к созданию одного народа и тем более не могут называться одной русской нацией и претендовать на свою землю. В то же время, во всю стремясь их перевести в иудаизм, несмотря на их генетические расхождения и сблизить с еврейской нацией, лишь по надуманной истории.

Постановление правительства от 25 августа этого года, подтверждают явную направленность продолжить эту идеологическую диверсию. С одной стороны говорится об поддержке создать единую нацию, и тут же о поддержке национальных общин, в частности всячески стараются сделать нацией казаков. То есть у нас получается нация одна, а льготами пользуются и являются самыми стойкими сторонниками разобщения как раз те, кто состоит в национальных общинах, составляющие якобы единый народ, и те кто не признаёт, называясь русскими (евреями, азербайджанцами и так далее), землю, на которой они живут, русской.

А стремятся назвать её своей. Не зря был переходной момент, когда они её стали называть ЭТОЙ, вторя своих гуру — Солженицыну и Гайдару с Чубайсом. Не зря старались и стараются отделить Сибирь и Дальний Восток, Северный Кавказ. Не зря появляются лозунги – отделить Москву. С такой политикой в области миграции и самое главное национальной политикой — у нас через некоторое время, каждый крупный город станет не русским, с правом отделится от всех остальных территорий и городов.

В этом же контексте население Сибири разделили на северные народы и сибиряков. Последние состоят из русских и других национальностей, правда евреи не забыли выделить себя как еврейская диаспора, ведь в ином случае как они могут там претендовать на заявленное политическое лидерство. И исходя из проводимой ими политики, они не забывают упоминать про казаков. Если из этого исходить, что единая территория и одно государство целенаправленно порождает из одного народа разные, то приняв русскую территорию Крым в качестве республики, мы через некоторое время услышим, что это отдельный народ и его надо отделить, как сейчас ссылаются, что Сибирь, когда то была ханством, а потом республикой. Если из этого исходить, то и каждое княжество можно приравнять к республике и единый народ разделить опять на племена. Реформа территорий упразднила княжества и некоторые ханства и так далее и вопрос закрыт. Тем более такие посылы уже прозвучали в Крыму при референдуме. Именно поэтому я против статуса Крыма – республика.

Поэтому я и выступаю против такого словосочетания к таким людям, которые состоят в своих национальных диаспорах. Так как это просто для нас самообман, приписывать их к какой либо близости к русским, как нации. Они для нас практически неооккупанты по факту. Кроме знания русского языка и культуры, гражданства, они не имеют ни какого отношения к русским. Поэтому и появляются идеологи от либералов и их националистов, которые говорят, что русской нации нет, следовательно, у русских нет территории.

Поэтому там, где их становится вровень или больше, они начинают территорию идеологически заблаговременно приписывать себе. Поэтому они могут нами отнестись, самое большее к русской цивилизации и не более, при такой политике власти в национальном вопросе по отношению к русским и отдания культуры на саморазвитие и управление этим выходцам. Поэтому создавая Евразийский союз, мы должны чётко отслеживать всё, что касается этих вопросов. Так как это вопросы относятся ко всем сторонам, а не к одной. Так же не допускать вопросов внутри государства по разделу и отдаче территорий внутри страны, как бы не получить эффект Крыма и последствий после этого. Это может сделано только при юридической целостности страны, то есть нарезке территории по одному принципу, административная территория. Ставропольский край, конечно не урезан, в связи его вхождением в Северо-Кавказкий федеральный округ, но и такая тенденция нам не нравится.

К слову сказать, хотелось бы услышать внятной позиции по национальному вопросу от всех кандидатов в мэры Москвы, и их позиции по их будущему кабинету в отношении распределения должностей, учитывая национальный вопрос.

Я считаю, что мы должны опираться в построении общего народа на предложенный принцип построения государства и контроле государством развития культуры. Должно быть русское ядро — формирующее нацию, из формирующегося русского народа, (более широкое понятие по отношению к нации)куда входят русские, (великорусы) украинцы (малорусы) и белорусы. В народ входят все кто относительно недавно определился или переписался в русские, в том числе из за смешанных браков, однозначно решиться называться и причислять себя к русской нации. Если человек определился и стремится сам и свою семью (детей) сделать частью русской нации, то несомненно он русский. Так как второй член семьи, может такой выбор и не сделать. К близкому кругу принадлежат всё коренное население, принадлежащее к Русскому мировоззрению. Следующий круг это другие нации и народности, имеющие российское гражданство, состоящие в других национальных общинах, и тесно связанные со своей исторической родиной. Все мы – граждане России, или Российские граждане и принадлежим к Русскому мировоззрению по культуре и языку, и создаём одно общее культурное пространство, на основании наших культур, скреплённых светской современной русской культурой и на её фундаменте православной русской культуры в Русской цивилизации (длительном историческом территориальном пространстве ограниченного границами).

Хотел бы привести в связи с этим один из комментариев на нашем сайте РЦПС.РФ на один из моих текстов. Цитирую.

РУССКИЙ ЭТО НЕ НАЦИЯ, А ПРИЗНАК РУССКОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ примеры русский поэт Пушкин. Русским бывает немец, еврей… Понятие РУССКИЙ вбирает в себя всех тех, кто русскими по национальности не являются. Сталин про себя говорил: "Я русский человек грузинской национальности. На его примере мы видим, что не должность «красит» человека, а человек должность.

Если из этого исходить, то в Европе все должны называть себя немецкими евреями, немецкими русскими, немецкими турками … и так далее, но самой нации, немецкой и любой другой нации в других странах, просто не существует. Пушкин был уже русским, то есть ассимилированным и перешедшим в русскую нацию, при этом, с оборванными родственными связями в нескольких поколениях. Иначе мы бы нашли прямых родственников. Да, он не отрицал, что его прародитель по отцу был из арабской Африки. И что из того? Если человек с рождения ни знает ни одного слова по арабски, где нет его соплеменников, у кого бы он мог узнать что-то, он не знаком с культурой и бытом своих предков по отцу или матери, кто он?

Такие люди пытаются нам подменить наше европейское обще христианское понятие, сформированное за две тысячи лет. Где глава государства, которого пригласили управлять государством, в том числе с помощью переворота, продолжает и принимает историю династии и государственно-образующего народа, элиты общества, на которую опирается. При всём том, что он может вводить революционные преобразования, которые до неузнаваемости преображает государство и народы, которые там проживают. При этом оставляют главный стержень, мировоззрение, основанное на стремление к единству народа и страны. По крайней мере, мы ведь о таких лидерах страны говорим?

У нас человек по законам в Европе, от смешанного брака или просто по убеждению, иногда вере, имеет право переписываться в ту нацию, которую считает себе ближе по мировоззрению. Правда, евреи, так не считают. И если они переписываются, в какую либо нацию, берут его веру, то только временно и для своей выгоды на данный момент, не меняя своих целей, их религия им это позволяет, без выполнения обязательств.

Сталин, как и Екатерина II, были действительно руководителям нашего государства, где большинство страны, всегда составляли русские (великорусы, малорусы, белорусы). Именно на русских, всегда опиралась власть, набиралась армия. Несмотря на это, иногда, большой процент руководителей в государстве и армии, составляли татары с вкраплениями из других коренных народов страны. Или большего процента выходцев из Европы, в частности немцев. Разве не за русских, Сталин, поднимал свой тост, в конце войны? Хотя всем известно, что как сословие, прямые потомки русских родов – дворяне, (большая часть русских дворян не принадлежали к прямым потомкам Рюриковичей) были истреблены или выгнаны из страны, после Гражданской войны.

Между прочим, русские ни куда не делись и ими стала называться нация великорусов в Российской Федерации и других республиках в СССР. Хотя в Русский народ до революции входили 3 народа — великорусы, малорусы и белорусы. Само название, русские — было со временем перенято разными славянскими и финно-угорским племенам по роду правящей династии князей создавших Киевскую Русь. Которые разрушили религиозную и властную вертикаль правления в племенах, существовавшую до них, и создали свою, тем самым создали предпосылки для создания единого народа на основе единоличного централизованного правления династии одного княжеского рода, заменив собой племенных князей и воевод. Заменив племенных языческих священников и язычество, на единую христианскую религию с единой вертикалью подчинения христианских священнослужителей, признающая только их княжеское правление. Так что навязать нам свою интерпретацию, кто является русским, а кто нет, не удастся. Вам не удастся разъединить и отрезать нас друг от друга, в том числе от так называемой белой русской эмиграции. Если изменились политические условия и строй, мы не буде держаться за то, что нас разъединяет и найдём и без вас общий для нас язык и путь примирения.

В мире идут непростые интеграционные процессы. Приехавшие люди, иногда уже во втором поколении, живут компактно в определённом месте и, похоже, вопрос начал выходить на политический уровень, по крайней мере в Европе. Приезжие граждане начинают добиваться равных экономических и политических прав, на основании только, что привезённой своей веры и мировоззрения.

Принимающая сторона, может оказаться в заложниках своей политики толерантности, так как такого же равенства нет ни в одной из их стран по отношению к относительно недавно приезжим. Мало того, относительно недавно в XX веке, в некоторых странах их не совсем деликатно попросили выехать. Всё конечно преходяще и нельзя зацикливаться только на прошлых счётах, кто кому больше нанёс обид, тем не менее, я против навязывания нам своих правил, что считать колониализмом, а что новым НОУ-ХАО не подходящим под эти определения, следовательно, мы с этим должны смириться. Поэтому мы должны договориться о равных правах, для людей, приехавших из любой страны, в любую страну, и действовать в своих интересах, если таких единых выполняемых договорённостей нет. Или мы получим варианты Косова и не только, как только созреют условия.

Некоторые народы в мире, стали осваивать территории по другому, и она не обязательно должна быть свободно предоставленной или ничейной. Об этом писал Аристотель на основании фактов, описанных в ранее написанных книгах, (свободный город принимал беженцев из завоёванного, другого города, а они в свою очередь в знак «благодарности», через некоторое время, выгоняли хозяев из их города) изменились лишь масштабы и взаимоувязываемость во времени с заинтересованными сторонами. И что же мы предлагаем для России, участвуя в построении глобального мира с точки зрения своих национальных интересов?

Для прекращения манипулирования, нас русских, между собой, необходимо примирение с зарубежной диаспорой. Повторяю, мы это должны сделать, чтоб завершить примирение и объединение с нашими вынужденными эмигрантами после двух мировых войн и гражданской войны. Сблизить позиции с Русской зарубежной православной церковью. С теми, кто хочет жить и служить, и приносить пользу нашей стране. Для закрепления примирения с зарубежной диаспорой мы предлагаем создать правила их участия в выборах. Тем же, кто согласен с нашими взглядами (республики, а не монархии) на первых выборах нашей партии, гарантированное место в Государственной думе.

При победе на выборах, в том числе президентских, мы проводим референдум по дополнению к конституции по двум вопросам.

1. В виде исключения и в знак примирения ввести в конституционный суд ещё одного человека и им должен быть выбранный человек из царской семьи. При победе, включить в список депутатов, представителей из бывших вынужденных мигрантов. Есть и другие предложения по быстрейшей адаптации с зарубежной диаспорой и более справедливого выборного процесса. Я считаю, мы достигнем нескольких целей, при правильном решении этого вопроса.

2. В связи с тем, что у нас много подозрений и недовольных выборами, я предлагаю следующее. Центральная избирательная комиссия должна подчиняться Конституционному Суду. На время выборов, до оглашения результатов победителя, силовики в вопросах поддержания порядка на участках и в стране, касающихся выборов, подчиняются Конституционному Суду. Центральная Избирательная Комиссия назначает Председателя избирательной комиссии на участках из членов судейского корпуса и так далее, в постоянные члены комиссии с правом голоса, входят представители от всех партий участвующих в выборах.

Мало того, я считаю нужно продумать, если не дай бог, возникнут турбулентные волнения с непризнанием выборов, то есть фактического двоевластием, как например, в Украине, то он может, на срок оговорённый законом, взять в руки власть на этих участках, с помощью силовиков и провести в назначенный срок, оговорённый Конституцией, новые перевыборы на этих спорных участках. Именно взять власть не для себя, а для новых выборов, для лица временно назначенного и согласованное с партиями, при этом исполнять обязанности до выборов, в части выборов. У нас президент выбирается, в том числе от партии, следовательно он заинтересованное лицо и будет участвовать в выборах как одно из лиц или партий в выборах на правах избирателя. Следовательно, статус Конституционного Суда будет именно Верховным, и он будет и отделён от других ветвей власти и в то же время, будет именно гарантом единства и справедливости внутри государства, в том числе в части выборов власти.

Тогда те, кто по конституции лишён права участвовать в политической жизни страны, (силовики и часть бюджетников) но с помощью которых, иногда не хотят отдавать власть заворовавшиеся люди из власти, будут стоять на страже закона и победившей партии и победившего претендента на пост президента.

а) Все партии, отстаивающий интерес России, становятся, действительно, равны на выборах и административный ресурс на выборах будет уменьшен.

б) Конституционный суд станет гарантом честных выборов и единства страны с нужными полномочиями. Те кто придерживается монархических взглядов, могут считать, что член царской семьи является одним из членов Суда, который является незыблемых гарантов единства страны и наделён необходимой властью, для его единства. Его властные полномочия (Конституционного Суда) не могут быть никогда увеличены, изменены или распространяться в части управления страной и т.д., в том числе в пользу третьих лиц.

в) В силу глобализации, подчинение Конституционному Суду силовых структур на выборах и референдумах, поставит заслон слабовольным политикам по отношению к сепаратистам, запугивающих, а то и терроризирующих население.

г) Подведена черта под примирением, и открыта новая страница совместного строительства светского государства, на основе многопартийности, а не сословия и богатства по национальному признаку.

Возвращаясь к выше написанному тексту, хочу сказать, относительно царей. Да, Российские цари, называли себя русскими царями. И исходя из этого, Сталин, руководитель Советского государства, будучи по происхождению грузином, предпочитал называть себя русским, как и Екатерина II, между прочим перешедшая в православие, была немкой, но русской царицей. Вы к сожалению, так и не поняли из-за чего, а пытаетесь учить нас русскому языку, понимать смысл нашего мировоззрения? Между нами возникла пропасть, как только вы сняли свою маску – хамелеона, претендуя на нашу землю. А теперь посмотрим, кем считали себя русские цари, которые имели смешанные браки, не только с немцами. Все называли себя русскими царями. Как короли Франции называли себя французскими королями, к слову сказать, европейские короли, имели многочисленные родственные связи, и имели в своей крови немалое количество примеси из других народов Европы.

Если евреи и Путинские идеологи, считают, что русские цари, отожествляли себя отдельной кастой или нацией, которая ничего общего не имела с управляемым им народом, то следует сделать вывод, что подводится база для управления страной с помощью именно такой создаваемой кастой. Ничего общего не имеющего с коренными народами России и состоящей из разношерстной группы выходцев ненавидящих коренных жителей и не желающих жить по нашим правилам. Это видно на примере Прибалтики. Кто нибудь слышал о том, что кто нибудь из них, здесь у нас, сожалеет о ущемлённых правах русских и других народов в Прибалтике?

Нам выгодней остаться русскими и другими народами, чем лишится всех своих политических прав на власть и всех социальных завоеваний. Тем более сохранить за собой всю свою территорию. Нам не выгодно на сегодняшний день, любого человека из выходцев, кто чувствует себя комфортно в Русском мировоззрении – называть русским, в силу того, что он в это же время состоит в какой — нибудь национальной диаспоре, то есть причисляет себя к другой нации, то есть не русской нации или русскому народу. Мы можем его отнести, в этом случае, лишь к русской цивилизации, и что он Российский гражданин. Мало того, я предлагаю лиц оговорённых законом, которые в оговорённый срок для бывших мигрантов, начали заниматься и участвовать в сепаратистских движениях и организациях, депортировать. Это должно распространяться и касаться и детей мигрантов, получивших гражданство в первом-втором поколении.

Навязывание своей трактовки слова русский, делают российские евреи, для своего проникновения и облегчения к допуску к власти, к государственно образующим профессиям, используя и обходя политику государства в области ассимиляции. К слову ассимиляцию проводят не только в России, по отношению к выходцам из других стран или малочисленным народам. Тот же Израиль проводит такую же ассимиляцию по отношению к людям смешанных браков и перешедших в иудаизм. И это нормально, если исходить из целей глобализации, если это происходит на их территории и не сопровождается притеснениями или того хуже, насильственным принуждением.

Но как показала практика в нашей стране в отношении евреев, они пошли на это лишь для облегчения проникновения в высшую власть. Как только они оказались на верху, они тот час использовали рычаги власти, чтобы отбросить другие народы не только от власти, но и от образования, взяв курс на сословное, семейное закрепление за собой постов и богатств. Мало того, видя сопротивление народов, не желающих идти по пути обнищания и потери своих политических прав, решили облегчить себе задачу удержания власти и сохранения приобретённого богатства, с помощью обратной де-ассимиляции части русского народа в народы, откуда они относительно недавно ассимилировались и переписке их из смешанных браков в нерусские народы.

Поэтому называть себя русскими евреями прикрываясь Русским мировоззрением, одновременно проводя политику ослабления русского народа и нации вопреки нашим взглядам, могут только люди, считающие себя неооккупантами из евреев и людей исповедующие иудаизм с еврейским мировоззрением по отношению к другим нациям. И нам не стоит в этом заблуждаться, таких людей проще депортировать, чем перевоспитывать. Нам, исходя из сегодняшней ситуации, ближе говорить русскоговорящие евреи или выходцы. Мало того, они перетягивают людей из смешанных браков и других конфессий в иудаизм, они утверждают, что они проникаются духом Израиля и его еврейского мировоззрения, и при этом нам пытаются доказать, что они русские евреи по мировоззрению. И хотя часть из них они готовят к переселению в Израиль, зато часть, готовят как опору против нас для своей политики внутри нашей страны.

P.S. Оправдываются и ссылаются они, в пропаганде против нас, якобы правом свободного волеизъявление человека, но делают и организуют это с помощью специально организованных организаций и людей, специальными методами, используя психологов, для создания льгот с помощью своих или подкупленных людей во власти, в пользу своей диаспоры и своего государства и под его покровительством. В то же время всячески препятствуют такой же свободной пропаганде в этой области, людям отстаивающим единое государство и своё мировоззрение.

Вполне респектабельные европейские политики начинают говорить о провале «мультикультурного проекта». Чтобы сохранить свои позиции, эксплуатируют «национальную карту» — переходят на поле тех, кого ранее считали маргиналами и радикалами. Крайние силы, в свою очередь, резко набирают вес, всерьёз претендуя на государственную власть. По сути, предлагается вести речь о принуждении к ассимиляции — на фоне «закрытости» и резкого ужесточения миграционных режимов. Носители другой культуры должны либо «раствориться в большинстве», либо остаться обособленным национальным меньшинством – пусть даже обеспеченным разнообразными правами и гарантиями. А фактически – оказаться отлученными от возможности успешной карьеры. Прямо скажу – от гражданина, поставленного в такие условия, трудно ожидать лояльности по отношению к своей стране.

Плавильный котел» ассимиляции барахлит и чадит – и не способен «переварить» все возрастающий масштабный миграционный поток. Отражением этого в политике стал «мультикультурализм», отрицающий интеграцию через ассимиляцию. Он возводит в абсолют «право меньшинства на отличие» и при этом недостаточно уравновешивает это право – гражданскими, поведенческими и культурными обязанностями по отношению к коренному населению и обществу в целом. (В.В. Путин)

(моя ред. Хотел бы по полемизировать на эту деликатную тему, обращаясь к читателям, Кто нибудь из вас увидел или почувствовал лояльности по отношению к нашей стране и народу, выходцев евреев, которых пустили массово во власть, при этом довольно давно, начиная с 1917 года? Их агрессивность временно немного утихла, только после разгрома их идеологии, для попытки сменить свою маску под новые лозунги. Лично я видел только ненависть или ложь, которая вылилась в пропаганду, вроде бандеровской, (финансируемые еврейскими олигархами) что русской нации нет, и как выясняется, велась и у нас с самого верха, следовательно согласовано. Если это есть ассимиляция, то кто кого? Учитывая массовую внешнию миграцию и их враждебное настраивание по отношению к коренному населению, то я сомневаюсь в самом Владимире Путине с его взглядами, по отношению его взглядов к нам.

При его высказываниях и действий против нас русских, при его линии насаждения евреев по всей стране. А мы в его планах присутствуем по отношению к нашей карьере? И что нас куда больше, чем его друзей из евреев, которыми он всячески бравирует. С Медведевым всё ясно, его признают евреем, по их канонам. Чтоб определиться с В.В. Путиным, и к его поступкам, учитывая его президентский пост, следовательно, связанность его поступков с политическими мотивами, в виду сложности моральных критериев, по отношению к защите интересов страны, по некоторым вопросам, для нас принципиально знать — его обои родословные линии, хотя бы в двух-трёх поколениях, при его, порой, прямо предательском протекторате евреям. Не выяснится ли у него по этой линии, как у Жириновского, папы юриста, при пропаганде евреями, что Путин принадлежит к евреям?

Когда Путин, под предлогом восстановления спокойствия в стране отменил выборы и стал назначать на губернаторские посты своих людей перед выборами 2007 года, это вызвало возмущение, но не сразу стала видать цель такого неоднозначного решения. Как говорят в таких случаях, наверху видней. Я конечно могу ошибаться, но видно именно после этого, стали массово разрушать сознание русского народа, и отмена выборов, под благовидным предлогом сохранения территориальной целостности, привела к пропаганде из лагеря Путина, из министерства культуры под руководством Мединского, что нас, русских, вообще нет в природе и у нас нет территории, то есть нет вообще нашего государства, а есть новое, чувствуете разницу? Что русские это сословие правящей верхушки, состоящее из русских-евреев и так далее. При этом, город Москва, почему то оказался не русским, при такой правящей верхушке русских, из выходцев.

И кто нам, после этого посмеет сказать, почему столько русских патриотов и националистов не доверяют и не верят Путину, к которому есть такие подозрения в поддержке таких лозунгов и людей стоящих за ними? Если мы не правы, то в чём выражаются ваши доказательства? Что он хочет блага для нашей страны и народа, что репрессии против нас, в том числе 4 ноября, не продолжение такой политики? Может из – за того, что их (евреев – друзей Путина) в то время и близко не было в нашем государстве и не было видно на этом празднике практически всё время существования его. При этом Путин взял на себя ответственность на тех выборах, что он брат по крови Медведеву, и что наш народ неудачник, так как он и его успешные друзья нас обманули, и теперь мы должны подчиниться и признать их власть, выстроиться в журавлинный клин за вожаком, по образному выражению самого Путина. Куда полетим? Не в Израиль? Наполеон тоже вошёл в Москву, и Гитлер стоял под Москвой и что? Или кто то подумал, что другой способ захвата страны, будет более для вас щадящим и плодотворным?

Поэтому нам, русским, выгодно называть такие нации из выходцев российскими, имея под этим, российское гражданство. Ни в коем случае не давая им возможность говорить от имени русского народа и делать всё, чтоб выбирать их во власть только пропорционально их численности, стараясь отсеять их от выборного процесса. Пока это происходит в обратном порядке, под покровительством власти Путина. Ограничить по максиму их принятие в гражданство, а части из них, въезд в нашу страну. Мало того, в связи с тем, что евреи, на данный момент не притесняются и в открытую бравируют своей принадлежностью к своей нации и переходом в иудаизм, провозгласили сословность и своё превосходство, я думаю у нас всех не будет вызывать неприятие предложения, ввести графу национальность в паспорт. Указывать национальность свою, отца и матери и указывать конфессиональность для избираемых и назначаемых людей на все высшие руководящие должности, особо выявляя корни претендентов на должность президента и ключевые посты.

Справедливо и сердито. Если будет нужно и при приёме на престижные профессии. Учитывая притеснения и гонения в Украине, в том числе по конфессиональному признаку, где евреи занимают ведущие позиции во власти, провозгласили себя паровозами и лидерами на пути такого способа Евроинтеграции, скидывая весь негатив на крайнее крыло украинских националистов, которых финансируют и частенько возглавляют, но при критике именно их выставляют во всём виноватыми, себе оставив роль белых, нежных и пушистых. И началось всё это не в феврале 2014 года, и не на волне Крыма и Донбасса, а несколько десятков лет назад.

Иначе мы снова получим, что все неудачи, в том числе в национальной политике, они спишут на русский народ, как это они пытаются сделать с революцией 1917 года. А процесс де — русификации получит ещё большее ускорение. И особое внимание нужно обратить на Москву, где русскоговорящие выходцы, находясь в центральной власти, получают гораздо большие возможности для карьеры из за нахождения в столице страны, учитывая, их целенаправленное спонсирование и поддержку диаспоры.

Насчёт того — кто, что красит должность. Действительно бывает, что человек красит должность, но только в случае, когда он из неё, делает других не свободными от себя. Так как должность создана под конкретное выполнение работы и ограничена рамками зарплаты, субординации, порученным участком ответственности за работу и так далее. Поэтому Сталин, сделал должность простого секретаря партии, за счёт приписки себе полномочий — главной, и если и украсил эту должность, то своими способностями в борьбе за власть, наделив должность дополнительными полномочиями.

Так как должность позволяет законно управлять тем участком, который поручен конкретному человеку, то можно проверить, справляется человек с порученными задачами и полномочиями или нет, и следовательно, заслуживает он её или нет. Поэтому вся эта красивая трескотня, ничего не стоит, как только мы доходим до того, в чьих интересах используется должность или власть, в том числе, в её национальной составляющей для своей диаспоры.

Как мы видим, нам ещё с Советских времён, стали ненавязчиво навязывать миф о выдающихся способностях евреев, а чтоб это было видно наглядней, решили нас лишить образования, (как во время революции истребили или выгнали всех образованных людей, не признающих их власти) следовательно, конкуренции с ними за власть, используя имущественный ценз, который они получили во время мошеннической Чубайсовской приватизации. Раз ставится вопрос в таком ракурсе, при заявленном отказе от своих обещаний 1992 года, то мы отказываемся признавать итоги приватизации 2000 года, по конкретной нации, особо распинающихся в своих потрясающих воровских способностях по национальному признаку.

Таких способных, можно рассмотреть на примере Полонского и Березовского. Его обращения с людьми, как у нас в стране, так и за рубежом. И какой будет его потомок, уже сейчас бравирующий своим отцом и его методами, берущий пример позиционировать себя к другим людям как его отец. И таких людей нам пытаются преподнести в качестве над-нации господ, которые нам будут навязывать мнение, как должен жить средний класс, свою точку зрения на нашу историю и происхождения нашей нации?

Я считаю, что русский народ, русская нация и Русская цивилизация – три разных понятия, дополняющих друг друга, и тесно связанные между собой. Я cчитаю, что понятие общность много этнического пространства за столетия совместного проживания народов, сформировали Русскую цивилизацию, на просторах территории проживания, формируя культуру Русского мировоззрения. Куда входит в основном культура и язык, которое распространяется и за пределы нашей страны, в силу столетней вынужденной миграции и прошлой общей истории. Добровольная же миграция, часто в наше время, исходит из желания поменять не только уровень жизни, но и поменять мировоззрение, в том числе из за возвращения части выходцев на историческую Родину.

Я считаю, что русским, стало не выгодно причислять часть наций, в эпоху глобализации, к себе, в разделе нация и народ, в понимании своей, так как мы не хотим, чтоб нам меняли сознание и подменяли смысл слов, где русский еврей, есть такое понятие, а отдельного понятия русский, как нация, нету. Мы не хотим, чтоб в русский народ входили люди, которые определились в своей принадлежности к другой нации и закрепили это вхождением в свою национальную диаспору, со своим пропагандируемом мировоззрении, и нередко уже сидящих на чемоданах “мадэ ин Израиль”.

Так как болезненные кризисные моменты распада страны, выделяли из нас очередные нации, где в последнем случае, власть пропагандирует резкую черту неприятия по отношению к русским, в отношении народ и нация. Именно из-за этого нам не стоит больше легкомысленно к этому относиться, лишь бы нас было больше и быстро переписать в свою нацию, всех людей в нашей стране. При этом мы согласны, что для принадлежности к русской цивилизации, достаточно знание русского языка, знание русской культуры и истории, своего желания позиционировать себя к нашему пространству, как к своему родному мировоззрению. Именно в мировоззрении, многие из этих наций, предпочитают подчёркивать свою сопричастность к его формированию, в том числе исторических событий, и с частью из них мы полностью согласны.

В то же время нужно отдавать себе отчёт, что культура влияет на формирование наций и народов, следовательно, отдавать культуру на вольные хлеба под крылышко амбициозных выходцев, любящих жаловаться на недооценённость их заслуг и талантов, недопустимо. Необходимо заботиться о своих талантах и заслуженно оценивать в первую очередь своих, чтоб не получилось, что история будет состоять только из имён таких наций, которые целенаправленно поддерживают своих и пытаются их закрепить в истории и культуре, за счёт переписывания истории нашего государства, всячески критикуя поддержку других наций своих выдвиженцев. Именно благодаря этому он стали говорить о иудейско-христианской культуре, недалеко и до попытки переписать историю в свою пользу, для захвата власти, к которой они стремятся. И если, правда, проскользнувшее сообщение о том, что возможной целью недавнего пожара в библиотеке являлись старинные источники о славянах, то поставленная цель, переписать историю России, целенаправленно продолжается.

В связи с тем, что в истории, начиная с родов и племён, а после наций и народов, случались расколы, которые приводили к появлению новых народов и наций, и так как мы сегодня идём сразу в двух направлениях: во — первых участвуем в мировой глобализации с построением геополюса. Во вторых — выстраиваем отношения в самой федерации, то хотел бы на примере нашей истории, показать опасные моменты прошлого строительства единого народа, начиная с Кие

108
Комментарии (0)

Выберите из списка
2017
2017
2012