19 сентября 2011 в 21:29

Инструкция к жизни.

Тебя не обеспечили инструкцией к жизни в момент твоего рождения. А если бы ты ее получил, то она выглядела бы так:

  • 1. Ты получишь тело. Оно может тебе нравиться или не нравиться, но это единственное, что точно будет в твоем распоряжении до конца твоих дней.
  • 2. Тебе придется учиться в школе под названием «Жизнь на Планете Земля». Каждый человек и каждое событие – твой Универсальный Учитель.
  • 3. Не существует ошибок, только уроки. Неудачи – неотъемлемая часть успеха. Жертв нет – есть только студенты.
  • 4. Урок будет повторяться в разнообразнейших формах, пока не будет усвоен полностью. Если не усвоишь легкие уроки – они станут труднее. Когда усвоишь – перейдешь к следующему уроку.
  • 5. Внешние проблемы – точное отражение твоего внутреннего состояния. Если изменишь свой внутренний мир, внешний мир так же изменится для тебя. Боль, тоска, ощущение пустоты внутри – это способ, который Природа использует, чтобы привлечь твое внимание.
  • 6. Ты поймешь, что урок усвоен, когда твое поведение изменится. Мудрость достигается практикой.
  • 7. Нет места лучше чем «здесь». «Там» ничуть не лучше чем «здесь». Когда твое «там» станет «здесь», ты получишь другое «там», которое опять будет казаться лучше, чем «здесь».
  • 8. Другие – всего лишь твое отражение. Ты не можешь любить или ненавидеть то, что есть в других, если это не отражает твоих собственных качеств.
  • 9. Жизнь мастерит раму, а картину пишешь ты. И тебе не удастся оставить ее незаконченной.
  • 10. Ты получишь все, что захочешь. Нужно только выбрать себе такое окружение, которое даст тебе силы и энергию для достижения цели.
  • 11. Меняй в своей жизни то, что можешь изменить. Ищи силы принять то, что изменить не можешь и проси мудрость, чтобы отличить одно от другого.
  • 12. Ты забудешь обо всем этом, когда захочешь покрасоваться перед собой или другими.
  • 13. Ты вспомнишь об этом, когда этого захочет твое сердце.
    Источник: www.kabmir.com
243
  • Тема закрыта
Комментарии (47)
  • 19 сентября 2011 в 22:11 • #
    Janina Ladyinblack

    Кого-то мне напоминает... То ли Рона Хаббарда, то ли Джо Витале...

  • 20 сентября 2011 в 08:29 • #
    Марк Райс

    Как всякие прямолинейные утверждения, эти фразы годятся только для их автора. И скорее всего они принадлежат американцам, которые всегда уверены, что знают истину в последней инстанции. Попробуйте представить себе еврейского мальчика, погибшего во время войны в лагере смерти - и вы увидите, что почти все правила неподойдут.

  • 20 сентября 2011 в 09:31 • #
    Дмитрий Урюпин

    Какая прелесть!

    «Как всякие прямолинейные утверждения, эти фразы годятся только для их автора.» – эва как у Вас красиво сопротивлялка-то включилась! Просто любо-дорого! Что ж, раз эти утверждения верны только для автора, то, видимо, Вы не получили тело – или уже потеряли; «Жизнь на Планете Земля» не является для Вас школой (т.е. Вы ничему не научились), ошибки и проблемы заставляют Вас только страдать, уроков из них Вы не извлекаете (что неудивительно, т.к. жизнь для Вас не школа). Из чего сам собой следует вывод, что картину жизни Вы не пишете, ничего в ней изменить не в состоянии, окружение выбирает Вас (а не Вы его). Искренне сочувствую, но тут ничем е поможешь…

    «Попробуйте представить себе еврейского мальчика, погибшего во время войны в лагере смерти - и вы увидите, что почти все правила неподойдут.» – мозг человека – удивительное стройство! Он прилагает максимум усилий, тратит бешеное количество энергии, чтобы доказать: сделать ничего нельзя, напрягаться бесполезно, жизнь не изменить. И это вместо того, чтобы потратить эту самую энергию на работу и создание\изменение своей жизни!
    Такие вот «экстремальные примеры» это просто классика жанра! Что же, попробуйте себе представить бройлера на птицефабрике, клюющего костную муку – и Вы увидите, что ложны утверждения о том, что птицы умеют летать и петь, а бык это сильное способное постоять за себя животное.
    Всё это довольно забавно, не находите?..

    P.S. Кстати, насчёт «правила неподойдут»: по правилам русского языка «не» с глаголами пишется раздельно. Но Вы так увлеклись опровержением очевидного, что забыли даже про правила родного языка (или они Вам тоже не подходят?).

  • 20 сентября 2011 в 15:51 • #
    Тоника Соль

    Дмитрий! Спасибо огромное за ответ! Повеселили и все по сути! Приятно общаться с единомышленниками.
    С теплом и уважением, Тоника.

  • 20 сентября 2011 в 16:15 • #
    Дмитрий Урюпин

    Эни тайм! ☺

  • 20 сентября 2011 в 17:02 • #
    Марк Райс

    В первую очередь, Дмитрий, прошу прощения за грамматическую ошибку. Дело в том, что я чучмек (или правильнее написать "чючмэк", боюсь ошибиться), и 0,00001% слов пишу не совсем правильно. Семижды семь раз лобызаю Ваши калоши и прошу быть снисходительным, если увидите такое впредь.
    Как Вы, конечно, знаете по себе, любимый приём дилетантов - переключать внимание с того вопроса, о котором говорит оппонент, на тот, который оппоненту и в голову не приходил, но на который есть хороший ответ. Например, я говорю, что для мальчика, уничтоженного в лагере смерти, эти правила не подойдут, а в ответ получаю возражение, что у меня, наверное, нет тела.
    Напишу развёрнутый ответ используя в качестве объекта себя, а не абстрактного мальчика, это ведь не крайность.
    1. Правильно. Тело есть.
    2. Наполовину правильно. Не все события и не все люди годятся мне в учителя.
    3. Неправильно. Неудачи, конечно, часть успеха. Но бывают неудачи и без успеха - попал человек в автокатастрофу, и всё. И это не урок - нельзя наколдовать так, чтобы в следующий раз на тебя не налетел пьяный водитель.
    4. Неправильно. Я, знаете, не из породы отличников. Если уроки начинают повторяться, да ещё в более сложной форме, никто не заставит меня их учить. Я просто меняю направление и стиль жизни.
    5. Неправильно. Я никогда не чувствовал ни боли, не тоски, не пустоты внутри. Тем не менее не могу сказать, что вся моя внешняя жизнь была сплошной сахар.
    6. Неправильно. Просто я никогда не буду над этим задумываться. Мне плевать, усвоен урок или нет. А "мудрость" (для меня она существует только со словом "якобы") оставляю имеющим иллюзии или принципы, что одно и то же.
    7. Это называется демагогия. Развёрнутая метафора, за которой ничего нет.
    8. Неправильно. Вот когда-то моего товарища-диссидента посадили в тюрьму. Должен ли я признать, что и сажавшие , и посаженный - это мои отражения, и одни отражения сажают в тюрьму другое? Могут ли вообще в моих отражениях быть черты, которые мне не свойственны?
    9. Неправильно. Увы, я чересчур много видел незаконченных картин...
    10. Правильно только для тех, кто мало хочет.
    11. Это просто цитата из царя Соломона. Это не обсуждается: правильно, но украдено.
    12. Неправильно. Я забыл об этом сразу, как прочитал, и не вспомнил бы, если бы не Ваше послание.
    13. Можно не беспокоиться: я этого не вспомню, разве что будет ещё какой-нибудь внешний раздраэитель.

  • 20 сентября 2011 в 22:50 • #
    Дмитрий Урюпин

    «Как Вы, конечно, знаете по себе, любимый приём дилетантов - переключать внимание с того вопроса, о котором говорит оппонент, на тот, который оппоненту и в голову не приходил, но на который есть хороший ответ.» – по себе такого не знаю; в жизни встречал – но явно у Вас в этом деле опыта значительно больше. Поэтому, оставляя в стороне Ваши ужимки и передергивания, замечу лишь, что я мог бы по каждому педантично разобранному Вами пункту привести контраргумент – но к чему? Вы уверены в своей правоте, у меня нет ни малейшего интереса (да и времени) переубеждать Вас. Более того – Вы безусловно правы. Ведь в Вашей жизни всё именно так, как Вы педантично по пунктам изобразили. Мне, признаться, позиция Ваша нигде почти не близка – но так что ж с того! Реальность – штука пластичная, она готова подавать себя каждому именно так, как ему угодно. Мы – все и каждый – видим не реальный мир, а свое представление о нём. Куда бы мы ни попали – в Америку, на Чукотку, в Израиль, на Луну – мы привозим с собой и развешиваем вокруг свои убеждения и садимся в центре. Как паук в паутине. Ваш мир такой – как угодно, но мне было бы в таком крайне неуютно. Мой – иной, и он меня устраивает намного больше.
    Счастливо оставаться. Удачи в дружбе!

    P.S. Продолжать диалог не вижу смысла, но почти не сомневаюсь, что Вы захотите ответить. Ваше право. Последнее слово за Вами. Отвечать не стану.

  • 21 сентября 2011 в 09:15 • #
    Марк Райс

    Конечно, Дмитрий, отвечать ведь Вам нечего. Основные вопросы Вы снова обошли - очевидно, возразить не удаётся, хотя Вы и утверждаете, что можете найти контраргументы (интересно, как? я ведь о себе писал), но зато Вы точно знаете, какие убеждения у Вас будут на Луне. А что касается Вас - так я уверен, что мир у Вас иной, и я даже написал какой: у Вас есть иллюзии, которые Вы называете принципами. Ничего, это пройдёт.

  • 20 сентября 2011 в 09:17 • #
    Дмитрий Урюпин

    Не знаю, причем здесь Хаббард, но напоминать это может очень многих: Вернера Эрхарда, Боба Гейла, Н. Козлова, Вадима Демчога и т.д. Да и какая разница-то, если в общем это верно и работает!..

  • 23 сентября 2011 в 17:47 • #
    Janina Ladyinblack

    Ну, это для того, у кого это "работает"))), и насчет того, что это "верно" - тоже спорно. ЧТО-то верно, а что-то нет. И то - это сугубо личное восприятие данных утверждений. Заметьте, Они даны автором поста без каких-либо личных комментариев.
    А меня такое, как правило, наводит на мысль, что это реклама данного сайта....

    И переход на указанный сайт лично меня не вдохновил. Не сомневалась, что увижу нечто подобное... Сайты подобной тематики какие-то уж очень одинаковые по стилю подачи информации. И это жаль, потому что сама информация иногда бывает очень полезной.

  • 23 сентября 2011 в 18:29 • #
    Дмитрий Урюпин

    «Ну, это для того, у кого это "работает" )))»– понятно-понятно. Это от того, кто кроме Хаббарда о других не слышал ☺

    «Заметьте, Они даны автором поста без каких-либо личных комментариев.» – заметил. А они тут нужны разве?..

    «А меня такое, как правило, наводит на мысль, что это реклама данного сайта…» – знаете, это напоминает известную ситуацию про то, как алкоголик, узнав, что кому-то плохо, с пониманием кивает головой: «Ну да, пьет наверняка!..» Иными словами, не надо проецировать собственные комплексы и проблемы на весь мир; поверьте, он крутится не вокруг Вас…

    «И переход на указанный сайт лично меня не вдохновил.» – Вы странно ищете вдохновение! Меня лично вдохновляют отнюдь не переходы на сайты, а совсем иные вещи.

    «Сайты подобной тематики какие-то уж очень одинаковые по стилю подачи информации. – физика и\или химия тоже, в общем, одинаковые по подаче информации. Что логично. Не совсем понятно, почему от изложения тех или иных «законов жизни» Вы ждете разнообразия подачи объяснений. Ну, посмотрите «Трассу-60» для разнообразия, что ли, а не сайт очередной…
    На эту тему есть хорошая притча, кстати. Сидят рядом шаман и этнограф. И этнограф думает, мол, какие же у шамана примитивные верования: на той стороне мира есть еще одна такая же река и такие же мы сидим на её берегу… В это время шаман думает: «Если я расскажу ему об экзистенциальной множественности и вариативной сущности нашего восприятия окружающего нас мира, то он, пожалуй, и не поймёт ничего. Пожалуй, объясню ему попроще – мол, на той стороне мира есть такая же река…»

    «И это жаль, потому что сама информация иногда бывает очень полезной.» – а Вы туда за чем приходите? За информацией или изящной словесностью?..

  • 24 сентября 2011 в 02:51 • #
    Janina Ladyinblack
        • «Ну, это для того, у кого это "работает" )))»– понятно-понятно. Это от того, кто кроме Хаббарда о других не слышал ☺
          ---
          Думаете Вы суммничали и обидели? Ничуть! Я-то как раз слышала о многих авторах и коучах гуру в данной теме, со многими встречалась и посещала семинары, и для меня, как я сказала в этих тезисах не все "работает". что я и написала. Для Вас именно это путь к спасению? - Флаг в руки....Я Вас не осуждаю, Но и не судите меня за то, что для меня это не подходит. И такие, как я есть еще и имя им легион. У них другие религии и воззрения.
          -----
          «Заметьте, Они даны автором поста без каких-либо личных комментариев.» – заметил. А они тут нужны разве?..

    Нужны, потому что неясно, зачем это опубликовано, если это не простая реклама сайта. Если это взволновало автора и он(она) хочет это обсудить с посетителями конференции, цитаты обычно даются со своим комментарием.

              • «И переход на указанный сайт лично меня не вдохновил.» – Вы странно ищете вдохновение! Меня лично вдохновляют отнюдь не переходы на сайты, а совсем иные вещи.

    Рада за Вас, но это не значит, что я делаю что-то плохое, ища вдохновение не там, где Вы, не принимая концепцию, которая не соответствует моему мировоззрению, и что я, как и Вы должна писать от восторга и утверждать, что одобные тезисы - это хорошо, потому что "верно" и "работает". Не всем людям должно нравится одно и то же.
    --------------
    *****«Сайты подобной тематики какие-то уж очень одинаковые по стилю подачи информации. – физика и\или химия тоже, в общем, одинаковые по подаче информации....

    Это мое мнение, которое вполне может иметь место, кроме того, я могу это легко аргументировать, составив компиляцию контента подобных сайтов, в том числе и на иностранных языках, но для данного поста и для Вас мне это делать неинтересно. Трасса-60 для меня не шедевр, потому смотреть ее еще раз желания не имею. У меня другие интересы в кинематографе. За совет не смотреть сайты спасибо, но последовать ему не смогу - это входит в мою профессию.

    Притча действительно хороша, но я точно также могу привести ее с намеком на Вас...
    ----------

                              • «И это жаль, потому что сама информация иногда бывает очень полезной.» – а Вы туда за чем приходите? За информацией или изящной словесностью?.

    Во-первых, куда "туда"? В данном случае была дана ссылка, но "информации" я как раз там и не нашла. Изящной словесности - тем более.

    Соревноваться с Вами по части словесности так же не смогу, не умею из пустяков выводить проблемы и уважаю чужое мнение, даже если оно не совпадает с моим. Но только я не стараюсь унизить собеседника тем, что я якобы умнее (хотя не факт, что это правда)))

    В своем комментарии, который вызвал у Вас столько эмоций и пустых аргументов с нападками в мой адрес, я только пояснила, что на самом деле каждому свое - читайте Библию. Ну, или книги тех же авторов, из работ которых вырваны эти тезисы.(Это, кстати, ни плохо, ни хорошо - просто факт).

  • 24 сентября 2011 в 08:49 • #
    Дмитрий Урюпин

    «Думаете Вы суммничали и обидели?» – обижать я Вас и не собирался; я о Вас, простите, совсем не думаю – соответственно, мне всё равно, что Вы думаете обо мне.

  • 24 сентября 2011 в 15:23 • #
    Janina Ladyinblack

    И это прекрасно.
    Негативные эмоции - это то, чего нужно избегать. Но тогда не стоило делать морфологический разбор моего поста в негативном смысле, в результате получив мой негативный ответ на Ваши комментарии.. Действие рождает противодействие.. (физика, заметьте)))

    • 3. Не существует ошибок, только уроки. Неудачи – неотъемлемая часть успеха. Жертв нет – есть только студенты.
      Ну что, "работает"? ))) Надеюсь, урок усвоен. Но впрочем мне это все равно, как и Вам... И ничего личного...)))
  • 24 сентября 2011 в 16:22 • #
    Дмитрий Урюпин

    «…в результате получив мой негативный ответ на Ваши комментарии. – а был какой-то негатив? Надо же, а я и не заметил…

    «…Жертв нет – есть только студенты.
    Ну что, "работает"?» – безусловно! Умение извлечь уроки из ошибок и неудач – крайне важное качество, а умение превратить любые падения и травмы в свою пользу – один из главнейших признаков мудрости мастера. Ну а если у кого-то не работает… что ж… Когда какой-либо мышцей долго не пользуются, она атрофируется. То же относится к способностям и целым участкам головного мозга.
    Если же Вы об «уроках» Вашего «негатива», то, повторюсь, он остался незамеченным – то ли ввиду своей неявности или (скорее всего) незначительности, а может быть просто безразличности для меня.

    «Надеюсь…» – надежда глупое чувство. Неконструктивное, пустое и этим крайне опасное. Впрочем, Вам это вряд ли будет понятно…

    Спасибо, что развлекли. Но Вы становитесь однообразны и предсказуемы – так что я лучше поработаю, пообщаюсь с женой и коллегами.
    Удачи в дружбе!

  • 24 сентября 2011 в 16:39 • #
    Janina Ladyinblack

    Прекрасный выбор!
    Я предсказуема не больше чем Вы. Не сомневалась, что Вы ответите развернуто и снова с разбором по предложениям.Не хотите со мной "общаться" если это общение, то просто не отвечайте мне ))) Рада, что развлекла". И Вам успехов!

  • 23 сентября 2011 в 22:21 • #
    Тоника Соль

    Здравствуйте, Янина! К словам Дмитрия присоединяюсь полностью. И добавлю, что работает все во что человек верит. А ссылка на сайт дается в связи с законом об авторском праве.
    С теплом и уважением, Тоника.

  • 24 сентября 2011 в 02:56 • #
    Janina Ladyinblack

    К чему присоединяетесь? К тому, что я не имею права на свое мнение? Тогда это не дискуссия в конференции, а набор адептов в соответствующую секцию (не скажу секту)...Один уже есть)))

  • 25 сентября 2011 в 21:00 • #
    Тоника Соль

    Странно Вы как-то отвечаете, я Вас успела чем-то обидеть? Я присоединилась к мнению Дмитрия, ибо согласна с оным, и не более того. Вы бы хотели, чтобы я согласилась с Вашим мнением? Но свободу выбора никто не отменял. Я же эту тему здесь напечатала, значит считаю, что она полезна, а кому не мне решать. Вы по ответам участников сами видите кому.
    И при чем тут секта?
    С теплом и уважением, Тоника.

  • 25 сентября 2011 в 23:51 • #
    Дмитрий Урюпин

    Видите ли, Антонина, Ваш пост вызвал вполне предсказуемую реакцию у определенного типа людей. Здесь их оказалось двое: оба пафосны, категоричны, видят даже в написанном только то, что видеть угодно, пропуская всё прочее (интересно и характерно, кстати, что у одного сайт с полным отсутствием дизайна и посещаемости, у другой сайт вообще не открывается). Это такой тип искажения характера, когда собственная правота важнее результата, когда перемены – даже к лучшему! – вызывают отторжение. На свет извлекаются любые аргументы (например, здесь неоднократно прозвучало, что это де компиляция из разных источников – как будто это делает данные высказывания чем-то противоестественным; или приводятся сугубо частные или вовсе неправомерные примеры), в их отсутствие либо мозг перестает воспринимать информацию в том виде, как её подают, либо включается агрессия (опять же см. ответы Вам и мне). Главное – чтобы ничего не менялось! И мозг бросает на это много сил. Даже если это во вред. Во вред человеку, его жизни, его делу и т.п
    У замечательного украинского эссеиста Густава Водички есть среди прочего шикарный текст «Удачный портрет неудачника» (его, например, прочесть можно здесь http://vodichka.com.ua/library/99/); я его однажды на некоем фрилансерском сайте опубликовал – так в меня ТАКОЕ полетело! Люди совершали дикие кульбиты сознания, немыслимые прыжки через пупки, лишь бы доказать мне, что я свинья, сноб и идиот, и автор эссе – тоже. Выглядело сие крайне неумно, неумело и нелепо – и было бы смешно, если бы чуть ли не в каждой строке не читался диагноз от серьезных искажений характера до паранойи. Люди совершенно искренне думали, что ставят меня на место и несут истину – но на самом деле всего лишь демонстрировали свои комплексы и проблемы.
    Кстати, Тоника, а опубликуйте-ка то эссе пана Густава, в этой группе! Представляю, что начнётся…
    (К слову, у Водички немало любопытных эссе на темы, связанные с творчеством и психологией – как личности, так и некоторых этносов – думаю, некоторые из них было бы любопытно здесь кросспостить со ссылкой на оригинал; помнится, Вы искали новые темы для публикаций…)

  • 26 сентября 2011 в 00:14 • #
    Janina Ladyinblack

    Нет конечно, Вы меня не обидели ничуть. Вы всегда публикуете очень интересные новости и сообщения.

    Кроме того меня вообще трудно обидеть, я даю право людям не любить то, что я говорю или делаю. Меня это не смущает. Каждый имеет право на свое мнение, и я и Вы и даже тот, кто неумело пытается меня поддеть.
    Почему Вы воспринимаете право на чужое другое мнение как агрессию?

    Просто было смешно и не менее странно, что Вы с "теплом и уважением". согласны с тем, что человек, не знающий ни меня, ни тему, по-хамски разбирает то, что я пишу, с намеком на то, что я якобы ничего не понимаю. Может, и так, но во-первых, он не спросил ПОЧЕМУ я так считаю, не стал дискутировать как цивилизованный человек, а сразу начал подколы и намеки, за то и получил мой адекватный ответ, который он явно не ждал.

    Как Вы и сказали, свободу выбора никто не отменял Вы выбрали тему, а я выбираю комментарий, как и другие посетители. Вы же и опубликовали это за тем, чтобы услышать мнения по этому вопросу, не так ли? Это конференция, а не газета.

    Я лишь сказала, что то, что в этих тезисах "работает" не у всех. И это правда, потому что таких "инструкций к жизни" много у разных авторов. А сайт, на который Вы опубликовали переход "согласно закону об авторском праве" - сайт ни о чем. Очень похожий на те, которые собирают адептов, уводя людей в неизвестность. Так, ненавязчиво и вроде невинно, публикуя подобные инструкции к жизни и путая мысли людей. Я не осуждаю людей за их выбор. Это вообще невозможно, человек выбирает сам, его можно только убедить, что он неправ, приводя доводы и доказательства, заставляя думать и анализировать подаваемую информацию.
    Я хорошо разбираюсь в сектах и религиях, меня этому учили, но я ушла в маркетинг. В отличие от Дмитрия Урюпина я могу многое сказать по существу вопроса. Например, упоминая Джо Витале, я предполагала, что кто-то в курсе, кто это такой и что у него как раз есть книга с таким названием))) Но, видно, автора знаменитого на весь мир "Ключа" тут никто не знает, зато готовы с восторгом реагировать на сомнительные подборки вырванных цитат с неизвестно зачем созданных сайтов...
    Эту статью сейчас с удовольствием перепечатывают и рассылают разные сайты, как "письмо счастья", пугая проблемой 2012 года и еще черти чем - типа "покайтесь". Все в статье вроде хорошо и правильно. Вопрос - ЗАЧЕМ это публикуется...Такие вот сайты и группы "знающих" людей всегда используют наивность народа, малые знания в религиозных вопросах и вопросах обустройства мира, нестойкие религиозные убеждения и просчеты ортодоксальных религиозных систем. Вы считаете, что она "полезна"? А Вы в это верите? И во что вообще верите? Что Вы об этом думаете, что хотите получить, публикуя очередное письмо счастья?. Ведь это конференция. Ваше мнение как автора перепубликации здесь или хотя бы вводная фраза, регулирующая дискуссию была необходима. Вот и все. Когда затрагиваются вопросы веры и убеждений, всегда есть негатив и агрессивное отношение к неприятию вроде бы очевидных тезисов. Я к этому готова, а те, кто только стоят на пути поиска ответов на свои вопросы о жизни - нет. В этом суть проблемы, но она не моя.
    С уважением, Янина

  • 26 сентября 2011 в 19:33 • #
    Тоника Соль

    Здравствуйте, Янина! Еще раз повторюсь, что ссылка на сайт дается лишь из-за авторского права, а не как приглашение его посетить (я никого никуда не призывала). Если Вы внимательно читали пост, то я убрала там все лишнее, это по-поводу письма-счастья. В таком виде как здесь, эти цитаты реально могут быть полезными. Я согласилась с Дмитрием в его позиции к данным цитатам, а не к Вашим с ним разборкам, это Ваше личное дело с кем и как переписываться и вести дискуссии. Имеете полное право. Иногда и такое общение каждому участнику диалога дает какую-то пользу, о которой он может и не догадываться. И разумеется работает лишь то, во что человек верит, еще раз акцентирую это. И конечно все темы, которые я публикую не являются истиной в последней инстанции, а лишь темами для обсуждения или просто прочтения. Принимать информацию или нет право каждого, а информации много не бывает и вся она полезна так или иначе.
    У меня не возникает никакой агрессии, если у человека отличное от моего мнение, другие приоритеты и принципы. Я не дискутирую на темы веры и убеждений - каждому свое и еще раз повторюсь - свободу выбора никто не отменял. Я могу лишь высказать свое субъективное мнение. Так вот опубликованные в данной теме фразы реально живо работают, это лишь мое мнение, мой опыт. И да они очень похожи на многое, только другими оборотами высказаны. Еще раз напомнить всем нам о том, о чем мы часто забываем, бывает полезным, вот и весь смысл размещения данной информации, не более того. По поводу скрытой агрессии Марка, я его спросила, а не утвердила, ибо наблюдаю один и тот же напор (отрицание, сарказм, недоверие и т.д.) во многих его ответах в разных конференциях.
    Вас интересует во что я верю? В двух словах трудно будет Вам донести всю глубину моих ценностей.
    Если хотите, можем встретиться, я Вам подарю свой поэтический сборник "У полета нет точки..." и свой аудио сборник "Сквозь пространство и время..." с моими песнями, пообщаемся, возможно тогда будут более понятны мои ценности. Песни можете послушать в контакте на моей страничке Тоника Соль. И закончить свой ответ я позволю себе своим стихотворением из моего сборника:
    Сквозь пространство мельчайших частиц бытия
    Мы несемся в объятия мысли,
    И уже не понять, где граница себя –
    Мы единое целое жизни.
    Сколько новых понятий друг другу несем,
    Углубляясь в пути мирозданья,
    И себя мы по-новому осознаем,
    И бесценен тот путь осознанья!
    Успехов Вам во всем.
    С теплом и уважением, Тоника.

  • 26 сентября 2011 в 19:37 • #
    Марк Райс

    Люди совершали дикие кульбиты сознания, немыслимые прыжки через пупки Выглядело сие крайне неумно, неумело и нелепо – и было бы смешно, если бы чуть ли не в каждой строке не читался диагноз от серьезных искажений характера до паранойи. но на самом деле всего лишь демонстрировали свои комплексы и проблемы.
    ----------------------------------
    Хорошего же Вы мнения о людях! И к чему такой поток оскорблений? Всего лишь ради самозащиты от них. Словом, "вся рота идёт не в ногу, один поручик идёт в ногу".

  • 26 сентября 2011 в 21:05 • #
    Дмитрий Урюпин

    Шолом, Марк!
    Я вообще-то не к Вам обращался; более того, имея некоторый опыт общения с Вами я не вижу никакого смысла что-либо Вам объяснять и тем паче доказывать. Поэтому расслабьтесь – Вы-то точно идёте в ногу! Только совет: чтобы Ваш марш был совсем уж безукоризненным, поправьте у себя в профиле ссылку, а то она не на Ваш сайт ведёт, а почему-то на мейл.ру. Заодно сделайте хоть какой-то дизайн для Вашего интернет-журнала – или попросите того, кто умеет. Попутно займитесь его – сайта – продвижением, чтобы его посещало всё же больше пяти человек в день, что несолидно даже для домашней странички школьника; для начала приведите в порядок тайтл и мета-тэги и сократите число знаков в ключевых словах до стандартных 255 (иначе поисковые роботы либо игнорируют эту область, либо воспринимают как поисковый спам). И навсегда забудьте про ФронтПейдж – строить в нём сайт так же проблематично и неудобно, как делать журнальную верстку в ворде, результат ниже плинтуса. Пользуйтесь профессиональным софтом – или опять же обращайтесь к специалистам.
    Ваше внимание мне не льстит, а тратя свою драгоценное время на мою персону Вы отнимаете его у своего интернет-журнала. Так что займитесь лучше им. Так, чтобы людям было легко его в сети находить и не стыдно ходить по его страницам.
    Удачи в труде!

  • 27 сентября 2011 в 13:00 • #
    Janina Ladyinblack

    Спасибо, Тоника. Не сомневаюсь, в глубине Ваших мировоззрений, какие бы они ни были.. Я в людях уважаю именно это. Смелость иметь свои собственные воззрения. И прекрасно знаю, что это и вызывает обычно негативное отношение и агрессию. Наличие собственной индивидуальности в нашей стране долго было негативом с политической точки зрения и это пока еще осталось в крови, даже у достаточно образованных людей.
    В нашей дискуссии моя пикировка с кем-то ни было ни при чем. Просто получилось, что Вы поддержали не идею автора, а именно его личную пикировку лично со мной. Комментировать далее не хочу- это неважно. Извините, если не сумела донести до Вас смысл того, что хотела сказать.

    А насчет подобных "Инструкций к жизни" - они потому так и спорны, что должны сопровождаться комментариями, иначе одни начинают тянуть одеяло в свою сторону, умирая от восторга, и не думая о смысле сказанного, хватаясь за соломинку внешнего, а другие скатываются в полную агрессию, так же не давая права данным тезисам жить, а это должно быть, но только в другом ключе, который Вы, как раз и могли бы к этому приложить.
    Вы не поняли, я не против данных тезисов. Повторяю, кому-то они, быть может, помогут что-то осознать в своей жизни и что-то изменить. Проблема в том, что только тезисов мало и незрелый ум пойдет дальше, на такой вот сайт, к "ловцам душ" и, в лучшем случае, разочаруется, в худшем, попадет под влияние вовсе не безобидных идей и людей, так и не сумев переменить свою жизнь к лучшему.
    Я только об этом, Тоника. Я только призываю к осторожности в обращении с подобной информацией. Я лишь только бы порадовалась, если бы Вы в данном случае опубликовали что-то более конкретное от более известных авторов. И это бы было менее спорно.

    Искренне желаю Вам успехов в поэтическом творчестве. На мой взгляд,, в нашей жизни очень мало поэзии и очень мало к ней интереса, что очень жаль.

  • 27 сентября 2011 в 15:07 • #
    Марк Райс

    Дмитрий, по статистике мой сайт посещает 300-400 человек в день. Всякие рейтинги, которые у меня под главной страницей, показывают только результ по России, а в журнал заходят посетители из 61 страны. Хотя сайты с направленностью "академическая музыка" никогда не собирают столько же, сколько странички школьников, это однозначно.
    Насчёт программы FrontPage: что Вы посоветуете вместо неё? М.б. я действительно не знаю. Обращаться к специалистам мне не имеет смысла - я и сам специалист, кончил американские курсы. И там меня, в частности, учили, что чем больше ключевых слов, тем лучше (долго сейчас объяснять почему).
    А профиль посмотрю, спасибо.

  • 27 сентября 2011 в 15:27 • #
    Марк Райс

    Посмотрел профиль. На мэйл.ру ни одна из ссылок не ведёт. М.б. Вы имели в виду профиль не на "Профессионалах"?
    С дизайном получилась глупость. Я сам не умею рисовать, но моя компаньонша (сначала мы с одной женщиной владели этим сайтом вместе) однажды "в порыве вдохновения" нарисовала на фотошопе эту шапку. Мы её поставили с планом, разумеется, чтобы потом профессиональный художник нарисовал новую, и за 5 лет существования журнала мне несколько раз предлагали это сделать. Но... читатели протестуют. Привыкли. Так и остаётся несуразная шапка.

  • 27 сентября 2011 в 17:23 • #
    Дмитрий Урюпин

    «Дмитрий, по статистике мой сайт посещает 300-400 человек в день.» – ну, это Вы чайникам втирайте. ☺

    «Хотя сайты с направленностью "академическая музыка" никогда не собирают столько же, сколько странички школьников, это однозначно.» – да-да-да, расскажите об этом, например, Михаилу Казинику! ☺ ☺

    «Насчёт программы FrontPage: что Вы посоветуете вместо неё?» – наберите в яндексе или гугле, например, «программа HTML-верстки» и будет Вам счастье.

    «я и сам специалист, кончил американские курсы.» – оно и видно по уровню сайта и Вашему знанию софта – крутые были курсы! ☺ ☺ ☺

    «И там меня, в частности, учили, что чем больше ключевых слов, тем лучше» – да, курсы были очень крутыми. Можете гордиться полученным сертификатом или что там еще… Любой, кто хотя бы мимо SEO проходил, скажет, что это бред полный (опять же погуглите на досуге, поищите правила оформлениия описаний и ключевых слов, а также их процентого содержания в контенте сайта).

    «На мэйл.ру ни одна из ссылок не ведёт.» – Ваш профиль → Ссылки → Музыкальный журнал "Израиль XXI" → mail.ru
    С двух компов пробовал; с третьего не стал, извините – работы много…

    «С дизайном получилась глупость…» – да-да, обязательно напишите об этом для немногочисленных посетителей своего сайта; уверен – они оценят и поймут. А мне эти объяснялки как-то ни к чему. Я зашел, увидел неграмотно сделанный сайтик, увидел балаган с мета-тэгами и тайтлом, после чего уже не удивился стремящейся к нулю посещаемости – и ушел, поскольку практика показывает: если создателям сайта безразлично то, как он выглядит, и сколько человек его видят, то и от контента ожидать нечего. Такие дела…

  • 27 сентября 2011 в 19:40 • #
    Марк Райс

    Сразу нужно было написать, Дмитрий, что Вы мне не верите, и "дискуссия" была бы закончена. Вы не знаете, очевидно, что статистические программы сайта доступны только держателю сайта.
    Программу лучше FrontPage Вы мне не посоветовали. Набрать то соответствующие странице в Гугле нетрудно, вот только качество программ Вам, очевидно, неизвестно. А то я бы попробовал названную программу (кстати, страницы сайта не только с помощью FrontPage сделаны)
    Михаила Казиника академическим музыкантом никто не считает, кроме Вас, конечно. Прочитайте пару статей из журнала - убедитесь, насколько это "популярный" жаргон.
    Насчёт "крутости" курсов судить не Вам, а тем людям, которым я делал сайты.
    Насчёт дизайна на сайте писать я, конечно, не пишу, но тем, кто интересуется специально, вроде Вас, объясняю - я же писал, что читатели протестуют против замен, так я от них не скрываюсь.
    А ссылка, действительно, была неправильная. Спасибо, исправил.

  • 27 сентября 2011 в 21:35 • #
    Тоника Соль

    Яниночка, гляньте вот этот сайт http://www.lifexpert.ru/bonus/, точнее информацию на нем (там много бесплатного и видео, и статьи). Мне интересно Ваше мнение. Я ни к чему не призываю :) хочется обсудить, можно в личных сообщениях.
    С теплом и уважением, Тоника.

  • 28 сентября 2011 в 11:48 • #
    Дмитрий Урюпин

    Меня весьма умиляют персонажи, разбрасывающиеся дефидентами «все» и «никто», «всегда» и «никогда», «только ты» и «больше никто»; как правило подобная категоричность говорит либо о юношеском максимализме, либо об узости взглядов и серьезных комплексах. Но поскольку люди такого уровня как господин нобелевский эксперт (я о Михаиле Семёновиче) не нуждаются в мелочной опеке от болтовни на форумах, то Вы, Марк, можете и дальше пребывать в убеждении, что Истинное Академическое Искусство создается и поддерживается именно на страничках без признаков вёрстки, дизайна и продвижения, склепанных топориком на коленке после американских курсов. И зачем Вам советы неука, Марк?! Неужели Вас не научили, каким софтом стоит пользоваться? Я-то американских курсов не заканчивал. Видимо, поэтому и не смог обнаружить в настройках счетчиков (коими также пользуюсь) опций для отражения посетителей только одной страны. Хотя – даже Вы, образованный и умудренный, в собственном профиле никак не могли очевидный ляп заметить…
    Впрочем, о сайтах, которые Вы делали другим, я вполне могу судить по Вашему собственному – а он без сомнения уникален! Мне неизвестен ни один другой ресурс (сколь бы посещаем или непосещаем он ни был), мнение посетителей которого всерьез рассматривалось бы при замене оформления. Хотя если читателей трое, а дизайн еще хуже его отсутствия – то конечно…
    Вы меня весьма развлекли, Марк, спасибо – но я опасаюсь, что общение с Вами станет чем-то вроде привычки смотреть по вечерам сериал с закадровым смехом. К тому же – оффтопик. А посему самое время этот трогательный эпистолярий прекратить.
    Аллах акбар. Удачи в дружбе!

  • 28 сентября 2011 в 11:58 • #
    Janina Ladyinblack

    Ну в общем обыкновенная, но хорошо поставленая "стрижка денег". Сама система, предлагаемая данным товарищем, "ректором" института, известного ему одному, как это обычно бывает, основана на реальных научных исследованиях и разработках, постулаты откровенно стянуты из различных официальных публикаций, однако использование этих материалов и форма подачи вызывает недоумение. Параллельно даются странные выводы, комментарии мистики и обывательщины и вообще много чуши. И не совсем вредной для сознания. Вообще сам по себе как личность товарищ сильного доверия не вызывает, но манипулятор несомненно талантливый. При просмотр материалов создается легкий транс, то есть у кого-то полне может возникнуть зависимость, что и является целью. Сами по себе материалы не несут ничего нового, но особенно плохого тоже ничего не несут, однако, я говорю только о тех материалах, которые вижу, что у него там происходит на выездных сессиях - неведомо.

    Вообще вся его "теория" тяготеет к науке акмеологии, то есть науке о развитии зрелой личности, стоящей на стыке психологии и педагогики, которая на сегодняшний день уже не так уж и спорна и вовсю используется в различных сферах. Например, при Президентской академии госслужбы (не помню как ее там правильно называть) в М и СПб есть официальные институты, и кажется, есть отделения и на Украине. Там обучение так же платное, но официально признанное. Сама наука существует с конца 20-х годов.
    Ни к чему также не призываю, но если уж заниматься своим развитием всерьез, то лучше это делать осознанно - надо пользоваться проверенными наукой методиками, поскольку таковые имеются в достатке как на Западе, так и у нас. Есть еще книги известных авторов, которые в более популярное форме подают в принципе то же самое, однако в них нет навязывания личностных идей, человек сам может судить Насколько близки ему публикуемые мысли и примеры.
    Список книжек (по моему вкусу) могу дать в личку.

  • 28 сентября 2011 в 21:18 • #
    Тоника Соль

    Спасибо, Янина, за развернутый ответ, даже не ожидала. Спасибо за искренность. Книг уже начиталась "по самое не могу" :) и профессиональных (как психолог) и не только, от списка все же не откажусь, пришлите в личку, если не затруднит. Может я уже что-то прочла, а может еще что-то предстоит. Читать так или иначе иногда хочется :).
    С теплом и уважением, Тоника.

  • 1 октября 2011 в 22:29 • #
    Марк Райс

    Заканчиваем, тем более что Вы ничего не можете подсказать, а можете только ругать и не доверять.

  • 25 сентября 2011 в 11:01 • #
    Марк Райс

    Нет, Янина, это, конечно, не реклама, хоть и автор работает в "Профессионалах", это скорее наивность. Антонине, безусловно, нравятся эти постулаты, но какой же здесь может быть комментарий? "Мне это нравится", "Я с этим солидарна", что ли?

  • 25 сентября 2011 в 20:54 • #
    Тоника Соль

    Марк, откуда же у Вас столько скрытой агрессии (наблюдаю это уже в которой конференции)? Я размещаю темы, которые могут быть интересны и полезны, и не нуждаются в моих комментариях, разве что в ответах участникам конференций.
    С теплом и уважением, Тоника.

  • 26 сентября 2011 в 00:23 • #
    Janina Ladyinblack

    Нет у Марка агрессии, Тоника. Агрессия есть как раз в его адрес, что странно.
    Есть недоумение и он это выразил , переработав тезисы от своего лица со своеобразным юмором, быть может, несколько излишним. Но это тоже точка зрения человека, имеющего определенные убеждения. Только и всего.

  • 26 сентября 2011 в 19:47 • #
    Марк Райс

    Тоника, мне удивительно, но Вы нарушаете пункт правил "Профессионалов", в котором запрещается переход на личности. Вам кажется, что у меня есть агрессия, Янине кажется, что нет. Но я бы предпочёл, чтобы здесь обсуждали тему, а не меня.

  • 27 сентября 2011 в 13:01 • #
    Janina Ladyinblack

    Извините, Марк, не хотела "упоминать Вас всуе".. :)

  • 27 сентября 2011 в 21:06 • #
    Тоника Соль

    Простите, Марк, если чем-то обидела. Я Вам вопрос задала, а Янина все немного перекрутила. Только и всего. Вашу личность никто не обсуждал. И я это Янине и объяснила по поводу вопроса, а не утверждения.
    С теплом и уважением, Тоника.

  • 26 сентября 2011 в 00:27 • #
    Janina Ladyinblack

    Тоника тут ни при чем. Она не рекламирует сайт, но разместив ссылку, она приглашает нас, как Вы правильно сказали, наивных, туда.
    А комментарий должен быть хотя бы такой, как она мне ответила - Я считаю, что это может быть кому-то полезным, и приглашаю обсудить. Это же очередное письмо счастья)))
    (Прошу прощенья у Тоники, что пишу в 3-ем лице).

  • 20 сентября 2011 в 09:08 • #
    Ольга Ивановна Павлова

    Спасибо, Антонина. Есть над чем задуматься - мне и выросшим детям моим.

  • 20 сентября 2011 в 15:52 • #
    Тоника Соль

    Здравствуйте, Ольга! Я очень радуюсь, когда мои темы приносят пользу. Хотя бы и маленькую.
    С теплом и уважением, Тоника.

  • 26 сентября 2011 в 13:32 • #
    Игорь Николаевич

    Здравствуйте! ТАК А СМЫСЛ ЖИЗНИ ТО В ЧЁМ КТО ОТВЕТИТ ???

  • 26 сентября 2011 в 15:09 • #
    Дмитрий Урюпин

    Наверное, это самый нелепый вопрос, который только может задать человек ☺☺☺

  • 27 сентября 2011 в 21:11 • #
    Тоника Соль

    Здравствуйте, Игорь! На мой взгляд, смысл жизни в самой жизни. Однако это мое мнение. Думаю, что каждый ответит по своему.
    СМЫСЛ ЖИЗНИ
    Как фейерверк мгновений и желаний -
    Волна – мечты в тумане из цветов.
    Как лепестки немыслимых созданий,
    Как яркий свет моих прекрасных снов.
    Как пробужденья миг приятно нежен,
    Словами никогда не воплотить,
    Как облака легки мои надежды,
    Как лёгок смысл жизни – всё любить!
    (из авторского сборника "У полета нет точки..."
    С теплом и уважением, Тоника.

  • 10 октября 2011 в 11:38 • #
    Игорь Николаевич

    Для кого то смысл жизни в духовном просветлении... для кого то еда , сон и совокупление... как говорится-каждому своё


Выберите из списка
2018
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009