Сказ про белого бычка
9 октября 2011 в 06:48

Сказ про белого бычка

Сказ про белого бычкаМногие неразрешимые вопросы являются таковыми, потому что неправильно сформулированы, или неверно трактуются. Так вопрос о вере в Создателя на самом деле, подумав на трезвую голову, правильно звучит так — «Уверены ли Вы в том, что мир устроен разумно по проекту, или он — есть следствие случайных совпадений в какой-то хаотической среде, взаимосталкивающих, толкающихся и взаимосвязанных энергетических структур?». Законы ни при чём.
Как мы отличаем в находке во время прогулки чье-то творение (артефакт) от «простого природного явления к сложному упорядочению»? Чаще всего — по правильной форме, каковая — есть следствие использования орудий труда, и не может стать результатом случайных связей и совпадений. С этой точки зрения, кусок вулканического стекла, или просто кусочек каменного угля, не говоря о разных кусках и кусярах, безусловно — не есть результат творения, а результат изменений под влиянием среды. А вот небоскреб, или автомобиль — который мы видим во всей красе, определенно результат творения или хотя бы взять произведение искусства, если не принимать во внимание абстрактный модерн человекообезьяньего творчества, то тоже очень даже продуманная гармоническая упорядоченность. А теперь возьмем сверхмощный микроскоп, и посмотрим на кусок каменного угля. Увидим удивительно стройную кристаллическую решетку, с идеальными прямыми линиями, геометрическими формами, перпендикулярными пересечениями и прочими признаками строго упорядоченные создания,спроектированные неким конструктором или же вот узоры на морозном стекле выглядят как некое творение необычного растения, но при мельчайшем рассмотрении заметим стройные формообразования и выверенные пропорции. Выходит, все в природе, кем-то спроектировано, выверенно, предначертано и создано? И наоборот — посмотрим в микроскоп, или хотя бы в лупу, на структуру бетона или кирпича, из которого выстроен дом и небоскреб, или вглядимся в составляющие резины покрышек автомобиля — и увидим хаос. Выходит, небоскреб возник сам по себе, автомобиль собрался спонтанно, а картина нарисована в хаотичном слиянии разных красителей и наполнителей, и всё это есть результат эволюции, революционных скачков и пропорциональных изменений с обратной связью? Нет без лошадинной дозы алкоголя здесь не разобраться. Нужно предпринять недюжинные усилия ума, чтобы не осуществился стремительный переход ментального метеоризма в вербальную диарею, а то может получиться как всегда, что захотел пукнуь и обкакался ненароком.
Современная иудохристианская религиозная и научная парадигма «Человек – закон и мера всего» не дает непротиворечивого ответа на вопрос об устройстве мироздания. Приватизировав из всего сонма богов ВЕД, являющегося мифологическим слабоумием модели множества миров, только самых низших, а именно Белбога и Чернобога, иудейские пророки постулировали абсолютные Добро (Бог) и Зло (дьявол), постижения которых человеком в течение жизни и вознаградится ХАЛЯВОЙ (царствием небесным на том, другом свете или марксистким коммунизмом в светлом будущем).Негатив и позитив, борьба противоположностей и между ними третьего не дано.
Всё кризис! Конец сказам? Занавес закрывается.А дальше больше…
ЧЕЛОВЕК ДУМАЕТ, ЧТО ОН ОБРАЗ И ПОДОБИЕ СОЗДАТЕЛЯ и в свою очередь сам же и создаёт образ того, кто стоит выше него, подобно своим представлениям и Боге. Ага! Ну тогда всё ясно.Оказывается, что всё наше бытиё было и раньше и никто ничего не создавал и то, что написано и сказано вначале-это только слово или даже слова из сказки про белого бычка. А что касается материи, которую создал высший разум, то трудно не согласится с теми, кто уверился, что всё уже раньше было есть и будет вечно и бесконечно, вот только разновидности того и этого постоянно меняются, повторяясь по кругу, или согласно периодическому циклу. Первичная же материя существует в виде студня, который невозможно ощутить, регистрировать и измерить по причине недостаточной точности експеримента в вакууме, и естественно она неповластна мысли и потому считают её очень тёмной, невидимой и несуществующей. В отношении же термина времени и пространства, а так же информации об этих аномалиях, кроме того о программах и программистах, не говоря уже о таких понятиях как противоположности, добро и зло, негатив и позитив, любовь и ненависть, то это сплошь работа скорее сознания оценивателя, а не оценивающего сущего, персонифицированного оценивателем до уровня Всевышнего, Всевидящего и Всеведающего Бога в трёх ипостасях- материи, духа и абсолютного сознания.Так как же, всё же был Создатель или нет? Неужели же всё свершилось по воле тупого случая и вероятности его повторения,к примеру, подбросил монетку и следи как она упадёт, или на решку, или на орла, ну а вероятность того,что манетка остановится на ребре практически равна нулю, но если потренироваться, то можно и небывалый вариант осуществить, как показывал свой фокус факир на строгом режиме, которому всё было подвластно и всё возможно, был бы интерес у него к игре и при этом всегда выигрывал пари у своих сокамерников, материализуя их мысли о благе,но, увы, в реальной жизни таких первопричин не бывает и как следствие случается только то, что наиболее вероятно.Вот так и Жизнь в недрах водно-вулканического бульона, вдруг, ни с того, ни с сего влиятельная энергоструктура обрела обратную связь и стала самоусовершенствоваться от простого к сложному, без всякой на то причины. Аминокислоты и прочие элементы, как белый бычок на привязи, то туда, то сюда, то вверх ни с того ни с сего, то вниз ни с сего, ни с того, а то вдруг, вместе совокупились и в порыве страстной любви образовали зародыш, который чудом выжил и оставил программу к выживанию своим потомкам рибонуклеиновым кислотам, а те уже и дезоксирибонуклеидам советы стали давать в виде кодов и пошло и поехало от примитива к совершенству от яйца к динозавру учения стали передаваться, от обезьяно человека к человекообезьяне наставления пошли и яйца появились и куры и петухи закукарекали, а уж когда до мега и и гига-супер дело дошло, то уж совсем высший уровень образовался с взаимными претензиями и исключениями из правил, ну совсем как в сказке про белого бычка. И ангелы, и архангелы и демоны и сатана и Сам Создатель на сцену вышел и всем по заслугам воздал, страшно стало, аж жуть. Тут и сказочке про белого бычка конец 2012 годик-пипец наступает, а кто дочитал её до конца-молодец. Ну и ну, а каково теперь тем, кто верит в сказку про чёрного бычка? Не верте увещевают первые верующие, выдумки всё это, галюники у вас. Нет , Это у вас иллюзии по поводу устройства мироздания перебивают всех третьи изуверившиеся, оглянитесь вокруг неужели же весь этот порядок возник из хаоса без всяких законов. Ну уж бред, беззаконие-абсурдно уверяют вторые поверившие первым, но, тогда кто же Он-законодатель? Вопрошают первые. Все трое снова задумались и, опять заговорили все сразу и одновременно, и что интересно, друг друга не слышат и слушать не хотят, иногда в спорах скатываются к взаимным претензиям и оскорблениям. И во всём винят белого бычка, хотя одни уши заткнули, другие глаза закрыли на то, что третьи творят в храмах и звонят со своих колоколен ни в какие сказки уже не укладывается.

204
Комментарии (4)
  • 9 октября 2011 в 11:13 • #
    Марк Райс

    Если мы рассмотрим атомы кирпича, они тоже будут иметь такую же "красивую" планетарную форму, как и атомы угля (просто потому, что все атомы имеют такую форму), а если мы возьмём ДНК искусственно выведенных животных (скажем мулов), то они будут так же "красивы", как и ДНК диких. Не стоит презирать творения рук человеческих. В лучшем случае это говорит об умении только смотреть, но не видеть, в худшем - о сознательном искажении фактов с целью уверить, что всё написанное истина, а не бред труса, который верит в конец света в 2012 г. Конечно, верить можно во что угодно, но такая вера гораздо глупее, чем вера в Бога или в то, что что мир возник самопроизвольно. И, во всяком случае, нормальный человек, который жил не зря, не боится смерти.

  • 15 октября 2011 в 13:34 • #
    Дмитрий Урюпин

    Знаете, что-то подобное я уже читал у Антона Павловича в «Письме учёному соседу». Ваш трактат доставляет не меньше. Респект! Так поймать стилистику и слог Чехова и перенести на современный материал – безусловно, признак большого литературного таланта. Продолжайте, успехов Вам!
    Да, за термин «абстрактный модерн» отдельное спасибо – он повеселил особенно (что такое «модерн» как стиль и примеры см. здесь http://ru.wikipedia.org/wiki/%CC%EE%E4%E5%F0%ED – модерн по определению не может быть абстрактным; впрочем, скорее всего Вы это прекрасно знаете и сознательно вставили словосочетание позаковыристее).

  • 16 октября 2011 в 21:06 • #
    Valera Shvedovski

    Благодарю за лестный комплимент и спешу уточнить термин за который получил отдельное спасибо. По моему разумению-абстракция-это определённый образ неопределённости. Модерн-это то, что пользуется заслуженным или незаслуженным всеобщим вниманием и даже успехом в прославлении, умилении,восторганиеями,почитании и предпочтении у большинства заинтересованных. В СОВОКУПНОСТИ ПОЛУЧАЕТСЯ ОБЪЕКТИВНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА НЕОБЪЕКТИВНОГО ПОНИМАНИЯ окружения и окружающих ит тех, кто пытается выдать что-то непохожееи необычное на что-то похожее и обыденное. Иными словами если Малевич решил подшутить над ценителями его личного творчества замазав чёрной краской неудачно изображённую образо-творческую идею и оставив на чёрном квадрате свою подпись, то это не значит, что ценность такого произведения должна оцениваться в миллионах долларов, что равносильно сотням тысячам действительно ценным картинам. Кстати о стиле. Мой знакомый агент по продаже арт из США однажды сказал мне, что он может приглеить к загрунтованному холсту кусок бычьего дерьма и продать на аукционе за бешенные деньги. Я склонен ему деверять, так как он неоднократно доказывал это. Привожу пример очень модерновой абстракции.


Выберите из списка
2018
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009