Состоялось Первое заседание Дискуссионного клуба по Выборам в...

Состоялось Первое заседание Дискуссионного клуба по Выборам в Госдуму.

Состоялось Первое заседание Дискуссионного клуба по Выборам в Госдуму.
07.01.2016 г. в г. Москве в Центре дианетики (Таганская ул., 9) открылось Первое заседание Дискуссионного клуба с Обсуждением мнений граждан, формирующегося Гражданского общества, о предстоящих Выборах в Госдуму.
Организатором Обсуждения выступил руководитель Отделения «Центр», независимый эксперт при Минюсте РФ, член экспертного Совета Комиссии Госдумы РФ по противодействию коррупции, представитель Комитета «За гражданские права» Рекант Анатолий Абрамович (#).
В Обсуждении приняли участие:
Балмышев Алексей Валерьевич политолог narpred <#>;
Белашов Сергей Ильич консультант по юридическим вопросам член Высшего редакционного Совета Всеславянской издательской группы «Русская правда»;
Шевченко Валентин Владимирович #; www.sovet-naroda.ru, представитель Московского Общественного Совета Гражданского общества;
Хохлова Галина Ивановна представитель научной общественности,
А также приглашенные гости, желающие принять участие в обсуждении.
По Теме усовершенствования Системы голосования на Выборах с Докладом выступил Рекант.
В процессе Обсуждения Доклада участники обратили внимание на ряд Дефектов Закона о Выборах, ограничивающих Право граждан на выдвижение Кандидатов, что приводит к утере смысла обсуждать саму Технологию усовершенствования Системы голосования.
Эти Дефекты Закона о выборах лишают Избирателей реальной возможности Выбора, ограничивая его только фактически бессменными все последние 25 лет представителями 4-х парламентских партий, которые с 1993 г. непрерывно каждый Созыв Думы занимают свои персональные места в ней.
В результате такой кадровой политики Социальные лифты для представителей актива Гражданского общества ходят пустыми все эти годы, приводя к моральному и интеллектуальному вырождению Правящей элиты, ухудшая экономическое и политическое состояние страны, усиливая коррупцию, при разрастающемся Всеобщем экономическом Кризисе капитализма, предсказанном К. Марксом еще 150 лет назад.
На последние Выборы в Мосгордуму пришло около 20% избирателей, что ставит под сомнение легитимность органов Представительной и Исполнительной Властей.
Сама Власть России в СМИ совсем недавно осуждала нелегитимность Выборов Рады на Украине, где пришло на избирательные участки около 40% избирателей.
В Обсуждении был поднят вопрос о нелегитимности и неконституционности утверждения в должности судей в России Президентом РФ вместо Конституционного избрания судей населением.
Шевченко и Хохлова в своих выступлениях указали на необходимость выдвижения Кандидатов только лично известных избирателям, что реально возможно
либо по территориальному признаку (старшие по домам),
либо по производственному признаку (по трудовым коллективам),
поскольку нынешняя система выдвижения Кандидатов предлагает голосовать за вообще неизвестных избирателям Кандидатов от партий, в которые избиратели не входят (число членов всех партий в России не превышает 1% населения).
Белашов предложил подойти к порядку выдвижения Кандидатов с биологической точки зрения, дав возможность быть Кандидатами только гражданам с 1 и 3 группой крови, являющихся врожденными лидерами, согласно публикациям психологов и биологов Японии (Рекант сообщил, что у него 3 группа крови), а также заменить Избирательную компанию более дешевыми результатами независимых Социологических опросов населения.
В результате Обсуждения от Темы Технологии Выборов и Темы Порядка выдвижения Кандидатов, участники Обсуждения вынуждены были перейти к теме структуры реальной Власти в России, которую и решили оставить для следующего Обсуждения, поскольку предоставленное хозяевами помещения Время Обсуждения закончилось.

244
  • Тема закрыта
Комментарии (6)
  • 17 января 2016 в 14:03 • #
    Перов Николай

    Смешно и грустно.Это не клуб по выборам в думу, а оппозиционный клуб по отношению к власти. Я не против этого, но ведь цели и задачи разные.НУЖНО НЕ ОБСУЖДАТЬ ЗАКОН О ВЫБОРАХ И ЧТО ОН НЕ ЭФФЕКТИВЕН. А думать о том, как участвовать в выборах и получить максимальный эффект.Не можем выиграть-используем возможность для пропаганды своих идей.Извините, но малое количество избирателей- это не только минус, но и плюс-требуется меньше ресурсов, что бы донести до них свои идеи.
    Почему в материале нет информации о количестве участников.Ощущение, что были только приглашенные.а ведь это тоже показатель.Не можете собрать аудиторию, то как участвовать в выборах.Это аксиома.Ну, и последняя фраза- времени аренды помещения не хватило.Какие вы организаторы и модераторы мероприятия, если не сумели уложится в регламент и не формулировали итоговые документы. Вспоминается знаменитое :"Шумим, братец, шумим"

  • 19 января 2016 в 08:59 • #
    Сергей Белашов

    Это лучше чем ничего.

  • 19 января 2016 в 15:07 • #
    Сергей Алексеев

    Нужно налаживать контроль за избранными депутатами, по результатам контроля - их работы назначать им зарплаты. Иначе наобещают с три короба, а дальше трава не расти...

  • 21 января 2016 в 11:40 • #
    Сергей Белашов

    А разве назначенные Властью депутаты подлежат контролю со стороны населения? Кто назначил, тот и контролирует. Организует провокации против непослушных депутатов, организует уголовные дела, изгоняет из страны под угрозой посадки, лишает собственности, организует покушения на самих депутатов и членов их семей. Читайте мою книгу "Последний Моссовет", статью Тезисы о лидерах.

  • 21 января 2016 в 19:45 • #
    Николай Кириченко

    Сейчас начинается предвыборная борьба за места в ГД. Все пытаются убедить, что именно они знают как вывести страну из непростой экономической ситуации. Обещают социальные, культурные, экономические реформы, улучшение законодательства. Но возникает вопрос: а что мешало это сделать раньше? Не эти ли люди уже много лет создают законы, разрабатывают программы, контролируют расходы? Одни хотят в Правительство, другие в Министерство, третьи в ГД. Я тоже хочу, но пока не берут. А тем временем экономика медленно, но уверенно сползает в «яму». А вслед за экономикой ползет социальная сфера, которая, по мнению некоторых либералов и демократов, должна утянуть и правящий политический строй. Кризис, конечно, сильно осложняет жизнь и экономику, но гораздо больше вреда от людей, принимающих решения, но не понимающих или не желающих понимать их последствия.

  • 22 января 2016 в 18:40 • #
    Сергей Белашов

    В Госдуме 20 лет сидят одни и те же лица. Президент занимает пост уже 14 лет. Те, кто вверг страну в хаос, вывести из него не смогут, у них цели другие - воровать и загонять наворованное на Запад.


Выберите из списка
2018
2018
2017
2016
2013
2012
2010