10 принципов Дзен, которые заставят вас меняться

10 принципов Дзен, которые заставят вас меняться


1. Если ты любишь человека, ты не будешь вмешиваться в его личную жизнь. Ты не посмеешь нарушать границы его внутреннего мира.

2. Перестань думать, как бы получить любовь, и начинай отдавать. Отдавая, ты получаешь. Иного пути нет.

3. Начни жить. Не начинай готовиться к жизни, которая будет в будущем.

4. Все страдания в мире происходят оттого, что ты полностью забыл, что нужно жить, ты стал заниматься деятельностью, которая не имеет никакого отношения к жизни.

5. Если ты хочешь жить, то научись одному: принимать вещи такими, какие они есть, и принимать себя таким, какой ты есть.


6. Если ты богат, не думай об этом, если ты беденне принимай свою бедность всерьез.

7. Делай как можно больше ошибок, только помни одно: не совершай одну и ту же ошибку дважды. И ты будешь расти.

8. Ты должен знать, что свобода — это высшая ценность, и если любовь не дает тебе свободы — это не любовь.

9. Каждый учит кого-то другого, каким тот должен быть, и никто никогда не кажется удовлетворенным.

10. Ты большой любитель создавать проблемы… просто пойми это, и внезапно проблемы исчезнут.

20080
Комментарии (39)
  • 26 июня в 08:08 • #
    Dmitriy Buldikhaev

    Да уж - ещё бы развернули эти 10 принципов...

  • 26 июня в 08:15 • #
    Ольга Рубанова

    По-моему тут все предельно ясно, только трудноисполнимо. как заповеди Христовы...

  • 26 июня в 12:05 • #
    Александр Гридасов

    Просто все эти правила нужно распределить по степени их доминирующего влияния . Тогда они все создадут как бы математическую пространственную структуру и тогда только можно увидеть что в глубине , а что снаружи , но все является частью и структуры и работающей динамической системы. Все это нужно увидеть на уровне не словесного обоснования а внутренним ощущением. Каждый по своему .

  • 6 августа в 22:17 • #
    Dmitriy Buldikhaev

    Я это и имел в виду...

  • Дмитрий, будь самим собой. Создатель не ошибается, но сам человек способен сделать себя хуже, или кто-то должен сильно над этим постараться.

    А ты не поддавайся. Будь самим собой!

  • 26 июня в 09:37 • #
    Геннадий Глот

    Ну не так они трудно исполнимы,внимательно и вдумчиво прочитать только,и осмыслить,и окажется это легко.

  • 26 июня в 12:11 • #
    Александр Гридасов

    В основе нужно признать , "что все что есть оно есть ", а мы только должны научится все принимать . Но не всем это дано . Поэтому кто принимает эти правила , тот уже может считать себя особенным . Ведь место человека и его действия в пространстве обитания определено его предназначением. Это загадка для каждого в меру его способности дать ответ самому себе .

  • 26 июня в 10:20 • #
    Татьяна Зубенко

    Это очень легко! Это стиль моей жизни!

  • 26 июня в 13:34 • #
    Юрий Яловчук

    Молодец!

  • 26 июня в 23:31 • #
    Александр Гридасов

    Вопрос не в легкости , а в том какие уровни самосовершенства каждый способен достичь. Гармония сочетает физические , духовные и поведенческие в быту установки . Поэтому сейчас формируется новый тип человека , который будет развиваться на фоне сверхбольших объемов информации, которая будет разноплановой , сверхконтрастной и сверхдинамичной в своей трансформации. .Значит , что прежде чем мы станем еще совершенней , мы должны будем не потеряться в сверхемком информационном пространстве

  • 26 июня в 14:46 • #
    Дмитрий Коннов

    10 принципов Дзен, которые заставят вас меняться ..в худшую сторону. Бессмысленный набор философских утверждений, мало применимых в современное время, и еще, которые друг другу противоречат.

  • 26 июня в 23:33 • #
    Александр Гридасов

    Чем отличается философия от математики?

  • 17 августа в 19:13 • #
    Дмитрий Коннов

    Хороший вопрос, но в чем подвох? Если ответить просто, то изначально во времена натурфилософии был такой философ как Пифагор, он считал что в основе всего лежат числа. Математика следствие, потому как если все в жизни - математика, то значит все закономерно. Обратите внимание - Закономерно, а не абстрактно. Хотя иррациональная составляющая мира имеет место быть. Если рассуждать о математике как о философии, то это будет не верно, так как философия не = наука, в отличие от первого, философия это форма восприятия мира в основе которой лежит разум, и если вы попытаетесь опровергнуть этот факт, то не получится, потому, как философия также является формой познания мира, как научного, культурного, религиозного, так и житейского уровня человеческого бытия (и не бытия), а вот если брать ту же математику, познавать ей можно ровно то, что подлежит конкретике и закономерности.

    Думаю в этом и весь ответ на ваш вопрос.

  • 18 августа в 12:23 • #
    Александр Гридасов

    Я принимаю во внимание любое мнение. Особенно уважаю рассуждения , которые определяют уровень развитости человека.
    Думаю . что Вы не будете отрицать , что все наши знания о мире , это зачастую ,не следствие нашего индивидуального рассуждения на основе опыта и всех знаний о мире и событий в нем . а просто банальное повторение той информации которую нам преподают. Поэтому в данном случае философию стоит воспринимать не отдельную науку о рассуждениях на произвольные темы , а часть того процесса через определенную форму выражения которого мы можем описывать и воспринимать события. Я бы сказал точнее , что философия и логика это та же математика , но выраженная через определенные рассуждения . Люди сами себя не изучают и многие даже не понимают , что не способны рассуждения свои совершать на разных уровнях глубины анализа того о чем мыслят. Иными словами даже фантазировать каждый может только в меру своих способностей. Особенно смешно выглядит процесс поиска инновационных идей и решений в фундаментальных знаниях.Для того , чтобы что-либо полезное и нужное изобрести необходимо прежде всего усовершенствовать свои способности мыслить и рассуждать. Вот тогда и можно приблизится к уровню изменения фундаментальности. Поэтому в мире не может быть иррациональных форм процессов. Почему? потому что эта иррациональность и безсистемность локализована в маленьком пространстве потенциал которого все-равно предопределен. Это и вытекает из функции постоянного значения числа , о котором человечество пока и не знает . Математика это словно "трафарет " определяющий на основе точных и не двусмысленных понятий вести анализ и рассуждения на любые темы нашей жизни , в том числе и философствовать и заниматься логическим анализом.

  • 19 августа в 19:39 • #
    Дмитрий Коннов

    Мне очень импонирует Ваше рассуждение относительно места философии в жизни общества, однако хотел бы Вас предостеречь от мыслей о том, что не существует иррациональных форм процессов. Примером Вам может послужить так называемый процесс энтропии, что и представляет собой процесс отсутствия порядка в системе. По сути, это деструктив вселенной и вещей, Энтропия иррациональна, потому как ее цель - хаос, а хаос не может быть исчислимым, пока в нем не появится структуры и/или "правил игры", а значит он бессистемный. Что касается связи логики и философии, то да, я соглашусь, но не как математика, а скорее как процесс умозаключений, который использует различные принципы и ментальные инструменты. Люди не собираются себя изучать, поэтому и деградируют, передавая свои силы и мозги, своим же творениям - машинам, потому не удивляйтесь процессу поиска инновационных идей, на текущий момент развития это всегда будет выглядеть смешно. Потому проще передать эту функцию машинам, а человеку упасть перед компьютером и крикнуть: - "О великий комп, дай мне мозгов!"

  • 20 августа в 12:42 • #
    Александр Гридасов

    Я очевидно должен повториться , что да, в природе возможны хаос и иррациональность , но это процессы фрактальных и весьма кратковременных и неустойчивых в своей энергетике . Поэтому когда рассматривается такое явление , то оно всегда определяется своей локальностью в пространстве другого пространства .При этом физический потенциал такого локального пространства всегда определен совершенно точно размерностью энергетических параметров . Просто люди не разделяют пространство на составные и думают . что оно всегда необозримо . Но оно и локально в свое размерности , а значит логично думать , что иррациональность действительно имеет место как реальный процесс , но он так же реален и в том , что хаос всегда стремится к устойчивости , а значит к сбалансированности и закономерностям. В общем это все вытекает не только из моих рассуждений. Это вытекает как свойство , причем очевидное из тех возможностей которое лежат в использовании функции постоянного значения числа. Но математики этого не признают , хотя и не сильно желают с этими знаниями познакомится.
    Хочу отметить , что комп никогда не заменит аналитические возможности работы мозга.Почему? Потому , что работа искусственного интеллекта ограничена точными и четкими параметрами задач и целей работы этого ИИ. Мозг же человека меняет свои системные ориентиры . как задачи и цели в алгоритмах и в зависимости от уровня изменения своего положения и удовлетворенности.

  • 23 августа в 23:06 • #
    Дмитрий Коннов

    Постоянное значение числа не может быть в объективном мире, так как это противоречит его структуре, необходимо не забывать, что в сущности мир существует по законам классической механики лишь в нашем восприятии, по факту его структура работает по другим квантовым законам, где есть тот же парадокс суперпозиции. Постоянное число создано математиками, для упрощения процесса понимания физических величин и процессов. Потому хотел бы добавить к Вашему рассуждению, что постоянных чисел не существует в мире. Даже, так же скорость света, может изменяться от воздействия магнитных полей и среды прохождения. Если же Вы имеете ввиду математические аксиомы/константы (типа: число пи, константа Пифагора, константа Непера, золотое сечение и т.д.) то тогда с Вами соглашусь, но лишь в том случае, если мы говорим исключительно о математической области и ряда измеримых физических явлений - типа: время, масса, длина и др.

    Что касается компьютерного ИИ, то это не так. Вы не недооценивайте сам объект беседы. Потому как в случае изобретение компьютеров на основах нейронных связей и кремневой структуры, с возможностью процесса к самообучению, данный компьютер может ни только конкурировать с разумом человека, но и обойти его с большим отрывом. Мозг человека не сложнее компьютера, а его реакции - это реакции на гормоны, ими и ограничен. И все то, что делает человека - человеком, это процесс обучения и социализации. Без этого он, как бы это не звучало прискорбно, обычное тупое животное, ограниченное рядом инстинктов.

  • 24 августа в 10:51 • #
    Александр Гридасов

    Когда я говорю о математических понятиях и технологиях , то это подразумевает абсолютную точность в этих математических определениях. Не может быть и речи о каких -либо догадках или фантазиях. Поэтому когда вы говорите , что этого нет и не может быть , то это тест на самого себя. Нет это не значит, что кто-либо умнее или глупее . Это значит , что вы просто потенциально не способны это воспринять. И я не хотел бы и в мыслях вас этим обидеть.
    Все о чем вы говорите я про это знаю , но именно это мне и позволяет делать выводы о значимости наших открытий. Математики высокопотенциальных физ процессов не может иметь каких -либо констант , Она может опираться только на алгоритмы развития того или иного процесса . К тому же современная математика опирается только на возможность линейной записи в любом решении и ограниченного ввода и вывода данных. Мы же говорим о системе радиальных "вычислений" и неограниченного количества вводных и выходящих данных. Мы впервые можем показать процесс динамики в математическом анализе без ввода эмпирических параметров типа скорость , время и др. Т.е динамика является производным свойств самих чисел. В общем все иначе , чем сейчас и более логично и эффективно . Я бы вообще не срвнивал современную математику анализа низкопотенциальных физических процессов , с тем , что мы говорим об анализе сверхбольших мат. данных. Кстати современная математика легко вписывается как частное и примитивное решение в методику о которой говорим мы.
    Более того мы применили новую методику в моделирование турбулентных и переходных процессов в гидро газодинамике , но при этом перешли на моделирование магнитных силовых процессов. И это позволило увидеть не только противоречия в современных высокотехнологических устройствах , но и создать концепцию принципиально новых. Очевидно и то , что никто этого не может сделать настоящим и методом математического анализа . Поэтому когда , в том числе и вы ,произносите понятие кванта , то я понимаю как определить этот уровень физических взаимодействий , а для вас и других это полная абстракция не имеющая ничего общего с математикой.

  • 2 июля в 21:14 • #
    Мария Лебская

    10 принципов Дзен, которые заставят вас ПРОДОЛЖАТЬ меняться. Не заставят тех, кто и не начинал двигаться, не заставят поменять направление движения тех, кто движется не в ту сторону. Но философские утверждения каждый воспринимает со своей мерки - для того, кто движется в данном направлении, они наполнены смыслом, который раскрывается именно в этом направлении движения. По любому философскому высказыванию можно и целый трактат написать с вложением в него того или иного смысла, а по-сути направления в котором автор поста их привел - они все говорят о принципах про которые не стоит забывать когда ты двигаешься в этом направлении.

    Удачного Вам развития и самораскрытия! Да поможет Вам сила в которую верите!!!

  • 17 августа в 18:54 • #
    Дмитрий Коннов

    Поможет, потому как думаю и двигаюсь сам. Нет смысла рассуждать о том, что не имеет определенности, это отнимает силы и уносит в потоке догадок в болото предрассудков. Дзен изначально создавался под культуру, которая существовала 1000-летия назад, с особым культурным кодом и воспитанием, и боги - если кто-то тут поймет эти мудрости (те кто минусят или те кто тут умничают) лучше чем те люди, которые их осмысливали и создавали, это будет просто наглые хлестаковщики. Поэтому, не конкретно вам, а вообще каждому - я бы порекомендовал думать самим и делать свой ДЗЕН - потому как, вот он и будет самым настоящим, а не выдержки псевдофилософов.

  • 11 сентября в 19:31 • #
    Маргарита Ефименко

    Ой, ой, ой, как у Вас все "запущено".Мне Вас жалко!

  • 25 сентября в 21:48 • #
    Дмитрий Коннов

    Жалейте дальше - Ваша дверь справа.

  • 2 июля в 21:13 • #
    Мария Лебская

    10 принципов Дзен, которые заставят вас ПРОДОЛЖАТЬ меняться. Не заставят тех, кто и не начинал двигаться, не заставят поменять направление движения тех, кто движется не в ту сторону. Но философские утверждения каждый воспринимает со своей мерки - для того, кто движется в данном направлении, они наполнены смыслом, который раскрывается именно в этом направлении движения. по любому философскому высказыванию можно и целый трактат написать с вложением в него того или иного смысла, а по-сути направления в котором автор поста их привел - они все говорят о принципах про которые не стоит забывать когда ты двигаешься в этом направлении.

    Удачного Вам развития и самораскрытия! Да поможет Вам сила в которую верите!!!

  • 5 июля в 19:54 • #
    Вячеслав Ф

    все как в священном писании :Бог помогает тем , кто сам себе помогает ! Меняйте свои мысли ,меняйтесь сами и мир измениться вокруг вас !
    Ну и остальное по Вадиму Зеланду - кто в курсе !

  • 5 июля в 21:27 • #
    Александр Гридасов

    А что если Бог не помогает , но и не мешает делать каждому свою жизнь.И ситуация вокруг нейтральная . Если каждый выбирает свой путь ежемгновенными поступками и соответственно им "имеет по заслугам ". Это просто философские рассуждения не утверждающие правоту ни кого . Одно ясно , что человек должен быть искренним сам перед собой . Например моя философия выражена такой мыслью , что мы живем на планете ВОДЫ . Мы состоим из ВОДЫ. Значит мы должны , прежде изучать философию существования и движения ВОДЫ. В свойствах ВОДЫ смысл наших действий.

  • 24 июля в 08:33 • #
    Сергей Цыганов

    Поддерживаю,кроме выбираем свой путь.Полагаю,что у нас всех существует иллюзия выбора пути,а по сути путь задан программой,которую мы выполняем именно сейчас и именно здесь.
    "Олегу не везет на столько,что даже лифт идёт в депо",такая программа.

  • 25 июля в 15:34 • #
    Александр Гридасов

    С Вами нельзя не согласится. Однако это настолько деликатная тема , что обсуждать ее можно только с избранными и просвященными либо с теми кто просто в это верит.

  • 6 октября в 14:38 • #
    Галина Иванова

    Программа задана-это верно.Но дело в том,что человек должен обладать мудростью и знаниями,чтобы не делать ошибок,которые ведут к отступлению от программы...вот почему .мне кажется.одни удовлетворены своей судьбой,другие -нет....

  • 13 октября в 18:47 • #
    Сергей Цыганов

    Мы с Вами уважаемая Галина сидим в матрице и выбора у нас с Вами нет. Спасибо.

  • 4 августа в 11:36 • #
    Ирина Пушина

    Ну, напустили вы здесь тумана...

  • 6 августа в 01:57 • #
    Николай Рябов
    10. Ты большой любитель создавать проблемы… просто пойми это, и внезапно проблемы исчезнут

    По моему, этот принцип главный.
    Пока твои "проблемы" не мешают тебе Жить (не приводят к потере любимых, работы, здоровья - именно в такой последовательности), их не существует.

  • 5 сентября в 11:59 • #
    Ирина Фоминых

    пока не произнесено слово "проблема" ее и нет... но стоит ее произнести, и только держись...

  • 6 сентября в 01:49 • #
    Николай Рябов

    Проблемы от "недоразвитости". По мере набора жизненного опыта они исчезают. И остается только психология. Об этом и пункт 10.

  • 7 сентября в 11:19 • #
    Александр Гридасов

    Извините , но это "страусиная позиция". Проблемы нет поскольку я ее не вижу !? Поэтому мы например , говорим о таком методе мат. анализа , которые позволяет видеть неочевидные процессы в общем анализе.

  • 8 сентября в 18:04 • #
    Ирина Фоминых

    предпочитаю другие слова, "задача" например... для меня слово "проблема" несет негативную нагрузку

  • 8 сентября в 21:43 • #
    Александр Гридасов

    Так оно и есть , что каждый из нас предпочитают "видеть по своему " задачу или проблему. А можно ли видеть информацию как эквивалент физического явления в "чистом виде " без субъективности оценок.

  • 6 августа в 21:32 • #
    Olga Kemp
    Цитата...Если ты любишь человека, ты не будешь вмешиваться в его личную жизнь. Ты не посмеешь нарушать границы его внутреннего мира.

    Конечно, у любимого мужа своя личная жизнь,у жены (любимой)своя-всё правильно.
    :)

    Муж после свадьбы говорит жене «У меня три правила: в среду — рыбалка, в пятницу — бильярд, в воскресенье — баня с друзьями!»
    Жена в ответ — « А у меня одно — каждый день в 9 вечера у меня секс, и не важно есть ты дома или нет!» …

  • 12 октября в 16:12 • #
    Владимир Безденежных

    Ольге Кemp

    Это старый анекдот. Ответ жены, ставящий мужа на место. Ведь жизненная ситуация изменилась, и теперь у него не будет графика: «в среду — рыбалка, в пятницу — бильярд, в воскресенье — баня с друзьями».
    Меня всегда удивляло другое в жене: «А у меня одно — каждый день в 9 вечера у меня секс»…
    Это сколько же мужиков она через себя пропустила, пока не вышла замуж! Мужа жалко. Светскую львицу взял в жёны.

  • 14 октября в 09:51 • #
    Mikhail Naumov

    Вторую часть шестого пункта нам постоянно внушают по всем каналам центрального телевидения!

  • Желаете ознакомиться с остальными комментариями или оставить свой? в сеть, чтобы получить полный доступ к функционалу Профессионалов.ru! Еще не участник сети?