12 советов как увидеть правду в море дезинформации и...

12 советов как увидеть правду в море дезинформации и пропаганды в интернете и СМИ

12 советов как увидеть правду в море дезинформации и пропаганды в интернете и СМИ

Опасность глобального потепления, теория эволюции, несостоятельность астрологии — эти вопросы являются предметами ожесточённых дискуссий, в которых аргументы каждой из сторон могут показаться убедительными. Писатель Джон Грант в книге «Не верю! Как увидеть правду в море дезинформации» рассказывает, как отделить истину от вранья и заблуждений. Специально для вас мы выбрали наиболее действенные и простые способы из предложенных автором.

1. Игнорируйте несущественные детали

Метод сбивания с толку — любимый приём ораторов с шаткой аргументационной опорой. Так, отвечая на поставленный оппонентом вопрос, они могут вылить тонны информации не по существу, создав иллюзию того, что отстояли свою точку зрения.

Данный приём особенно наглядно можно продемонстрировать на примере политических пресс-конференций, предусматривающих общение деятеля с аудиторией.

2. Подумайте, насколько на самом деле авторитетны цитируемые источники

Пример: конфликт между представителем республиканской партии Джоном Хантсманом и общественным деятелем Рашем Лимбо в 2011 году. Хантсман опубликовал в Twitter сообщение, в котором признался, что верит в теорию глобального потепления, так долго отвергаемую республиканцами. Консерватор Раш Лимбо назвал слова Хантсмана околесицей, а саму теорию — мистификацией и фальшивкой.

Являются ли Хантсман и Лимбо авторитетами? Безусловно. Прав ли каждый из них? Конечно, нет. Помните, что авторитетность источника обусловливается только его компетентностью в обсуждаемом вопросе. Популярность, заслуги и уважение в какой-либо сфере никак не делают человека специалистом во всех областях.

3. Проверяйте контекст приведённых цитат

12 советов как увидеть правду в море дезинформации и пропаганды в интернете и СМИ

Пример: приведение конкретной части цитаты авторитетного кинокритика на обложке DVD. Надпись гласит: «Восторг, который просто не выразить словами». Оригинальная цитата: «С такими звёздами и таким бюджетом рассчитываешь испытать восторг, который просто не выразить словами. Какая жалость, что конечный результат оказался кошмарнее некуда…»

Этот пример, конечно, немного притянут за уши, но зато очень нагляден. Иногда применение выборочного цитирования куда менее очевидно, а оттого и более опасно. Так, креационисты любят цитировать слова Дарвина об абсурдности предположения, что сложнейшая структура человеческого глаза могла появиться эволюционным путём. Однако антидарвинисты забывают указать, что это лишь начало рассуждения, в конце которого автору это предположение вовсе не кажется абсурдным.

4. Удостоверьтесь, что не был применён переход на личности

Пример: конфликт, произошедший в 2009 году между отрицателем теории изменения климата Кристофером Монктоном и профессором Сент-Томасского университета Джоном Абрахамом. Монктон прочитал доклад о несостоятельности теории глобального потепления, подкрепив его на первый взгляд внушительными аргументами.

Абрахам подготовил целую научную работу, нацеленную на опровержение доклада Монктона, и, заверившись поддержкой множества авторитетных учёных, разнёс антинаучный трактат Монктона в пух и прах. Ответ шарлатана не заставил себя долго ждать. Так, он заявил, что выпады Абрахама «ядовитые и детские», что голос его «раздражающе дружелюбный», а лицо и вовсе похоже на «переваренную креветку».

Не нужно быть учёным, чтобы понять, что переход на личности (уловка под названием «соломенное чучело»), осуществлённый Монктоном, говорит о несостоятельности его позиции и неспособности отстоять её в честной научной дискуссии.

5. Ищите оригинальные источники информации

12 советов как увидеть правду в море дезинформации и пропаганды в интернете и СМИ

Не довольствуйтесь перепечатками статей, адаптированными под рядового пользователя, и информацией из «Википедии». Если вы хотите докопаться до правды, не ленитесь находить первоисточники, после чего проверяйте авторитетность научных изданий, опубликовавших эту информацию.

Пример: заголовок «Экзопланеты, куда мы полетим проведывать внуков», предваряющий статью о недавно открытых экзопланетах. Заголовок не говорит читателю о том, что возможность жизни на этих планетах является только гипотезой, а сами небесные тела находятся на расстоянии 40 световых лет. Исходя из заголовка, объективность данной адаптации очень сомнительна.

6. Остерегайтесь навешивания ярлыков и стереотипов

Пример: нацистская пропаганда во времена Второй мировой войны. Нацисты убедили немецкий народ в том, что представители определённых групп населения (например, славяне или евреи) не являются полноценными людьми и подлежат уничтожению.

Навешивание ярлыков — частая практика и в современных общественных баталиях. Так, либералы стремятся приравнять консерваторов к фашистам, а американская оппозиция зачастую причисляла Обаму к социалистам, марксистам, фашистам, исламистам и атеистам. Мало того, что подобная категоризация не имела отношения к действительности, так и сами ярлыки явно противоречили друг другу. Если один из участников стремится заклеймить оппонента, то вероятность несостоятельности его аргументов довольно высока.

7. Помните: множество частных случаев ещё не является доказательством!

12 советов как увидеть правду в море дезинформации и пропаганды в интернете и СМИ

Пример: свидетельства о неопознанных летающих объектах. Действительно, тысячи людей видели НЛО, но это вовсе не значит, что на Землю периодически наведываются инопланетяне.

Профессиональные лгуны делают ставку на то, что большинство из нас рассуждает следующим образом: если о том или ином событии сообщает много людей, оно должно быть правдой.
Разумеется, всегда существует возможность того, что подобные истории имеют под собой основание, заслуживающее дальнейшего изучения. Но при этом необходимо провести настоящее научное исследование отдельных историй, а не воспринимать их все в совокупности.

8. Будьте бдительны, если кто-то постоянно меняет правила игры в попытках вас убедить

Пример: требования креационистов предоставить доказательство существования промежуточных звеньев эволюции. Допустим, есть два вида: A и B. Противники теории эволюции призывают дарвинистов привести им аргумент: найти промежуточное звено между двумя этими видами. Допустим, археологам удалось найти доказательства существования некоторого переходного этапа — вида C. В ответ на это креационисты не перестают предъявлять претензии: где же переходные формы между окаменелостями A и C? А между C и B?

Данный пример наглядно демонстрирует, почему этой уловке автор дал название «смещение планки ворот». В подобной хитрости он упрекает и противников теории глобального потепления, которые аргументируют свою позицию тем, что зимой по-прежнему случаются сильные метели.

9. Следите за ложным балансом в новостях

12 советов как увидеть правду в море дезинформации и пропаганды в интернете и СМИ

Точка равновесия между правдой и ложью — это… всё та же ложь.

Пример: телевизионные дебаты на тему сверхъестественных явлений или, например, конспирологических теорий. Дело в том, что в любом, даже самом очевидном вопросе найдётся один несогласный.

Американцы были на Луне? Кто-то поспорит. Земля круглая? Абсурдно, но кто-то не согласится и с этим.
СМИ часто используют данный приём с целью показать две точки зрения и дать зрителю свободу выбора между ними. Таким образом медиа и сами сохраняют нейтралитет. И неважно, что один из участников дебатов может быть откровенным лгуном.

10. Не верьте первому объяснению лишь потому, что не в состоянии объяснить что-либо сами

Пример: один из аргументов, связанных с недостатком собственного интеллектуального развития, привёл американский журналист Билл О’Рейли в интервью с Дэвидом Сильверманом в 2011 году. Не зная того, что приливы и отливы объясняются силой притяжения Луны, он списал их природу на божественный промысел. Это замечательный пример того, как человек склоняется в сторону наиболее предпочтительной для него точки зрения ввиду собственного невежества.

11. Если все собранные вами доказательства подтверждают ваши убеждения, убедитесь в своей объективности

12 советов как увидеть правду в море дезинформации и пропаганды в интернете и СМИ

Страстно стремясь отстоять свою точку зрения, люди зачастую пренебрегают одними аргументами в пользу других, что является наиболее распространённой причиной различных заблуждений.

Главный наш враг в поисках правды не пропагандист и не политик. Главный враг — мы сами.
Используя рациональный подход к поиску истины, человек неизбежно обрекает себя на то, что ему придётся менять или корректировать своё мнение по тем или иным вопросам.

12. Применяйте научный метод при любой разумной возможности

Основы гипотетико-дедуктивного метода были выработаны около двух столетий назад. Данный метод включает четыре этапа: сбор доказательств, формулировка гипотезы, создание прогнозов, проверка прогнозов экспериментальным путём.

Пример: доказательство вращения Земли с помощью научного метода. Сперва мы собираем доказательства: картина ночного неба видоизменяется, происходит некое перемещение Земли относительно звёзд. Предлагаем гипотезу: Земля вращается вокруг своей оси. Делаем прогнозы: если Земля действительно подвержена вращению, то жидкости должны закручиваться при стоке в относительно узкие отверстия. Проводим эксперимент: наблюдаем за сливом воды в раковину. Эксперимент подтвердил, что гипотеза верна: Земля действительно вращается.

Перечисленные советы — это лишь малая часть того, что можно узнать из книги Джона Гранта «Не верю! Как увидеть правду в море дезинформации». Автор не только описывает механизмы обмана и распространения заблуждений, но и приводит конкретные примеры того, как подобная информация наносила вред людям. Джон Грант касается, пожалуй, всех популярных предметов споров последних лет: теории эволюции, глобального потепления, обязательности прививания от болезней, астрологии. Если вы хотите воспитать в себе здоровый скептицизм и критическое мышление, то советуем не откладывать чтение этой книги

Автор: Джон Грант Американский писатель и публицист, автор более 70 книг. Регулярно читает лекции о науке, лженауке и критическом мышлении. Дважды удостаивался премии «Хьюго».

14381
Комментарии (68)
  • 10 июля 2017 в 07:41 • #
    Лев Шабанов

    удивительно, но главное чего добился автор - это бездоказательного внушения тупости читателя/ слушателя и зрителя любого информационного источника. Если бы можно было отразить смысл статьи в одной фразе, то она бы звучала так: "ты слишком туп и зашорен, чтобы хоть когда-нибудь узнать правду" или ещё короче: "правды - нет!".

  • 10 июля 2017 в 07:59 • #
    Cергей Герасимов

    ну в принципе-то он и не далек от истины, большинство обывателей читая газеты/интернет, слушая радио и смотря телевизор даже не пытаются включить мозг для того, чтобы понять правду им говорят/пишут, полуправду или вешают лапшу на уши. А вот сможет ли он достучаться до тех, кто книгу будет читать - это уже другой вопрос. тем кому кому "телевизор говорит правду" - ни данная книга, ни какая-либо другая не нужны.

  • 10 июля 2017 в 08:56 • #
    Вадим Чернобублик

    В том то и дело, что большинство тупо верит в ясчик. Ведь Киселев «правду» вещает, а остальные все ни хрена в этом не понимают.

    Почему-то большинство граждан России тупо поверили Киселеву, что Россия единственная страна в мире, могущая превратить США в радиоактивную пыль. А когда Трамп в Сирии запустил 50 Томагавков и все успешно поразили цель, то хваленные российские ПВО в Сирии, даже рыпнуться не успели.

    А сколько тупо верят в распятых мальчиков или снегирей и подхватывают это в соцсетях... Или с раскрытым ртом смотрят, как дебильные мужи по ясчику обсуждают каждый кадр встречи Трампа и Путина, смакуют... уже досмаковались, когда избрали Трампа и пили шампанское, он на это ответил еще большими санкциями и Томагавками в Сирии... Этот весь бред показыват миллионам Россиян, потому что действительно в Кремле считают большинство тупой биомассой.

  • 10 июля 2017 в 09:48 • #
    Имя Демчук

    Да. Когда кто-либо вам лжёт - это значит, не уважает. Пример: цыган лжёт покупателю, продавая краденую лошадь, но не может солгать своему барону про то, сколько выручил денег; и это оттого, что барон в прошлом - сам специалист по кражам лошадей, и ему лгать глупо. Имейте дело со специалистами отбросьте гонор и амбиции, и все дела пойдут как по маслу!

  • 10 июля 2017 в 15:40 • #
    Андрей Фурсов

    Вы лжете. Про мальчика у Вас нет точных данных. Почему-то его всегда приводят в пример, когда хотят оправдать зверства "укропатриотов". Киселева не люблю смотреть, есть на то причины, но брехни в его пропаганде в 1000 раз меньше, чем в украинских СМИ. Не все 50 ракет долетели, что стало поводом насмешек и анекдотов в СМИ. Можно по разному относиться к России, но фактом остается, то что при встрече Трампа и Путина, перед закрытой дверью все стояли и молча ждали, тихо сопя носиком в платочек.

  • 12 июля 2017 в 18:46 • #
    Вадим Чернобублик

    Правильно, ждали, пока Трамп Путина на цурку натягивал.. чего бы и не подождать, ведь не каждый день такое бывает.

  • 31 августа 2017 в 23:48 • #
    Сергей Алексеевич

    Вы типичная жертва пропаганды.
    Про 50 американских ракет. Сколько их планировали запустить, сколько запустили и сколько куда попали всё это является государственной тайной. А если и попала куда-то не туда, то всегда можно заявить, что туда и целились. Все насмешки и анекдоты, что не долетели, не взлетели, промазали - это пропаганда. Ведь пропагандист не читал боевой приказ на пуск и распределение целей, не слышал докладов о пуске ракет или их отказах, не контролировал их полёт и т.д.
    Кроме того и сам американский президент и даже его министр обороны скорее всего не знает всей картины. Военные всего мира не любят докладывать вышестоящему начальству о собственных промахах и ляпах своих подчинённых.
    А мальчика распяли? Знаете имя, фамилию? Есть фото? Надо передавать материалы в компетентные органы.

  • 10 июля 2017 в 16:32 • #
    Николай Банников

    Мне лично стало уже обыденным делом видеть то, как наши соседи свои национальные заморочки воспроизводят как будто это происходит в России. Не нужно ничего придумывать, шевелить собственной мозгой. Они просто смотрят на себя в зеркало и бойко называют своё отражение моим именем.
    Очень понравилась в этом ключе тезис о биомассе, пожалуй точнее, эту скачущую толпу и не назовёшь.

  • 12 июля 2017 в 19:17 • #
    Вадим Чернобублик

    Понимаете, Николай, плохо, когда люди по каким-то причинам страдают склерозом или временными выпадениями памяти. Здесь ничего личного, потому и в множественном числе написал. Так вот, я вам напомню русский марш 2011, вот https://www.youtube.com/watch?v=5yaDDBea8hI смотрите взахлеб... если со слухом тоже плохо, тогда уж напишу: «Кто не прыгает, тот хач».

    В Украине скакунов россияне фашистами нарекли.. а в России это называется почему-то русской весной. Кстати, эта весна и в Крым пришла и на Донбасс... интересная весна, не так ли.. затяжная, я бы сказал.

    А вот 2012 год на Болотной, Россия для русских, уё...вай отсюда, кто не скачет, тот хач... https://www.youtube.com/watch?v=ZrmpjjczcV8

    Это только я заметил стабильность в российских скакунов? В 2011 году скакали, в 2012..

  • 13 июля 2017 в 08:49 • #
    Николай Банников

    Вы Вадим, опять же, как бы в подтверждение сказанному мной ранее, пытаетесь представить нам, что несколько сот клоунов, которые не нашли своего места в России (или ещё не способны осмыслить что творят), отражают мнение всей страны. Эти недоумки, которых подзуживают проплаченные с запада организаторы, действуют по заданным их нанимателями шаблонам. Точно так же как на Украине, Грузии и т.д.
    Это же только слепой не увидит.
    А русской весной кто весь этот балаган называет? Те же западные СМИ. Сами оцените, ДЛЯ КОГО ВЕСНА то, что сейчас происходит на Украине?

  • 13 июля 2017 в 09:19 • #
    Вадим Чернобублик

    Николай, если вы в России живете, то я вам могу напомнить вот такие дела. Когда ваши сограждане выходят на пикеты против войны в Украине, их в аккурат пакует полиция. А когда скачут недоумки. как вы говорите и выкрикивают фашистские лозунги, их ваша полиция в аккурат стережет. А вы мне трындите про проплаченный запад... С каких это побуждений ваша власть стала поощрять фашистские шабаши проплаченные западом? Вы, наверное с другой планеты, или тупо сидите в ясчике...

    И опять же по русской весне.. видать мозги промыты вместе с волосами... Вот мне интересно, а этот портал русская весна, тоже западом проплачен http://rusvesna.su/ ...? Такой мрак несут, что в дурдоме к такому не додумаются.

    И по западу... Сцыкопехота российских перцев грызет гранит науки на ненавистном западе, бизнес российские товарищи ведут на ненавистном западе, бабло хранят награбленное в ненавистных западных банках... Чо ж вы так любите этот ненавистный вам запад?

    И по поводу Америки.. везде и всюду российски СМИ трубят, что амрикосы помогают укрофашистам воевать и делается эта война по их указке.. Так какого же хера Путин фашиста Трампа чутьли в жопу не целовал при встрече? Почему транслировали эту встречу российские СМИ по всем каналам и смаковали каждый кадр? Вот я не понимаю, как можно ненавидеть и одновременно жопу лизать?

  • 13 июля 2017 в 23:08 • #
    Денис Пушкин

    Вадим, честное слово, не обращал внимание на этих недоумков. Всегда считал их идиотами. Они в стране погоду не делают. Многих таких посадили. Но, не слышал, чтобы они орали смерть хохлам, хохлов на ножи. Чего не скажешь про ваш майдан: дякую Боже, що я не москаль, москаляку на гилляку и прочую отмороженную ересь. У вас это перемога, госполитика. Чего тут сравнивать?
    Просмотрел полностью встречу Путина и Трампа. Никто никого чуть ли в жопу не целовал. Видимо Вы это взяли из 15-минутной встречи Порошенко и Трампа?

  • 14 июля 2017 в 08:09 • #
    Николай Банников

    Отвечаю по пунктам, Вадим:
    1. Пакуют всех, кто мешает спокойной жизни наших городов. Не важно, о чём базар, важно, чтобы место и время было согласовано с соответствующими службами. В этом принципиальное отличие от майданных методов.
    2. Идиотов у нас, как я уже писал, тоже хватает, но они, в отличие от соседей, не имеют наглости успешно диктовать властям куда плыть.
    3. Я что то не припомню, когда и где я говорил о ненависти к Западу. Мы говорим о том, что их службы постоянно и бесцеремонно суют нос в наши дела. Грязными методами стремятся добиться своего. Спорить о том, что это не так может только тот, кого они уже одолели.
    4. Лизать то, о чём Вы пишете, не наша специализация. Опять вернулись на исходную, Вы то, что Вам не нравится в своих лидерах, как то так бодро пытаетесь приклеить к нашим. Зачем же спорить, если каждым комментарием Вы подтверждаете то, что пытаетесь оспорить?

  • 13 июля 2017 в 23:28 • #
    Денис Пушкин

    Спасибо за ссылки, посмотрел. Несколько ДЕСЯТКОВ малолетних отморозков вопят про хачей, причем 99% недоумков не в курсе кто такие хачи. Услышал про НЕЛЕГАЛЬНЫХ эммигрантов и Россия без Путина. Вот и всё. Эти скакуны и есть фашисты, кто-то сознательно, кто-то нет. Это никакая не русская весна, Вы заводите ТЕНЬ на плетень.

  • 7 августа 2017 в 13:43 • #
    Александр Чертов

    ну "Русский марш" у нас уже давненько запретили, как раз за разжигание межнациональной розни.

  • 11 июля 2017 в 13:35 • #
    Михаил С

    Даже не скажу сразу сколько методов дезинформации Вы в своем посте использовали, но много. Зачем, это уже второй вопрос на который каждый из читателей ответит сам себе.
    По поводу "радиоктивной пыли" - да, Россия на это способна. Учитывая кол-во атомных боеголовок и способа их доставки.
    По поводу Сирии - не 50, а 59 (было 60, но одна упала в море сразу после пуска), а долетело 23 - центр объективного контроля. Российские ПВО в Сирии для защиты российских военнослужащих, а не всей страны.
    В распятого мальчика и снегирей верят не меньше чем в русских хакеров и попытку вторжения в Прибалтику (отдельная часть общества в любой стране)
    Ну а встречу двух лидеров сверхдержав и ее значение даже комментировать не возьмусь.

  • 12 июля 2017 в 20:13 • #
    Вадим Чернобублик

    Михаил, а вам не докладывали смогут ли российские ракеты донести боеголовки к цели? Когда в последний раз в шахты заглядывали специалисты с обслуживающего персонала? Насколько меня информировали секретные источники, до развала Союза ядерный потенциал страны в основном обслуживали специалисты с Украины, Южмаш...

    Ну и по поводу Томагавков.. вот статья эта именно про то, как нужно фильтровать базар СМИ. А вы его не фильтруете, взяли инфу из российских источников, которые себя давно уже утопили в гавне и работают на систему. Поэтому, я склонен верить больше официальной информации Пентагона, где черным по белому: было запущено 59 Томагавков, достигло цели 58, одна ракета не упала в море, а просто не сработала.

    А вот в море падали российские самолеты с якобы авианосца (язык не поворачивается назвать так этот керогаз) Адмирал Кузнецов. Мало того, что его, как суку по морям таскали на буксирах, так он еще потопил и самолеты.

    Это информация не с укр- рос- СМИ, так что прошу не нервничать народ, Гугл в помощь.

  • 13 июля 2017 в 22:13 • #
    Денис Пушкин
    Цитата...Поэтому, я склонен верить больше официальной информации Пентагона

    Тем самым Вы признаете брехливость незалежных СМИ? Да, да, помним, был такой, Колин Пауэлл с пробиркой в руке, были и компоненты химоружия, задержанные в Турции для народа Сирии, было много еще чего. Никто здесь не апеллирует к российским СМИ как к истине последней инстанции, как раз здесь вполне критичная публика. Но, кто Вам сказал, что, именно для Вас, Пентагон расскажет правду?

  • 13 июля 2017 в 22:43 • #
    Денис Пушкин

    Много понтов по поводу фильтрования базара. Я что-то не понял, при чем здесь спецы с Украины во время СССР и современный ядерный потенциал России? Вы сознательно манипулируете или не понимаете, что несете бредятину?
    Коль уж Вы доверяете не российским СМИ, то по данным ВРАЖЕСКОЙ Википедии российский ядерный арсенал является крупнейшим и наиболее технологичным в мире. В составе Ракетных войск стратегического назначения по состоянию на 1 октября 2016 года находится около 300 пусковых установок ракетных комплексов межконтинентальных баллистических ракет МБР, способных нести более 1000 ядерных боевых блоков, в том числе на боевом дежурстве РВСН находятся: 46 тяжёлых ракет Р-36М2 (SS-18, Satan), 20 (30?) ракет УР-100Н УТТХ (SS-19), 72 подвижных грунтовых комплекса РТ-2ПМ «Тополь» (SS-25), 60 комплексов РТ-2ПМ2 «Тополь-М» шахтного базирования (SS-27), 18 мобильных комплексов РТ-2ПМ2 «Тополь-М» (SS-27), 78 мобильных комплекса РС-24 «Ярс» и 18 РС-24 «Ярс» шахтного базирования. Взяв в руки калькулятор, легко вычислить, что доля ракет, разработанных КБ «Южное» составляет 26%. И это, не считая ядерных сил подводного и воздушного базирования. Ё-моё, честное слово, сейчас же все можно проверить! Не надоело нести свидомую чушь про вэлыкую Украину и вэлыкых укроспецов?

  • 13 июля 2017 в 22:55 • #
    Денис Пушкин

    По поводу Томахоуков. Сами подумайте, зачем запускать 59 ракет, стоимостью 90 миллионов зеленых, чтобы уничтожить на пустынном аэродроме с десяток старых ржавых сушек? Долетели, не долетели, десятый вопрос, вопрос зачем все это? Ну чё, Пентагон вам, украинцам, скажет, фсё пацаны, дали прикурить террану Путену, попрыгайте для настроения)))
    По поводу керогаза погуглите, там и английские и другие современные натовские корабли кочегарят не лучше Кузи. Есть пример с посещение английской королевы корабля королевского флота. Вообще, смешные вы украинцы, своего авианосца не ИМЕЕТЕ, а критикуете старика Кузю. Я могу понять критику, если кто-то имеет что-то лучше, сделанное им самим. Но нет же, всё вприпрыжку.

  • 14 июля 2017 в 17:37 • #
    Cергей Герасимов

    Денис, так оне в Украине (которые верят в виликую миссию Украины и протоукраинцев) в отношении всего Российского настроены негативно и злобно. Но вот если бы Кузя был в составе их флота, то было бы так: москали, у вас даже нет авианосцев, а у нас есть. значит мы круче вас. Кстати на этой неделе у американцев военный самолет разбился, но в России, в отличии от Украины, наши люди этому событию не радовались, как граждане незалежной когда наш борт в Черное море упал. и ест еще такой момент с великоукрами: они хают Российское, а на вопрос, а что есть у вас? гордятся почему-то техникой США. не вижу смысла спорить с такими людьми. они видят мир только в одном цвете, а остальных цветов для них не существует. так, что для них вы изначально любой спор проиграли

  • 12 июля 2017 в 08:59 • #
    Надежда Дроздова

    А что за распятые мальчики и снегири? Что-то я пропустила, расскажите, что там у вас случилось?

  • 13 июля 2017 в 08:07 • #
    Cергей Герасимов

    ну во первых из 50 топоров долетело около половины. во вторых, ПВО России защищает Российские объекты в Сирии. о чем говорил ВВП. в третьих наше ПВО не покрывает всю территорию Сирии. в четвертых - амеры молчат о том как и где они потеряли почти половину недолетевших топоров. хотя обычно их генералы и сми "вещают" что по техническим причинам, упали в море... а тут до сих пор тишина. и загадочное молчание наших. Так что часть могли и наши сбить. но молчать. ибо хозяева ракет прекрасно поняли чьих рук дело. но это лично мое мнение. в пятых: ВПП аэродрома практически не пострадала, и Сирия уже через день с него уже опять летала

  • 13 июля 2017 в 09:30 • #
    Вадим Чернобублик

    Сергей, это писали российские СМИ, что типа почти половина Томагавков не долетела, так надо было внести в уши россиян, чтобы не усомнились в мнимом могуществе российского оружия и армии, а то все вешаться пойдут. Для этого и статья здесь написана, чтобы умели фильтровать базар.

    Так что на заборе тоже написано вагина, сунул туда пенис, а там собака...

    Точно так же и ваши догадки в таком деле никому не интересны. Есть четкая информация Пентагона, есть видео со спутника, все пучком и в аккурат было сделано.. Наводка Томагавков была такой точной, что залетала прямо в ворота ангаров с химическим оружием. Поэтому мало людей пострадало, американцы их не собирались уничтожать, только химическое оружие...

    В отличие от российских идиотов, которые в аккурат разбомбили с самолетов караван Красного Креста... Которые бомбили из самолетов Алепо вместе с мирными жителями, не гнушались бомбить детские и лечебные учреждения... ИГИЛ просто нервно курит в стороне...

  • 14 июля 2017 в 08:17 • #
    Николай Банников

    И пожалуйста, Вадим, не суйте ничего своего туда, где специально для Вас Пентагон напишет "вагина".
    А то, к примеру, Ваш вождь поверил и сунул - теперь 10 тысяч граждан похоронил.

  • 14 июля 2017 в 17:46 • #
    Cергей Герасимов

    в ангары с чем, простите залетели томагавки? с химоружием? вы голову включите. если бы это было так, то аэропорт и прилегающие территории накрыло бы ХО. это раз. теперь второе: западные сми неоднократно уличали пентагон в использовании российских снимков и видеороликов, выдавая их за свои. Опять же о хваленых спутниках Пентагона: "В отличие от российских идиотов, которые в аккурат разбомбили с самолетов караван Красного Креста... Которые бомбили из самолетов Алепо вместе с мирными жителями, не гнушались бомбить детские и лечебные учреждения... ИГИЛ просто нервно курит в стороне..." до сих пор амеры не предоставили в ООН ни одного доказательства того, что Российские ВКС бомбили мирные объекты. При этом Пентагон неоднократно и по Сирии и по Афгану извинялся, за то, что бомбили школы и больницы. Наличие хим.оружия в Ираке тоже вроде как было "доказано" только потом амеры сами сознались что в пробирке был обычный порошок. И это малая часть сравнения того, как Пентагон и СМИ США откровенно и нагло врут всему миру. по боингу кстати тоже Пентагон кричал что у них есть снимки со спутника? только до сих пор их не представил комиссии, в которой Россия участия не принимает. верьте им дальше.

  • 24 июля 2017 в 18:47 • #
    Евгений Порозов

    кто там кого поразил точно в цель? Больше половины упало!!!! Раз такой специалист, проверяй информацию, сказочник...

  • 10 июля 2017 в 15:09 • #
    Ольга Кузьмук

    "Правды - нет!" Есть ещё древняя мудрость, несколько иначе звучащая: "Сказанное слово - есть ложь" У философов на эти темы много чего сказано. Согласитесь, если изучали философию в ВУЗе.

  • 10 июля 2017 в 08:21 • #
    Надежда Дроздова

    Если бы он оставил название книги - «Антихрень: Пособие для молодежи», то было бы явно звучнее))) Полезное чтиво - в любом случае.

  • 10 июля 2017 в 08:22 • #
    Валерий Семенович Ягонин

    Есть простенький дедовский способ создать собственное суждение из разрозненных фактов.

    1. Составить суждение:
    2. Развести это суждение на два диаметрально противоположных.
    3. Посмотреть, что при этом будет происходить.
    4. Примите решение.

  • 10 июля 2017 в 09:18 • #
    Игорь Нехорошев

    Очень разумный алгоритм.
    При этом сложно отказаться от ранее составленного своего мнения и быть объективным.

  • 10 июля 2017 в 14:08 • #
    Валерий Семенович Ягонин

    Да, Игорь. Иногда оторопь берет.

    То, что учил в школе и в умных книжках, вдруг противоречит прочитанному.

    Был у меня случай, когда словосочетание из двух слов, в нутри одного суждения, заставило меня сидеть три дня над горой справочной литературы.

    Мой учитель, дважды чемпион столичного города по какому-то единоборству, терпеливо три дня сидел рядом со мной. Помогая вникнуть в суть. И, когда, наконец то я понял в чем цимус, а потом это естественно принял в свое мировоззрение ... Это было чудо.

  • 12 июля 2017 в 16:15 • #
    Марк Райс

    Я как-то по методу В. С. Я. захотел составить суждение о том, можно ли поймать бозон Хиггса с помощью андронного коллайдера. Разложил, как полагается на 2 части проблему: есть ли бозон Хиггса или нет, я ведь его не видел? 50% вероятности было за то, что всё-таки есть.Так же поступил и с андронным коллайдером, и тоже получил 50% вероятности, что он есть. Вероятность того, что его можно поймать, тоже равнялась 50%. Итого, вероятность того, что бозон будет пойман коллайдером, не такая уж низкая - 12,5%. Смотрел, смотрел, а коллайдер его не ловил. Принял решения, что теория вероятностей неправильная.

  • 14 июля 2017 в 17:53 • #
    Cергей Герасимов

    вопрос том, что большинство даже не хочет задумываться. им главное результат. мне однажды один маркетолог на работе сказала: а вы почему оцениваете ситуацию с точки зрения прокуратуры, суда, учредителей контрагента, вы должны защищать интересы нашей фирмы, так как вы в ней работаете? и мой ответ, что я как юрист защищая интересы работодателя должен оценить ситуация со всех сторон, в том числе судов, прокуратуры, и т.д., дабы минимизировать, а еще лучше исключить возникновение рисков, её не впечатлил. в том плане, что она нифига ничего не поняла. ей директор сказал: надо сделать вот так. все!!! это истина в последней инстанции. и таких большинство

  • 15 июля 2017 в 09:29 • #
    Валерий Семенович Ягонин

    Сергей, к сожалению Вы правы.
    Хотя, они, те кто Вас не слышит, сожалеют (жалеют) Вас!

    А если по теме, то ...
    Правда у каждого своя. С этим трудно смириться, что есть люди у которых другие цели в жизни, и им нужна "своя" правда, но жизнь многообразнее нашего представления о ней.
    size0.1
    Помните, про волка и козленка? У каждого из них свой взгляд на исход их встречи.

    Поэтому люди придумали:
    Вначале - совесть, потом - правила совести возвели в законы.

    С уважением.

  • 10 июля 2017 в 08:44 • #
    zeferyolu zeferyolu

    каждый остается при своем мнении...

  • 10 июля 2017 в 09:22 • #
    Игорь Нехорошев

    Хорошая "методичка" для тех, кто сам не может разобраться где фактологическое изложение, а где элементарный "фейк".
    Хотя и факты могут быть односторонне селектированы, но в данном случае - п. 9 "Следите за ложным балансом в новостях".

  • 10 июля 2017 в 10:08 • #
    Михаил Смирнов

    Представляется, что поднятый вопрос более на тему простого и сложного. Смотреть телевизор просто. Думать трудно, к тому же, если есть чем.
    Качество жизни прямо не коллерирует с тем, как ты относишся к телевизору, то есть умение думать не вознаграждается. А в арифметике есть правило - наименьший делитель стремиться к нулю.
    Вот на чем спекулируют власти. А написано все правильно.
    Михаил

  • 10 июля 2017 в 10:10 • #
    михаил мутерко

    Карел Чапек. 12 приемов литературной полемики. 20-30 -е годы. Остальное на данную тему можно не читать.

  • 10 июля 2017 в 10:25 • #
    Андрей Зимин
    Делаем прогнозы: если Земля действительно подвержена вращению, то жидкости должны закручиваться при стоке в относительно узкие отверстия. Проводим эксперимент: наблюдаем за сливом воды в раковину.

    Абассака! Британские учОныЁ (tm) и "научныЁ мЭтодЪ" по-пиндюшачьи.

  • 10 июля 2017 в 10:37 • #
    Леонид Шейнин

    1) Из Мухи - Слона.
    Например, были факты, когда проданную на Канарах нефть из США испанцы перепродавали немцам, которые транспортировали её подлодками в Германию. Вывод демагогов :"США во время Войны снабжали нефтью нашего общего врага - Германию".
    2)Следствие выдаётся за причину.
    Где-то в 1946 г. академик Джавахия опубликовал в газ."Правда", что Турция должна вернуть Грузии несколько вилайетов. населённых грузинами (о том, что эти грузины - гр-не Турции и мусульмане, он умолчал). Фактически же тов. Сталин готовил против Турции войну (См. Ф. Чуев. 140 бесед с Молотовым). Турция срочно разместила у себя несколько боевых эскадрилий США.
    Что газета "Правда" и др. сказали по этому поводу народу ? - Что США окружают СССР своими военными базами.

  • 10 июля 2017 в 13:06 • #
    дмитрий Денисенко

    Пункт 2 - это прямо как сегодня в Донбассе. Глава ДНР Захарченко обещает освободить все "оккупированные Украиной" территории Донецкой области, забывая при этом, что там проживают... граждане Украины. А мы удивляемся, почему теперь Украина стремится ввести в Донбасс международных миротворцев и ставит своей целью вступление в НАТО.

  • 10 июля 2017 в 16:40 • #
    Alexandr Chelomov

    А почему Вы не вспоминаете о том, что националисты наподобие Тягнибока обещают захватить Москву, Кубань и т.п.? Или для Вас главное - плюнуть в сторону России?
    А по поводу гражданства - Киев на голубом глазу утверждает, что Крым - это Украина, и там, соответственно, живут граждане Украины. Вы согласны?
    И, кстати, ВС Украины ежедневно обстреливают граждан Украины, проживающих на территории Украины. У Вас когнитивного диссонанса не возникает?

  • 10 июля 2017 в 21:43 • #
    Виктор Гулевич

    А потому что Тягнибока и на Украине никто не вспоминает. Фрики есть везде. Вон тут некоторые российские депутаты собираются в Индийском океане мыть сапоги, так что с того?

  • 11 июля 2017 в 11:05 • #
    дмитрий Денисенко

    Тут и дискутировать не о чём: одни вопросы. Позиция вообще не просматривается - только поток претензий. У меня психическое состояние нормальное и когнитивного диссонанса не возникает - стандарт восприятия территориальной целостности один: что в период боевых действий в Чечне, что теперь по Донбассу.

  • 10 июля 2017 в 23:03 • #
    Евгений НЕЙФАХ

    Турция при Гитлере была его союзником и во время Войны угрожала нам, подмахивая ему. Там же образовалась фашистская партия. Они же у Армении после геноцида армян украли огромную территорию, пользуясь слабостью России. Поэтому "вразумить" их очень бы не помешало. Но Коба после немецко-японских войн ослабел и испугался союзников. Предполагаю, что если бы вернул армянскую часть и наподдал янычарам, союзнички поквакали бы и заткнулись. Как фактически заткнулись по возвращению Крыма, т.к. очевидно, что Украиной там не пахло никогда и её языка там никогда не было. Что было, так это набеги татар на Окраину. Но это не повод отдать ей Крым.

  • 10 июля 2017 в 10:55 • #
    Гончаров Дмитрий

    Хочу поделиться!
    Для определения дезинформации автор предлагает быть или стать компентным в информации!
    Автор прав - это единственный способ!
    Но все дело в том, что компетентность в том, чем не занимаешься практически - это не более чем вирус!
    Зачем люди смотрят политические шоу не будучи даже политологами?
    Почему смотрят шоу Малышевой не будучи врачами?
    И т.д.

    И главное - вот как разрешить себе не участвовать в том, что тебя не касается?

    Я спрашивал некоторое количество "подсевших" на информацию, которая их не касается - зачем Вы там?

    Когда заканчивались рациональные доводы, оказывалось, что имеет место чувство стыда, что все это знают, а я нет!
    Но ведь все этого не знают!

    С уважением!

  • 10 июля 2017 в 21:49 • #
    виктор шмакин

    насчет чувства стыда:
    - Мань, я сегодня перед студентом опозорилась...
    - ???
    - спрашивает, нравится ли мне Кустурица? А мне стыдно признаться, что уж скоро 20, а я ещё и не кустурилась никогда... Мань, это куда? Не больно хоть?..

  • 12 июля 2017 в 08:57 • #
    Гончаров Дмитрий

    Предполагаю, что некоторые темы говорятся через юмор (иронию)!
    Все дело в том, у некоторых людей сказать прямо прямо не получается!
    Тема стыда это то самое!
    И тем более в сюжете представлен сексуальный контекст!
    Кстати, еще хуже, когда сексуальные темы обсуждают без стыда, это вообще серьезный такой конкретный симптом...

    С уважением!

  • 10 июля 2017 в 12:15 • #
    Борис Артемович

    Грамотное условие задачи - половина решения. К сожалению, очень многие из нас не могут (или ленятся) грамотно поставить условие. И получается по Черномырдину: хотели как лучше, а получилось как всегда. А потом начинаются поиски виноватых. "Чем кумушек считать, трудиться, не лучше-ль на себя, кума, оборотиться?"

  • 10 июля 2017 в 16:56 • #
    Александр Гаршин

    Почитал. Все писавшие поумничали довольно интересно и, что удивительно, без хамства по отношению к оппоненту.

  • 10 июля 2017 в 22:16 • #
    Евгений НЕЙФАХ

    Впервые вижу полемику без взаимного хамства. Пойду поставлю свечку.

  • 12 июля 2017 в 08:57 • #
    Надежда Дроздова

    Подождите, сейчас и бублику отвечу и из него польётся))

  • 11 июля 2017 в 06:25 • #
    Dmitri Korobeinikov

    Одно могу добавить что сам Джон Грант так же не сильно вникает в сушность некоторых заявлений.
    Например сам Джон Грант написал что Раш Лимбо не верит в Глобальное потепление.... но это не совсем так... Раш Лимбо не верит в Глобальное Потепление сделанным человеком.... то есть получается что сам Джон Грант преполднес не факт а часть факта...то есть сам использовал дезинформацию

  • 11 июля 2017 в 06:38 • #
    Иван Пинягин

    Мозг любой , больше всего не любит думать . И считается самым ленивым органом.

  • 11 июля 2017 в 20:50 • #
    Денис Пушкин
    Цитата...Помните, что авторитетность источника обусловливается только его компетентностью в обсуждаемом вопросе. Популярность, заслуги и уважение в какой-либо сфере никак не делают человека специалистом во всех областях.

    Авторитетность источника определяется теми кто финансирует данный источник. Выходит, что данный финансовый воротила может определять направление развития конкретной области деятельности. На этом можно поставить точку.

    Цитата...Однако антидарвинисты забывают указать, что это лишь начало рассуждения

    Антидарвинисты - это современные глобалисты, для которых тупость и зашоренность людей есть кладезь богатства, это их золотая жила.

  • 12 июля 2017 в 18:40 • #
    Виктор Кузнецов

    Дом Истины!

    Истина в том, что Сын осудил тех, кто молится, крестится и постится на показ, так, чтобы люди его видели.
    Кто постыдится Меня и Моих слов в роде сем прелюбодейном и грешном, того постыдится и Сын Человеческий, когда придет в славе Отца Своего со святыми Ангелами.
    А если и сужу Я, то суд Мой истинен, потому что Я не один, но Я и Отец, пославший Меня.
    Когда молишься, не будь, как лицемеры, которые любят в синагогах и на углах улиц, останавливаясь, молиться, чтобы показаться перед людьми.
    Верующие на показ, веру не могли показывать перед людьми.
    Поэтому, не молись, не крестись, не постись на показ в этот последний день, о котором говорил Сын, два тысячелетия назад.
    Назад не оглядывайся, из настоящего иди в будущее, исполняя
    Истину Божью! Во Имя Мира и Сына и Отца!
    Дом Истины!
    Правда в том, что ни кто не знает Сына и лжёт свои умозаключения.
    Истинные проповедники проповедуют слова Сына, а не свои мнения, которые являют заблуждения слушающих их слова, которые ни чего общего с радостной Вестью не имеют. Лжецы смешивают слова Сына с другими ученьями и лгут.

    Отойдите от таких пустословов, чтобы тьма не лишила вас разума. Знайте наизусть наставления Сына!
    Истина объясняет чистую Весть!

    Правда!

  • 12 июля 2017 в 18:41 • #
    Виктор Кузнецов

    Дом Истины!
    Правда в том, что Сын Учит как поститься: - причешись, умойся и не ходи с унылым лицом, это весь пост, для верующих. Всё добавленное к этому посту, от тех, кто в рабстве у дьявола и придумывает свои посты, лгут и обманывают. Даже не понимая, что пища не имеет ни какого значения в посте:
    - не то, что входит в уста, а то, что выходит из уст, делает человека не чистым.
    Всякий, кто выдавал себя за учителя и учил другим постам, был лжецом, говорил пустые ученья, поэтому получал то, что заслужил.
    Всё добавленное к словам Сына, есть ложь и обман.
    И сегодня лукавые одевают рясы, а не проповедуют Весть о спасении, более того, возвышаются над братьями и сёстрами, выдают себя за священников, а слов Сына не говорят, стыдятся.
    Я, Омега и Меркурий,
    Я, Последний и Истинный,
    Я, конец и начало, жизни совершенной!
    У Меня ключи к жизни, которые даю, только верующим, исполняющим Волю Отца! Верующие помнят все наставления Сына, поступают по словам Сына и ходят в словах Сына, ходят в любви Сына!

    Правда, Истина!

  • 12 июля 2017 в 18:42 • #
    Виктор Кузнецов

    Дом Истины!

    Верующим даётся Истина Божья, что бы спаслись, в этот последний день, а не верующие будут ждать свою погибель,
    но в словах Господа, ходить не будут, они даже не знают чему Учит Господь.
    Всякий верующий носит с собой Новый Завет данный в Сыне человечеству. Завет знают братья и сёстры.
    Верующие знают Волю Отца и исполняют всё, что Он им объясняет, в Словах Сына, они и есть первые, о которых сказал Сын! Отец избрал русский народ, своим народом, и даёт им то, что заслужили, верующие во Имя Отца и Сына и
    Истины, Правды и Любви!
    Отвергающие, Ученье Сына, в жизнь не войдут и увидят свой ад и пребудут в аду.
    Так же и лжесвидетели, обречены навечно, быть в преддверии ада. Будут взяты адом и смертью. Отойдите от таких,
    верующих.
    Сейте, чтобы не один верующий не остался во тьме.
    Все города на земле торгующие описаны в откровениях Иоанна!

    Неужели и сейчас не слышите, глухие, не помните дословно
    Ученье Сына!
    Многие себя выдают за пастыря, за святого, но их отец дьявол, который правил два тысячелетия на земле. Ведь ему дана была власть, и всё предано было ему или не помните разговор
    Сына с дьяволом.

  • 12 июля 2017 в 18:43 • #
    Виктор Кузнецов

    Понять смогут, только любящие Господа и получить ключи к жизни!

  • 14 июля 2017 в 18:09 • #
    Cергей Герасимов

    простите, а во что верить? если Иссуса только спустя два века после его смерти объявили сыном божьим? а до этого та же самая церковь считала его смертным пророком? в евангилие, которые опять же писались два века спустя по заказу Ватикана? который из более 200 сочинений (ибо все свидетели к тому времени уже померли) выбрал 4, наиболее (для Ватикана) достойных. А если еще вспомнить, что главой Христианской церкви был Император Рима, которому нужна была единая религия для управления подчиненными народами. а кто ответит: сколько раз и по чьему заказу переписывалась библия?
    а теперь кто-то изменил в христианских учениях иудеев на русских, объявил это Домом истины и хочет, чтобы в это верили? воистину, блажен кто верует. в смысле, что на Руси блаженными называли людей, которые со своей головой не совсем дружат

  • 16 июля 2017 в 09:20 • #
    Марк Райс

    Уважаемый Сергей, я не христианин, но невежд терпеть не могу, так что пишу Вам некоторые факты.
    1) Иисуса объявили Мессией и сыном Божьим его последователи вслед за ним самим, что очень неудивительно, т.к. всякая секта объявляет своего главу сыном Божьим для привлечения большего числа поклонников, а христианство и было сектой на первых порах.
    2) Ватикана в Римской империи не было и быть не могло, особенно в самом Риме, так что заказывать он ничего не мог.
    3) Иисуса казнили в 30-х гг. н.э., но ученики ведь его пережили. Пётр, который был первым Римский папой, умер в 64 г., т.е. пережил своего учителя лет на 30 и, между прочим, дважды попадал в тюрьму за своё христианство, но он уже обладал таким авторитетом, что казнить его не решились.
    4) Все евангелия (а их не 200, а 24, из которых сомнительными считаются только 4) были написаны уже во 2-й пол. I в. - 1-й пол. II в. (т.е. либо современниками Иисуса, либо их потомками в первом поколении), а в сер. II в. уже были отобраны эти 4 из 24. Дальнейшие споры шли о включении в Новый Завет других книг, типа Апокалипсиса.
    5) Римские императоры никогда не были главой христианской церкви, т.к. большинство населения империи всегда было язычниками. Более того, первые три века своего существования христиане преследовались, у них не было даже таких прав, как у евреев, они не могли открыто справлять свою веру, за неё сажали в тюрьму, казнили, скармливали диким зверям, жгли на кострах; на христиан устраивали погромы. Только в 313 г. христианство в Римской империи было официально разрешено.
    6) Библия не переписывалась по заказу. Библию переписывали и переводили, как правило, люди искренне верующие. Другое дело, что обращали в христианство (точно так же, как и в ислам, и в другие религии) часто насильно правители, которые считали, что именно эта вера им удобнее по политическим причинам.
    Прошу прощения у форумчан, из которых большинство эти элементарные истины знает.

  • 12 июля 2017 в 20:00 • #
    Виктория Мизякова

    Вопрос о СМИ интересный, но решение,мне кажется, не совсем верным. У всех СМИ есть свой хозяин и они передают то, что требует хозяин. Кто платит деньги, тот и заказывает музыку. Для выявления истины, в каждом конкретном случае, надо ознакомиться с разными источниками и попытаться найти причину возникшей проблемы. И задать простой вопрос Кому это выгодно и почему? И решение приходит само собой. А слушают и смотрят все эти тупые передачи те, кому вечером от скуки делать нечего. Я уже сто лет их не смотрю.

  • 10 октября 2017 в 18:03 • #
    владимир носков

    Ускоренно, но просмотрел дебаты. Порадовался, что много грамотных ,вежливых людей уделили время отстаиванию своих позиций.Понравилось про "стыд".. Мне тоже стыдновато за свои скромные познания .Но ведь интересно узнать мнения про всё-всё неглупых оппонентов. Хотя мне это уже не пригодится ... ))

  • 12 октября 2017 в 12:38 • #
    Виктор Кузнецов

    Дом Истины!
    Правда в том, что ангелы тьмы творят в сердце прдвзятость и сомнения, для разума. Поэтому и люди под влияниями тьмы, фантазируют и придумывают, идут на преступления и самоубийства. Совершают суицид и не могут
    совладать со своими чувствами, ибо не знают Весть Сына, о спасении от ангелов дьявола, которые не слушаются своего отца тьмы.
    В церквях и храмах не могут говорить другие слова и ученья, а только слова Сына, не может быть торговля, которую готовят вертепники, в Домах молитвы не могут добавлять к Ученьям Сына, свои ложные мнения и объяснения, которые есть ложь, и пустословие.
    Лицемеры те, кто отращивает бороду, и хотят быть похожими на Сына! Сын предупреждал о таковых хитрецах, которые лезут в учителя, братьям и сёстрам. Они красивы как могилы, а внутри их старые кости. Отойдите от прельщающих вас. Ищите же прежде Царства Божьего и Правды Его, и это всё приложится вам.
    Истинно говорю вам, что Марк и Лука, лжеевангелисты, лжесвидетели и написали ложное Ученье Господа. Они не могут быть свидетелями, так как не присутствовали при событиях, которые произошли, два тысячилетия назад.
    Слова Сына: - и сказал продающим голубей: возьмите это отсюда и дома Отца Моего не делайте домом торговли. Когда творишь милостыню, не труби перед собою, как делают лицемеры в синагогах и на улицах, чтобы прославляли их люди.
    Истина!

  • 12 октября 2017 в 12:39 • #
    Виктор Кузнецов

    Дом Истины!

    Истина в том, что Сын осудил тех, кто молится, крестится и постится на показ, так, чтобы люди его видели.
    Кто постыдится Меня и Моих слов в роде сем прелюбодейном и грешном, того постыдится и Сын Человеческий, когда придет в славе Отца Своего со святыми Ангелами.
    А если и сужу Я, то суд Мой истинен, потому что Я не один, но Я и Отец, пославший Меня.
    Когда молишься, не будь, как лицемеры, которые любят в синагогах и на углах улиц, останавливаясь, молиться, чтобы показаться перед людьми.
    Верующие на показ, веру не могли показывать перед людьми.
    Поэтому, не молись, не крестись, не постись на показ в этот последний день, о котором говорил Сын, два тысячелетия назад.
    Назад не оглядывайся, из настоящего иди в будущее, исполняя
    Истину Божью! Во Имя Мира и Сына и Отца!
    Дом Истины!
    Правда в том, что ни кто не знает Сына и лжёт свои умозаключения.
    Истинные проповедники проповедуют слова Сына, а не свои мнения, которые являют заблуждения слушающих их слова, которые ни чего общего с радостной Вестью не имеют. Лжецы смешивают слова Сына с другими ученьями и лгут.

    Отойдите от таких пустословов, чтобы тьма не лишила вас разума. Знайте наизусть наставления Сына!
    Истина объясняет чистую Весть!

    Правда!

  • 25 октября 2017 в 09:07 • #
    илюшин виктор

    1-й пункт хорошо видим на прямой линии ВВП,этому шоу надо бы дать другое название-"Свой в доску мужик",хотя это не так


  • 25 февраля в 07:01 • #
    Дмитрий Трубанов

    а ещё можно изучить Бернейса ("Пропаганда"), Аронсона с Пратканисом ("Эпоха пропаганды"), "Окна Овертона" - и держать в тонусе своё критическое мышление)))


  • Желаете ознакомиться с остальными комментариями или оставить свой? в сеть, чтобы получить полный доступ к функционалу Профессионалов.ru! Еще не участник сети?