Top.Mail.Ru
Тонкости русского языка

Тонкости русского языка

Большинство слов с буквой «Ф» в русском языке – заимствованные. Пушкин гордился тем, что в «Сказке о царе Салтане» было всего лишь одно слово с буквой «ф» – флот.

В русском языке есть всего 74 слова, начинающихся с буквы «Й». Но большинство из нас помнит лишь «йод, йог» и город «Йошкар-Ола».

В русском языке есть слова на «Ы». Это названия российских городов и рек: Ыгыатта, Ыллымах, Ынахсыт, Ыныкчанский, Ытык-кюёль.

Единственные слова в русском языке с тремя буквами «е» подряд – это длинношеее (и прочие на -шеее, например, криво-, коротко-) и«змееед».

В русском языке есть слово с уникальной для языка приставкой ко- – закоулок.

Единственное слово русского языка, которое не имеет корня – вынуть. Считается, что в этом слове так называемый нулевой корень, находящийся в чередовании с корнем -им- (вын-им-ать). Раньше, примерно до XVII века, этот глагол выглядел как вынять, и в нём был материальный корень, такой же как в снять, обнять, понять (ср.снимать, обнимать, понимать), однако впоследствии корень -ня- был переосмыслен как суффикс -ну- (как в сунуть, дунуть).

Единственное односложное прилагательное в русском языке – это злой.
В русском языке есть слова с уникальными для языка приставками и-, – итог и итого и а- – авось (устар. а вось «а вось не повезёт»), образовавшимися от союзов и и а.

Слова «бык» и "пчела" – однокоренные. В произведениях древнерусской литературы слово пчела писалось как «бъчела». Чередование гласных ъ / ы объясняется происхождением обоих звуков из одного индоевропейского звука U. Если вспомнить диалектный глагол бучать, имеющий значения «реветь, гудеть, жужжать» и этимологически родственный словам пчела, букашка и бык, то становится ясным, каково же было общее значение этих слов.

До XIV века на Руси все неприличные слова назывались «нелепыми глаголами».

В Книге рекордов Гиннесса 1993 года самым длинным словом русского языка названо «рентгеноэлектрокардиографического», в издании 2003 года «превысокомногорассмотрительствующий».

В Грамматическом словаре русского языка А. А. Зализняка издания 2003 самая длинная (в буквах) нарицательная лексема в словарной форме – это прилагательное «частнопредпринимательский». Состоит из 25 букв.

Самые длинные глаголы – «переосвидетельствоваться», «субстанционализироваться» и «интернационализироваться» (все – 24 буквы; словоформы -ующимися и -вшись по 25 букв);

Самые длинные существительные – «человеконенавистничество» и «высокопревосходительство» (по 24 буквы; словоформы -ами – по 26 букв, впрочем, «человеконенавистничество» практически не употребляется в мн. ч.);

Самые длинные одушевлённые существительные – «одиннадцатиклассница» и «делопроизводительница» (по 21 букве, словоформы -ами – по 23 буквы);

Самое длинное наречие, фиксируемое словарём – «неудовлетворительно» (19 букв); впрочем, надо учесть, что от подавляющего большинства качественных прилагательных на -ый / -ий образуются наречия на -о / -е, далеко не всегда фиксируемые словарём;

Самое длинное междометие, включённое в Грамматический словарь – «физкульт-привет» (15 или 14 букв в зависимости от статуса дефиса);

Слово «соответственно» является самый длинный предлог и самый длинный союз одновременно. Оно состоит из 14 букв. Самая длинная частица «исключительно» на букву короче.

Недостаточные глаголы. Иногда у глагола нет какой-либо формы, и это обусловлено законами благозвучия. Например: «победить». Он победит, ты победишь, я… победю? побежу? побежду? Филологи предлагают использовать заменяющие конструкции «я одержу победу» или «стану победителем». Поскольку форма первого лица единственного числа отсутствует, глагол является недостаточным.

26462
Комментарии (230)
  • 8 мая 2013 в 23:30 • #
    Павел Колтунов

    Спасибо Игорь. Меня заинтересовало «частнопредпринимательский», раз есть "Частно",
    то должно быть "Обще"- общепредпринимательский(23),общеобразовательный(19)...

  • Неет) Если обще-, то это уже не предпринимательство. Язык тут точен.

  • 20 мая 2013 в 15:32 • #
    Юрий Пищаный

    Тогда даже не ТОЧЕН, а избыТОЧЕН! Если "частнопредпринимательский" и просто "предпринимательский" рпвны по смыслу? ;-)
    Но — шутки шутками — а для себя много нового вычитал! Спасибо Вам!

  • 20 мая 2013 в 08:31 • #
    Nadezhda Repina

    Павел, здесь всё зависит от определения предпринимательства. Если под этим делом понимать только частную деятельность, то "частнопредпринимательский" - это плеоназм. Можно даже сказать - тавтология. Как "жизнедеятельность", например. Или "налогообложение" или "мыследеятельность" :)
    А "общепредпринимательский" - соответственно, оксюморон :)

  • 9 мая 2013 в 11:15 • #
    Евгений Труфанов

    Очень интересные тонкости. Ещё добавить что нибудь дореволюционного, то есть долуначарского.

  • 20 мая 2013 в 09:28 • #
    Meruert Qonyratkyzy

    Еще одно слово добавлено ))) "Долуначарское", как вы думаете это прилагательное?

  • 20 мая 2013 в 15:36 • #
    Юрий Пищаный

    Как и "допотопное" ;-)

  • 17 мая 2020 в 12:03 • #
    Владимир Криворучко

    Я, вот, например, не филолог и не лингвист, а...военпенсюк, короче. Так я думаю, что надо написать вот так :"ЧТО-НИБУДЬ". Вполне допускаю, что это всего лишь ОЧЕПЯТКА. Без обид.

  • 20 мая 2013 в 09:03 • #
    Аделя Иманова

    Замечательная статья. Узнала много интересного.

  • 20 мая 2013 в 09:16 • #
    Валерий сыров

    Есть такое слово - заковырка.

  • 20 мая 2013 в 10:55 • #
    Алекс Горак

    Так что? В языке полно удивительных слов, связанных, например, с местными говорами. В Брянской области встречал: кулдыкнуться (упасть), какалуша (черемуха), а на юге: голибубен и множество других, нигде больше не встречавшихся, слов. Уверен, если по сусекам памяти поскрести, каждый нароет.
    За статью спасибо. Интересно.

  • 7 июня 2013 в 08:52 • #
    Михаил Буторин

    Местные зауральские: "мастерка" - спортивный костюм с полосками; "паребрик" - бордюр.

  • 11 июня 2013 в 01:46 • #
    Игорь Олегович Цесельский

    Поребрик - Питерское

    Бордюр - моссковское

    Это как парадное и подъезд

  • 11 июня 2013 в 07:32 • #
    Михаил Буторин

    Масковскае? )) Ну зауральцам то невдомек - в Кургане "паребрик" прагавариваеться)) И ещё одно слово вспомнил - "Ышшо"))).
    А вот вятское: "Лося, она хламина нотная, она, паря - того!". Примерный перевод: "Лось, молодой человек - животное совсем не простое и в определенных ситуациях может быть чрезвычайно опасно".

  • 11 июня 2013 в 12:18 • #
    Игорь Олегович Цесельский

    Паря, это да, сам не раз на Урале слышал. Даже и не на Урале, но пошло оттуда.

  • 12 июня 2013 в 15:30 • #
    Михаил Буторин

    ))) уважаемый Игорь, очередной раз хочу выразить Вам признательность за поднятые Вами интересные и разнообразные темы. От души благодарю))).

  • 12 июня 2013 в 16:42 • #
    Игорь Олегович Цесельский

    Это полезно всем нам. Сам для себя многие вещи вспоминаешь, а то и заново с другой стороны открываешь.

    Хотя, некоторые воспринимают соцсети лишь как генератор трафика или средство заработка) В большинстве ни то, ни другое не получается.

    В свою очередь, хочу поблагодарить как участников обсуждений, так и команду ресурса ПРОФИ за роскошь человеческого общения в сети.

  • 17 мая 2020 в 12:13 • #
    Владимир Криворучко

    А если попадётся какая-нибудь мразота? Какая уж тут роскошь общения! Мне попадались. И не раз. Уроды самые настоящие. И среди них - жемчужина : доХтур физико-математиЦких наукоFF. Паскудная тварь, зелёная сопля.
    Вам - большущее спасибо.
    "Хотя, некоторые.." и "В свою очередь, хочу поблагодарить..." — нужны ли здесь запятые? Если можно, то аргументируйте (или ссылки киньте мне, будьте любезны). Стал я уже подзабывать русский язык (пунктуацию). Армия, понимаешь, проклятая!!!
    Между прочим, полазав в Инете (в ЖЖ, в частности) значительно поглупел в "боях" с уродами и русофобами + стал забывать правописание. Правильно и грамотно писать стал отучаться.

  • 17 мая 2020 в 12:05 • #
    Владимир Криворучко

    Ни разу не приходилось встречать такого словечка. "Закавыка" - приходилось.

  • 20 мая 2013 в 09:28 • #
    Georg Dell

    very interesting, thanks
    www.dell-musicacademy.com

  • 20 мая 2013 в 09:52 • #
    Айк Хачатрян

    Йошкар-Ола - ага, истино русское слово )))

  • 20 мая 2013 в 10:00 • #
    Владимир Воробьев

    Корни какие-то неестественные. Видимо потому что правила русского языка написали нерусские генетически люди.

  • 20 мая 2013 в 10:07 • #
    Владимир Воробьев

    На счет "Ф" - лажа. Мы говорим "пафтарить", "фтирать", "афтар".

  • 20 мая 2013 в 10:18 • #
    Елена Бражалович

    Владимир, так речь идет не о звуке [ф], а о букве.

  • 20 мая 2013 в 10:20 • #
    Владимир Воробьев

    Что-то не так с правилами русского языка, если говорим одно а пишем другое. Кстати, кто сказал что "ф" не русская буква?

  • 20 мая 2013 в 15:48 • #
    Юрий Пищаный

    Всё нормально. Это в очень молодых грамматиках всё ладно! В турецком, например! Даже не зная языка, на слух записывал турецкие названия ПРАВИЛЬНО, чему друзья-турки почему-то удивлялись! А я, в свою очередь, восхищался логичностью (как для нас) турецкой азбуки!

  • 20 мая 2013 в 23:23 • #
    Элли Дудорова

    Дело не в букве, а в словах, начинающихся с буквы ф. Фёдор (Theodore), фикция (fiction), фейервек (firework), фокус (focus), фонетика (phonetics) и многие другие - не являются исконно русскими словами, а заимствованы из греческого, латинского или из германских языков.

  • 20 мая 2013 в 23:56 • #
    Владимир Воробьев

    Почему каждое слово имеющее схожее звучание и значение считается заимствованным из иностранных языков а не наоборот?

  • 21 мая 2013 в 10:31 • #
    Элли Дудорова

    Это проясняется при изучении истории языка. Есть такое понятие, как праязык. Так вот в старославянском языке не было слов и производных от таких, как физика, телефон, феномен, лингвистика, компьютер и прочие. Это всё заимствованные слова из греческого или латыни. Кстати, слова, в которых звук "ф" (в английском языке) передаётся буквами "ph"(physics, telephone, sphere), греческого происхождения.Оттуда (или через посредство другого языка)они перешли и в русский язык. Некоторые слова имеют,однако, свою исконно русскую пару. Например, наряду с вариантом "феномен" существует изначально русское слово "явление", "лингвистика" синонимично слову "языкознание".

  • 21 мая 2013 в 10:34 • #
    Владимир Воробьев

    Какой язык вы называете старославянским? Приведите источник.

  • 22 мая 2013 в 06:57 • #
    Павел Калицкий

    история о которой Вы говорите- ВЫМЫСЕЛ!

  • 22 мая 2013 в 06:54 • #
    Павел Калицкий

    Верно, Владимир! И Даль об этом писал! Не зря дети норовят писать руСкий и другие слова с подобными "ошибками". Загнали язык в чуждые правила. Романовская мразь и историю переписала Руси, под себя. А Карамзин пересказы делал написанного всякими Баерами.
    1. В 1700 году руский календарь был заменен на юлианский, появились условия для фабрикации истории.

    2. В 1708 году Петр начал реформу руского языка - был создан «гражданский шрифт», чтобы руские книги стали похожи на западноевропейские. Затем для снятия копий Петр приказал свести в столицу старинные книги со всех монастырей. После «снятия копий» - ни копий, ни оригиналов никто не видел.

    3. В 1724 году по распоряжению Петра 1 была основана Петербургская академия наук, по образу и подобию западноевропейских академий, но с одним отличием – западноевропейские академии были автономные, а Петербургская зависела от государства. На историческом отделении за 120 лет было 33 академика-историка, из них только трое руских, включая Ломоносова М.В. остальные – немцы, которые писали историю Руси, причем некоторые из них даже не знали руского языка! Этот факт хорошо известен профессиональным историкам, но не афишируется.
    Романовым и западноевропейским правителям была необходима искаженная руская история. Создавались подвластные славянские народы, возвеличивающие Запад и принявшие его духовную культуру.
    «Кто управляет прошлым, тот управляет будущим» - Дж. Оруэлл

  • 3 июня 2013 в 05:32 • #
    Татьяна Польшинова

    Павел, к календарным реформам и "потере" исторического прошлого Вы не относите 5508-5509 лет? В документах времен Ивана Грозного летоисчисление на Руси было "от сотворения мира", а не от Р.Х... То есть, мы сейчас пребываем в 7521 году, а мусульмане - по хиджре - в 1434. Почувствуйте разницу.

  • 20 мая 2013 в 12:53 • #
    Анатолий Малюгин

    Это не "мы говорим", а только те, кто картавит. Как говорил Ролан Быков в известном фильме: обратитесь к логоФеду...

  • 20 мая 2013 в 13:04 • #
    Владимир Воробьев

    К "абратитесь лагапеду". Звук "е" - это нейотированный чистый звук у которого нет буквенного обозначения, вторая буква "а" - редуцированный звук близкий к английскому звуку [ае]. В фонетике русского языка 21 гласный звук. И именно потому мы безошибочно узнаем иностранцев, что они используют лишь 10 гласных звуков.

  • 20 мая 2013 в 15:44 • #
    Юрий Пищаный

    Не только иностранцев! Ма-асквичей тоже! Да и волжан...

  • 20 мая 2013 в 23:58 • #
    Владимир Воробьев

    Ма-асквичи кстати "лают" - во многих словах перестали использовать длительные звуки. Сравните длительность звука "о": "волны" и "волк"

  • 21 мая 2013 в 11:40 • #
    Юрий Пищаный

    В любом случае, их везде слышно! Помню потрясение, когда, выйдя однажды из метро возле Собора Парижской богоматери, услышали вокруг исключительно руссую, а точнее ма-асковскую речь!

  • 22 мая 2013 в 14:33 • #
    Аскар Буркитбаев

    А потом сравните длительность звука "волн" и "волки"

  • 22 мая 2013 в 15:02 • #
    Владимир Воробьев

    Да :)
    И еще поле - полка, вода(вада) - палка
    Их много, случаев когда используются долгие звуки. И теперь, как я ни стараюсь окать, земляки безошибочно распознают где я теперь живу. На гавканьи меня ловят - перестал произносить долгие звуки.

  • 20 мая 2013 в 15:42 • #
    Юрий Пищаный

    Только в оригинале, кажется, было "к логопеФу". Соответственно, "Февочка", "кто у нас буФет" и прочее.

  • 22 мая 2013 в 19:16 • #
    Ирина Ханукова

    Это звук мы говорим, а речь о букве.

  • 22 мая 2013 в 20:47 • #
    Владимир Воробьев

    Современные буквы не соответствуют произносимым звукам потому что письменность была изменена немцами которые даже не говорили по-русски. Почитайте про русскую академию наук в 18 веке. То же самое на счет "заимствования" слов - нам навязано чужое мнение, и теперь любое совпадение с иностранным словом с энтузиазмом признается как еще одно заимствованное слово.

  • 4 июня 2013 в 16:33 • #
    Анна Литвинова

    Но ведь речь шла о букве, с которой начинается слово, а не о звуке. Это два различных, далеко не тождественных понятия.

  • 20 мая 2013 в 10:18 • #
    Юрий Добронравов

    Помню шутку, услышанную еще в раннем детстве ( матч КВН между 2-ми или 3-ми классами "А" и "Б") - автомотокинофототелерадиомонтер (ну, в смысле, специалист широкого профиля). )))

  • 20 мая 2013 в 10:19 • #
    Aleksandr Shemetov

    Изучая старославянскую азбуку, многие ученые приходят к выводу, что на самом деле первая «Азбука» является тайнописью, которая имеет глубокий религиозный и философский смысл, а самое важное, что она построена таким образом, что представляет собой сложный логико- математический организм. Интересно также и то, что большинство букв старославянского алфавита представляют собой буквы-числа. Азбуку условно можно разделить на две части, которые в корне отличаются друг от друга. Первая часть включает в себя буквы от А до Ф, т.е. от «аз» до «ферт» и представляет собой перечень букв-слов, которые несут в себе понятный славянину смысл. Вторая часть азбуки начинается с буквы «ша» и заканчивается «ижицей». Буквы второй части старославянской азбуки не имеют численного значения, в отличие от букв первой части и несут в себе негативный подтекст.

    В силу этих особенностей её букв Кириллица содержит сакральный (тайный) глубинный смысл и неисчерпаемый подтекст. Например, образовав из имён букв азбуки предложение, получим такой текст: аз буки веди глаголь добро есть живете зело земля иже и како люди мыслете наш он покой рцы слово твердо ук ферт.

    Известно много попыток восстановить текст , заложенный в русской азбуке. Вот как расшифровывает смыл азбуки Ярослав Кеслер:

    Аз Буки Веди (Я буквы ведаю)

    Глагол Добро Есте (Слово достояние есть)

    Живите Зело Земля (Живите трудясь усердно

    И Иже Како Люди земляне и как подобает людям)

    Мыслите Нашъ Онъ (Постигайте наше мироздание)

    Покои

    Рцы Слово Твердо (Неси знание убежденно)

    Укъ Фърътъ Херъ (Знание – дар Божий)

    Цы Червь Шта (Дерзай точи червь чтобы

    Еръ Юсъ Ять Сущего свет постичь)

    Усваивая эту азбуку, человек не только запоминал буквы, но и размышлял о смысле, заложенном в названиях букв.

  • 20 мая 2013 в 10:26 • #
    Владимир Воробьев

    Как на счет докириллического 49-буквенного алфавита?
    Вот первая строчка из этого алфавита:
    Ас Бога Ведает Глаголя Добро, что Есть Жизнь.
    (асы - это боги живущие на земле)
    Подробнее об этом здесь

  • 20 мая 2013 в 11:16 • #
    Алекс Горак

    Приведите примеры древних текстов на этом "алфавите". В кавычки взял, так как слово генетически не русское.

  • 20 мая 2013 в 12:56 • #
    Владимир Воробьев

    Вряд ли получится, т.к. ни Unicode ни UTF не содержат кодировки позволяющей писать такие тексты. Есть переводы славяно-арийских вед в кириллице. Правда и они на грани запрета - нам нельзя иметь многотысячелетнюю историю, это запрещено.

  • 20 мая 2013 в 14:34 • #
    Алекс Горак

    достаточно сканов и указания источников.
    переводы не подойдут, потому, что велика вероятность подделок.

  • 21 мая 2013 в 08:08 • #
    Доктор Пейдж

    (((
    Правда и они на грани запрета - нам нельзя иметь многотысячелетнюю историю, это запрещено.
    ))) Ерунда, попробуй что-то запретить в инете, попробуй сжечь все книги, изданные "не у нас". Просто удобная позиция скрыть непрофесионализм и отсутствие этнической гордости. Поясняю: я достаточно по сербски горд, чтобы не красть чужую славу.
    Просто перестаньте носить дедушкины медали. Носите свои.
    Древнеевропейцы - это древнеевропейцы, другой народ, другой язык, своя культура и религия, после распада которого остался сухой остаток - пра-славяне. Самое долгое пребывание в "праколыбельке" европейских народов сохранило глубинные пласты в этнической памяти общеевропейской мифологии, то есть представлений, базы культуры.

  • 21 мая 2013 в 10:44 • #
    Владимир Воробьев

    (((
    После распада которого остался сухой остаток - пра-славяне
    ))).
    Кто вам это сказал? В школьных учебниках написано? А вы требовали хотя бы раз доказательства школьной версии истории? Где же ваша сербская гордость?

  • 21 мая 2013 в 11:06 • #
    Доктор Пейдж

    Я один из тех, кто п и ш е т учебники. Или прокладывает путь тем, кто возьмется писать учебники.
    По данной тематике школьная программа учебника не предусматривает. Не созрели?
    В.В. Седов. Славяне в древности. М: Фонд археологии, 1994.
    В. Порциг. Членение индоевропейской языковой области.М:Прогресс, 1964.
    В. Георгиев. Балто-славянский и тохарский языки.//Вопросы языкознания, 1958, №6, с. 3-20.
    Л.С. Клейн. Миграция: археологичские признаки.Stratum plus (СПб-Кишинев-Одесса).1999, №1, с. 52-71.
    Б.Н. Рыбаков. Киевская Русь и русские княжества XII-XIII. М:Наука, 1993.
    Г.С. Лебедев. Эпоха викингов в Северной Европе. Л:ЛГУ, 1985.
    Это небольшая часть.

  • 20 мая 2013 в 12:29 • #
    Aleksandr Shemetov

    Вы, наверное, имеете ввиду Глаголицу?

  • 20 мая 2013 в 17:30 • #
    Владимир Воробьев

    Буквицу

  • 20 мая 2013 в 18:27 • #
    Доктор Пейдж

    Асы - верховные божества германцев - скандинавов. При всем участии в славянской жизни сначала готов (от 155 года до конца 18 века), затем варягов (смешанных дружин жителей Балтии) и наконец норманнов, все же разница культур ощутима. И культ асов вступает уже после выделения германцев из древнеевропейского ядра.
    И насчет 49 знаков - тексты предъявите. Германский футарк имеет, самый ранний 200 год, родом из Тосканы. Где же славянские до глаголицы? Источники точно указывают, что пробовали греческий, ирландский огамический, наверное футарк (не все тексты ясны), что угодно, но успокоились только глаголицей и кириллицей, порядок букв в которых одинаков, начертание разное.

  • 20 мая 2013 в 18:49 • #
    Владимир Воробьев

    Причем тут германцы? И вообще, что от слова "ас" осталось в германских языках? "Задница"!

  • 21 мая 2013 в 07:46 • #
    Доктор Пейдж

    Притои, что они были и есть. При том, что они всегда рядом со славянами. И при том, что асы - все же германские, а не славянские верховные боги, несмотря на индо-европейское и древнеевропейское родство. Само представление об Асгарде у германцев-готов сформировалось окончательно в районе Дона, в контактах с сарматскими катафрактариями (тяжелая бронированная конница, предтеча европейского рыцарства (Франко Кардини). Ничего удивительного в том, что эти представления сохранились в Скандинавии и Исландии, по христианской доктрине это не боги, а бесы. Но не только "задница", но и главная карта в колоде: As - туз, обртите внимание, что колода нчинается с двойки, низшей карты, две эмблемки...Отсюда As - непрезойденный пилот, бог в небе.

  • 21 мая 2013 в 10:31 • #
    Владимир Воробьев

    Значение слова "ас" как "бог" или "виртуоз" пришло в немецкий из русского языка довольно поздно. Асами же на Руси всегда звали непревзойденных мастеров творческих профессий, задолго до изобретения самолета.
    Асия - страна асов.
    Асгард - столица Даарии.
    Асгард ирийский - столица Асии, на его руинах построен Омск.

  • 21 мая 2013 в 10:49 • #
    Доктор Пейдж

    Источник!
    Общепризнанный, а не самозваных академий.
    Приведите литературный текст до 1909 года, где бы слово употреблялось в указанном значении.
    Напротив, слово приходит в Россию вместе с авиаторами, обучавшимися во французских школах Фармана, Блерио. И во время Великой (Первой Мировой) со славой эскадрилий Аистов, Индейцев...
    Укажите на карте указанные вами города.

  • 21 мая 2013 в 12:23 • #
    Доктор Пейдж

    Разбираемся.
    Сага об Инглингах: Снорри Стурлуссон. "Хеймскрингла" (Круг земной...)Исландия, 13 век.
    Русский перевод в серии "Литературные памятники"
    Снорри Стурлуссон. Круг земной. М:Наука, 1980.
    Ригведа (самая ранняя веда) М:Наука, 1989.
    Авеста. У меня издательства МГУ, 1984.
    Ничего подобного мне хорошо знакомые тексты не содержат.
    "Саньтии в подлиннике, лишь визуально можно назвать Книгой, т.к. Саньтии - это пластины из благородного металла, не поддающегося коррозии, на которых начертаны Древние х’Арийские Руны. Древние Руны это не буквы и не иероглифы в нашем современном понимании, Руны - это тайные Образы, передающие огромный объем Древних Знаний. Эта древняя форма письма не исчезла, как другие древние алфавиты, буквицы и азбуки в глубинах веков и тысячелетий, а продолжает оставаться основной формой письма у Жрецов Древнерусской Инглиистической церкви. В древние времена х’Арийская Руника послужила основной базой для создания упрощенных форм письма: древнего Санскрита, Черт и Резов, Деванагари, германо-скандинавской Руники и многих других." - извините, это для людей неподготовленных в истории письменности, археологии, лингвистике и логике.
    Простите, вы инженер?

  • 21 мая 2013 в 12:35 • #
    Владимир Воробьев

    Да, инженер, "автоматизация производств и технологических процессов".

  • 21 мая 2013 в 12:51 • #
    Доктор Пейдж

    Характерно. Профессия провоцирует на хоббизм. Недостаток гуманитарных аспектов, велосипед об одном колесе.
    Вы заканчивали обычную советскую политехническую школу, где вам внушали, что физика, математика, химия - все, а гуманитарные предметы не требуют ума, только зубрежки. Из-за незнания истории молоток из рук рабочего не выпадет.
    В институте привили в Окончательный и Незыблемы Справочник по всем вопросам, вроде таблиц Бредиса, таблиц логарифмов и всяческих СНИПов. Все, что происходит с историей СССР на ваших глазах не укладывается в конце5пцию, официальная наука не дает незыблемого ответа, даже история Египта пересматривается каждые 10 лет. И тут появляется гр-н Барашков, он же Чудинов, он же Асов, он же Бус Кресень и сообщает, что есть некая тайная и неопровержимая истинная история...
    А вокруг него заговоры,

  • 21 мая 2013 в 13:06 • #
    Владимир Воробьев

    Эмоциональный переход на личности и больше ни чего. Недостаток аргументов заставляет идти на запрещенные приемы в полемике. Вам следует подучить логику, психологию межличностных отношений, и вообще, разносторонности не хватает для того что бы иметь собственное мнение а не пересказывать "общепризнанные" банальности.

  • 21 мая 2013 в 13:15 • #
    Доктор Пейдж

    Напрасно. Это не переход на личности, это наблюдение за классом, социальной стратой.

  • 21 мая 2013 в 13:25 • #
    Владимир Воробьев

    Это именно переход на личности. Вы придумали для себя классификацию людей сидя дома за компьютером, и "наблюдая" за социумом через интернет-браузер.

  • 21 мая 2013 в 13:39 • #
    Доктор Пейдж

    Общение с родственниками и согражданами (согорожанами) не требует компьютера. Но пользование книгой помогает.
    Когда я делал проект для Политеха, первичные наблюдения приняли статистический характер.
    А вот вы встали в позу, к сожалению. Увы, меня это только убеждает в правоте.

  • 21 мая 2013 в 15:29 • #
    Владимир Воробьев

    Как-то вы свысока и со снобизмом относитесь к соотечественникам. А может, вы не из России?

  • 21 мая 2013 в 17:24 • #
    Владимир Воробьев

    Нынче в моде чиновничью карьеру делать на снобизме к русскому народу. Если повезло попить пивка с местным авторитетом - убежденно поддакивать ему о том какое быдло эти русские. Воодушевленно снабдить чиновника научно доказанными фактами, статистикой из общественных проектов.
    Некоторые сознательно ищут "своих" таким способом в Сети, другие даже и понять не могут почему прутся своего антипатриотизма на форумах. Эмоциональная зависимость от морковки на веревке.
    "Когда-то очень давно на Дальнем Востоке я видел двух псов, прибившихся к чужой своре. Но свора рычала, не желая принимать чужаков в свою среду. И тогда один из этих псов бросился на своего несчастного товарища и загрыз его. Их борьба продолжалась долго, и свора терпеливо следила за исходом поединка. Один ревел, а другой, более слабый, жутко визжал, не желая расставаться с жизнью. Убив своего товарища, а может быть, и брата, весь искусанный и изорванный пес, поджав хвост, подошел к своре, демонстрируя свою покорность. И тогда свора бросилась на него и разорвала." (с)Суворов.

  • 21 мая 2013 в 18:00 • #
    Доктор Пейдж

    Вот это уже переход на личность, а не как представителю класса. Совершенно непонятное описание... с такими не вожусь. И на обобщение не тянет.
    Я больше, чем из России. Я из святой русской земли великомучеников, из города на русских костях, и среди этих костей - мои родичи-Миловановичи-Астаховы-Власенки-Тынчинские, уже триста лет как русские сербы, за приют платившие кровью, и прочий славянский интернационал. Мои познания по арийской проблематике не из кабинетов, а с мозолями от археологической лопаты и с пересохшей глоткой от соленой байконурской воды...Не чиновная карьера, ни в науке, ни в погонах. И надо сказать, что местным чиновникам и наши исследования - поперек желудка. Аmicus Plato...

  • 22 мая 2013 в 02:09 • #
    Игорь Олегович Цесельский

    А заметно, что судя по профилю вы "Участвовал в студ. научных конференциях". В 1977? Славно.

  • 22 мая 2013 в 04:55 • #
    Доктор Пейдж

    Участвовал. Если быть точным, то не только в 1977, не только в студенческих. И сейчас приглашают, хотя в кризисные годы мне пришлось надеть погоны. Прощай научная карьера, но не наука. А к профилю я отнесся легкомысленно...наверное. Или вспомнил чего, вроде Арта Юухвальда, или других вариантов не предлагалось...Не помню, зачем?

  • 22 мая 2013 в 13:16 • #
    Игорь Олегович Цесельский

    Вот как раз о профиле - здесь ники не приняты. Надо профиль поправить.

  • 22 мая 2013 в 13:40 • #
    Доктор Пейдж

    Удалите. Скажу спасибо.

  • 31 мая 2013 в 18:27 • #
    Виталий Тимофеев

    Прошу прощения, что вот так запросто вклиниваюсь в Вашу дискуссию. Однако полагаю, что она в таком виде бессмысленна. Сразу оговорюсь, что я тоже инженер, однако люблю необычные изыскания в исторических областях. Предлагаю Вам изучить вопрос о попытках расшифровки одного из самых древних (так принято считать в Европе) европейских языков - этрусского. Считалось, (насколько я знаю, в Европе считается до сих пор) что этот язык расшифровать невозможно (ну конечно, "Розетского камня" не нашли). Но нашлись ученые, применившие к расшифровке символы реально существовавшего языка (как Вы думаете, какого?) и получившие при этом осмысленные тексты. По моему мнению, уже хотя бы один этот факт дает основания вновь поднимать вопросы происхождения языков (особенно в части времени возникновения), заимствований слов и достоверности истории, записанной в учебниках. По этой простой причине устоявшиеся мнения по перечисленным вопросам можно и нужно подвергать сомнению и проверять.

  • 31 мая 2013 в 19:53 • #
    Доктор Пейдж

    Знаете в чем слабость всех этих "расшифровок"?
    1. "Этруски - это русские" осеняет мудрые головы с 19 века. Беда в том, что каждый раз возникает новый вариант перевода.
    2. А происходит это потому, что этрусский - не европейский язык. Даже по собственным представлениям расена (самоназвание) или туски (латынь)- пришлый народ. Будь же язык индо-европейским, он поддавался бы переводу через любой из древних языков: санскрит, авестийский, латынь. Скажем, есть же реконструкции древнеевропейского и еще более древнего - "уропи", языка рубежа каменного и бронзового веков.

  • 31 мая 2013 в 20:12 • #
    Svetlana Gerasimova

    И где это Вы,сударь учились? В советской школе и ВУЗе никто не говорил о незыблемости знаний...

  • 31 мая 2013 в 22:13 • #
    Доктор Пейдж

    "Дважды два = четыре" было, есть и будет. Закон сохранения энергии был есть и будет, законы Айзека Ньютона неизменны в той же системе координат. "Незыблемость знаний" состоит в том, что индоевропеистика не существовала во времена Михайло Васильевича (который не знал и о Таблице Менделева), она возникла в начале XIX века и в ее развитии были познаны законы лингвистики. Наши познан6ия о древних языках Европы (а затем Ближнего Востока, Африки и далее) о т н о с и т е л ь н о молоды. тем не менее, это наука, то есть соблюдаются неизменные принципы: логика (со времен античности), счисление и повторяемость эксперимента.
    Есть в Европе еще один язык, живой язык, к которому не подбирается ключик - язык страны Эскуаль Эрриа. Бывает честнее признать, что пока у нас нет ответа. Но это еще не повод ломать замки и двери ради немедленного - л ю б о г о - ответа. Нам нужен верный ответ.

  • 31 мая 2013 в 22:21 • #
    Доктор Пейдж

    Лично Вам, Svetlana Gerasimovа: я учился в провинциальной карагандинской школе и университете, который давал приличные знания, за которые было не стыдно и в столичных ВУЗах. Но которых мне вечно не хватает. И хотелось бы прочесть этрусские тексты. Может быть, даже скоро. Но не отмычками, не со взломом. С другой стороны, дело даже не в отстутствии Розетского камня, но и в краткости текстов. Их много, но они малы, мала и их информативность.

  • 1 июня 2013 в 13:14 • #
    Виталий Тимофеев

    что касается латыни, возможно она значительно моложе, именно поэтому перевод через нее и невозможен. Остальные - вопрос, но для перевода через них нужно что-то наподобие "Розетского камня". А вот его-то как раз и нет. И мне кажется я знаю почему. Представьте, что Вы со своей родней прикупили остров в океане, где живут местные аборигены, и поселились на нем. Вы, со своей культурой и техникой для них почти боги. Вы конечно постараетесь изучить их язык, но вряд ли много записей будете делать на двух языках, своем и их. Языков же, более старых, чем Ваш, Ваша ограниченная популяция возможно даже не будет знать, а потому и записей на них не будет. Скорее они изучат Ваш язык. Знание этого языка будет уделом только их жрецов, ревностно скрывающих словари и т.п. вещи. Отсюда вывод - не там ищут, нужно перетряхнуть Ватикан на предмет секретных документов о переводе этрусского, если конечно они не уничтожены во времена переписывания истории.

  • 3 июня 2013 в 15:13 • #
    Владимир Воробьев

    Древнеевропейского языка не может быть по той причине что Европа заселена относительно недавно.
    А что значит "индо-европейский"? Это как афроамериканец что ли?

  • 4 июня 2013 в 13:48 • #
    Владимир Русских

    Всё гораздо проще и сложнее. Историю нужно изучать в совокупности с другими науками: антропологией, лингвистикой, топонимикой, археологией, экономикой, геологией, геофизикой и др. науками, - тогда яснее становится причины перемещения народов по ойкумене.**
    Вырывая отдельные факты из истории и делая на их основе выводы можно далеко заблудиться. Это вообще. А в частности, этруски действительно славянское племя (степняки) частично вытесненное романскими (латинянами)племенами (горцами)с территории апеннинского полуострова, а частично попавшее в рабство к латинянам и ассимилированное. Современный итальянский язык (особенно его южный сицилийский диалект) возник как смешение этрусского и латинского языков. Латинский язык в данном случае был принадлежностью рабовладельческой элиты и илотов и имел официальный статус. Этрусский был языком рабов, простонародья, в подавляющем большинстве безграмотного и почти исчез. Часть этрусков перекочевала в северное причерноморье, где проживает и сейчас.
    **Такие фамилии (прозвища) как Шевченко, Кравченко, с окончанием на "о" имеют этрусское происхождение.

  • 10 июня 2013 в 23:48 • #
    Михаил Буторин

    "Асия - страна асов.
    Асгард - столица Даарии.
    Асгард ирийский - столица Асии, на его руинах построен Омск" - Думаю это спорно - слишком много домыслов, слишком мало фактов. Замечу - я не утверждаю, что это неверно, я просто не понимаю, как можно что то утверждать на такой зыбкой почве.

  • 11 июня 2013 в 08:54 • #
    Владимир Воробьев

    Конечно спорный, тем более что, встретившись с артефактами, не каждый ученый осмелится о них заявить.
    Самый банальный артефакт
    там же

  • 12 июня 2013 в 10:25 • #
    Михаил Буторин

    Посмотрел на фото. Не понял юмора. Поясните мысль.

  • 13 июня 2013 в 17:13 • #
    Татьяна Польшинова

    Уважаемый Доктор Пейдж, "Таблицы БрАдиса" изучали и Вы, не отрицайте. И если Вас в юности потянуло изучать гуманитарные науки - это хорошо! Вы себя на этом паханом-перепаханом поле нашли? Великолепно! Но без инженеров было бы всем нам не так комфортно, поверьте на слово! Я инженер химик-технолог, школа профессора К.Г. Ильина ( те, кто знает о типе топлива для "Катюши" - они в курсе), и историю люблю с этнографией и математикой, но вот ТТП - Теория Технологических Процессов, это же ПРЕКРАСНАЯ ИСТОРИЯ ЦИВИЛИЗАЦИИ в том числе, уверяю Вас! (Напомню, что уже ушедшая баронесса Маргарет Тэтчер была инженером химиком-технологом, и строить схемы и считать. что же МОЖНО ПОЛУЧИТЬ её научили на ОХТ.) ОХТ - Общая Химическая Технология включает большой раздел "Материальные балансы", это ФАНТАСТИЧЕСКИ интересно и ПРАКТИЧЕСКИ необходимо. Мне пришлось полистать институтские лекции, когда описывала изобретение "Производство водорода при мокром помоле шликера металлическими мелящими шарами". А ТТВ, Тройная Точка Воды - это сказка на все времена. Хочу спросить Вас, как Вы оцениваете работы Дж. Дьюи об инструментализме? Сознание - это одно из средств приспособления к среде?..

  • 13 июня 2013 в 17:56 • #
    Мирослав Ткачук

    дискуссия- ЭТА -, для меня, - уже не пуста; чаще быв. совсем пустопорожние. надеюсь на продолжение...

  • 21 мая 2013 в 11:08 • #
    Резеда Фастишевская

    По Вашей ссылке: это же антисемитизм, разжигание розни и мракобесие.

  • 21 мая 2013 в 11:18 • #
    Владимир Воробьев

    Вот вы сами и подтвердили это - нам ЗАПРЕЩЕНО иметь древнюю историю. Когда патриарх всея Руси на всю страну называет нас недочеловеками и людьми второго сорта - это нравится всем и всех устраивает. Но стоит найти любое свидетельство древности нашего народа - сразу это запрещают и обзывают экстремизмом. Хотя на территории России НИ ОДИН этнический народ не вымер. Сравните с европейцами-паиньками.

  • 21 мая 2013 в 12:39 • #
    Доктор Пейдж

    А если прочитать Патриарха в полдлиннике, а не впересказах недоумков-журналистов?
    Обычно цитируемый ф р а г м е н т интервью:"“Православная Церковь хранит в своей истории, в своем Предании замечательные имена святых равноапостольных Кирилла и Мефодия. В каком-то смысле мы Церковь Кирилла и Мефодия. Они вышли из просвещенного греко-римского мира и пошли с проповедью к славянам. А кто такие были славяне? Это варвары, люди, говорящие на непонятном языке, это люди второго сорта, это почти звери. И вот к ним пошли просвещенные мужи, принесли им свет Христовой истины и сделали что-то очень важное — они стали говорить с этими
    варварами на их языке, они создали славянскую азбуку, славянскую грамматику и перевели на этот язык Слово Божие.”
    Следующий абзац:""Эта традиция настолько глубоко живет в нашей Церкви, что для нас все народы равны, среди них нет варваров. Потому что для кого-то и мы были некогда варварами, хотя на самом деле варварами никогда не были. Так вот, все народы равны и ко всем нужно обращаться, причем желательно с использованием их культуры, их языка."

    Обратите внимание на слова:

    " Потому что для кого-то и мы были некогда варварами, хотя на самом деле варварами никогда не были. "

    Перевод на бытовом уровне:
    "Потому что раньше и нас другие народы считали варварами, хотя на самом деле мы варварами не были, и Кирилл с Мефодием не считали".

  • 21 мая 2013 в 12:45 • #
    Владимир Воробьев

    Патриарх данное оскорбление произнес перед камерой, и вы эту запись можете своими глазами увидеть и услышать.
    А вы знаете что русская церковь всегда была ортодоксальной? Титул "православная" русской ортодоксальной церкви дал Иосиф Виссарионович Сталин в 1942 году.

  • 21 мая 2013 в 13:07 • #
    Доктор Пейдж

    Вам солгали.
    "Ордодоксальный - греч. orthodoxoss правоверный, православный. Неуклонно придерживающийся какого-либо учения, мировоззрения." Словарь иностранных слов. М: Русский язык, 1989. Это два параллельно употребимых слова. Прверяется очень легко: взять литературу изздания ДО рождения Сталина.
    Ортодосальной/православной церковь именует себя на основании следования непрерывной линии проповедей Петра и павла, решениям Вселенских соборов. Без реформации и контрреформации.
    Патриарх изучал риторику и гомилетику, и логично разбил свою речь на абзацы. Дабы проповедь была ясной и доходчивой, но воспринималась комплексно. Аргумент - контраргумент, изложение заблуждения - опровержение.
    Увы, это облегчает недобросовестное препарирование, даже склейки не требует, только "ножниц".

  • 21 мая 2013 в 13:13 • #
    Доктор Пейдж

    Автократия - самодержавие.
    Евхаристия - причастие.
    Евангелие - благовест.
    Каждый церковный греческий термин имеет употребимый параллельно перевод. Особенность русского языка, заимствовать не от недостатка собственных слов, а для обогащения смыслов.

  • 10 июня 2013 в 23:54 • #
    Михаил Буторин

    Владимир Воробьев - Нда... откуда Вы берете такие "знания"? Перестаньте читать желтую прессу и смотреть "либеральное" ТВ.

  • 11 июня 2013 в 08:43 • #
    Владимир Воробьев

    Бьюсь об заклад, что когда о древности русского языка напишет "Пентхауз", тогда поверите и вы.

  • 12 июня 2013 в 15:48 • #
    Михаил Буторин

    Володимиру Воробьеву. Челом тобе бью болярин, не вели казнить, вели слово молвить праведное. Аки же мы, сирые, надысь твоих слов когда не поняли, так и не гневись - на то нашей вины нету. А про заклад глаголь - чего ставишь то? Алтын с копейкою, али грошь медный? А може винишка с монастырских подвалов поставил? Коли готов назвать, так я тобе можу и рехвизиты (тьфу ты, слово то како мерзко басурманское) прописать, чтоб ты, болярин заклад то выслал уже нам, грешным. Поелику проиграл ты заклад тот. Ибо ж и не читаем мы журналов немецких да ангицких с бабами нагими да непристойными.

  • 13 июня 2013 в 17:36 • #
    Татьяна Польшинова

    Православие - религия рабов, тогда как иудаизм - рабовладельцев. Почувствуйте разницу! В. Познер хорошо сказал о связи религии и уровнем жизни в странах Европы. А представьте, как бы сейчас "запарили" за "Гаврилиаду" и "Сказку о попЕ и его работнике Балде" Александра Сергеевича Пушкина "гаспада-таварыши" из окружения Гундяева? Невозможно вообразить, право! И бог у каждого свой, неповторимый, личный - это совесть. Всё прочее придумали ловцы душ, менеджеры конфессий. Им так выгодно.

  • 13 июня 2013 в 20:12 • #
    Доктор Пейдж

    C:"Православие - религия рабов, тогда как иудаизм - рабовладельцев. Почувствуйте разницу!":С
    Именно поэтому рабовладедьцы ведут наступление на
    рклмгмю раюов - правослвие? Соверешнно логично со стороны их вкладывать шекели (мли сикли се5ребра).

  • 21 мая 2013 в 13:30 • #
    Доктор Пейдж

    Этнический и народ - синонимы.
    Исчезли "яко обры", то есть авары, враги славян, скифы,печенеги, половцы, голядь, остраготы...
    На грани исчезновения в Европейской части России ижора, водь, вепсы, меря...


Выберите из списка
2021
2021
2020
2019
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012