26 декабря 2008 в 20:50

ИДЕАЛЬНЫЕ ИНВЕСТИЦИИ

Идеальная инвестиция — это:

  1. Высокая доходность — достаточная для компенсации инфляционных потерь и покрытия расходов на жизнедеятельность.
  2. Стабильность дохода, это позволяет применять как долгосрочное, так и краткосрочное финансовое планирование.
  3. Ликвидность вложений, т.е. постоянная возможность превратить объекты инвестиций назад в деньги по справедливой цене — «деньги всегда под рукой».
  4. Надежность и сохранность инвестиций, их гарантированность от внерыночных рисков.
  5. Легальность процесса инвестирования, его защищённость от политических, административных, фискальных и юридических рисков.

Какие на Ваш взгляд рыночные инструменты, соответствуют на сегодняшний день этим принципам?

Каковы они ИДЕАЛЬНЫЕ ИНВЕСТИЦИИ……

479
Комментарии (146)
  • 26 декабря 2008 в 20:54 • #
    Bichkov Andrey

    Те которые работают и днем и ночью без перерывов на обед .

  • 26 декабря 2008 в 20:55 • #
    Alexander Meinhardt

    Пример И.И.?

  • 26 декабря 2008 в 21:01 • #
    Bichkov Andrey

    Те кто инвестировал первыми в W.W.W . Этого хватит ?

  • 26 декабря 2008 в 21:02 • #
    Alexander Meinhardt

    Вы сказали об этом в прошедшем времени,
    а нам жить будущим..

  • 26 декабря 2008 в 21:05 • #
    Bichkov Andrey

    Вы спросили про идеальные я вам ответил . А будущем вкладывайте в роботов . Окупится .

  • 26 декабря 2008 в 21:07 • #
    Николай Полубаров

    По теории существуют всего два инвестиционных класса - это акции и облигации. Но в настоящий момент, не хочется использовать ни один из них.

  • 26 декабря 2008 в 21:16 • #
    Alexander Meinhardt

    Отсюда и вопрос в заголовке...

  • 26 декабря 2008 в 22:37 • #
    Владимир Дубровский

    Почему же - потому, что кто-то подмочил репутацию?
    Богатые вклабывают во время падения, а беднын во время повышения курса чего бы-то ни было.

  • 26 декабря 2008 в 21:09 • #
    Николай Полубаров

    И у меня вопрос к Вам Александр, неужели мир измениться так, что придётся пересмотреть эту теорию?

  • 26 декабря 2008 в 21:15 • #
    Alexander Meinhardt

    Мир постоянно меняется, но насколько...... кто его знает?

  • 26 декабря 2008 в 21:49 • #
    Сергей Киркоров

    Александр, здесь хотелось бы одно уточнение, как в том анекдоте - "а мы продаем или покупаем?", т.е. инвестируем или инвестируемся?
    С точки зрения инвестора: любой инвестор хочет получить доход от вложенных средств больше, чем он получает от размещения их в банке на депозите. Если занимаешься прямыми инвестициями, то оцениваешь риски той или иной отрасли. Как меня учили когда-то, самая слабодоходная, но стабильная отрасль - это сельское хозяйство. Хотя, кое-кто с этим не согласится, и будет прав (Олег - это я о тебе, если будешь читать))). Здесь тоже есть что выбрать. Самая высокодоходная, но подверженная резким колебаниям - это металлургия. Но здесь прямых инвестиций вам не видать как собственных ушей, т.к. все поделено.
    Если уж влез в какое-то производство, то здесь имеет место среднесрочное планирование. Программа минимум на короткий срок и задачи на ближайшие год-три. Вон, народ, запланировал себе бюджет на 5 лет, а тут такая "коза". Что до надежности и сохранности, то инвестор просто ОБЯЗАН контролировать свои вложения и следить, чтобы они работали. Инструментов для этого много. А что до легальности, то работай в законодательном поле страны, куда инвестируешь и ... не пожалей денег на хорошего бухгалтера, который знает бухучет страны и юриста-хозяйственника, который знает законодательство ка "Отче Наш".
    А с точки зрения инвестируемого я хотел бы задать очень простой вопрос - как Вы думаете, интересно ли потенциальному инвестору вложиться в проект, скажем в 3 миллиона долларов со ставкой ... этак 30% годовых, чтобы после возврата денег с указанной маржой уступить коллективу 50-60% акций?

  • 26 декабря 2008 в 21:57 • #
    Alexander Meinhardt

    Навскидку думаю, что не очень интересно, но калькулятор в руки брать не хочется.
    А вообще Вы предложили очень интересную тему - по решению инсвест задач.
    Рекомендую открыть тему!

  • 26 декабря 2008 в 22:15 • #
    Сергей Киркоров

    А Вы, все-таки возьмите, только вот я оставил неозвученным один параметр, думал, что зададите вопрос ))), Это срок возвратности денег. Не буду мучать догадками - скажем, после полугода постановки процесса - по 500 тыс в месяц. Понятно, что при такой доходности кого угодно жаба задушит - отдать такое )))
    А Рома Абрамович именно так и поступал - эту схему он разработал еще тогда, когда он еще и не ворочал такими деньгами. Только отдавал до 80% и бизнесов таких наплодил великое множество.

  • 26 декабря 2008 в 22:19 • #
    Alexander Meinhardt

    Молодец Рома!

  • 26 декабря 2008 в 22:23 • #
    Сергей Киркоров

    Рома-то вот молодец, только последователей не видно )))

  • 27 декабря 2008 в 14:21 • #
    Alexander Meinhardt

    Уравнение баланса для капитала :

    ΔФ=П-В-Т,

    где Ф - суммарный капитал в какой-то момент времени,

    ΔФ - его изменение за какой-то период времени,

    П - выручка от вложений,

    В - объем вложений,

    Т - объем безвозмездных трат за этот период времени.

    5 700 000 - 3 000 000 - 1 500 000 = 1 200 000

  • 27 декабря 2008 в 14:35 • #
    Сергей Киркоров

    Ну и ...?
    Откуда 5.700.000 и 1.500.00 ? И почему безвозмездных ?
    А в общем, пока не важно, расшифруете - хорошо, не станете - хотелось бы услышать встречное предложение )))

  • 27 декабря 2008 в 14:39 • #
    Alexander Meinhardt

    По простой ставке 30% за три года это 2 700 000 добавленные к инвестиции.
    Безвозмездно - потому, что даром

  • 27 декабря 2008 в 14:52 • #
    Сергей Киркоров

    А кто Вам говорил про три года ? )))
    Пол года на становление процесса, а далее 500.000 чистыми в месяц. При том, что люди будут получать з.п. и издержки оплачиваться.
    Что скажете в таком варианте?

  • 27 декабря 2008 в 15:02 • #
    Alexander Meinhardt

    Фантастический вариант
    Может быть даже идеальный...
    Но реальный ли?

  • 27 декабря 2008 в 15:29 • #
    Сергей Киркоров

    Абсолютно, я в этом как раз работаю ))), но ... хочется идти дальше, а для этого нужны средства. Значит нужно искать варианты.
    Так будем сомневаться ?)))) или поговорим серьезно?

  • 27 декабря 2008 в 16:09 • #
    Alexander Meinhardt

    Давайте поговорим серъёзно!
    Но где Ваш вариант расчётов?
    Я ведь ошибся.....

  • 27 декабря 2008 в 16:12 • #
    Сергей Киркоров

    Ваше "мыло", Сэр )))

  • 27 декабря 2008 в 16:21 • #
    Alexander Meinhardt

    #

    AMS#

  • 27 декабря 2008 в 16:43 • #
    Сергей Киркоров

    Отправил в оба адреса.

  • 27 декабря 2008 в 16:52 • #
    Alexander Meinhardt

    Не получил..
    По дороге кто-то читает, наверное....

  • 27 декабря 2008 в 16:54 • #
    Сергей Киркоров

    Оба адреса выплюнуло ...

  • 26 декабря 2008 в 23:18 • #
    Роман Малахов

    Есть инвесторы мальчики, а есть инвесторы девочки. Мальчикам нужно 80%, девочки согласятся и на 20%. Разница вот в чем: если вкладываешь 3 миллиона, а назад получаешь 300 миллионов, то можно так и быть согласиться на 20%, лишь бы нашелся ХОТЬ КТО-ТО, кто эти 300 миллионов сделает из 3х.

  • 27 декабря 2008 в 11:57 • #
    Сергей Киркоров

    Абсолютно русский подход - все и сразу. ))) Можно получить и 300, только нужно определить срок. И потом, если трезво поразмыслить, а зачем вам 300 - на жизнь, что-ли, нехватает? Или лавры Гейтса спать спокойно не дают? )))
    Все можно сделать, только вот когда человек инвестирует куда-то, то он, увидев результаты, как правило выбрасывает того, кто ему это обеспечил. Как правило у тех, кто в свое время нахватал бабок на халяву спустя некоторое время наступает кризис идей - вот и носятся по свету в поисках. А таких, кто идет на подобного рода партнерство очень мало. И потом, что он теряет? Его деньги отбиваются в достаточно короткий срок, потом он делится пакетом акций и бизнес начинает вести тот, кто в этом понимает, а он сидит у камина и стижет купоны. Если у тебя есть в этом понятие, то давай обсуждать, как это дело сделать еще более эффективным. Вот это подход. Можно, конечно, пойти и на то, чтобы отбить инвестору его деньги с 80%-й ставкой, но тогда уж, извините, доля в пакете акций будет на 50, а 20%.

  • 27 декабря 2008 в 12:50 • #
    Сергей Киркоров

    Когда привлекают инвестора, деньги отбиваются в короткий сроки но чтобы получить ещё большую прибыль, человек не должен останавливать на достигнутом он должен паралально этому строить новый бизнес и заводить свой собственный или опять находить инвестора на новый бизнес и получать от всего этого свои дивиденты

  • 27 декабря 2008 в 13:04 • #
    Сергей Киркоров

    О. Открыл Америку ))). А я чем занимаюсь ? )))
    Мне на жизнь хватает и семье тоже. Вот и есть время для поиска вариантов ))).
    Своего рода тендер среди инвесторов )))

  • 28 декабря 2008 в 14:18 • #
    Владимир Семенов

    В принципе даже заманчивое предложение - одно смущает , а сейчас есть чем обеспечить эту инвестицию или она проектная?

  • 28 декабря 2008 в 15:33 • #
    Сергей Киркоров

    Она не проектная, я сейчас работаю в этом бизнесе и пока есть возможность его развить, но на несколько других условиях - тех, о которых написано выше. А обеспечение есть, т.е. регистрация юридического лица, оборудование, люди ... все это займет, приблизительно, до 6 месяцев, в основном изготовление и поставка оборудования. А потом пойдет продукт :-)). Причем, в именно в этот временной период это то, что нужно ))).

  • 26 декабря 2008 в 21:58 • #
    Alexander Meinhardt

    Виды инвестирования. Инвестирование подразделяют на :

    • инвестирование в финансовые активы;

    • инвестирование в нефинансовые активы;

    • инвестирование в материальные активы;

    • инвестирование в нематериальные ценности.

    Инвестирование в финансовые активы предполагает вложение сре дств в р азличные ценные бумаги: акции, облигации, депозитные и сберегательные денежные сертификаты, фьючерсы и т.п.

    Инвестирование в нефинансовые активы означает вложение сре дств в др агоценные камни, драгоценные металлы, предметы коллек ционирования.

    Инвестирование в материальные активы включает в себя вложение сре дств в пр оизводственные здания, сооружения, станки, оборудование, строительство жилых и других помещений.

    Под инвестированием в нематериальные ценности подразумевается вложение денежных сре дств в з нания, переподготовку персонала, в здравоохранение, научные исследования и разработки.

    Так какая ИИ наиболее привлекательна?

  • 26 декабря 2008 в 22:54 • #
    Сергей Киркоров

    Александр, если быть уж совсем точным (извините, тут заговорила моя прошлая работа) то инвестиции существуют трех типов:

    Прямые - это инвестиции, сделанные прямыми инвесторами, т.е. юридическими и физическими лицами, полностью владеющими предприятием или контролирующими не менее 10% акций или акционерного капитала предприятия, что дает право на участие в управлении предприятием: взносы в уставный капитал (материальные и нематериальные активы), финансовый лизинг, кредиты, полученные от зарубежных совладельцев предприятия; прочие прямые инвестиции (сюда относятся, например, дополнительная покупка акций соучредителями, оборудование, переданное прямым инвестором предприятию (помимо взносов в уставный (складочный) капитал и т.п.).

    Портфельные - представляют собой покупку акций, не дающих право вкладчикам влиять на функционирование предприятий и составляющих менее 10% в общем акционерном капитале предприятия, а также облигаций, векселей и других долговых ценных бумаг собственного и заемного капитала.
    Здесь выделяются акции, долговые ценные бумаги предприятий, включающие векселя, долгосрочные и краткосрочные государственные ценные бумаги.

    Прочие - это остаточная категория, которая не подпадает под определение прямых или портфельных инвестиций.
    Из прочих инвестиций выделяются:
    - торговые кредиты (оплата за импорт или экспорт и предоставление кредитов для импорта или экспорта);
    - прочие кредиты (различные кредиты, кроме торговых, полученные не от прямых инвесторов. Из них выделяются кредиты, полученные от международных финансовых организаций: Мирового банка, Международного валютного фонда, Международного банка реконструкции и развития, Европейского банка реконструкции и развития и т.п.);
    - кредиты правительств иностранных государств под гарантии Правительства;
    - банковские вклады (наши там и их - здесь);
    - прочее (в эту остаточную категорию входят все не отраженные выше финансовые активы и пассивы, например дебиторская и кредиторская задолженность, относящаяся к просроченным ссудным платежам, невыплаченной заработной плате, неуплаченным налогам).
    краткосрочные государственные ценные бумаги.

    Если пользоваться Вашей схемой, то:
    - пункт 1 сегодня в провале,
    - пункт 2 - на любителя, в смысле у кого денег, как у дурня махорки;
    - пункт 3 - я бы предпочел реальное вложение в реальное дело, но с серьезным анализом;
    - пункт 4. Уважающий себя инвестор всегда заинтересован в подготовке кадров для себя, а так же в свои исследования. Здравоохранение и образование должно, в большей части, финансироваться государством. Правда, как говорит Жванецкий -"Бесплатное лечение - это лечение без результата", но "может в консерватории нужно что-то подправить"? )))

  • 26 декабря 2008 в 22:56 • #
    Alexander Meinhardt

    А ещё можног и инвестора класифицировать:
    на следующие группы:

    *
    профессиональные спекулянты
    *
    профессиональные инвесторы (рантье)
    *
    инвесторы-собственники
    *
    прочие, или непрофессиональные инвесторы (вкладчики).

  • 26 декабря 2008 в 23:03 • #
    Сергей Киркоров

    А Вы себя к каким относите? ))

  • 26 декабря 2008 в 23:04 • #
    Alexander Meinhardt

    Ко всем четырём...
    А Вы?

  • 27 декабря 2008 в 00:06 • #
    Сергей Киркоров

    А я из тех, кто ищет инвестора-партнера ))) Я вот Вам задал раньше вопрос, практически сформулировал предложение, а Вам было лень дотянуться до калькулятора ((.
    У нас есть куда реинвестировать заработанное, просто это исследовательские программы и не факт, что какие-то из них дадут результат - прикладная наука - девушка капризная.

  • 27 декабря 2008 в 00:09 • #
    Alexander Meinhardt

    Обещаю, утром посчитаю...

  • 27 декабря 2008 в 00:13 • #
    Сергей Киркоров

    О,К, А заодно в этой же группе в "коммерческом предложении" лежат 4.
    Но здесь быстрее, ликвиднее и в точку сегодняшнего дня )))

  • 27 декабря 2008 в 00:14 • #
    Alexander Meinhardt

    Гут! Удачи в Новом Году!

  • 27 декабря 2008 в 00:22 • #
    Сергей Киркоров

    Спасибо, не помешало бы )) Взаимно!

  • 28 декабря 2008 в 14:20 • #
    Владимир Семенов

    ДА всех хватает, но обычно чем больше денег . тем профессиональнее.

  • 26 декабря 2008 в 22:15 • #
    Ирина Машненко

    Предметы коллекционирования. Искусство нетленно.
    При условии дополнительных затрат на страхование, обеспечение сохранности.

  • 26 декабря 2008 в 22:18 • #
    Alexander Meinhardt

    Туда входной билет от миллиона баксов....

  • 26 декабря 2008 в 22:32 • #
    Ирина Машненко

    Зато почти идеальное.

  • 26 декабря 2008 в 22:34 • #
    Alexander Meinhardt

    Почти....

  • 26 декабря 2008 в 22:36 • #
    Ирина Машненко

    Махнуть на всё и айда пешком... по белу свету...

  • 26 декабря 2008 в 22:38 • #
    Владимир Дубровский

    "Не научи, да по миру пусти - пропадешь" - пословица.

  • 26 декабря 2008 в 22:41 • #
    Alexander Meinhardt

    Идеальный варниант...

  • 26 декабря 2008 в 22:45 • #
    Ирина Машненко

    Идеальный и потому невыполнимый... почти...

  • 26 декабря 2008 в 22:48 • #
    Alexander Meinhardt

    Он идеальный в ту пору, когда достигнешь цели и поймёшь, что деньги это такое....

  • 26 декабря 2008 в 22:53 • #
    Ирина Машненко

    ...деньги это такое... постылое счастье...

  • 26 декабря 2008 в 23:21 • #
    Роман Малахов

    Чем идеальное? Попробуйте сейчас найти толпу желающих купить какой-нибудь тлен за пару лямов баков. Наверное, сложней, чем снять деньги со счета в банке.

  • 26 декабря 2008 в 23:28 • #
    Ирина Машненко

    При наличии такого лексикона действительно... трудно найти...
    Не спорю.

  • 26 декабря 2008 в 23:34 • #
    Роман Малахов

    Не обижайтесь.

  • 27 декабря 2008 в 01:04 • #
    Ирина Машненко

    Да что Вы, Роман. Ни сколько.
    Наверное, это язык продвинутых пользователей.
    А я пользователь - использование комп"р на уровне пишушей машинки.
    И поэтому, Вы тоже - не обижайтесь. )))
    С наступающим НГ!

  • 27 декабря 2008 в 01:11 • #
    Роман Малахов

    Печатные машинки не умеют лазать в интернете, так что не обольщайтесь на счет начального уровня :-)

    Ирина, с наступающим Новым Годом! :-)

  • 27 декабря 2008 в 02:10 • #
    Ирина Машненко

    Спасибо за комплимент.
    Спасибо за поздравление.

  • 26 декабря 2008 в 22:48 • #
    Cергей Петров

    Не могу согласиться.
    На основе своего скромного опыта по инвестициям в области нумизматики, филателии, фалеристики - туда "входной билет" стоит на порядок меньше.

  • 26 декабря 2008 в 22:50 • #
    Alexander Meinhardt

    Если на таком уровне то Вы правы
    Но можно ли назвать его идеальным?

  • 26 декабря 2008 в 23:26 • #
    Cергей Петров

    На таком уровне инвестиций все Ваши критерии удовлетворяются, кроме 1-го.

  • 26 декабря 2008 в 22:32 • #
    Владимир Дубровский

    Надежно на 10 лет и раз в 5-10 от суммы вложения доход, т.е. с залоговая сумма становится вашим капиталом.
    Или на вложенный один рубль, доллар - пять.

  • 27 декабря 2008 в 16:49 • #
    Alexander Meinhardt

    Куда?
    Любой тайник может быть найден.
    Любой замок взломан.
    Сейфовая ячейка с деньгами может быть ограблена.
    Банк может лишиться лицензии.
    Компания, застраховавшая вклады, разориться.
    Государство, напечатавшее деньги - перестать существовать вместе с деньгами.

  • 27 декабря 2008 в 20:36 • #
    Владимир Дубровский

    Сейчас могут начать кидать камни, но на таких условиях нужно вкладывать в Крым. 10 лет тому назад пошел первый виток возврата десятикратной стоимости. Сейчас готовится второй. Если вы готовы и слушать и вкладывать можем составить бизнес-план.
    PS: Мое предложение интернет-сообществу на первом этапе:
    http://subscribe.ru/archive/rest.travel.crimea/200011/17210502.html#realtor

  • 27 декабря 2008 в 20:38 • #
    Alexander Meinhardt

    Никаких камней.
    Спасибо.
    Очень интересное направление.
    Будем сотрудничать!

  • 27 декабря 2008 в 21:41 • #
    Сергей Киркоров

    Предложение Владимира понятно, он Крымчанин. А я как сторонний наблюдатель хочу предложить еще один вариант - почитайте программу развития Краснодарского Края и найдете там место о развитии Таманского полуострова - вот где Клондайк будет.
    Вспомните теперь слова Путина, когда он сказал, что проведение Олимпиады для России - это дело престижа страны, но ... будет она проводиться в Сочи или не будет - программа развития Краснодарского Края будет выполняться. А уж кто кто, а Путин знает о чем говорит.

  • 29 декабря 2008 в 07:03 • #
    Павел Калицкий

    Путин знает, только Вы не понимаете о чём он говорит.
    Он говорил о доступном жилье, развитии с.х...... много о чём говорил господин Путин.
    Говорить и ДЕЛАТЬ- совершенно разные понятия.

  • 29 декабря 2008 в 10:54 • #
    Сергей Киркоров

    Где уж, нам уж, таким уж непонятливым ))). Почитайте документ, к которому я адресовал аудиторию. И, если сможете, то еще и "между строк". А потом вспомним все это через 2 года.

  • 29 декабря 2008 в 11:11 • #
    Павел Калицкий

    Поищите "документ", как раз, по моему, двухлетней давности по поводу создания-развития корпорации кораблестроения-танкеростроения и проч. - НИ КТО и не вспоминает об этом. Как Путин "планировал" занять эту мировую нишу.....наверное месяц СМИ только про ето и говорили, говорили,.......а танкеры в Корее заказываем....
    Только и занимаемся тем, что читаем между строк.
    Кудрин "обещает" теперь тяжёлый 2009г.- два месяца назад обещал остроф стабильности. Вы думаю то же не поверили про остроф, так откуда такая уверенность про Краснодарский край? если об этом написано в каком то документе.... то читайте выше.

  • 29 декабря 2008 в 11:23 • #
    Сергей Киркоров

    Я как-то привык придерживаться той темы, что обсуждается - и это, поверьте, не уход от ответа. Человек предложил свой вариант в Крыму, я добавил еще одно место. Крым - место просто замечательное, но ... пока там много но. Конечно, в нынешней мутной воде можно много чего наловить. А где гарантия, что потом не придет либо матрос-партизан Железняк или кто другой и не начнется передел "нажитого непосильным трудом"?
    А уверенность моя основана на информации о том, кто стоит за этим проектом. )))На этом дискуссию прекращаю.

  • 26 декабря 2008 в 22:34 • #
    Александр Зибницкий

    А кто что может сказать насчёт банковских металлов?

  • 26 декабря 2008 в 22:40 • #
    Владимир Дубровский

    Золото - предмет спекуляции. Платина - физический эквивалент, серебро и медь - движущая сила электроники. Алюминий заложница энергетики.

  • 26 декабря 2008 в 23:11 • #
    Сергей Киркоров

    Интересный посыл. Владимир, поясните, плиз, что Вы имели ввиду, когда написали, что золото - это предмет спекуляции!??, а платина физический эквивалент. Эквивалент чего?

  • 26 декабря 2008 в 23:15 • #
    Владимир Дубровский

    Большинство проблем решается имея энциклопедические знания...
    Цена на золото определяется семьей Рокфеллеров, а платина принимает участие в качестве катализатора химических технологических процессов.

  • 26 декабря 2008 в 23:36 • #
    Сергей Киркоров

    Ну, пусть платина катализатором и работает ... и что из этого? Когда и где она была денежнообразующим материалом?
    Что касается определения цен на золото, то это, если быть точным, не упомянутые Вами Рокфеллеры, а члены семейства Ротшильдов, но если хотите отслеживать именно этот материал, то нужно нырять не в энциклопедию, а в соответствующие специализированные публикации)))
    Так, в период валютно-финансового кризиса стран Юго-Восточной Азии в 1998 году мировой промышленный спрос на золото снизился почти на 5%, причем особенно сильный спад потребления на 8% произошел в электронной промышленности. В период краткосрочной экономический рецессии 2001 года спрос на золото снизился на 1,5%. Что опустило котировки этого металла на 3%.
    Потеряв свое свойство заменителя денег и прекратив быть инструментом международных платежных систем после отмены золотого стандарта в 1971 году, золото не перестало быть одним из главных ведущих финансовых инструментом. Сейчас к нему не привязана ни одна национальная валюта, а государственные расчеты больше не требуют дорогостоящего и хлопотного физического перемещения слитков. Но оно еще долго будет пользоваться мощным спросом. Во все времена при экономической нестабильности даже самый незначительный финансовый кризис всегда влечет за собой рост цен на золото. А, так как, рост мирового спроса неуклонно растет при невозможности дальнейшего адекватного наращивания добычи, то можно предположить, что цена на золото в долгосрочном плане будет стабильно расти.
    За последний год цена на золото колебнулась лишь на 3,6%. И чтобы повторить историю 6-7-летней давности, то этому семейству нужно снова начать игру на понижение цены на золото, но ситуации тогда и сегодня неоднозначны.

  • 27 декабря 2008 в 00:49 • #
    Александр Зибницкий

    Глубокомысленный ответ! :)

  • 27 декабря 2008 в 20:29 • #
    Владимир Дубровский

    Каков вопрос - таков и ответ :)
    Мнение эксперта см. выше. Извините, Сергей, очепятка в фамилии.

  • 26 декабря 2008 в 22:45 • #
    Alexander Meinhardt

    А как насчёт пяти принципов при этом:
    1. Высокая доходность – достаточная для компенсации инфляционных потерь и покрытия расходов на жизнедеятельность.

    2. Стабильность дохода, это позволяет применять как долгосрочное, так и краткосрочное финансовое планирование.

    3. Ликвидность вложений, т.е. постоянная возможность превратить объекты инвестиций назад в деньги по справедливой цене - «деньги всегда под рукой».

    4. Надежность и сохранность инвестиций, их гарантированность от внерыночных рисков.

    5. Легальность процесса инвестирования, его защищённость от политических, административных, фискальных и юридических рисков.

  • 26 декабря 2008 в 23:30 • #
    Роман Малахов

    А Вам зачем высокая доходность? Сумма инвестирования маленькая? Лучше 10 лямов баков под скромные 20% годовых, чем десять штук под сомнительные 100% :-)

  • 26 декабря 2008 в 23:27 • #
    Alexander Meinhardt

    Так...
    АКЦИИ?
    ОБЛИГАЦИИ?
    ПАИ?
    КОЛЕКЦИОННЫЕ ЧАСИКИ?
    ,,,,,,,,,,
    ЧТО?????????????????????????

  • 26 декабря 2008 в 23:32 • #
    Alexander Meinhardt

    ДЕПОЗИТ?????

  • 27 декабря 2008 в 00:10 • #
    Alexander Meinhardt

    А может быть инвестиции в ЗНАНИЯ?

    Это тоже может быть инвестицией если :
    1. Придумали концепцию
    2. Создали фирму
    3. Наняли управляющих и специалистов
    4. После чего интересуетесь в основном с точки зрения владельческого контроля.
    5. Получаете дивиденды или продаёте вырочшее в цене предприятие - на выбор.

    Это ни в коем случае не будет инвестицией, если вы:
    1. Пашете как Папа Карло за менеджмент а то и за продажников и за обслугу даже после того, как что-то закрутилось
    2. Даже если и наняли управляющего, постоянно лезете в оперативное управление, замыкаете часть а то и всех клиентов и партнёров на себя.
    3. Ни за что не продадите "своё детище" даже если вам сделают супервыгодное предложение

  • 27 декабря 2008 в 00:41 • #
    Ирина Машненко

    >

    >

    Может. Только в СССР было проще - шарашки в ГУЛАГе.

    >

    >

    Велики риски.
    Тогда уж лучшее вложение капитала - РЕНТА.

  • 27 декабря 2008 в 01:34 • #
    Роман Малахов

    Малый бизнес и рискованные предприятия -- это интересно. Создаешь стартап, привлекаешь инвестора для быстрого расширения производства. Нанимаешь толковых менеджеров и отходишь от оперативного управления.

    Если дело твоё, то остаешься в нем лидером, чтобы максимизировать капитализацию. Если предлагают хорошие деньги -- продаешь, потому что не бывает вечных компаний, однажды задавят конкуренты.

  • 27 декабря 2008 в 00:35 • #
    Alexander Meinhardt

    ВЛОЖЕНИЕ В НЕДВИЖИМОСТЬ???
    Жилую?
    Коммерческую?

  • 27 декабря 2008 в 00:42 • #
    Ирина Машненко

    Требует обслуживания, а это не есть чистая прибыль.

  • 27 декабря 2008 в 01:21 • #
    Роман Малахов

    А УК зачем нужны?

  • 27 декабря 2008 в 06:00 • #
    Роман Малахов

    Я считаю ,что вложение в коммерческую недвижимость самое выгодрое дело,потому что вложил сначало в бумаги,потом построил и всю жизнь имеещь с этого неплохие дивиденты,которые ни один банк не даст даже сейчас,потому что арендовать будут всегда,главное найти место чтобы пользовалось большим спросом. Жильё тоже выгодно, но только сейчас банки ипотеки не дают и всё строительство встало.

  • 27 декабря 2008 в 12:11 • #
    Сергей Киркоров

    Вот по этому пути в Минске идут ливанцы - влезли на строительный рынок и строят офисно-торговые центры и супермаркеты и не продают, а сдают в аренду. И ОЧЧЕнь неплохо себя чувствуют.

  • 27 декабря 2008 в 14:22 • #
    Андрей Свинцов

    Коммерческую с положительным денежным потоком

  • 27 декабря 2008 в 00:45 • #
    Alexander Meinhardt

    А может ИИ инвестиция, которой нет, а функция её выполняется
    ( по типу вечного двигателя?)

  • 27 декабря 2008 в 00:52 • #
    Ирина Машненко

    Наследуемый капитал.
    Рента.
    Но это не инвестиции в строгом смысле слова.
    Скорее - инвестиции в своё поколение.
    Вот такие "И" могут подпадать под Ваше "2И".

  • 27 декабря 2008 в 01:14 • #
    Андрей Василевский

    Идеальных инвестиций не бывает. По крайней мере длительное время время и для существенной суммы их быть не может.
    Предположим на минуту, что такой инвестициионный вариант есть. Естественно со всех сторон к нему бегут толпы инвесторов, норовя вложить туда свои капиталы. В кратчайшие сроки объект переинвестируется. Как минимум снижается доходность на вложение. Как максимум инвестиционная возможность вообще исчезает.
    Поэтому в реальной жизни инвестор выбирает 1, 2, 3 наиболее важных для себя параметра и жертвует в той или иной мере ради них другими. Выбирает в соответствии со своими приоритетами. Кому-то больше доходности, меньше надежности, кому-то выше ликвидность, меньше доходность, кому-то максимальный доход послезавтра при нуле дохода завтра.
    Здесь немного писал об отсутствии универсально правильных решений в инвестировании. http://denga.ru/articles/86/246

  • 27 декабря 2008 в 10:03 • #
    Сергей Стадник

    Итак, спасибо за краткий курс, дорогие профессионалы. А можно конкретно, естественно не приследуя ни какой рекламы, просто по человечески. Например: - есть сумма в один миллион рублей, куда инвестировать.
    - есть сто тысяч куда инвестировать
    - есть пятьсот тыщ куда инвестировать

    Ведь если я понял в зависимости от суммы и место инвестирования может меняться.
    Да есть ещё один вид инвестиций, это в своё будущее, В своих детей, но сдесь отдача может быть не быстрой и какие проценты сдесь не угадаешь.

    Всем удчи. Счастья в новом году.

  • 27 декабря 2008 в 12:31 • #
    Андрей Василевский

    У Вашего вопроса нет общего ответа.
    Можно рассказать "как я поступил бы с этой суммой", но приоритеты спрашивающего и отвечающего могут кардинально отличаться.

  • 27 декабря 2008 в 12:27 • #
    Alexander Meinhardt

    Может быть венчурное финансирование?

    Для этого:

    1. Инвестировать в команду, состоящую из научных сотрудников.. Хотя их мышление имеет несколько непреодолимых проблем, препятствующих продвижению проекта. Поэтому то венчурные фонды так и не раскрыли всего своего потенциала. Одно из условий - не просто найти интересную инновацию, восстребованную и актуальную, но и вменяемых разработчиков инновации.

    2. ДОБАВИМ в стандартную схему венчурного инвестирования дополнительный нулевой шаг - трансферт технологии, т.е. передачу инновации от автора к предпринимателю, к которому и пойдут инвестиции. Ну, не потянет команда из научных сотрудников бизнес, пусть лучше отдают свою разработку предпринимателю, а сами живут на роялти. И субъектом венчурного бизнеса будет являться предприниматель.

  • 27 декабря 2008 в 13:25 • #
    Владимир Афанасьев

    Господа, данная тема в различных вариациях здесь обсуждалась и не раз, например: https://professionali.ru/Topic/259783 (Что делать с наличными рублями?), https://professionali.ru/Topic/198605 ("Использование высвобождающихся средств") и т.д.

  • 27 декабря 2008 в 13:36 • #
    Alexander Meinhardt

    И к какому выводу Вы пришли?


Выберите из списка
2018
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008
1970