Инвестиции и государство - новые идеи.

Инвестиции и государство - новые идеи.

Господа, учитывая финансовую ситуацию в России, да и других странах поболее, предлагаю подумать над вопросом: платя налоги юридические и физические лица формируют средства бюджета страны. Государство на эти деньги существует, содержит государственный аппарат управления и т.п., о чем все знают. Бюджет страны в том числе, в сегодняшней обстановке кризиса принимает меры для уменьшения его последствий. Но МЫ же принимаем непосредствееное участие в этом своими кровными деньгами. Но ничего с этого не имеем и об этом забудут через некоторое время. Предлагаю подумать — возможно ли на средства налогов, перечисляемых в бюджет, хотя бы в размере 0,05% получать сертификат государственных облигаций для их последующей реализации в уставные фонды, вложения во вновь открываемые фирмы и т.п. Можно сказать это мягкая приватизация того, что сейчас спасают от банкротства. МЫ же по сути инвесторы, которых так ищет государство. Об этом можно говорить бесконечно. Что ДУМАЕТЕ?

158
Комментарии (13)
  • 10 января 2009 в 04:03 • #
    Серго Амир

    Владимир , не забивайте и себе и другим головы !
    Дайти им ( на верху ) навороваться и тогда, когда воровать будет нечего===
    === то и кризис пройдёт !!!
    Этот кризис === Вы что миллиарды свои потеряли ,,?
    Те кто потерял == здесь не дискутируют, а уже спокойно спят.
    Если хотите ИМ помочь === возьмите ИХ личные координаты и помогайте ИМ !
    А нам нечего терять !!!!
    Спите спокойно !!!!

  • 10 января 2009 в 04:04 • #
    Владимир ЧЕРНЫШЕВ

    Думаю, что ваш вопрос от недопонимания роли государства.
    Государство само печатает деньги для того, чтобы мы развивали и создавали материально-техническую базу нашего государства.
    Налоги, которые мы платим, показывают государству, что мы работаем с государственными денежными знаками.
    Всё остальное - акции, облигации, прочие бумажки - есть не обезпеченные никакими правовыми гарантиями бумажки.

    Поэтому в бизнесе важно различать две большие разницы - материально-техническую базу и продукты с одной стороны, и бумаги - с другой стороны.
    Тот, кто не понимал этого, того и коснулся кризис...
    Поэтому все мы сделаем очень большое дело для нашего государства, если займёмся реальным делом, реальным созданием материально-технической базы... Ну, хотя бы деревню одну поднимем на уровень современного производства...

  • 10 января 2009 в 10:13 • #
    Ирина Климова

    Владимир.

    Акции и облигации не являются "прочими бумажками".Если эмиссия идет в пользу пустого лица -тогда да.если вы организуете эмиссию с целью привлечения доп.средств в пользу нормально работающего предприятия с фондами.перспективой развития и т.д. - это что угодно,но никак не бумажки.
    Вообще то,это -инструмент для привлечения денег,и как и всякий инструмент,имеет свои особенности,присущие обращению любого инструмента.
    По поводу прав-страхуйте свои риски при операциях с ценными бумагами и вопрос правовых гарантий вас не будет беспокоить.
    Все же экономисты,господа...

  • 10 января 2009 в 04:17 • #
    Серго Амир

    Владимир !
    Я также думаю: нужна конкретика , а не трепотня !
    Каждый на своём месте ........должен быть действительно на своём месте !

  • 10 января 2009 в 06:34 • #
    Гореин Николай

    Но, что самое интересное, друзья! Многие, кто сегодня на своем месте, стремятся сорваться со своего места и рвануть, то повыше, а то и вообще, возомнив себя наполеонами, кудат-то в сторону, мол я во чего достиг здесь, все знаю, все у меня получается, да я умнее этих умников (или неучей), котрые наверху! Вы только допустите меня! И многие оказываются уже не на своем месте. Чубайса знаете?.. Теперь он всегда и везде на своем месте...
    Самомнение, гордыня, зависть -но все это диалектика человеческой личности. Но не у всех и каждого, конечно.

  • 10 января 2009 в 08:34 • #
    Александр Иванович Гончаров

    Когда же вы спите, ребята? Все о государстве (народе) печетесь?
    Кто бывал наверху хорошо понимает, что им уже давно не до нас? Мы лишь инструмент в их руках для достижения власти и приобщения к госресурсам.
    Нам давно пора всем успакоится на их (наш) счет.
    Я согласен с Серго.
    Каждый на своем месте. И не иначе.
    С уважением. Гончаров А.И.

  • 10 января 2009 в 10:14 • #
    Андрей Бачалдин

    Смотрите сами Владимир, если нужно или приходится сотрудничать с государством, то мягко говоря такой бизнес не будет выгодным, по той причине, просто того, что государство всегда пытается найти более заниженные стоимости и навязывает их именно нам. Увы, но это реальность и от нее просто не уйдешь.

  • 10 января 2009 в 11:01 • #
    Ирина Климова

    Это утопия,Владимир.УТОПИЯ,

  • 10 января 2009 в 11:37 • #
    Artem Dultsev

    Приватизация или есть или её нет. А "мягкая" приватизация в данном случае, на мой взгляд, не приемлема в силу ряда причин, одной из которых является тот факт, что государство, обладая на данном этапе накопленными золотовалютными средствами на это не пойдет, как это было в 90-ые годы. Как Вы помните, в то время из-за недостатка средств в бюджете и с целью поделить "лакомые кусочки" госсобственности проводились знаменитые залоговые аукционы. Но вот парадокс там состоял в том, что многие предприятия выкупались на деньги самого же государства...

  • 12 января 2009 в 12:17 • #
    Август Краснов

    Владимир!
    Даже если вдруг Вам удасться извлечь рациональное зерно из обсуждения заявленной Вами темы, то укажите, пожалуйста инструменты, которые Вы будете использовать для воплощения в жизнь полученных идей!
    У Вас они есть?

  • 13 января 2009 в 03:59 • #
    Владимир Кузьменко

    Доброе время, Август. Вообще часть этой идеи уже реализована государством через возврат части налогов индивидуальным застройщикам и за личные инвестиции в образование. Навскидку - эта идея может быть флагом политической партии радующей за социальную справедливость на следующих выборах в парламент. Кроме того в условиях развития кризиса эта идея, реализованная гос-м может решить ряд существенных проблем. Одна из них увеличение сбора налогов. Идея эта еще толком не проработана в плане преимуществ, которые она могла бы дать. Сейчас идут разговоры - какой в экономическом смысле Россия выйдет из кризиса. Самое время подумать об этом. Примеры США и России, Китая показывают, что экономические и политические системы этих стран далеки от совершенства. Где-то вот так.

  • 12 января 2009 в 18:46 • #
    Лев Падчин

    А как же общество? Откуда государство будет брать деньги на социалку и другие государственные проблемы. Что первично задайте вопрос. Бизнес - Государство - Общество. Первоначально: Бизнес был создан Обществом для обслуживания интересов Общества. А Государство здесь, как Совет Директоров наблюдает, контролирует и определенную долю взимает с Бизнеса в пользу Общества. Поэтому, чтобы Бизнес нормально развивался в мирных условиях Государство создает или стремится создать данную среду. Бизнес должен делиться. Что касается другой темы - коррупции, как здесь говорят, то это не имеет отношение к той доле, которую Бизнес обязан выделить Государству, а через него Обществу. Поэтому западная цивилизация это более понимает нежели наш еще неоформившийся Бизнес. Поверьте они (их Бизнес) гораздо больше платят Государству в сравнении с нами. Конечно, в условиях кризиса возможно некоторое послабление налогов со стороны Государства.

  • 15 января 2009 в 18:40 • #
    Сергей Корольков

    разница в том, что законы и налоги придуманы для обычных людей. систему никто не будет ломать) богатые в этой системе получают прибыль с нас и не заинтересованы, что все стали благополучными и успешными. живут 10%, а остальные 90% работают на них.


Выберите из списка
2018
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008
1970