КАК ВЫ ОЦЕНИВАЕТЕ ТЕКУЩЕЕ ПОЛОЖЕНИЕ???

КАК ВЫ ОЦЕНИВАЕТЕ ТЕКУЩЕЕ ПОЛОЖЕНИЕ???

Вот одна из оценок:

Честно, для меня вообще загадкой являются такие изречения как:

  1. центральный банк РФ поддерживает курс рубля в столь нелегкое время — на сколько я вижу ЦБ РФ держит доллар искуственно (Что и следует с выступлений Игнатьева), они и скупают доллар не давая рублю укрепиться;
  2. рубль полностью зависит от стоимости энерго-ресурсов — какой день подряд нефть потолок все бьет, а рубль почти невырос (такое возможно только если мы доллар рублем держим);
  3. принятые меры по поддержке реально сектора дали результат в июле — какой нафиг результат июль всегда был месяцем роста (это сезонность), а предприятия меньше просить денег не стали, да и еще и заводы останавливают;
  4. девальвация нам поможет в нынешнем кризисе — сделали нихрена не помогла теперь все «отмазываются» говорят надо было больше или надо было резко;
  5. А вот это вообще фишка
    «Все это обуславливает возможную «лояльность» Минфина к ослаблению национальной валюты в пределах коридора бивалютной корзины — слабый рубль поможет увеличить поступления в казну, особенно от экспорта»
  6. почему если это надо минфину мы должны банкротить предприятия, разорять население, вносить смуту, такое возможно только в случае если Кудрин доминирует на остальными министрами, а те и рады стараться и ничего не делать;
  7. начали наблюдаться девальвационные процессы — люди это уже инфляция, а не девальвация причем самая подлая инфляция издержек которая и растет еще сильнее от девальвации;
    «Резервный фонд, до кризиса выполнявший функции стерилизации избыточной рублевой ликвидности, сейчас, наоборот, стремительно расходуется для покрытия дефицита бюджета, являясь источником дополнительного денежного предложения в условиях экономического спада»
  8. это вообще нормально если проводить девальвацию, дальше нагрузка на расходную часть должна возрасти сильнее
    Как то нас ни что и нечему не учит

А ЧТО ДУМАЕТЕ ВЫ???

158
Комментарии (45)
  • 6 августа 2009 в 09:55 • #
    Евгений Файбушевич

    в этой стране никогда ничего не изменится

  • 6 августа 2009 в 10:10 • #
    Константин Баранников

    Анекдот.
    В чём разница между пубичным домом и бардаком?
    Публичный дом - это организация. Бардак - это система.

  • 6 августа 2009 в 10:32 • #
    Владлен Колотилин

    Спасибо. Своевременный , актуальный анекдот.

  • 6 августа 2009 в 10:37 • #
    Константин Баранников

    Вчера услышал...

  • 6 августа 2009 в 11:13 • #
    Владлен Колотилин

    Пословица или поговорка. Голь на выдумку хитра. Анекдот полностью отражает нашу едросовскую гниль.

  • 6 августа 2009 в 10:44 • #
    Андрей К

    Нужно оставить иллюзии. В России есть только интересы правительства. Все остальные - шасть под лавку ! А кто не спрятался - оно не виновато...

  • 6 августа 2009 в 11:15 • #
    Владлен Колотилин

    Да ,согласен с Вами , но уточнил бы интересы не большой части...

  • 6 августа 2009 в 11:18 • #
    Андрей К

    Да, я имел ввиду имено правительство, а не говорунов

  • 6 августа 2009 в 11:25 • #
    Константин Баранников

    не правительства, а элиты...
    А с этим что делать, ни кто не знает.

  • 6 августа 2009 в 11:29 • #
    Андрей К

    Как-то это слово не хочется употреблять.... оно такое хорошее... элита... тут скорее мафии

  • 6 августа 2009 в 11:40 • #
    Владлен Колотилин

    Да, в нашем, наиболее худшем понятии этого слова. Да ,а где же ,кажется, наш немецкий автор.

  • 6 августа 2009 в 13:19 • #
    Константин Баранников

    Не-е-е-т, мафия - это то, за что садят сразу. А элиты - после того, как Правительство сменятеся несколько раз.
    А слово "элита" - можно заменить, но на что не знаю... Оно смысл раскрыает именно во внутреннем отношении этих людей к себе.

  • 6 августа 2009 в 11:51 • #
    Владимир Афанасьев

    Насчет девальвации, полагаю, действовали по рецепту 1998 года, когда резко ослабленный рубль помог поднять производство засчет импортозамещения.
    В этот раз не прокатило - поднимать нечего: пищевая промышленность как была на импортном сырье, так и останется, легкая промышленность убита уже давно (тем же, например, Черкизоном и т.д.).
    Кроме того, главная проблема нынешнего кризиса - отнюдь не кризис банковской системы (это уже давно перестало быть сверхактуальным) - главное катастрофическое падение потребительского спроса.
    Даже оказывая помощь отдельным предприятиям, правительство не способствует решению проблемы, так как продукция этих предприятий оседает на складах этих предприятий - спроса-то нет! - и оборот не запускается: деньги как не работали, так и не работают.
    Чем бездумно расходовать ЗВР на поддержку текущего состояния экономики (лишь бы не было хуже), лучше бы резко сбросили ставку рефинасирования (до 5-6%), установили бы жесткий контроль за процентными ставками кредитов банков (вспомните слова Путина: "Ставка рефинансирования 3%") и упростили бы выдачу кредитов для населения. Истратили бы те же средства, только бы запустили отечественные производства.

  • 6 августа 2009 в 11:59 • #
    Андрей К

    на самом деле, вы правы. Только стимулируя спрос и ограничивая (очень тонко и внимательно) импорт можно вообще что-то запустить в перенасыщенной капиталистической экономике. А стимуляция спроса - это прежде всего кредитная политика банков. Иностранные деньги ушли из РФ - вот вам и кризис. Придут - пройдет кризис. Деньги ушли такие, что по сравнению с ними стабфонд - это цена билета на трамвай.

  • 6 августа 2009 в 12:20 • #
    Владимир Афанасьев

    Это Вы про фондовый рынок?
    Я как не понимал, так и не понимаю корреляцию высоких фондовых индексов и наличие средств у предприятий.
    Акции предприятий продают в большинстве не сами предприятия, а те же портфельные инвесторы - предприятиям эти средства не достаются. Высокие котировки акций помогают предприятиям взять под их залог если только кредиты.

  • 6 августа 2009 в 12:33 • #
    Андрей К

    да нет, фондовый рынок, это самодостаточный рынок, он не очень-то коррелирует с реальной экономикой. Скорее он выкачивает из нее все деньги, потому как с его доходностью на взлете вряд-ли сравнится что-то из реальности. А вот на спаде появляется пирамида долгов (деньги-то вкладывали не свои).
    А как погасить долги? Вот тут план Обамы и поможет (им). Ну а мы - обтекаем пока.

  • 6 августа 2009 в 13:06 • #
    Владимир Афанасьев

    Тогда какие ушли деньги?
    Кредиты западные банки перестали дешевые давать?
    Так правительство дало 8 трлн. руб. осенью и что?
    Они как раз и обрушили рубль, вместо того, чтобы прийти в реальную экономику.

  • 6 августа 2009 в 13:16 • #
    Андрей К

    хм. ушли деньги, которыми запад кредитовал реальный сектор и население и фондовый рынок тоже. 8 трл рублей ушло на погашение долгов по спекуляциям на фондовом рынке и опять-же обрушила рубль конвертация этих денег в валюту для отдачи пирамиды долга.

  • 6 августа 2009 в 13:25 • #
    Владимир Афанасьев

    Как запад кредитовал население? Этого не понимаю.
    Предприятия - понимаю - крупные фирмы брали кредиты непосредственно у западных банков.
    А 8 трлн. ушли действительно на валютный рынок, но не только и не столько на погашение долгов, сколько на валютные спекуляции, благодаря которым правительство (как оно само считает) сохранило ликвидность банков, дав им попутно заработать 80 млрд. (боюсь ошибиться в цифре).

  • 6 августа 2009 в 13:36 • #
    Андрей К

    Запад кредитовал население через потребкредиты (машины, квартиры, вещи) , выдаваемые нашими банками. Все банки РФ имеют коррсчет в компьютере кредитной системы США и это - не секрет. Откуда же у них деньги-то? Они-ж нефть не продают... Они брали с этого счета кредиты под 2-4% и перепродавали под 14-18. Кредитная экономика может развиваться только когда источник денег неограничен. А им выключили подпитку. Результат - огромные долги банков (а не предприятий) иностранцам. А уже население, предприятия и др. должны банкам. Поэтому, реально - долг предприятий - это долг банков перед иностранцами. Вот эти деньги 8 трр. и компенсировали в валюте иностранцам часть долга банков. That's simple.

  • 6 августа 2009 в 14:07 • #
    Владимир Афанасьев

    Про 2-4% Вы наверно пошутили.
    Кредиты давались LIBOR+5-7%.
    Про предприятия не согласен. Крупные холдинги кредитовались напрямую на Западе под залог своих акций.
    Именно поэтому (чтобы активы предприятий не отошли к нерезидентам) правительство и стало оказывать прямую помощь таким предприятиям.
    Я не банкир, точно не представляю структуру оборотных активов банков, но полагаю, что доля заемных средств у них относительно невелика (в отличие от крупных предприятий). Как мне известно, банки пострадали не столько из-за присутствия западных кредитов, сколько из-за неудачных вложений собственных (и клиентских) средств в фондовый рынок как российский, так и западных (например, в те же деривативы).
    Про потребительское кредитование см. предыдущий абзац.

  • 6 августа 2009 в 14:28 • #
    Андрей К

    В сентябре 2008 года, после краха Lehman Brothers, LIBOR взлетела до 4,82%. По данным Bloomberg, потери финансовых компаний за время кризиса достигли 1,4 трлн долларов, но благодаря 12,8 трлн долларов, выделенных или обещанных сектору по всем программам правительства США, межбанковский рынок успокоился - читай в расчете.
    Ну и ладно. Про крупные холдинги - я не говорил, что все здесь кредитуются. А какая разница? Их также перестали кредитовать.
    Мой тезис был такой, что западные деньги играют первую скрипку в деле кризиса и от них и зависти выход из него. А кто где кредитовался - не имеет значения.

  • 6 августа 2009 в 15:10 • #
    Владимир Афанасьев

    Вот с этим отчасти согласен: деньги были бюджетные и кредитные. Но говорил и говорю: соотношение кредитных денег российского и иностранного происхождения в пользу российских.
    Сейчас банки не кредитуют:
    1. Потому что мало кто под такой % кредит потянет;
    2. Залоги резко упали в цене (акции, оборудование и т.д.) ужесточение требований к заемщикам;
    3. Недостаток средств (резко упал оборот клиентских денег потери банков от неудачных вложений трудности кредитования сейчас на западе).
    Резкое снижение ставки рефинасирования (ниже уровня инфляции) позволит хотя бы убрать причину №1.

  • 6 августа 2009 в 15:13 • #
    Андрей К

    ага, а ставку рефинансирования держат потому, что не предполагают кредитовать российскими 8-) Зовут иностранцев. У них LIBOR 0.6 сейчас, что-ли...

  • 6 августа 2009 в 15:25 • #
    Владимир Афанасьев

    Не-а, 1,5%.
    А ставку рефинансирования держат для борьбы с инфляцией, предполагая, что резкое снижение ставки разгонит инфляцию, что черевато социальным взрывом.
    Поэтому ставку снижают по 0,5%.
    То есть пробуют и ставку снизить и инфляцию не разогнать.
    Не получится! Либо отсутствие инфляции и мертвая экономика, либо инфляция как в конце 90-х.

  • 6 августа 2009 в 15:36 • #
    Андрей К

    ну поднялся, а был 0,986% по доллару весной.
    Ну да. То есть логика у них - будут дешевые кредиты - будет инфляция. Вот о том я и говорил. Нет кредитов - нет производства и потребления. Тут мы вроде солидарны.
    Но не нужно забывать, о фондовом рынке. Будут кредиты - уйдут туда и тю-тю мильярды....

  • 7 августа 2009 в 10:27 • #
    Александр Бучаков

    Согласен, если резко снизить ставку рефинансирования пойдет рост промышленности за счет возможности получения кредитов.

  • 6 августа 2009 в 11:59 • #
    Alexander Meinhardt

    Всё-таки всё больше фактов показывает на подготовку к большому кидалову....
    Вначале объявили кризис и опракинули рубль таким образом, чтоб компаниям невозможно было расчитаться по кредитам...
    Затем государство помогло перекредитоваться и оказало кое-кому поддержку на грабительских условиях...
    К февралю наступит время платить по счетам....
    Таким образом бизнес перейдёт в "достойные" руки ....

  • 6 августа 2009 в 12:05 • #
    Андрей К

    так не правительство тут виновато. Было достигнуто статус-кво в обществе в спокойные годы ВП. А потом денюжки иностранные ушли и все теперь загибается. А правительство просто подбирает уже что плохо лежит. Но в сущности ничего поделать не может. Только ухудшить ситуацию. А разрулится она - когда кредиты иностранные польются опять.

  • 6 августа 2009 в 12:13 • #
    Alexander Meinhardt

    Ни один иностранный инвестор не прийдёт пока Россия сама не начнёт вкладывать.....
    При существующей курсовой политике и доходности по вложениям никакой инвестор не прийдёт.

  • 6 августа 2009 в 12:26 • #
    Андрей К

    ну это уже дело правительства... вон уже рейтинг России подтвердил кто-то там. Так что они над этим работают, я думаю. Наш рынок все равно значительно интереснее европейского, и деньги у нас есть (нефтяные). Иностранцы придут опять, никуда не денутся, и нефть будет стоить как раньше (ну, ok, поменьше 8-)) - а иначе чем мы будем платить-то за весь этот хайтек и праздник жизни ? Они заинтересованы, чтобы все вернулось взад. Глобализация уже свершилась.

  • 6 августа 2009 в 12:23 • #
    Владимир Афанасьев

    Не думаю, что это основная цель, скорее - побочный эффект. Потому что отнять собственность можно было без проблем еще прошлой осенью, когда правительство оказывало поддержку компаниям по выкупу заложенных за границей акций.

  • 6 августа 2009 в 12:28 • #
    Alexander Meinhardt

    Э нет. Прошлой осенью было нельзя. Пришлось бы в розницу с каждым собственником работать, а это долго занудно, да и в глаза бросается.
    А ранней весной можно сделать оптом, быстро и конкретно.

  • 6 августа 2009 в 12:31 • #
    Alexander Meinhardt

    Сразу пример - доказательство

    Митинг против остановки конвейера «АвтоВАЗа» и перехода завода на неполную рабочую неделю проходит сегодня в Тольятти перед Дворцом культуры и техники завода. В нем принимают участие, как сообщили сотрудники милиции, более 500 человек. Это не только рабочие завода, но и других предприятий города.
    В числе лозунгов, с которыми пришли на митинг его участники - «ВАЗу реальную помощь!», «Менеджерам - зарплату рабочих!» и «Даешь национализацию!»

  • 6 августа 2009 в 12:40 • #
    Владимир Афанасьев

    Почему долго? Хотите помощь - отдайте в залог акции. Вернуть кредит все равно осенью не сможете.
    Поддержка народа и работников предприятий?
    Никто и так слова бы не сказал, особенно при соответствующей информационной поддержке.

  • 6 августа 2009 в 12:42 • #
    Alexander Meinhardt

    "при соответствующей информационной поддержке."

    Вернее будет сказать при разглаживании извилин информационным утюгом...

  • 6 августа 2009 в 13:10 • #
    Владимир Афанасьев

    А они уже давно разглажены. Причем самими олигархами (вспомните шалости Прохорова, покупки Абрамовича).
    Настроения в обществе как раз для "национализации" (в кавычках, т.к. это будет передача транзитом через государство в нужные руки - здесь я с Вами согласен).
    С другой стороны я не могу представить, что в каком-то крупном бизнесе нет интересов конкретных крупных чиновников и властных структур. Поэтому скорее - это война группировок.

  • 6 августа 2009 в 13:35 • #
    Константин Баранников

    На XIV российском экономическом форуме, где Ваш покорный слуга был гостем, постоянно звучал термин "новый дизайн собственности".
    Красиво...

  • 6 августа 2009 в 15:14 • #
    Alexander Meinhardt

    "новый дизайн собственности".
    Красиво...

  • 6 августа 2009 в 17:21 • #
    Дмитрий Комаров

    Страшно красиво

  • 7 августа 2009 в 05:30 • #
    Alexander Meinhardt

    Индексы деловой активности и нефть растут .... а ЕВРО вчера упёрли в 45 рублей
    Вопрос почему?
    Оказывается вчера ЕВРОбанк не изменил ставку рефинансирования...
    Представляете с какими финансовыми анализами приходится сталкиваться для объяснения бардака....

  • 7 августа 2009 в 13:19 • #
    Владимир Афанасьев

    Я думаю, что это не бардак, а реальность.
    Масса денег в период кризиса только увеличилась засчет эмиссий государств.
    В то же время их особо вкладывать некуда. Фондовые рынки просели, кредиты схлопнулись, во многих станах - дефляция, спрос упал ниже плинтуса.
    Поэтому потенциальные инвесторы маются в кэше: Куда вложить? И прислушиваются к любой информации, чтобы куда-нибудь шарахнуться.
    ЕВРОбанк не снизил ставку? - все в ЕВРО.
    По-моему, где-то так.

  • 8 августа 2009 в 11:11 • #
    Аркадий Береснев

    А потому что Кудрин, Путин, Берсон и иже с ними - второе поколение "чикагских мальчиков", любовно адаптированных КГБ еще на советской почве. Это т.н. "Программа Бета", криптоним 16/НС/22/07/90, разработанная в недрах Международного отдела ЦК КПСС, гриф "ОВ", "Литера А". Из-за утечки информации по этой программе грохнули Павлова и Лиховолика в 1991-м. Но тсс, молчок, silentium...


Выберите из списка
2019
2019
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008
1970