11 декабря 2008 в 23:05

НАЗАД В БУДУЩЕЕ?

С августа рубль девальвировал к бивалютной корзине примерно на 9 процентов и фактически вернулся к уровню начала 2005 года.

Банк России в четверг вновь ослабил рубль к бивалютной корзине примерно на 1 проц. Верхняя граница коридора колебаний стоимости бивалютной корзины, состоящей из 0,45 евро и 0,55 долл, повышена до уровня 31,90 руб с 31,60 руб накануне. Таким образом, это стало уже пятым шагом ЦБ в рамках плавной девальвации рубля. Ранее ЦБ трижды ослаблял рубль к бивалютной корзине в ноябре и один раз — в начале декабря.

Отметим, что ЦБ взял курс на девальвацию рубля к бивалютной корзине еще в августе этого года, «уронив» национальную валюту в период с августа по ноябрь этого года приблизительно на 5 процента. В период кризиса российские власти неоднократно заявляли, что не допустят резкой девальвации рубля, пытаясь, таким образом, не допустить скупки гражданами страны иностранной валюты на фоне спекуляций о сильном обесценивании рубля в ближайшее время. Между тем, спрос на валюту как среди населения, так и профессиональных «игроков» на финансовом рынке, тех же банков, продолжает увеличиваться. Центробанк пытается с помощью интервенций не допустить резкой девальвации.

Международные /золотовалютные/ резервы России за период с 28 ноября по 5 декабря 2008 г сократились на 17,9 млрд долл, а в процентном отношении на 3,9 проц — с 454,9 млрд долл до 437,0 млрд долл. Об этом свидетельствует поступившая сегодня официальная информация департамента внешних и общественных связей Центрального банка РФ. Таким образом, объем международных резервов России находится на уровне, впервые достигнутом в октябре прошлого года. Рекордной величины — 597,5 млрд долл — международные резервы достигали 8 августа текущего года. По сравнению с 1 января 2008 г, когда объем международных резервов России составлял 478,8 млрд долл, этот показатель меньше на 8,7 проц.

Сразу стоит обратить внимание на то, что опубликованные сегодня ЦБР данные об уменьшении резервов, не стоит коррелировать с курсом рубля по отношению к доллару /а также евро/ за последние два дня. Напомним, что Центральный банк РФ установил с 11 декабря 2008 года официальный курс доллара в размере 27,8671 руб за один доллар. По сравнению с предыдущим показателем он понизился на 13,58 коп. На торгах 11 декабря произошла небольшая коррекция до уровня 27,93 рублей за доллар. Проще говоря, рубль продолжает «крутиться» вокруг «психологической» отметки в 28 рублей за доллар, которая в начале декабря уже была пройдена.

По словам Евгения Надоршина из ИБ «Траст», информация об уменьшении ЗВР — «это события /на валютном рынке/ не вчерашнего, и даже не позавчерашнего дня». «Спрос на валюту остается стабильно большим, если бы Центробанк не продавал бы валюту, то рубль бы сильно подешевел, имеется ввиду за неделю с 28 ноября по 5 декабря»,— говорит он. По его словам, укрепление рубля к доллару 10–11 декабря отражает ситуацию на рынке FOREX /евро укрепляется по отношению к доллару/. Именно этим можно объяснить тот факт, что сегодня курс доллара по отношению к рублю вырос, но еще больше вырос курс евро по отношению к рублю.

Мягкая девальвация рубля к бивалютной корзине, снова предпринятая 11 декабря ЦБР, должна в определенной степени сгладить резкость колебаний на валютном рынке страны.

При этом Е. Надоршин напоминает, что в период с февраля 2005 года / прим. когда ЦБР перешел к расчету курса рубля к бивалютной корзине/ по август 2008 года укрепление рубля к бивалютной корзине составило приблизительно 10 процентов. "Девальвировав рубль к бивалютной корзине на 9 процентов в период с августа по середину декабря, Центробанк за четыре месяца практически нивелировал более чем трехгодичное укрепление рубля к бивалютной корзине. Возникает вопрос, а что же дальше? — рассуждает вслух Е. Надоршин. По его словам, проблема заключается в том, что нет полной и открытой информации о том, «что еще, кроме отслеживания ситуации на рынке FOREX, а также анализа ситуации с сальдо торгового баланса берет в расчет Центробанк, когда принимает решение о расходовании тех или иных объемов золотовалютных резервов».

Отсутствие прозрачности в действиях Центробанка и вызывают беспокойство как у населения, имеющего рублевые сбережения, и у инвесторов. Те и другие поэтому сейчас покупают доллары, уходят из рублей, им сейчас комфортнее быть за пределами рубля, и все эти настроения и усиливают эффект давления на рубль. Желание избавиться от рубля, отток капитала — следствие наличия некого «пространства» в толковании экспертами действий Центробанка, который полностью не раскрывает свои действия",— говорит он. «Несмотря на то, что данные за ноябрь по состоянию внешнеторговых операций появятся только в следующем году — в январе 2009 года, есть уже данные ГТК, согласно которым в ноябре импорт уменьшился на 4 миллиарда долларов по сравнению с октябрем»,— продолжает Е. Надоршин.

На вопрос о том, следует ли считать оптимальной выбранную ЦБР политику по мягкой девальвации рубля, Е. Надоршин отвечает, что « в краткосрочной и среднесрочной перспективе это работает. Девальвация благотворно повлияет, например, на производителей на внутреннем рынке, а для сектора услуг, наоборот, это плохо. Однако если говорить о долгосрочной перспективе, то девальвация рубля поставит крест на диверсификации экономики страны. Я считаю, что Центробанк спешит, принимая в данный момент решения по девальвированию рубля к бивалютной корзине. Но, опять же, повторюсь, что до конца так и не известно, почему торопиться Центробанк»,— заключает он.

Таким образом, спрогнозировать, будет ли до конца текущего года Центробанк прибегать к девальвации рубля к бивалютной корзине, а также «прикидки» относительно курса рубля к доллару и евро на конец 2008 года представляются не весьма корректными.

Напомним, что ранее экс-глава ЦБР Виктор Геращенко давал прогнозы относительно курса доллара по отношению к рублю на конец 2008 года, заявив, что доллар к Новому году будет стоить 28,5–29 рублей за один доллар.

151
Комментарии (38)
  • 11 декабря 2008 в 23:06 • #
    Alexander Meinhardt

    Значит ли это, что все те, кто с уважением относился к отечественной валюте в проигрыше?

  • 11 декабря 2008 в 23:14 • #
    Artem Diatyan

    Надо и дальше сильнее опускать рубль и впредь планка будет на уровне до 43 рублей за доллар в течении 2008 - 2009 . Иначе миллиарды рублей на поддержку всех уровней принесут временный эффект . Рекомендуется начинать строить и развивать инфрастуктуру дорог и транспортных систем как постепенное восстановление потенциала по принипу колесного круга , если это не получит свое развитие то будет эффект деагонизации всех промышленных секторов и институтов денежной кредитной политики .

  • 11 декабря 2008 в 23:59 • #
    Давид Харлаф

    А причем тут уважение? Англичане не считают падение курса фунта оскорблением своего национального достоинства.Действия российского ЦБ не умнее и не глупее мер, принимаемых в других странах.Все пытаются тушить пожар плевками.

  • 12 декабря 2008 в 00:50 • #
    Alexander Meinhardt

    Но это приведёт к тому, что все перейдут на бакс, уйдут на "бар" и в тень?

  • 12 декабря 2008 в 01:22 • #
    Давид Харлаф

    Вы совершенно правы.Ничего не поделаешь,это неизбежная расплата за бездарное управление.Мне,иностранцу,вольно злорадствовать,а людей жалко.

  • 12 декабря 2008 в 00:48 • #
    Alexander Meinhardt

    "Надо и дальше сильнее опускать рубль" пишите Вы.
    Кто же тогда прислушается к Вашей рекомендации " начинать строить и развивать инфрастуктуру дорог и транспортных систем "

  • 12 декабря 2008 в 11:35 • #
    Vitaliy Haupt

    Курс валюта любой третей страны зависит от спроса на неё, доверия в стабильность внутренней ситуации и готовности к инвестициям в неё из вне.

    Александр, вы ведь тут, в Германии, зайдите в книжный, купите Джим Роджерс, Марк Фабер, Джордж Сорос (последняя его книга 2008 о крахе финансовой системы)...
    сомневаюсь, что они вообще на русский переведены.

    И всего за 24,90 евро у Вас отпадут все вопросы и будет понятно, что не "валюта падает", а доверие и готовность в неё вкладывать на рынке и искуственная поддержка правительством своей валюты только "реанимация" для обычных рыночных процессов.
    Сам факт привязывания к корзине говорит о том, что речь идёт о "закрытой" валюте. Ни фунт, ни доллар, ни евро - "корзин" не имеют, их курс между собой определяет рынок и потоки капитала.

  • 12 декабря 2008 в 17:37 • #
    Alexander Meinhardt

    Виталий!
    В том и "изюм" что ситуация развивается не по "букварю".
    И думаю уже в январе мы убедимся в этом.

  • 12 декабря 2008 в 17:52 • #
    Vitaliy Haupt

    Рубль меня абсолютно не интересует, и в России то никогда не был.

    Больно по всем этим темам наблюдать и видеть, как многие от своего же незнания страдают и обсуждают, по каким правилам изобретать велосипед.

    Сорос и фонд помощи свой создал "от жалости" к тем на ком миллиарды заработал и до сих пор учит (тех кто хочет конечно) как такая манипуляция незнанием другого функционирует.

    Успеха всем, на любом уровне.

  • 12 декабря 2008 в 01:04 • #
    Сергей Еремин

    Эдак ЗВР-а не хватит и на квартал. Вся надежда на то что за это время понижение ставок ЕБ и ФРС развернут тренд... И ОПЕК сделает что-нибудь чтобы нефть стала $70 за баррель...

  • 12 декабря 2008 в 09:37 • #
    Вячеслав Максимов

    Принимаем ставки, 80 к 20, что ЗВЗ истощатся к НГ и рубль резко упадет сразу после новогодних каникул

  • 12 декабря 2008 в 17:39 • #
    Alexander Meinhardt

    20 к 80, что в январе упадёт доллар!

  • 14 декабря 2008 в 01:18 • #
    Вячеслав Максимов

    перед тем как опустят рубль - конечно :-)

    старый добрый прием отыграть обратно изъятую населением из оборота валюту

  • 14 декабря 2008 в 11:29 • #
    Alexander Meinhardt

    Естественно :-)
    Все реформы всегда проводились за счёт народа.

  • 12 декабря 2008 в 13:52 • #
    Степан Козарев

    Призываю всех не обрашать внимание на девальвацию рубля, явление как мне кажется временное со стороны ЦБ, которое позволяет банку держать золотовалютные запасы на определенном уровне, сложнее ему было бы удерживать рубль в высоких границах. Чем ниже курс, тем легче его держать, меньше денег тратится. А Вот строит надо, деньги деньгами а недвижимость - реальные обьекты.

  • 12 декабря 2008 в 17:40 • #
    Alexander Meinhardt

    Будем посмотреть!

  • 13 декабря 2008 в 21:45 • #
    Светлана Кабанова

    Не поняла!
    А ставки-то будут?!
    Аззартно!!!!!!!!

  • 14 декабря 2008 в 00:04 • #
    Alexander Meinhardt

    Две сотни уже на кону!
    А Ваша ставка Светлана?

  • 14 декабря 2008 в 01:23 • #
    Вячеслав Максимов

    я пока поставил 100 тыс
    конвертированные в доллары

    и притормозил возврат кредитов в банки - думаю после НГ возвращаемое будет стоить дешевле

  • 14 декабря 2008 в 11:31 • #
    Alexander Meinhardt

    Я поставил пять миллионов в рублёвый депозит.

  • 19 декабря 2008 в 18:39 • #
    Елена Шаталина

    Не знаю почему, но мне видится не простая комбинация, как это было в 98-м, по изъятию денег у населения.
    Не верю в то, что государство предупредительно оповещало и оповещает о девальвации (плавной/неплавной не важно) Зачем? Но как средство массового психического воздействия это имеет место быть. Оглядываясь в 2004, 2005, 2006, нет ничего критического в сегодняшнем курсе доллара. Однако паника по скупке долларов населением кому-то была нужна. При этом как-то на бивалютности корзины не акцентировали. Не знаю, кажется мне, что первое изятие сбережений у населения пройдет под обвал доллара до 14 руб. за 1$, а второе изъятие могут следом оформить в виде привязки рубля только евровалюте и резкой девальвации рубля по отношению к евро.

  • 19 декабря 2008 в 19:02 • #
    Alexander Meinhardt

    Да ситуация не простая, но прозрачная....
    1. В августе начала сентября правители утверждали, что проблемы мирового финансового рынка России не коснутся. Народ поверил.
    Результат: НАРОД потерял на инфляции, обесценивании вкладов, росте цен.
    2. В октябре правители обьявили, что Россия интегрирована в мировое финансовое сообщество, и всё происходящее там не может не коснуться России.
    Результат: НАРОД побежал снимать деньги со вкладов, потерял на инфляции, обесценивании рубля, росте цен.
    3. В ноябре правители объявили, что бакс будет стоить к марту 31 рубль.
    Результат: НАРОД побежал менять рубли на баксы, потерял на инфляции, обесценивании вкладов, росте цен.
    4. В декабре правители обьявило поддержке отечественного производителя, банковской системы.
    Результат: НАРОД понял,что под матрасом он теряет деньги быстрей чем в банке, понёс снова в банк,потерял на инфляции, обесценивании вкладов, росте цен.
    Все операции были произведены за счёт народа.
    Но ведь кто-то же на этих спекулятивных операциях заработал!
    Кто?

  • 19 декабря 2008 в 20:16 • #
    Елена Шаталина

    Александр,
    на вопрос "кто?" каждый найдет свой ответ, но, полагаю, у многих поиск будет в одном ракурсе :).
    Кстати, касательно инфляции - на прошлой неделе трубили по радио через каждый час: "Ааа, караул, у нас инфляция за год на сегодняшний день составила 13, 5%. Всем бояться и держаться за рабочие места, даже, если вы рабы". Сижу и думаю: "Очередная махинация с населением, что ж вы - "публицисты" - помалкивали, что в 2007-м она была 11, 9%?" Понимаю, 1,6% - конечно увеличение, но не такое, чтобы создавать очередную панику с дальним прицелом. И тут же запели песню о гигантских доходах и низкой производительости труда в России. Насколько я понимаю, производительность от слова производить, вопрос: "а что Москва производит нужного многим?" :))))) Правда доходы в ней, все еще хромая, лишь тянулись к планке среднего класса. А про остальные регионы (ну, исключим Тюмень, Норильск) на всю страну болтать о небывалых доходах (ага, порядка 12000 руб.) населения и низкой производительности - это, по-моему, крамольно. В общем, чувствую я, что сначала обдерут народ, потом переделят рынок, потом снова вспомнят о народе и причешут под рабовладельческий строй лет на 5. "Даешь 5-ку за 2 года!" :))))))

  • 19 декабря 2008 в 20:21 • #
    Alexander Meinhardt

    Да, согласен!

    Это называется КАПИТАЛИЗМ, со всеми его атрибутами, и если речь идёт о социальной защите населения, то нужно понимать, кто-то придумал ещё одну схему получения бюджетных денег....

  • 19 декабря 2008 в 20:54 • #
    Елена Шаталина

    Ага :)
    О! Только тогда уж так: "капитализм с русским менталитетом" :)))))))) Как известно, у нас ничего не выстраивается и не приживается, если не перековеркать это с пометкой "адаптировано под особенности нашего менталитета" :)
    Александр, а как Вы относитесь к валюте ОАЭ?

  • 24 декабря 2008 в 00:02 • #
    Вячеслав Максимов

    А если так:

    Предложение антикризисных мер (тезисы)

    Преамбула

    В настоящее время правительство, политики, банки и экономическая система все больше обвиняются гражданами за возникновение большинства проблем, вызванных на самом деле основополагающими изъянами денежной системы.
    Их ответные действия неэффективны: борьба со следствиями и половинчатые решения, например, частичное освобождение от долгов, конверсия долгов, временные безвозвратные ссуды в целях снижения социальной напряженности.
    Во время предвыборных кампаний регулярно звучат обещания бороться с инфляцией, улучшать социальные институты и поддерживать мероприятия по улучшению экологической обстановки. Но мы знаем, что в условиях сегодняшней денежной системы осуществить все это в комплексе - невозможно.

    В действительности мы ведем борьбу “спиной к стене”. Вместо улучшения ситуация ухудшается по мере приближения к участку ускоренного роста кривой экспоненциального роста. Вместо улучшения социальной и экономической ситуации бюджетные расходы на эти цели в первую очередь попадают под сокращение. И консервативные и прогрессивно настроенные политики практически имеют очень небольшие возможности для проведения действенных реформ в рамках существующей системы.

    Решением проблем, возникших вследствие экспоненциального роста денег за счет процентов, является создание в стране такой денежной системы, которая соответствовала бы кривой динамики качественного роста. Это требует замены процентов другим механизмом обеспечения денежного обращения.

    По оценкам Международного банка реконструкции и развития, сумма денежных операций в мировом масштабе в 15—20 раз превышает ту сумму, которая практически необходима для ведения торговли, т.е. для товарообмена. Большинство считает инфляцию естественной, хотя это не так, вследствие того, что в мире нет ни одной капиталистической страны со свободным рыночным хозяйством без инфляции.

    Концепция реформы

    В настоящее время Россия имеет пока еще реальные возможности создать сильную экономику без долгов и инфляции. Для этого необходимо пошаговое внедрение денежной системы, в которой деньги, как и все другие товары и услуги, требуют "складских расходов" (при этом в основу таких складских расходов следовало бы заложить в среднем 5% годовых, что в точности соответствовало бы тем процентам, которые платились в ходе истории за деньги), и таким образом экономика была бы освобождена от подъемов и спадов в результате спекуляции деньгами.

    В основу такой системы может быть положена Гезелевская теория “естественного экономического порядка”, обеспечивающего обращение денег, при котором деньги становятся государственной услугой, за которую граждане отчисляют плату за пользование, назовем это платежное средство "нейтральные деньги". Вместо того, чтобы платить проценты, граждане и юрлица для того, чтобы государство могло легко вернуть деньги в оборот, должны были бы платить небольшую сумму за изъятие денег из циркуляции.

    Если сегодня проценты являются выражением частной прибыли, то плата за пользование деньгами стала бы выражением прибыли общественной. Плату следовало бы снова пускать в денежный оборот для поддержания равновесия между объемом денежного обращения и объемом экономической активности. Она стала бы источником общественного дохода, предназначенного для покрытия затрат эмиссионного банка и расходов при обмене денег. Излишки могли бы направляться на целевое погашение долгов. Такое изменение, каким бы простым оно ни показалось, является решением многих социальных и экономических проблем.

    Еще в 30-х годах прошлого века последователи теории Гезеля, теории свободной экономики, провели с беспроцентными деньгами несколько экспериментов, доказавших ее практическую работоспособность и выгоду. Техническая же сторона проблемы, т.е. “плата за изъятие из циркуляции”, сегодня может быть разрешена гораздо более проще, чем раньше — в соответствии с современным образом платежей.
    В рамках общепринятой в настоящее время системы расчетов платы за пользование после введения нейтральными деньгами может взиматься очень простым путем. Денежные

  • 24 декабря 2008 в 00:13 • #
    Alexander Meinhardt

    Пластиковая карточка давно вобрала в себе все Ваши предложения и успешно реализуется во всём цивилизованном мире.
    Не так ли?

  • 24 декабря 2008 в 00:31 • #
    Вячеслав Максимов

    Александр, вы, простите, очень невнимательно читали...

  • 24 декабря 2008 в 00:35 • #
    Alexander Meinhardt

    Тогда извените...
    Придут другие читатели, которые тоже могут понять неправильно...
    Нельзя ли суть выделить одним предложением..... или конспективно раз, два, три...

  • 24 декабря 2008 в 00:42 • #
    Вячеслав Максимов

    ОК:

    В двух (почти) словах:

    Если у одного человека есть корзина яблок, а у другого есть деньги, то владелец яблок будет вынужден продать их уже через короткий срок, чтобы не потерять свой товар. А обладатель денег может подождать, пока цена не придет в
    соответствие с его представлениями. Его деньги не требуют “складских расходов”, а наоборот, дают “выгоду ликвидности”, т.е., имея в кармане или на счете в банке деньги, можно ожидать того, когда наступит удобный момент или цена снизится до такого уровня, когда товар выгодно купить.

    Если же создать денежную систему, в которой деньги, как и все другие товары и услуги, требуют складских расходов, экономика будет освобождена от наблюдаемых прямо сейчас кризисов в результате спекуляции деньгами.

    Сделать это можно, если деньги становятся государственной услугой, за
    которую люди отчисляют плату за пользование. Вместо того, чтобы платить проценты тем, у кого больше денег, люди станут платить небольшую сумму за изъятие денег из циркуляции.

    Для того, чтобы сделать эту мысль более понятной, можно сравнить деньги с железнодорожным вагоном, который, как и деньги, облегчает товарообмен. Само собой разумеется, что железнодорожная компания не платит премию (проценты) тому, кто пользуется вагоном за его разгрузку, обеспечивающую его дальнейшее использование, но пользователь платит небольшую
    “плату за простой”, если не обеспечил разгрузку вагонов. Это в принципе все, что нам следовало бы сделать с деньгами, чтобы исключить негативное воздействие процентов. Каждый пользователь отчисляет небольшую “плату за постановку на стоянку”, если задерживает деньги у себя дольше, чем это необходимо в целях обмена.

    В настоящее время цена каждого товара, который мы оплачиваем, включает в себя процентную часть:
    для цены за питьевую воду и канализацию, для которых доля издержек оплаты банковских процентов составляет 38 и 47%. Для платы за пользование квартирами социального жилищного фонда эта доля составляет уже 77%. В среднем доля процентов или капитальных затрат составляет для цен на товары и услуги повседневного спроса 50%.

    Если бы мы устранили проценты и заменили их на более совершенный механизм, то большинство из нас стало бы как минимум вдвое богаче и нам нужно было бы работать для поддержания нашего теперешнего уровня жизни только половину рабочего времени.

  • 24 декабря 2008 в 00:52 • #
    Alexander Meinhardt

    Складские расходы для денег это инфляция.
    Поэтому нормальный предприниматель не ложится спать до тех пор, пока на счету остаются не вложенные в дело или попросту говоря "непристроенные" деньги.
    Деньгам он позволяет концентрироваться на счёте до определённой величины только к моменту обязательных расчётов, как то налоги, зар.плата...
    Так что изюма пока не вижу в предложенной идее.

  • 24 декабря 2008 в 01:23 • #
    Вячеслав Максимов

    Да нет, Александр, инфляция - это неотъемлемое следствие устройства действующей системы. И она будет независимо от того, лежат у вас деньги на счету или ходят в обороте, потому что такова природа системы.

    Инфляция действует как другая форма налогообложения, применяя
    которую, правительство имеет возможность справляться с самыми сложными проблемами растущей задолженности. "Необходимый" уровень инфляции должен быть тем выше, чем больше разрыв между национальным доходом и задолженностью. Правительство может снижать свою задолженность, разрешая эмиссионным банкам печатать новые деньги.

    9 биллионов долларов внутреннего долга США дают при 10% 900
    миллиардов долларов, оплачиваемые за счет повышения цен, что точно соответствует 4%-ному повышению цен, которое “эксперты” называют инфляцией.

    Проценты, конечно, являются не единственным фактором, вызывающим инфляцию. Истощение сырьевых ресурсов (как во времена нефтяного кризиса), расходы на вооружение и войны тоже могут также приводить к усилению
    инфляционных тенденций. Однако в обычных условиях при проведении эмиссионным банком разумной политики в области денежной системы, ОТКАЗ от ПРОЦЕНТОВ, как средства обеспечения обращения денег привел бы к УСТРАНЕНИЮ постоянной ИНФЛЯЦИИ.

  • 24 декабря 2008 в 01:26 • #
    Вячеслав Максимов

    для предпринимателя изюм, например, в беспроцентном кредитовании его проектов, с одновременным отсутствием при этом инфляции в стране

  • 24 декабря 2008 в 10:45 • #
    Alexander Meinhardt

    Вы противоречите себе

  • 24 декабря 2008 в 20:31 • #
    Вячеслав Максимов

    отнюдь

  • 24 декабря 2008 в 00:47 • #
    Вячеслав Максимов

    В 30-х годах нашего столетия последователи теории Гезеля, теории свободной экономики, провели с беспроцентными деньгами несколько экспериментов, доказавших правильность этой мысли. В Австрии, Франции, Германии, Испании, Швейцарии и США предпринимались попытки внедрения свободных денег для устранения безработицы. Наиболее успешным оказался эксперимент в австрийском городе Вёргль.

    Магистрат выпустил 5000 “свободных шиллингов” (т.е. беспроцентных шиллингов), которые были покрыты такой же суммой обычных австрийских шиллингов в банке. В городе был построен мост, улучшено состояние дорог, увеличились
    капиталовложения в общественные службы. Этими деньгами оплачивались зарплаты и материалы, торговцы и предприниматели принимали их в качестве оплаты.
    Плата за пользование этими деньгами составляла ежемесячно 1%, т.е. 12% в год. Вноситься она должна была тем, кто имел банкноту в конце месяца. Плата вносилась в форме марки с номиналом 1% от стоимости банкноты, приклеивавшейся на обратной стороне банкноты. Без такой марки
    банкнота была недействительна. Такая небольшая плата привела к тому, что любой человек, получавший свободные шиллинги в качестве оплаты, старался их как можно быстрее потратить, прежде чем перейти к оплате своими обычными деньгами. Жители Вёргля даже свои налоги оплачивали заранее, чтобы избежать внесения платы за пользование деньгами.

    В течение года 5000 свободных шиллингов были в обращении 463 раза, было произведено товаров и услуг на сумму около 2 300 000 шиллингов (5000 х 463). Обычный шиллинг за это время был в обращении всего 213 раз.

    Именно в это время, когда многие страны Европы вынуждены были бороться с растущей безработицей, уровень безработицы в Вёргле снизился за год на 25%. Полученная магистратом плата, обеспечившая быстрый переход денег из одних рук в другие, составила всего 12% от 5000 свободных шиллингов = 600 свободных шиллингов. Они были израсходованы на общественные нужды, т.е. на благо общины, а не на обогащение отдельных ее членов.

    Когда более 300 общин в Австрии заинтересовались данной моделью, Национальный банк Австрии усмотрел в этом угрозу своей монополии. Он вмешался в дела магистрата и запретил печатание свободных местных денег. Несмотря на то, что спор длился очень долго и рассматривался даже в высших судебных инстанциях Австрии, ни Вёрглю, ни другим европейским общинам не удалось повторить этот эксперимент.

  • 24 декабря 2008 в 00:55 • #
    Alexander Meinhardt

    В данном случае речь идёт о скорости обращения денег.
    Она тем выше, чем выше уровень доверия предпринимателей друг к другу и банковской системе.

  • 24 декабря 2008 в 01:01 • #
    Вячеслав Максимов

    речь в данном случае идет прежде всего об отказе от ссудного процента...

    За счет взимания процентов и сложных процентов денежные состояния
    удваиваются через регулярные промежутки времени, т.е. они имеют экспоненциальную динамику роста, что и объясняет, почему в прошлом через регулярные промежутки времени возникали сложности с системой денежного обращения, почему возникли они сейчас.

    Сегодня процентный механизм является основной причиной необходимости патологического роста экономики со всеми известными последствиями.

    Решением проблем, возникших вследствие экспоненциального роста денег за счет процентов, является создание такой денежной системы, которая соответствовала бы кривой динамики качественного роста. Это потребует замены процентов другим механизмом обеспечения денежного обращения, который и описывается выше...

    примечательно то, что пока что это можно ввести в отдельной стране или даже регионе, подстегнув развитие его экономики


Выберите из списка
2018
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008
1970