О «недостартаперах», «недоинвесторах» и о том, как избавиться...

О «недостартаперах», «недоинвесторах» и о том, как избавиться от приставки «недо»

Овец разного направления продуктивности стригут в определенные сроки.
Овец с однородной шерстью стригут один раз в год — весной,
со смешанной шерстью два раза — весной и осенью.

М.Ф. Иванов «Овцеводство» 1925 г.

Посетив любой из многочисленных сайтов бесплатных объявлений или бизнес — форумов, в разделе «поиск инвестора» вы обязательно наткнетесь на обилие нелепых «инвестиционных предложений».
Нелепых — как по форме подачи, смыслу, так и по обилию ошибок.

Вот типичные примеры из нескольких досок объявлений, собранные за 15 минут их просмотра:
(орфография, грамматика и лексика сохранена)

  • Ищу бизнес партнера для выполнения бизнес-плана. Все подробности при переписке. Кому интересно предложение оставляйте свои email адреса.
  • Я бизнесмен и предпринематель. На досугах изобрел бизнес проэкт и новую систему перевозок, «Линейносетевая перевозка пассажиров» по мооим расчтам ежемесячный доход будит от 1 000,000 долларов. Продам на условиях споследующим трудоустройством на работу. Предлагаю вам принять участее в моем инвестиционном проэкте
  • Ищу инвестора в высокорентабельный бизнес. Бизнес план и подробные финансовые выкладки предоставлю после предварительного собеседования с потенциальным партнером….
  • Предлагаю рецепт приготовления «эликсира молодости» — ноу-хау в области замедления процессов старения организма, а также стимуляции деятельности жизненно важных механизмов и органов организма. Ищутся инвесторы. Необходимы полные исследования и испытания препарата (на млекопитающих).
  • Меня зовут Герасим Измайлов. У меня 300 изобретений. Дайте 500 000 долларов на создание действующих прототипов…

Такие же, или подобные им, предложения ежедневно десятками приходят на мой электронный ящик. Мало кто смотрит на то, что моя компания «BFM Group» принципиально не занимается инвестиционным брокериджем.
Увидели в контексте слово «инвестиции» — значит надо слать.

Встречаются, конечно, и грамотные предложения, но они теряются на фоне сотен других, сразу же отправляющихся в корзину.

Давно работая на инвестиционном рынке, и регулярно сталкиваясь с подобными деятелями, уже сложились общие типажи неадекватных стартаперов.

  • Полусумасшедшие изобретатели чего-либо с прототипом, выполненным из дерева, прилепленным к нему дверным звонком и батарейкой, засыпающие инвесторов идеей о прорыве в нанотехнологиях. Вариант — обрывок бумажки, на котором от руки нарисована какая то схема, в которой они отчетливо видят супер идею по получению миллиарда долларов.
  • Самовлюбленные дилетанты (У меня классный проект — дайте денег, расскажу подробности).
  • Вчерашние и сегодняшние подростки с микропроектами, таким же фаст-фуд образованием и никаким опытом.
  • Творцы-мечтатели, не признающие планов, бюджетов, отчетности, бухгалтерии, административно-управленческих функций. Они Творцы. А вы всего лишь инвестор. Вот и возитесь, вытирая им сопли.
  • Неудачники, лентяи, маргиналы с идеями — либо украденными, либо непроработанными, либо нежизнеспособными, либо наивно рассчитанными на то, что бы впарить их инвестору и скрыться с деньгами.
  • Вроде нормальные проекты в виде работающего бизнеса, где собственник заинтересован в привлечении стратегического инвестора для дальнейшего развития. После длительных переговоров и всестороннего аудита оказывается, что существует огромная кредиторская задолженность, имеющиеся на балансе недвижимые активы были введены в эксплуатацию незаконно, срок действия договора на земельный участок подходит к концу и пролонгации не подлежит, а с другими соучредителями присутствует неразрешимый конфликт интересов.

Надо признать, что встречаются и реальные стартапы с хорошей командой специалистов, глубокими предынвестиционными исследованиями и высоким потенциалом роста.
К сожалению, их, в самом лучшем случае, не более чем 5% от общей массы.

БУМАЖКИ, С КОТОРЫМИ СТАРТАПЕРЫ ПРИХОДЯТ К ИНВЕСТОРАМ.

Что касается наличия у владельцев start-up проектов бизнес-плана, то в 95% случаев более-менее серьезные исследования не проводятся. Маркетинговые и технологические проработки отсутствуют как таковые. Финансовый план изложен в виде таблички из четырех строчек.

Очень часто приходится встречать бизнес-планы, в которых с момента принятия решения об отводе земельного участка — и до запуска большого завода в эксплуатацию проходит два-три месяца.
Транспортные и складские издержки игнорируются по причине того, что о них даже не подозревают.
О сезонности сбыта и плановых остановках производства на этапе планирования никому думать не хочется.
Сырье приобретается по мере необходимости, а платежи за продаваемые товары поступают нескончаемым потоком по мере работы конвейера.
Стартапер желает, что бы все в его проекте было как в сказке.
Махнул рукавом — и стоит завод огромный.
Дернул волосинку из бороды — и улетели его товары по воздуху в магазины, радостно делающие предоплату,

Проблема глобальная, и ее истоки кроются в нескольких вещах.

Во-первых, всеобщая привычка к тому, что банковская кредитная система носит формальный подход к обоснованию финансирования. Прежде всего, требуется ликвидный залог и кредитная история, а бизнес-план прилагается исключительно для проформы.

Во-вторых, в банках редко встречаются профессиональные инвестиционные аналитики, способные сквозь прогнозные финансовые показатели увидеть маркетинговые, управленческие и технологические аспекты бизнеса. Соответственно, потенциальному заемщику никто не может рассказать о его ошибках.

В-третьих, общая ограниченность и необразованность многих стартаперов. Отсюда факт того, что в интернете не протолкнуться от «готовых бизнес-планов», в которых, как финансовая модель, так и подытоживающие показатели основываются на каких то гипотетических, не известно, откуда взятых, исходных данных.

ПО ПОВОДУ «ВОЛКОВ»

В сети присутствует такое же огромное количество псевдоинвесторов. Псевдо — по той причине, что к инвесторам они имеют такое же отношение, как Жигулевское пиво к машине «Жигули».

  1. Мелкие лавочники, пытающиеся сами себе доказать, что у них настолько все классно, что пора диверсифицировать бизнес, и надувая щеки, рассматривать, чужие инвестиционные предложения. На самом деле денег у них не было никогда, нет, и не будет. Потешая свое эго, они будут долго задавать кажущиеся им значимыми мелочные вопросы. После многократных встреч и переговоров предварительно все одобряют, затем максимально оттягивают принятие решения, а когда наконец-то их телефон все же отвечает, заявляют, что проект им не интересен по причине того, что им ближе лавочный бизнес.
  2. Лауреаты папиной премии и граждане, успешно продавшие лишнюю квартиру или 2Га земли, доставшейся от распаевания. Это великие управленцы всех времен и народов. Страдают переоценкой своих возможностей и считают, что если они инвестируют в чей то start-up, стоимость которого на самом деле не превышает стоимость трехкомнатной квартиры, это дает им абсолютный карт-бланш на собственность и над проектом, и над его командой.
    Как правило, деньги у них случайны, что с ними делать, они не знают, и такие проекты проваливаются, даже не дожив до точки безубыточности. Причем, валятся не из-за стартапера, а из-за идиотских инициатив таких вот горе — инвесторов.
    3.Похитители идей. У данного вида Homo sapiens все в порядке. Собственники состоявшихся компаний с кризисом жанра в плане способности генерировать идеи.
    Да, у них есть опыт и финансовые возможности. Но присутствует и патологическая жадность вкупе с чувством собственной значимости. В результате, чем больше информации они получат от стартапера, тем проще им будет эту идею реализовать самостоятельно.
    4.Мошенники и аферисты. Как правило, представляются инвестиционными брокерами, консультантами, посредниками. Требуют оплатить какие либо предынвестиционные услуги (изучение имеющегося бизнес-плана или инвестиционного меморандума, юридические услуги, нотариальное заверение, проведение due diligence, непонятная сертификация непонятно чего, страхование рисков, оплата приезда к вам гипотетического инвестора и т.п.).
    Следует знать простую вещь. Любые выставляемые условия о предоплате — это развод.
  3. Форумы «бизнес — ангелов». Основное условие — плата за возможность презентовать свой проект перед аудиторией, состоящей из людей, чьих визиток стартапер никогда не увидит, а имен не узнает. Если продолжение разговора и последует, то с большей вероятностью «инвесторами» будут вышеописанные персонажи.

Весь онлайн инвестиционный рынок — на 95% огромная толпа шарлатанов и неудачников, у которых одна цель, что-то впарить один другому.

При этом и адекватные инвесторы, и нормальные стартаперы при виде этой песочницы плюются от отвращения и становятся еще более осторожными в выборе стратегических партнеров.

КАК ЭТО ПРОИСХОДИТ НА САМОМ ДЕЛЕ

На рынке более чем достаточно грамотных, имеющих хорошую репутацию инвесторов, успешно реализовавших не один проект.
Они, как правило, имеют четкие апробированные юридические схемы взаимодействия с владельцами проектов, при которых в равной степени защищены обе стороны.
Другой вопрос в том, что они редко размещают на досках и форумах предложения типа «инвестор предлагает финансирование».
Изредка в интернете проскакивают их объявления и прямые контакты.
Но гораздо эффективней получать информацию о потенциальных инвесторах из других источников. Это новостные сайты, пресс-релизы, аналитические материалы, использование социальных сетей (Facebook, Linkedin), офф-лайн контакты.

Как, в основном, работают нормальные крупные инвестиционные компании?

Прежде всего, рассматриваются только тщательно проработанные проекты, которые имеют под собой хоть какую-нибудь материальную основу.
Соответственно, существует порядок отсечения проектов на ранних стадиях (до выставления требования оплаты консультационных, инжиниринговых, аудиторских и оценочных работ).
Как правило, проекты отсекаются при их явной рыночной невостребованости, обязательствам и отягощениям соискателя, нарушениям юридической чистоты владения активами, а иногда — неадекватности инициаторов проекта.

Конечно, требуются определенные издержки на стадии процедуры независимой проверки (due diligence).
Но комплексная технологическая, финансовая, юридическая экспертиза производится только по факту принятия стратегического решения о финансировании.
При этом у инвестора нет цели «зарубить» проект на этапе проверки, так как еще до начала ее проведения он начинает вкладывать свои деньги в работу (аналитики, финансисты, юристы и пр.). Основная цель проверки — оптимизация проекта.

Соответственно, у стартапера есть время на то, что бы проверить потенциального инвестора на предмет его истории, реализованных проектов, наличия активов и прочего.
В договоре на проведение подобных работ, который заключается между соискателем и инвестором, присутствуют определенные взаимные обязательства.
Со стороны соискателя — отсутствие скрытых факторов, которые не были озвучены на этапе ранних стадий изучения инвестиционного предложения.
Со стороны финансирующей стороны — обязательство при не обнаружении упомянутых факторов обеспечить финансирование проекта в полной мере. И компенсация издержек соискателя при дальнейшем отказе в финансировании.
Проведению экспертизы предшествует подписание соглашения, в котором прописывается схема и условия финансирования, а также взаимные обязательства.
Основное обязательство со стороны инвестора — осуществить финансирование проекта после получения положительного заключения независимой проверки. Отказ в финансировании возможен в случае, если в ходе проверки будет обнаружено, что соискатель намеренно вводил инвестора в заблуждение по поводу параметров проекта, оказывающих значительное влияние на его перспективы, либо он не осуществим по объективным причинам.
Если обнаруживаются неточности в расчетах, возможности улучшить проект и т.д., то все эти вопросы решаются путем переговоров инвестора и соискателя. При взаимном согласии, все корректировки вносятся в бизнес-план, который является неотъемлемой частью финансового соглашения.

О том, как:

  • из «голой идеи» создавать инвестиционный проект,
  • собирать исходные данные,
  • не выглядеть придурком в глазах инвестора,
  • искать «правильных инвесторов»,
  • презентовать свой проект,
  • договариваться о распределении долей в проекте,

темы будущих статей.

Андрей Стадник
BFM Group Ukraine
http://www.bfm-ua.com/

638
Комментарии (14)
  • 25 марта 2011 в 15:53 • #
    Aлёна Якоби

    ****Что касается наличия у владельцев start-up проектов бизнес-плана, то в 95% случаев более-менее серьезные исследования не проводятся. Маркетинговые и технологические проработки отсутствуют как таковые. Финансовый план изложен в виде таблички из четырех строчек****

    Вы знаете сколько стоит составить бизнес-план? А Вы уверены, что у ВСЕХ изобретателей есть деньги даже на составление плана?

    ****Следует знать простую вещь. Любые выставляемые условия о предоплате – это развод****
    Значит, когда консалдинговая компания предлагает мне: "мы напишем бизнес-план, найдем потенциальных инвесторов, но сначала предоплата-это означает мошенничество?
    Лично я не видела ни одну консалдинговую компанию, кто бы предложил бесплатно начать или в кредит.

    ***Весь онлайн инвестиционный рынок – на 95% огромная толпа шарлатанов и неудачников, у которых одна цель, что-то впарить один другому***
    и
    ****Другой вопрос в том, что они редко размещают на досках и форумах предложения типа «инвестор предлагает финансирование».
    Изредка в интернете проскакивают их объявления и прямые контакты*****

    и вообще вся статья о том, что кругом волки и овцы, но есть крупицы золота.
    но как их найти если не перелопатить ВСЕ?

    И ВЫ пишите о том, что идеально ***встречаются и реальные стартапы с хорошей командой специалистов, глубокими предынвестиционными исследованиями и высоким потенциалом роста.***
    да, это на самом деле идеально, но вот только чтоб собрать такую команду изобретателю приходится угрохать уйму времени и сил, а хочется побыстрее, вот и начинает искать инвестора.
    А еще, чтоб привлечь специалиста в свою команду, тоже требуются деньги. У меня вообще именно из-за этого возник вопрос, когда стала искать инвестора. Сделала вывод:
    Инвестора найти можно, реально можно, но вот все инвесторы готовы вкладывать либо в развивающееся предприятие либо с командой профессионалов. А чтоб привлечь профессионала я столкнулась с тем, что профессионал требует оплату СРАЗУ. Получается замкнутый круг. Или я не вижу всей картины целиком?

    Спасибо, с уважением.

  • 27 марта 2011 в 10:41 • #
    Нелли Козырева

    Елена, в Москве достаточно БЕСПЛАТНЫХ мероприятий на которых авторов просвещают о необходимых шагах и помогают самим эти шаги сделать - см. открытые факультативы Высшей школы экономики - http://kozyreva.ucoz.ru/news/poleznyj_kurs_dlja_startapa/2011-02-03-185
    Школу своего бизнеса Владимира Филимонова http://www.shsb.ru/index.php/2010-04-08-21-41-51/8-2010-04-24-06-38-40/23--q-q
    уикенды "Начинай" - http://nachinai.com/page/o-nas
    на Москов. венч. форуме постоянно мастер-классяы проводят http://www.arip.ru/default2.aspx?s=0&p=349
    на этих сайтах также масса ссылок на полезные статьи. изучайте!
    и еще один совет - называть себя автором инноваций будет более профессионально, когда ваше новшество будет внедрено и станет приносить деньги, поскольку по определению - ИННОВАЦИЯ - это реализованное новшество. изобретение".
    обычно я подписчиков своего сайта извещаю рассылкой об очередных бесплатных курсах. так что заходите-подписывайтесь! http://kozyreva.ucoz.ru
    успехов!

    С уважением,
    Нелли Козырева,
    изобретатель, автор 6 патентов на изобретения,
    из которых 2 внедрены и успешно реализуются

  • 27 марта 2011 в 15:49 • #
    Aлёна Якоби

    1-автором инноваций может быть любое лицо, независимо внедрил или не внедрил. У меня не "автор идей".У Вас такое понятие об авторе у меня другое. Может быть у вас есть и пояснение из словаря "автор инноваций" И откуда вы взяли, что моя инновация не подходит под определение?
    2-Когда я внедрю инновацию до состояния прибыльного проекта, то К АВТОРУ инноваций я приставлю и другие названия.
    3-Прежде, чем писать, где и что проходит в Москве, нужно было хотя бы в профиле посмотреть ОДНУ строку "место жительства"
    4-советы лучше раздавать тем, кто у вас их спрашивает.
    5-на мой взгляд удобнее подписаться "автор инноваций" чем перечислять сколько патентов имеете и сколько успешно реализуются. Изобретения изобретениям рознь. Есть изобретатели, чьи изобретения внедряются через несколько столетий, но это никак не может сказаться на том, чтоб изобретателя можно было не назвать автором инноваций.

  • 28 марта 2011 в 12:04 • #
    Егор Темников

    Вынужден с Вами не согласиться, уважаемая Елена.
    1. Словарь есть словарь. Что будет с языком, если слова будут определяться говорящим без оглядки на людей, с которыми приходится иметь дело?
    2. Вместо "автор инноваций" лучше было бы написать "правообладатель" - это звучит более заманчиво. По крайней мере для меня; возможно, некоторые из здесь присутствующих со мной согласятся.
    3. Прошу прощения, но нежелание ехать в Москву для обучения (хоть я и считаю данные мероприятия глупостью) - выявляет скорее нежелание внедрения, чем какие-либо проблемы. Ибо ищущий и страждущий человек изыскивает возможности, равнодушный же ищет оправдания. Говорю на своем опыте.
    4. Добрый совет хорош даже тогда, когда его не просили. Не нужно забывать, что человеку свойственно заблуждаться с твердой уверенностью в своей правоте. И только мудрый ставит свою мудрость и чужую глупость под сомнение.
    5. Прошу обратиться к пункту 2.

    И немного от себя. Елена, Ваш агрессивный настрой, не совсем вежливая манера вести диалог, стремление свести конструктивные замечания к личным нападкам заставляют подозревать в Вас последователя Петрика Виктора Ивановича, что, уж поверьте, не добавляет Вам авторитета.

  • 29 марта 2011 в 19:29 • #
    Aлёна Якоби
        • 1. Добрый совет хорош даже тогда, когда его не просили. Не нужно забывать, что человеку свойственно заблуждаться с твердой уверенностью в своей правоте. И только мудрый ставит свою мудрость и чужую глупость под сомнение.

    И немного от себя., Ваш настрой, не совсем вежливая манера вести диалог, стремление свести конструктивные замечания к личным нападкам заставляют подозревать в Вас последователя Петрика Виктора Ивановича, что, уж поверьте, не добавляет Вам авторитета.****

    -Вот это уже к вам.
    **************************************************************
    +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
    И еще раз повторяю: с чего вы взяли, что у меня не инновация, то? Если уж так переживаете за словарь, то уж точно я из него ничего не нарушила.
    Ах, да, слова всегда добавляются в язык, исчезают,надеюсь вы с этим фактом согласны?
    И ничего, что с моей помощью добавится в словарь лифтантресоль? Кажется такого слова не существует? Или я как "автор инноваций" чего то недопоняла?

  • 30 марта 2011 в 11:55 • #
    Егор Темников

    Уважаемая Елена!

    К сожалению Вы, судя по всему, часто смотрите телевизор. Это несколько портит картину мира.
    Помните:
    Нет жанра фантастики - есть жанр, например, романа, или рассказа.
    Нет новой теории - есть новая гипотеза (в лучшем случае).
    Нет невнедренной инновации - есть идея (чертеж, или еще что-нибудь).

    Самообразование - ключ к успеху! Главное помнить, нет быстрорастворимых решений. Конечно, это сложнее, но другого пути еще не придумано.

    P.S. И будьте доброжелательнее к людям. Даже в интернете.

  • 30 марта 2011 в 14:01 • #
    Aлёна Якоби

    Егор, я не смотрю вообще телевизор. :) - там рекламы много, лучше в инете, и то, что мне интересно :)

    Почему Вам кажется, что я недоброжелательна? Потому, что я вежливо не сказала "Всем спасибо, учту на будущее?" а еще и по пунктам перечисляю, с чем не согласна?
    Егор, уважаемый, у меня картина мира всегда меняется, т.к я-изобретатель, автор инноваций, и безсамообразования вообще существуют изобретатели?
    Как то года два назад на одном форуме, очень интересном, (где собирались одно время очень интересные, "продвинутые" люди) выявить мы решили, кто из нас чем питается кроме пищи? Поясню: каждый человек может питаться по-разному: например один получает удовлетворение. насыщение, когда провоцирует кого то на скандал, другие например от жалости ко всему вокруг, третьи от постоянного поиска предмета обожания, другие наоборот удовлетворение, насыщение ищут в присутствии одного человека, кто то будет чувствовать себя дискомфортно, неудовлетворено-голодно и т.д если на скалу не залезет и хватить то может всего лишь одного раза в год, другой если на машине не погоняет (ну, кто то и жену) не чувствует себя хорошо..в общем описывать могу долго, но на форуме все решили, что я вообще то питаюсь информацией, сравнили как с китом, я заглатываю ее и что то всегда остается)) . Это не означает, что я какой то эрудит или что то там заумно-читаемое-ботаническое, нет, я просто, спасибо этим людям поняла, почему если не прочесть, не посмотреть не узнать что то новое с каждым днем-голоду подобно-Неудовлетворенности. Поэтому уж об самообразовании, телевизоре и то, что ВЫ сказали, ЧТО ВСЕ УЖЕ ИЗВЕСТНО, ВСЕ УЖЕ ПРИДУМАНО А ТОЛьКО В ЛУЧШЕМ СЛУЧАЕ ЕСТь ГИПОТЕЗА, И ЗАКОНЧИЛИ ТЕМ, ЧТО НАДО ПОМНИТь ДРУГОГО ПУТИ НЕ ПРИДУМАНО (!)..извините, Егор, из Вашего сообщения я вынесла только то, что в нем КАША и ее пыталась при ВАС наглядно переварить )))....но как то видимо плохо получилось)).
    Мои инновации (некоторые!) существуют не просто в чертежах, единственное, что пока не имееют успешных продаж с размахом,производства и всего того, что хочется, ну, чтож пока так. Но под определение инновация точно подходят. Я же не говорю например об идее моей для домов в зоны затопления. т.к это пока только идея, описания, чертежи, эти дома я даже инновацией не называю, а просто еще один год сейчас по весне буду смотреть, как тысячи людей терпят убытки, теряют жизнь.... я не говорю об идее (хотя есть и чертеж)) о новой упаковке для напитков... я просто смотрю, как все отлипляют соломинку от упаковки, или открывают кока-колу обливаясь или как все умудряются пить из бутылки. Да, это пока идеи...а вот лифтантресоли существуют, и я уже "вижу" как скоро почти все перестанут подставлять стулья, стремянки или подпрыгивать, чтоб достать нужную вещь, ну, или в моем способе изображения сделана реклама или оформлены книги или рисунок на одежде- эти изображения уже есть, и у них тоже состояние, что и у лифтантресолей.

    Мне вот интересно? а почему ВЫ вступили в переписку? И что является для ВАС "пищей"?

    Уважаемый, Андрей :)
    Спросить пришла У ВАС совета, тема заинтересовала, но комментарии однако к ВАШЕЙ теме СОВСЕМ НЕ ПО ТЕМЕ......обсчение так сказать.

    Всем доброго дня.

  • 31 марта 2011 в 07:16 • #
    Борис Ткачук

    Егору Темникову: вот, вот. "Чертеж, или еще что-нибудь" - это уже не голая идея.

  • 25 марта 2011 в 15:59 • #
    Aлёна Якоби

    не выглядеть придурком в глазах инвестора,
    - искать «правильных инвесторов»,
    - презентовать свой проект ,
    - договариваться о распределении долей в проекt

    так необходимы ответы на эти вопросы уже сейчас, можно хотя бы кратко?
    а потом уже на это

    из «голой идеи» создавать инвестиционный проект,
    - собирать исходные данные
    (просто проверю, все ли сделала правильно)

  • 25 марта 2011 в 16:32 • #
    Александр Полькин

    Все верно!

    В последнее время как раз и встречаюсь с потенциальными предпринимателями. Надо сказать, что это ЖУТЬ, МРАК и т.п.!
    и только один из 20 т.н. "будущих" начал делать шаги, чтобы обдумать идею - скрупулезно начал исследовать потенциальный рынок, постоянно консультируется по затратам и мы реально начали считать.

    Выявляющиеся неточности или отсутсвие ответов заставляет его искать ответы и пробелы.... Но до реального БП еще далеко. думаю через месяц только приступим к созданию БП.
    Хотя на первый взгяд есть технология, довольно проста, бери и делай, как говорится... ан нет, сначала тотальный обсчет.
    Это приятный момент.

    А бывает, что придут - "У меня мегаидея! весь город наш! вложения минимальны, доходы пополам!" а кроме слов ну ваще ничего, даже начальной вводной... грусть тоска....

    а когда начинаешь наводящие вопросы озвучивать - то получается затык - нет инфы, даже "среднепотолочной"

  • 25 марта 2011 в 19:01 • #
    Юрий Владимирович Тарасов

    гениально! с вашего разрешения тисну эту статью на свой сайт?!

  • 26 марта 2011 в 05:34 • #
    Олег Эрлих

    Очень в тему!

  • 27 марта 2011 в 10:53 • #
    Нелли Козырева

    Андрей, спасибо, действительно очень хорошая аналитическая статья.
    да, многого авторы не знают-не умеют- нет у них НИКАКИХ ресурсов. а за что их в этом винить? в школах-институтах этому не учат.. вот и пробирается каждый сквозь буреломы нашей реальности..

    а вот инвесторы-бизнес-ангелы и венч. капиталисты, поскольку они хотят "поднять" не среднерыночные 15-20% (на вклад), а прирост в сотни раз на вложенный капитал, как раз и должны копать-оплачивать перелопачивание проектов... у них на это есть и знания. и деньги на профессионалов-оценку, да и на доведение стартапа до следующего раунда продаж.

    если бы им сразу "свалился" готовый подготовленный (КЕМ и на ЧЬИ РЕСУРСЫ) стартап, то они бы просто сэкономили-недовложили свои деньги.. и кстати, в отличие от изобретателя. для которого эти суммы очень существенны и значительны, инвестор "сэкономленного" попроцентра даже бы и не ощутил..

    се ля ви...

    хорошо что Вы просвещаете авторов, здесь работы море...
    мы со своей стороны занимаемся подготовкой молодежи к инновационному предпринимательству, так что можем сотруничать!

    С уважением,

    Нелли Козырева
    Моск. гор. центр инноваций и высоких технологий
    МИВТ-Центр

  • 28 марта 2011 в 06:45 • #
    Борис Ткачук

    Обладатели "голых идей" - голытьба. Понятно. "Голая идея" ...
    А это как ?


Выберите из списка
2019
2019
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008
1970