СВЕТ В КОНЦЕ ТУННЕЛЯ

Сейчас можно много почитать о вхождении экономики в рецессию.
Можно увидеть множество прогнозов о том, когда наступит пик кризиса или индекс деловой активности достигнет дна….
Но не видно внятной политики направленной на выход из кризисных явлений.
Например правительство Германии увеличивает внутренний государственный долг и направляет средства на реализацию пакета мер по оживлению конъюнктуры. Общество эти действия понимает.
Но на что тратятся средства господдержки в России?
Где обозначена дорожная карта выхода из кризиса?
Какими на Ваш взгляд должны быть меры?

168
Автор:
Комментарии (84)
  • 25 января 2009 в 21:52 • #
    Дмитрий Воронцов

    Надеется на русское авось.Авось нефть опять до 100$ скакнёт!:)

  • 25 января 2009 в 21:58 • #
    Карен Арутюнянц

    Не читая, ответа Дмитрия Воронцова, хотел написать - надеемся на "русское авось".
    Прочитал, и, если честно, стало неинтересно. Выходит, так оно и есть.
    И это самое "авось" в печонках сидит.
    Будем выбираться из д...ма сами.

  • 25 января 2009 в 22:04 • #
    Alexander Meinhardt

    Понятно дело сами - а как?

  • 25 января 2009 в 22:06 • #
    Илья Кулаков

    Сокращать издержки,сосать лапу из старых запасов,если были такие.

  • 25 января 2009 в 22:14 • #
    Alexander Meinhardt

    А добавленная стоимость за счёт чего создаваться будет?

  • 25 января 2009 в 22:17 • #
    Илья Кулаков

    Искать те виды бизнеса,где есть платёжеспособный спрос и удовлетворять его.

  • 25 января 2009 в 22:21 • #
    Alexander Meinhardt

    То есть коньюнктурные программы как в Германии?

  • 25 января 2009 в 22:31 • #
    Илья Кулаков

    Нет.Не коньюктурные программы.Программа "отрываем задницы от кресел и идём работать и делать настоящий эффективный и устойчивый бизнес".

  • 25 января 2009 в 22:12 • #
    Олег Бойчун


    "кризис действительно у людей в головах"

    + в карманах .... Поэтому -

    Только окрепший средний класс - молодой, выученый, с большими амбициями сразу перешел в класс люмпенов. Ибо все эти высокие зарплаты были вложены в кредиты. А кое-кто из политологов предрекал что власть в скором времени перейдет к одноклассовому сообществу.

    Вопрос - чей прогноз верен
    = средний класс
    = класс люмпенов

  • 25 января 2009 в 22:15 • #
    Карен Арутюнянц

    Рыскать волком) Люблю волков) С волками легко - огрызнулся и засеменил дальше.)

  • 25 января 2009 в 22:04 • #
    Илья Кулаков

    Какая может быть дорожная карта в условиях неопределённости?Если Вам нужны заявления чиновников на счёт того,что будет предпринимать правительство,то читатйте газеты,журналы,там всё есть.Куча интервью.Взять хотя бы интервью Дворковича в последнем Эксперте.
    Когда говорят о каком-то ПЛАНЕ ПО СПАСЕНИЮ,я не вполне понимаю,что имеется в виду?В США вот таких планов уже куча-куча-куча и маленькая тележка была.В других странах - тоже.В нашей стране тоже предпринимаются различные меры:начиная от накачивания финансовой системы ликвидностью,девальвацией рубля до рефинансирования внешнего долга крупнейших компаний и банков.
    Что же ещё нужно?Какой такой мастерплан?

  • 25 января 2009 в 22:18 • #
    Alexander Meinhardt

    "Какая может быть дорожная карта в условиях неопределённости?"

    Да. План должен быть. Чтоб ситуация неопределённости превратилась в определённую.
    Или тот-же "авось"? Само собой рассосётся?

  • 25 января 2009 в 22:29 • #
    Илья Кулаков

    Если Вы ждёте закона под названием ПЛАН ВЫХОДА ИЗ КРИЗИСА,то вы такого не увидите.Если хотите понять,что намерены делать власти - то читайте интервью с ними,там,вроде,всё есть.Главный движитель - накачка ликвидностью финансовой системы,девальвация рубля до равновесия платёжного баланса,поддержка стратегически важных предприятий,в первую очередь,в моногородах,продолжение финансирования нацпроектов,ФПЦ и поддержание государственных расходов на уровне,чтобы поддержать спрос в тех областях,которые работают на госзаказ,поддержка крупных розничных сетей.Озвучивались планы по поддержке среднего и малого бизнеса также.погуглите - узнаете много нового.
    Вот я и говорю,чего ещё нужно.Я вот не понимаю.Вам нужно содержательно,т.е. какие-то ещё меры,или Вам нужно внешне - лучшая подача этих мер,ПиАр этих мер,создание образа ПЛАНА СПАСЕНИЯ.Мантры про то,что лишние миллиарды госрасходов помогут нам пройти кризис без потер?
    Вы проясните,что нужно,а то я не вполне понимаю.

  • 25 января 2009 в 22:35 • #
    Alexander Meinhardt

    Мне думается - Увидим ПЛАН ВЫХОДА ИЗ КРИЗИСА.
    Иначе быть не может.
    Правительство неспособно разрулить ситуацию.
    Нужна общая поддержка народа.
    Она будет - когда появится вразумительная ИДЕЯ.
    Идея объединяющая.
    Идея вдохновляющая....

    Современное поколение желает жить счастливо, а самое главное достойно не в 2025 году, а в обозримой перспективе.
    И эту перспективу народу нужно дать.

  • 25 января 2009 в 22:36 • #
    Илья Кулаков

    Т.е.,условно говоря,Вам нужна вдохновляющая речь бла-бла аля БОрак Бабама ни о чём,написанная спийрайтером на коленке в старбаксе?И это должно победить кризис?

  • 26 января 2009 в 09:00 • #
    Дмитрий Воронцов

    А почему бы и нет,в данный момент -это довольно креативный лидер, имеющий поддержку у населения не только США.А мотивация может быть не только материальная ,но и моральная.

  • 26 января 2009 в 19:05 • #
    Виктор Семенов

    Мне кажется, тут довольно просто. Причина кризиса - недостаток ликвидности. При том что денежная масса многократно превышает материальные активы. Денег много, но их все равно не хватает. Дальнейшие вливания - это оттягивание развязки, но не выход из кризиса.
    На самом деле в этом уравнении не хватает еще одного компонента: доверия. Говоря упрощенно, количество доверия в мире упало ниже количества товаров и услуг, при возрастающем объеме денежной массы. Не отсутствие денег, а недостаток доверия душит производство. Про биржу и говорить нечего. Отдаленная аналогия: подобно тому, как радиосигнал является носителем информации, но не самой информацией, так же деньги - носитель доверия, но не само доверие. Увеличение денежной массы не увеличивает объем доверия. Даже если взять в качестве мировой валюты дензнаки, печатаемые Ватиканом, доверия в мире эта затея не прибавит. Если бы все католики мира поддержали эту идею, то она помогла бы начать процесс кристализации из раствора. Но не поддержат.
    В нашей стране, как и во всем мире, есть честные, порядочные люди. Б.Обама не единственный лидер, надежда нации и всего прогрессивного человечества, есть и у нас достойные. Но нет лидера, кому доверяли бы все без исключения. Даже если Христос явится перед нами, многие не поверят, потребуют паспорт.
    Необходимы структуры общественной ответственности и общественного доверия. Ни государство, ни армия, ни КГБ/ ФСБ, ни церковь, ни политические партии не способны в нынешнем виде обеспечить общественную ответственность и общественное доверие. И я убежден, что централизованные структуры в принципе не способны это обеспечить. Только сетевые, не имеющие единого центра и единого лидера..

  • 26 января 2009 в 19:16 • #
    Alexander Meinhardt

    Если за каждым словом государственного деятеля будет следовать ДЕЛО - это сможет вернуть Общественное доверие...

  • 26 января 2009 в 20:20 • #
    А В

    Таких у нас в политику не пускают...

  • 27 января 2009 в 11:30 • #
    Виктор Семенов

    Знаете, это мне напомнило фразу, которую мы произносили в комсомольской юности: "если каждый на своем рабочем месте будет честно трудиться на благо Родины..."
    Реально, за каждым словом государственного деятеля стоят вполне конкретные ДЕЛА, служебные, административные, персональные, и в том числе и уголовные.
    Еще немало людей в нашей стране верят авторитету "государственных" дел. В прессе часто читаешь: "Единая Государственная Система помощи старушкам, переходящим улицы на красный свет". И миллионы читателей проникаются доверием к этой грандиозной программе распила госбюджета. И хочется надеяться, что из выделенных огромных средств ну хотя бы процент пойдет на пользу старушкам. И каждый раз убеждаешься, что старушкам пользы никакой, только вред.
    Общественное доверие не может базироваться на централизованных структурах, таких как государственный аппарат, МВД, Церковь и т.п. Повторяюсь, любой центральный орган любой структуры подвержен коррупции и проникновению в него агентов заинтересованных групп. Лоббисты - самая безобидная форма проникновения. Вирусные атаки в интернете дают нам образец очень технологичного проникновения, в котором нет предела цинизму.
    Только сетевые структуры, в которых нет и не может быть одного центра, способны обеспечить общественное доверие. Здесь обсуждалась интересная книга "Нетократия", с ней полезно познакомиться, но вопрос доверия в книге не раскрыт, вся книга построена на предположении, что никто не верит никому. Хотя это вполне реалистичное предположение, но эта реальность тупиковая. Я хочу сказать, что мир по модели "Нетократии" нежизнеспособен. Общественное доверие - необходимое условие выживания.

  • 27 января 2009 в 11:54 • #
    Виктор Семенов

    Кстати, из этого следует, что мировая финансовая система после кризиса будет сетевой по сути. Не будет единого мирового финансового центра и единой мировой валюты. Между центральными банками суверенных государств будут установлены отношения, ориентированные на минимизацию риска, как функции от объемов денежной массы, от ставки кредитования и прочих макро-параметров.

  • 25 января 2009 в 23:07 • #
    Олег Калинин

    К вашему списку хочу еще добавить- финасовые средства направляемые на БОРЬБУ с безработицей.

  • 25 января 2009 в 22:23 • #
    Валерий Сидоренко

    Неопределенность от низкого профессионализма.
    У нас чиновники все 5 лет последние в нарды по дачам играли вместо работы. И только сейчас, когда производства встают, началось шевеление. При чем очень активное. Хаотичное, но очень интенсивное - для наших функционеров это уже достижение.

    Чтобы действовать эффективно, нужен план. По-другому не бывает!

  • 25 января 2009 в 22:29 • #
    Alexander Meinhardt

    Кроме плана - есть ещё точка невозврата.
    Если меры требующие срочного принятия не будут приняты своевременно - экономика отреагирует банкротствами, кризисом платежей, снижением объёмов, безработицей....

  • 25 января 2009 в 22:29 • #
    Илья Кулаков

    А какое правительство сейчас действует эффективно и как эта эффективность измеряется?Наличием плана исключительно?

  • 25 января 2009 в 22:37 • #
    Alexander Meinhardt

    Нет.
    Реализацией плана. Каждый день.

    Если я еду по городу и ежедневно замечаю всё новые строительные краны и возводимые объекты - я понимаю - план реализуется....

  • 25 января 2009 в 22:39 • #
    Илья Кулаков

    А на первую часть вопроса можете ответить?

  • 25 января 2009 в 22:41 • #
    Alexander Meinhardt

    Ну например правительство Японии, правительство Германии...
    Эффективность измеряется результатами..

  • 25 января 2009 в 22:44 • #
    Илья Кулаков

    А какие результаты?

  • 25 января 2009 в 22:49 • #
    Alexander Meinhardt

    Вывод национальных валют на уровень обеспечивающий благоприятные условия импортно-экспортных операций, создание дополнительных рабочих мест, точечное финансирование проектов дающих наивысшие результаты...

  • 25 января 2009 в 22:51 • #
    Илья Кулаков

    А каким образом повышение курса йены и евро (при том, что ЦБ Германии к евро отношения не имеет) создает благоприятные условия для импортно-экспортных операций?Типа,население больше потребляет подешевевшего импорта,экспортные отрасли загибаются,т.к. проигрывают ценовую конкуренцию,и это хорошо?

  • 25 января 2009 в 22:56 • #
    Alexander Meinhardt

    Германия имеет к Евро самое прямое отношение...
    Население не потребляет ни меньше ни больше - как всегда- на достойном уровне...

    Вы задали много вопросов..Я на все ответил.
    А где Ваши предложения?

  • 25 января 2009 в 23:00 • #
    Илья Кулаков

    Вы не дали полного ответа ни на один мой вопрос.Если не верите - перечитайте тренд.И не передёргивайте.Я говорил не про Германию,а про ЦБ Германии.И имел в виду регулирование,если не поняли.Эмиссией евро (открою Вам тайну) и регулированием евро занимается евроцб, а не нац банк Германии,так что курс евро не имеет отношения к антикризисной политике правительства ФРГ.
    Отвечать на вопросы на уровне детского сада может каждый,я от Вас ничего конкретного не услышал-таки,что говорит о том,что Вы даже об антикризисном плане ФРГ знаете не много,не говоря уж о плане правительства РФ.
    P.S.Читайте прессу,это полезно иногда всё ж.

  • 27 января 2009 в 12:05 • #
    Виктор Семенов

    Илья, не надо никого одергивать и ставить на место. Здесь все взрослые, и в воспитателях не нуждаются.
    Написали бы что-нибудь конструктивное, что ли ...

  • 25 января 2009 в 23:29 • #
    Валерий Сидоренко

    Думаю, эффективнее всего в стратегическом плане действует Китай, скупая через подставные фирмы крупнейших западных игроков.
    Также, экономика США, несмотря на все визги о "кризисе из-за океана" и "крахе", оказывается достаточно устойчивой. Уверен, США первыми выйдут из кризиса и с наименьшими потерями, если, конечно, не брать сценарий войны, с помощью которой обычно все кризисы очень быстро решаются :(

  • 25 января 2009 в 22:36 • #
    А В

    Те действия, которые принимает правительство, не приведут ни к какой стабилизации, может на бумаге у них и красиво всё написано, но на деле основная часть выделенных на борьбу с кризисом средств через бюрократическую систему нашего государства уходит в никуда, и никто эти действия не контролирует. А зачем? Отчитались перед народом- мы о вас думаем, деньги выделили, и всё. Действительно реальных мер они не принимают.

  • 25 января 2009 в 22:38 • #
    Илья Кулаков

    Я думаю,что об эффективности можно будет говорить,когда кризис кончится или не кончится,а сейчас - ещё рано.Или у Вас есть точная информация о том,куда эти деньги пошли?У Вас есть ресурсы Росфинмониторинга?Если Вы обладаете такой информацией,то Вам нет цены,поделитесь ей пожалуйста,народ жаждет!

  • 25 января 2009 в 23:05 • #
    Олег Бойчун

    Реальное изменение ситуации в стране (как и в других) осуществляется определёнными группировками (пусть это будет "партия среднего класса"), при участии народа, армии и тд (если надо), но всегда по сценариям "мировых манипуляторов" ("кукловодов" или ещё как).
    Именно сейчас заканчивается эпоха Ялтинских соглашений, позволивших США запустить НЕуправляемый процесс наводнения Европы бумажными долларами (план Маршалла). Эти же, необеспеченные товаром, доллары и начали кризис в экономике США.
    Поэтому вопрос больше в геополитической плоскости решается - только совместные действия России, Китая, Индии,+Европы смогут противостоять новой экспансии США. Обама крепкий боец и в апреле на Саммите G-20 он обязательно заставит Европу призадуматься.

  • 25 января 2009 в 23:06 • #
    Александр Векшинский

    Верю только в одно решение. Каждый в отдельности или в тесном партнерстве должен решить проблему выйхода из кризиса. В итоги мы выйдем из него вместе с последним нашим, кого мы причисляем к МЫ:)

  • 26 января 2009 в 15:20 • #
    Марина Маковская

    Абсолютно согласна с Вами. Хочу добавить только одно: если наше уважаемое правительство, после декларации разработки системы мер поддержки малого бизнеса еще и практически хоть что-нибудь сделает, - будет хорошим подспорьем для реального формирования среднего класса.

  • 25 января 2009 в 23:14 • #
    Дмитрий Шерешевский

    Мне про этот кризис все время думается следующее.
    Вчера кризиса не было, а сегодня он уже есть. Но, позвольте, ведь вчерашние заводы, недвижимость, люди - как были, так и есть. Ничего никуда не делось. Так откуда кризис? Чувствуется какая-то искусственность. Как будто где-то искусственно перекрыли краны, чтобы застопорить естественные процессы. Или они засорились. Надо их поискать и открыть.

    ИМХО, по-моему, товаров (всяких, в том числе и информационных) стало больше, чем денег. Это следствие того, что владелец бизнеса обязательно получает прибыль, и как раз на величину этой прибыли денег в оборот выходит меньше, чем товаров. Покупать не за что, процесс оборота останавливается - не хватает просто "рабочей жидкости", то есть денег. В Штатах этот вопрос решали через эмиссию денег в народ с помощью кредитов. Это какое-то время снабжало экономику "рабочей жидкостью", но затем все равно привело к остановке этого процесса "смазывания экономики" из-за неплатежей по этим самым кредитам, потому что они вынуждено выдавались всем подряд, в том числе и неплатежеспособным.

    Поэтому для выхода надо увеличить количество денежной массы у населения, чтобы они могли покупать и "вращать" экономику. Как вариант - всем ЦБ всех стран одновременно и согласовано напечатать пропорциональное количество денег и выдать всем в виде субсидий. Что-то похожее, кажется, уже делалось в Штатах.

  • 25 января 2009 в 23:34 • #
    Олег Бойчун

    Маятник - это модель поведения, увы, большинства людей.
    Выйдите за эти рамки, Вы увидите совершенно другой мир.

    Одним из последствий глобального экономического кризиса стала нехватка «живых» денег. Это в значительной степени усложнило экономическую деятельность, но не парализовало ее полностью. Многие предприниматели имеют богатый опыт работы в условиях практически полного отсутствия «живых» денег, полученный еще в начале 90-х годов 20-го века на заре свободной экономики. Сейчас этот опыт вновь стал актуальным.

    Электронные деньги имеют интересную особенность - пока они находятся в обращении, налоговая их не видит пока их не обналичили. По-сути такую эмиссию может произвести каждый банк.

    Кризис подтолкнул перейти на бартерные схемы расчетов. Стерглигов воссоздал свою АЛИСУ, но в эту тему он ещё не проник.

  • 25 января 2009 в 23:37 • #
    Алексей Амельченко

    "По сути такую эмиссию может произвести каждый банк"
    А ведь именно обилие электронных денег не соответствующее наличному капиталу и привело к той ситуации, которую мы наблюдаем

  • 25 января 2009 в 23:35 • #
    Алексей Амельченко

    Согласен на все 100, что "кризис" искусственный. Слишком как-то он классически развивается.

    "одновременно и согласовано напечатать пропорциональное количество денег" - вау! до такого, простите, даже коммунисты в свое время не додумались. Вы что же решили, всю экономику на "раз, два, три" к чертям послать?
    Ну напечатаем, а дальше-то что? Чем это поможет?

    Позвольте напомнить вам что увеличение денежной массы влечет за собой обесценивание денег, как платежного средства. Т.е. тот самый бизнес, который мы с вами спасаем, резко взвинтит цены, доведя инфляцию до "ни хрена ж себе".
    И в самом деле, почему бы не просить за товар не 1000, а 2000, если все равно заплатят, потому как есть они эти 2000?
    НЭП - вот к чему это приведет. Не согласны?

    Все это применимо в том случае, если деньги пустить "в народ".
    А если пустить в бизнес... Это вообще ни к селу, ни к городу.

  • 25 января 2009 в 23:58 • #
    Олег Бойчун

    /// если деньги пустить "в народ".
    А если пустить в бизнес... ///

    Меня лично не интересует проблема государства касающаяся обесценивания денег.
    НЕ я довел финансовую систему до кризиса, а СУПЕРумные банкиры и маркетологи.
    НЕ я сижу на ТРУБЕ и на РИТЕЙЛЕ зарабатывая на воздухе.
    Я хочу заработать и у меня есть команда которая владеет этими технологиями.
    Если не мы внедрим этот проект, то другие. (....Сначала придут самые умные... потом у руля встанут самые хитрые.)

  • 26 января 2009 в 01:37 • #
    Алексей Амельченко

    Вы ошибаетесь в плане того, что это проблема государства. Основной источник его дохода - это налоги, а их они возьмут с любой суммы. А вот это уже коснется и вас и всех остальных.

    Какой проект? Я что-то пропустил мысль

  • 26 января 2009 в 00:05 • #
    Дмитрий Шерешевский

    Думал я про обесценение... Так будет, если это сделает кто-то один. А если все вместе и пропорционально - то обесценения не будет. А цена расти, по идее,не должна из-за того, что товара много,а денег мало (ну будет больше из-за такой процедуры). Ведь сейчас мы видим как раз нехватку живых денег, уже народ опять о бартере всерьез думает...

    По сути что-то похожее, скорее всего, и будет, а именно - простят долги неплатежеспособным американцам. А куда деваться - все равно не платят...

    Но я считаю, это несправедливо - почему им "дали (или дадут) денег" в виде прощения долгов, а другим нет? Справедливее тогда уж всем выдать

  • 26 января 2009 в 00:09 • #
    Олег Бойчун

    Защитные меры для стимулирования развития отдельных отраслей всегда полезное дело когда идет конкурентная борьба,и особенно это должно применяться во время всемирного производственного и финансового кризиса.

    Заботится надо прежде всего о тех кто тебя окружает (близкий круг)., только при этом должен быть порядок во всех делах., и особенно в голове, и не подразумевается помощь в разбазаривании и воровстве государственных денег.

  • 26 января 2009 в 01:40 • #
    Алексей Амельченко

    Несправедливо - это да. Но с другой стороны что остается?
    Ну не дадим мы индульгенцию Штатам и что? Они ее сами себе дадут через дефолт. А официально объявленный дефолт в Америке это знаете ли пострашнее того "кризиса", что мы наблюдаем.

  • 26 января 2009 в 13:12 • #
    Владимир Афанасьев

    Наше правительство это уже один раз сделало - влило в экономику порядка 5 трл. руб (если память не изменяет). И где они? На валютной бирже - обвалили курс рубля.
    Так накачивать экономику можно до бесконечности.
    Но объясните, как заставить конечного потребителя потреблять больше продукции и услуг, если он сокращен или у него урезан оклад, а если оклад и остался прежнем, то из-за девольвации рубля намного упала его покупательная способность?

  • 27 января 2009 в 12:19 • #
    Виктор Семенов
  • 26 января 2009 в 00:25 • #
    Саркис Давтян

    Я про этот кризис.За автомобилями Форд ,который собирается под Питером была реальная очередь- больше 30 тысяч покупателей,огромная масса которых платила и платит наличными.Завод сегодня работает чуть не 2 дня в неделю.В чем дело ,обьясните пожалуйста делитанту.

  • 26 января 2009 в 00:43 • #
    Наталья Желнова

    Все экономят, дорогой коллега.
    Никто не покупает автомобили. И только самые щедрые препдносят женам к юбилею бриллианты.

  • 26 января 2009 в 08:20 • #
    Саркис Давтян

    Не верно,и сейчас покупают неплохо.

  • 26 января 2009 в 13:16 • #
    Владимир Афанасьев

    Если у Вас есть стабильный доход - поздравляю.
    Большинство населения такого дохода лишилось или готовится лишится из-за рецессии.
    Касательно а/м, их продажи упали и очень на много (я общаюсь с некоторыми автосалонами).

  • 26 января 2009 в 14:27 • #
    Саркис Давтян

    Упали на сколько,с 36 тысячи до пяти тысч заказа вперед? то что повод для остоновки?

  • 27 января 2009 в 11:51 • #
    Владимир Афанасьев

    C 80-100 а/м в месяц до 5-15, и то сместилось в сторону более дешевых моделей (в среднем по автосалону). Знаю только один автосалон, которых сохранил объем - на дешевых Рено.

  • 27 января 2009 в 12:34 • #
    Саркис Давтян

    Так все же где деньги?

  • 27 января 2009 в 15:23 • #
    Владимир Афанасьев

    В евро, долларах, золоте, платине...

  • 26 января 2009 в 00:45 • #
    Наталья Желнова

    (голосом отличницы-зануды с первой парты)
    Я ссылочку приведу, можно?
    Про кризис и про то, как когда-то кто-то надеялся - не на авось, а на окончание кризиса: http://community.livejournal.com/big_money/313497.html
    Очень поучительно. И многое напоминает...

  • 26 января 2009 в 00:53 • #
    Svetlana Hill

    Это цитата из сегодняшних новостей"Университеты инвестора".
    ......президент Eurasia Group Иан Бреммер (Ian Bremmer) и профессор экономики в школе бизнеса Университета Нью-Йорка Нуриель Рубини (Nouriel Roubini) пишут 23 января в Wall Street Journal, что 2009 год будет труднее, чем ожидают многие.
    ........"Именно поэтому в 2009 году политика будет напрямую управлять экономикой, и именно она будет самой большой угрозой для рынков, считают авторы."
    В последней приведенной фразе , на мой взгляд, ответ на вопрос о дорожной карте в России, Украине ,Германии,Великобритании.Многое зависит от правительства.Могут разрушить до основания всю экономику страны и уничтожить те государственные университеты,в том числе и независимую от политики банковскую структуру, которые до них создавали несколько поколений. Пример :Великобритания.Пытаться отстаивать интересы своей страны и пожимать руки на "два фронта" в политике с UK и EU , и в экономике с Россией и СНГ. Пример :Германия и Франция.Выполнять роль торговых посредников между "двумя различными "ментальными" системами бизнеса" :развитые страны Европы и СНГ. Пример : Польша ( при этом вести максимально!!! успешную политику именно в данный момент.При общем кризисе у них, как раз ,экономика на подъеме.Ради экономики пошли на изменение политики в средствах массовой информации в отношении России и Украины.Теперь проводим конференции и открываем консульства ,где только можно.Подписываем договора о сотрудничестве, инвестициях в российскую и украинскую экономику, берем технологии в Англии и Дании и приносим как свои в страны СНГ. )
    Прогноз по России сегодня лучше, чем по EU .При развитой государственной банковской системе, интегрированной в мировую , жизнедеятельность страны во всех сферах зависит от нее напрямую . За примером далеко ходить не надо.Сегодняшний вопрос в России среднего класса "Где взять деньги на погашение кредита ?" - результат именно начавшегося развития банковской системы, ее интеграции в экономику.Но в отличие от Великобритании Россия имеет сырьевые ресурсы, банковскую систему не интегрированную в мировую экономику,более высокую степень адаптации нации в условиях кризиса . А это именно те факторы, которые дают больше шансов в кризисе.
    Если следовать заключениям ведущих экономистов (см.выше) , самое лучшее для России, что может с делать правительство, так это минимально вмешиваться в экономику.
    Факт 1.В Великобритании 4 основных банка.RBS, Barclays, Lloyds and HSBC.
    RBS объявил о банкротстве,Lloyds правительство заставило выкупить долги Halifax,Barclays явно "дышит на ладан" и только один HSBC открывает новый офис и немедленно набирает более 50 менеджеров. Где ? В Москве.Учитывая, что данный банк имеет головную систему в Юго-Восточной Азии и является больше глобальным банком следует предположить , что он готовится к смещению
    бизнеса в сторону России.
    Факт 2. Одна из крупнейших рекрутинговых мировых сетей Adecco купила российскую рекрутинговую сеть "Аванта".
    Картина получается не совсем печальная именно для России.
    Экономика как известно идет впереди политики,..... если политики ей не мешают....

  • 26 января 2009 в 13:25 • #
    Владимир Афанасьев

    Второй сегодняшний вопрос среднего класса: "Кто и когда будет покупать нашу продукцию (услуги)?".
    Те, кто остался безработным или в неоплаченном отпуске - просто не имеют на это средств. Те, у кого такие средства есть перевели их в валюту и ждут развития событий.
    Нет спроса - нет подаж, нет продаж - нет заказов, нет заказов - предприятия встают, предприятия встают - идет сокращение и т.д.

  • 26 января 2009 в 16:13 • #
    Наталья Желнова

    "Те, у кого такие средства есть перевели их в валюту и ждут развития событий."
    В платину, Владимир. Даже не в золото, а в платину.
    Самые дальновидные давно перевели свои сбережения в платину. Доллар, видите ли, тоже дешевеет - особенно если следить за биржевыми котировками в области Вечных Ценностей.

  • 26 января 2009 в 18:00 • #
    Владимир Афанасьев

    Возможно, я говорю "в валюту" абстрактно.
    Хотя, если смотреть спрос на EUR и USD, то можно сказать, что и неабстрактно.

  • 26 января 2009 в 01:44 • #
    Alex Ivanov

    "Но не видно внятной политики направленной на выход из кризисных явлений. Где обозначена дорожная карта выхода из кризиса?"
    ***

    В этом кризисе мы не ведущие, а ведомые...

  • 26 января 2009 в 08:32 • #
    Alex Ivanov

    а вообще-то еще в ноябре месяце 2008 года:

    "Министры финансов стран Европы исключили вероятность реализации совместного антикризисного плана, направленного на оживление экономики региона и проголосовали за координированные действия на национальном уровне. "Мы не думаем, что Еврозона нуждается в едином плане, в чем-то наподобие традиционной программы, направленной на стимулирование экономики", - заявил вчера министр финансов Люксембурга на пресс-конференции, которая состоялась после заседания Минфинов в Брюсселе. За несколько часов до начала заседания Еврокомиссия понизила свой прогноз по росту и предсказала Еврозоне стагнацию в следующем году. Французский президент Николя Саркози призвал принять единый пакет мер для борьбы с экономическим кризисом, однако, министры предпочли "свободную систему скоординированных мер". "Не думаю, что принятие мер на национальном уровне противоречит потребности в скоординированных действиях, при условии, что национальные решения интегрированы в общую концепцию", - отметил Комиссар по экономическим и денежным вопросам ЕС Хоакин Алмуния. "Однако необходимо избежать негативных последствий некоторых решений, которые могут воспрепятствовать нормальному функционированию внутреннего рынка"."

  • 26 января 2009 в 17:52 • #
    Alexander Meinhardt

    Именно так.
    Совместная программа означала "галочку".
    Программы же принятые правительствами стран направлены на "точки роста"

  • 26 января 2009 в 02:45 • #
    Svetlana Hill

    Я ссылочку брошу. Если будет время , просмотрите. Много специальных терминов, но и подумать есть над чем.
    http://bolshoyforum.org/forum/index.php?topic=23610.20
    Если " Мы" - это Россия,то ,избави Бог ,нас быть ведущими, с нашей- то организацией и нашим мышлением.
    Спасибо, Наталья.Т.Рузвельт был первым президентом и , кажется, единственным ,кто принял решение и ежнедельно в своих выступлениях по радио объяснял действия правительства в период кризиса обращаясь к нации.Великих людей не так много на планете.

  • 26 января 2009 в 14:38 • #
    Саркис Давтян

    Интересно кто будет выводить нас из кризиса-наша элитарная армия чиновников?,типа пожизненно сидячих Пученков и другие? Интересно если закрыть одним махом все законодательные собрании во всех регионах в стране,то это облегчит наш кризис.

  • 26 января 2009 в 16:09 • #
    Наталья Желнова

    "если закрыть одним махом все законодательные собрании во всех регионах в стране,то это облегчит наш кризис"
    Мы это уже проходили в 90-х годах прошлого века, помните? Ни к чему хорошему это не привело.
    Коллега, у нас в России НЕТ нормального законодательства, которое регулировало бы жизнь и бизнес таким образом, чтобы жизнь в стране не напоминала аттракцион "американские горки". Так что такое законодательство нужно СОЗДАВАТЬ, а не УНИЧТОЖАТЬ. Например, нет законов, которые позволяли бы ограничивать сверхприбыль компаний за счет всевозможных спекуляций. Приведу простой пример: приобретая недвижимость в Германии и продавая ее в течение 10 лет со дня покупки по более высокой цене, Вы платите ТАКОЙ налог с продажи, что перепродажа с целью получить прибыль становится абсурдом. Так законодательным образом сдерживается спекулятивный рост цен и привлекаются ДОЛГОСРОЧНЫЕ инвестиции. Но это ТАМ. А в России я лично знаю как минимум 3 вполне законных способа сказочно разбогатеть на перепродаже жилья и земельных участков (даже в кризисную пору) - при этом мы не рассматриваем варианты типа "договориться с председателем совхоза за откат о выводе земель из сельскохозяйственного землепользования и продаже их девелоперской компании по чисто символической цене с целью последующей перепродажи по ценам рыночным" или "купить у государства на закрытом аукционе 1 Га земли в 20 км от МКАД в районе с развитой инфраструктурой по цене 200 долларов за сотку, чтобы потом перепродать этот участок в розницу по 5000 долларов за сотку". Нет, эти способы вполне легитимны и доступны любому гражданину, обладающему определенным стартовым капиталом. А потом мы все дружно удивляемся, откуда у нас в стране такие бешеные цены...

    Другой вопрос, что Путин и компания вряд ли способны справиться с задачей создания такого законодательства, при котором жить российскому народу стало бы легче. Но российский народ, кажется, и не ставит всерьез перед ними этой задачи в такой формулировке. Вот когда поставит, тогда, возможно, и настанет у нас Светлое Будущее и Благорастворение Воздухов.

  • 26 января 2009 в 18:16 • #
    Alexander Meinhardt

    Полагаю экономические законы действуют везде одинаково.
    Не понимаю - почему когда весь мир снижает процентные ставки и делает кредиты доступнее, Россия повысила процентные ставки.
    В чём идея данного шага?
    Это антикризисная мера7

  • 26 января 2009 в 19:45 • #
    Марина Маковская

    Российские банки берут кредиты в западных под 2-4%, увеличивают ставку уже здесь, ведь нужно же и кредиты возвращать и себе заработать. Обесценивание доллара невыгодно никому, пока что еще он - мировая платежная валюта, и прежде всего России . Самое интересное, что ФРС создавалась и под русское реальное золото,за которое начисляются проценты! Много темных мест в мировой экономике!

  • 26 января 2009 в 19:57 • #
    Alexander Meinhardt

    Про банки всё понятно...
    Даже если завтра 950 штук закроется ничего страшного не произойдёт...
    Я про завод, фабрику, предпринимателя....
    Где предпринимателю получить кредит - и как его вернуть?

  • 27 января 2009 в 13:24 • #
    Марина Маковская

    А кредит только в банке! Засада! Или у какого-нибудь бизнес-ангела... который потом эту фабрику и оттяпает!

  • 26 января 2009 в 19:31 • #
    Антон Малега

    А нету ли ощущения, что устраивается этакой "бизнес-геноцид"? Со спокойным ожиданием, когда можно будет за копейки скупать падающие как костяшки домино компании?
    О каком управлении в этом случае можно говорить - со знаком "+" или со знаком "-", что оно эффективно?

  • 26 января 2009 в 19:32 • #
    Alexander Meinhardt

    Нет ощущения такого нет.
    В этом есть устойчивая уверенность...

  • 26 января 2009 в 19:42 • #
    Антон Малега

    Ну где-то так...

  • 26 января 2009 в 19:46 • #
    Марина Маковская

    Или попытка законной реприватизации....

  • 26 января 2009 в 20:25 • #
    А В

    Это видно по искусственно обанкроченным преуспеващим банкам

  • 26 января 2009 в 20:30 • #
    Alexander Meinhardt

    Так где пАзитиФФ?
    Где тот свет.... в конце тоннеля?

  • 26 января 2009 в 20:34 • #
    Антон Малега

    Пожалуйста: "Все умрут, а я останусь!" :)

  • 26 января 2009 в 21:01 • #
    Борис Чамов

    Вариант абстрактного позитива:
    Наш народ приспосабливается к любым условиям. Что ни делай - всё сглотнёт. Можно даже ничего не делать, а , не дай Бог, найти врага, против кого дружить, или сплотиться вокруг какой беды. :(((

    Что ни будет - всё к лучшему!

  • 27 января 2009 в 13:35 • #
    Марина Маковская

    А зачем в этот тоннель вообще лезть?

  • 26 января 2009 в 23:31 • #
    Ольга Пугач

    Как насчет списка господдержки, в который так рвались многие предприятия даже без доли гос.участия в капитале?
    ОАО "РЖД" вошло туда под номером два.
    "ОПОРА России" до сих пор требует, чтобы такой же список был сформирован по малому и среднему бизнесу, и ведет работу в этом направлении.

  • Желаете ознакомиться с остальными комментариями или оставить свой? в сеть, чтобы получить полный доступ к функционалу Профессионалов.ru! Еще не участник сети?