21 августа 2016 в 13:14

Трех контурная экономика

Наша страна сейчас находится в очень сложной ситуации После проигрыша в холодной войне она вынуждена была принять условия капитуляции (которую почему -то называют вхождением в мировую систему) на невыгодных для России условиях.

Валютное регулирование, когда зависимая страна не имеет права самостоятельно печатать свою валюту- одна из самых эффективных мер установления внешнего управления и удержания на коротком поводке побежденного государства. Вариант,когда в стране количество денег в обращении не столько,сколько произведено продукции,а сколько продано природных ресурсов, является очень сильным тормозом развития и даже разрушителем всего несырьевого сектора в первую очередь наукоемкого и технологически сложного.

В стране постоянно количество денег примерно в 2–3 раза меньше необходимого минимума для оплаты произведенных в государстве товаров и услуг. Такое многолетнее недофинансирование привело к деградации производства не связанного с экспортом природных ресурсов и массовой бедности основного населения.

Построение рыночной экономики у нас на деле оказалось разграблением завоеванной страны победителями с формированием сильно зависимой от них управляющей администрации.

Сейчас президентская команда под сказки русскому народу об индустриализации,модернизации,создании 25 млн.рабочих мест фактически делает все,чтобы этого не произошло. Объективно она ведет себя как обыкновенная колониальная администрация на содержании оккупанта, главная цель которой любой ценой обеспечить выкачивание ресурсов из страны и тихую ликвидацию туземцев, желательно без их активных протестов.

Например, игра по правилам ВТО грозит уничтожением целых отраслей, которые до вступления в него были достаточно успешными. Для чего тогда нам участие в этой организации? Чтобы окончательно превратиться в сырьевую колонию? А для чего уничтожается академию наук? Чтобы окончательно закрепить отставание страны?
Я уж не говорю об абсурдной перекачке всех валютных запасов страны в иностранные банки. Для чего это делается? Чтобы потом эти же средства выклянчить у « иностранных инвесторов»,но уже в виде кредитов?

В условиях разрастающегося кризиса дальнейшее следование таким путем приведет к социально-экономической катастрофе. У страны не будет денег для содержания огромных масс населения,лишенных доходов.вследствие ликвидации их рабочих мест.

Наиболее радикальное средство спасения страны –это отказ от курса на построение ее экономики по советам дяди Сэма. Переход на стратегическое проектное планирование, независимость валютной политики государства от ФРС и освобождение от удавки ВТО.

Рассуждать сегодня о создании сильной национальной экономики, будучи со всех сторон связанным с конкурентами кабальными условиями, конечно можно, но не имеет особого смысла. Прежде всего государству надо начать освобождение от экономической зависимости и активно вести самостоятельную политику защиты своих интересов.

У «невидимой руки рынка» есть такой же невидимый мозг. Уже понятно всем,что этот мозг думает и действует с помощью своей руки против России, за 20 лет превратив ее из экономического лидера мирового уровня в страну третьего мира.

Пора перестать слушать с трепетом сказки о том,что рынок-это стихия и что успешным может быть лишь тот,который сам за себя и против всех

Эти догмы из времен начала капитализма, были верны во времена Адама Смита. Сейчас -это не истины.а тормоз развития. Не случайно они без конца повторяются нашими реальными конкурентами и их вассалами внутри страны для нашей дезорганизации.

Мировой рынок в нынешнем виде –это большое казино, где выигрывают лишь его организаторы, а игроки всего лишь дойное стадо.

Пока государство не станет осуществлять экономическую политику, направленную на защиту интересов своего народа и не выйдет за флажки,установленные для «русского медведя» мировым бизнесом перспективы у страны очень плачевные. Пора перестать играть по правилам мирового шулера и начать жить своим умом,более думая о своем будущем,чем о благополучии гниющего Запада.

Сейчас в рамках существующих граничных условий развитие страны невозможно и практически все наши пока еще полуживые предприятия обречены в ближайшем будущем на поражение в неравном бою..

Как показывает анализ, даже самые автоматизированные и высокорентабельные производства Запада, в условиях российской действительности были бы убыточными. Почему так?А потому, что за всеми иностранными рыночными субъектами стоят государства, обеспечивающие их дешевыми кредитными и энергетическими ресурсами,таможенными и налоговыми льготами квалифицированными кадрами и пр.Именно этим обеспечивается их высокая конкурентноспособность в России

Поэтому реальная победа наших производителей тоже возможна лишь при участии в этой борьбе государственных структур. В первую очередь законодательного органа.

Чем раньше мы начнем сопротивляться навязываемым нам нашими конкурентами нормам, тем меньше будут наши потери при возвращении на столбовую дорогу развития
.
Пора в своей стратегии уходить от дебильного принципа « рынок все разрулит» Жить одним днем –правильно для бабочки –однодневки,а для большого государства –нелепо.

.Рынок всего лишь способ достижения цели,а не сама цель. Цель –благосостояние участников производственно товарного процесса. Поэтому, если «рынок» не позволяет это делать эффективно,надо без всяких комплексов плевать на него и использовать более современные способы обеспечения достойного уровня жизни людей.

Сейчас стоит первейшая задача — сохранить тот производственный и интеллектуальный потенциал, который еще существует, в первую очередь, инновационные внедренческие предприятия, научные и проектные оргаизации. Он будет фундаментом,на котором можно построить эффективную экономику в будущем.

Конечно, самый лучший вариант,когда в течение одного дня страна получает экономическую независимость,рвет все кабальные договора с «мировым сообществом» и начинает действовать только в своих национальных интересах. Но такое маловероятно. В реале будет многолетнее постепенное освобождение.

В течение плавного перехода к фактической экономической независимости предлагается для спасения неконкурентного в условиях глобального рынка сектора экономики создание т.н «трех контурной экономики».

В сложившейся ситуации,нам кажется наиболее оптимальным вариантом в рыночной стихии оставить мощные предприятия,которые вполне могут сопротивляться внешним ударам, а предприятия малого и среднего бизнеса, обреченных на уничтожение,или полуживое существование любыми путями вывести из непосредственного участия в конкурентной борьбе с более сильным противником.

Суть предложения состоит в создании в стране трех контуров экономики с включением в эти контуры предприятий различного профиля. Каждый контур развивается по своим правилам.

Все действующие предприятия грубо делятся на три категории.В одну входят те,которые в условиях открытого глобального рынка вполне финансово самостоятельны.

Во вторую,в основном мелкие и средние предприятия,которые являются убыточными при открытых границах. В третью- предприятия с длительным производственным циклом, разрабатывающие новые товарные продукты для мирового рынка

Предприятия второго и третьего контура обречены на уничтожение и без мер государственного уровня спасти их невозможно.

Предприятия первой категории работают как обычно, Первый контур – это система предприятий монополистов, имеющих возможности для реального противостояния с зарубежными производителями,
Первый контур работает по правилам,устанавливаемым мировыми ТНК, являясь в большой степени частью мировой экономической системы

Второй контур -предприятия регионального уровня Предприятия второго контура объединяются в некую структуру «внутреннего рынка». в котором нет места продукции иностранных производителей, деятельность которых регулируется региональными законодательными органами, обеспечивающие достойную жизнь всем жителям региона,не занятых в деятельности предприятий первого контура.

Третий контур формируется из существующих.или специально создаваемых предприятий на основе федеральных законов и создает задел для предприятий первых контуров, а также обеспечивает производства уникальных товарных продуктов мирового уровня. Третий контур не может замыкаться на себе. его продукция используется для всех предприятий страны, поэтому они работают по гос.заказу полностью финансируются государством и результат их труда принадлежит государству которое распоряжается ими. Оно может бесплатно передать их другим предприятиям для увеличения налоговой базы, выхода их из второго контура,,создать новое государственное предприятия для выпуска разработанного продукта, может продать за рубеж и т.д.
Предприятия третьего типа относятся к предприятиям стратегической поддержки на федеральном уровне

Такая практика существовала в СССР,где помимо государственной структуры экономики была еще кооперативная: производственная и потребительская,

Мелким и даже средним производителям нет особой нужды везти свои товары за границу.
Они могут вполне реализовать их остальным участникам,добровольно вошедшим в структуру внутреннего рынка, по ценам которые позволяют всем участникам процесса нормально существовать. Конечно, вовсе не обязательно всю продукцию реализовать только внутри сообщества производителей. Часть можно продавать

Всем участникам можно осуществлять обмен своей продукции с использованием безличных средств по типу «переводного рубля СЭВ»

Использование такого механизма спасения основной массы населения от полуголодного существования, а страну от бунтов безработного населения.
Прекратит разрушение производственного потенциала и возможно даже позволит развиваться малым предприятиям.
В условиях мирового экономического кризиса механизм « внутреннего рынка» позволит продержаться без больших потерь многим производителям. Затем по мере санации нашей экономики, переходит в обычное пространство хозяйственных отношений.

Предлагается на уровне регионов экономическими службами их правительств организовать законодательное оформление деятельности местных производственно-сбытовых объединений (ПСО) предприятий малого и среднего бизнеса. перейти к непосредственному планированию и управлению развитием региона.

Надо создавать региональные экономические структуры, в которые без всяких предварительных условий войдут предприниматели малого и среднего бизнеса,желающие стабильно развивать свой бизнес и выступать в конкурентной борьбе одним сплоченным отрядом.

В первую очередь, такая структура может объединить тех, кого ждет в ближайшее время быстрый или мучительный конец. Это научные и проектные организации, машиностроительные,сельскохлозяйственные, пищевой промышленности. Замкнутые в единую производственную цепочку они смогут обеспечить выпуск товарной продукции,конкурентно способной по ценам или качеству. И, самое главное, в такую структуру на взаимовыгодных условиях вполне могут входить и банки, сообщества бизнес-ангелов, венчурные фонды и т.д

Все предприятия входят на договорных условиях,сохраняя юридическую самостоятельность. Все предприятия участвуют в проектах,получая доход только после его реализации, пропорционально вкладу, затратам, или рассчитанным по заранее согласованным нормативам. Все предприятия отчисляют часть дохода (например 10%)на содержания «ШТАБА»

Ничего не надо создавать с нуля. Существуют многочисленные организации, сейчас никак не связанные между собой,не имеющие стратегического планирования. серьезного юридического,экономического обеспечения, финансовой поддержки.
Их надо просто собрать и использовать их ресурсы для комплексных проектов. В первую очередь инновационное развитие тех отраслей, которые дают стратегическую продукцию. Это 1.продукты питания 2. одежда,обувь, 3. стройматериалы, строительство,4.товары,реализуемые за рубежом и т.д.

Собранные в единый финансово-производственный кулак, предприятия будут иметь гарантированный сбыт своей продукции,или услуг, а значит и стабильный доход, даже в условиях приближающегося хаоса.

Даже в условиях краха финансовой системы, такой союз будет вполне самодостаточен. По простой причине: 50–70% зарплаты люди тратят на питание.

Можно просто перейти на товарный взаимозачет и продержаться, пока все не стабилизируется. Более того при большом количестве предприятий -смежников можно ввести внутреннюю виртуальную валюту (типа переводного рубля СЭВ)

Удобней всего организовать самоуправляемый комплекс,куда на добровольных началах входят множество предприятий находящихся на территории области. Экономические службы региональных правительств губерний,имея информацию о действующих предприятиях создают один или несколько комплексных производственных цепочек,которые будут обеспечивать население товарами первой необходимости

На наш взгляд простой путь –это организация ПСО в несколько этапов
А.укрупнение хозяйствующих субъектов.
Б. создание стабильных объединений таких субъектов, участвующих в одной производственной цепи,с распределением одинаковой доли прибыли всем,но только после реализации конечной продукции.
В.эмиссия губернаторами виртуальных средств безналичных расчетов между участниками производственного процесса до момента реализации конечной продукции и получения дохода. При реализации этого пункта у производителей отпадает потребность в половине,или даже большей доле кредитных ресурсов.

Строго говоря, члены производственно-сбытовых объединений (ПСО) могут самостоятельно сделать это. Но так как предприниматели не имеют полной информации о состоянии дел в регионе. опыта совместной деятельности и по многим другим причинам, лучше сделать это сверху авторитетным органом.

В принципе такие ПСО можно организовывать не только по территориальному принципу, но и по отраслевому, например, ПСО, объединяющие подразделения университетской науки,проектные организации машиностроительные и другие организации для выпуска конкурентноспособной продукции.

В регионе,где будут производиться основная масса товаров,будет происходит и их потребление через сеть коммерческих структур,входящих в ПСО. Нет особой нужды основные продукты питания картофель, зерно овощи везти из-за рубежа. Нет особой нужды покупать китайские товары легкой промышленности, если квалификация жителей региона позволяет делать их самим.

Задача региональных органов создать такие конфигурации ПСО, которые на выходе дают конкурентноспособные продукты, например с пониженной ценой вследствие снижения организационных издержек в результате совместной деятельности. При невозможности сделать это постараться замкнуть производственные цепочки таким образом,чтобы выпуск товаров обеспечивался их гарантированным потреблением внутри региона самими работниками предприятий второго контура.

Например,товарный продукт картофель. Производится фермерскими хозяйствами,кооперативами и даже крупными предприятиями области. которые первыми входят в ПСО «картофель» туда же войдут:
1.внедренческие е предприятия местных вузов аграрного профиля,которые внедряют новые сорта, способы возделывания, уборки,хранения,
2 изготовители новой техники,оборудования, которое увеличивает производительность труда, повышают урожай, снижает потери,
3. предприятия переработчики картофеля
4 коммерческие предприятия реализующие картофель в розницу и оптом 5вспомогательные предприятия,обеспечивающие деятельность основных подразделений экономические,бухгалтерские,юридические,охранные и т.д.

Все получают доход после реализации продукции,по нормативам,установленным правительством региона. В случае отсутствия реализации, или по желанию все сотрудники получают в качестве компенсации оплату картофелем, распределяемую через розничную сеть,входящую в ПСО по себестоимости. ПСО «картофель» обменивается своими продуктами с ПСО «зерно» ПСО «овощи»,»молоко» «мясо» и тд. Наиболее оптимальный вариант, когда все производители сдают свою продукцию в общую сбытовую сеть, а сами входят в более серьезное ПСО «местные продукты питания»

Такие ПСО могут в случае рентабельного производства быть плательщиком дополнительного объема налогов в местный бюджет, а в случае рыночной убыточности снизить нагрузку на местный бюджет, уменьшая его затраты на поддержание безработных и их семей.
.
В любом случае вывод из рыночной среды множества предприятий спасет их,сохранит рабочие места и, значит, спасет население от вымирания.

Такое спасение множества предприятий, их материальной и интеллектуальной базы, сохранение производств стратегических товаров, в первую очередь продуктов питания, поддержание существования человеческого потенциала (устранение повышенной смертности, снижения деторождения. распада семей, снижения уровня образованности и т.д),объективно является ликвидацией причин для социального взрыва и возможного распада страны.

685
Комментарии (14)
  • 21 августа 2016 в 16:28 • #
    олег лосев

    Мысли интересные, но в основном утопические. Конечно можно сбивать температуру поместив больного в холодильник, только болезнь от этого никуда не денется. Серьезно говорить о планировании в условиях олигархического капитализма просто наивно.
    Кроме общих тезисов, надо еще иметь механизм их реализации. В противном случае ваши предложения ни чем не отличаются от простого лозунга. На данный момент нет продуманного механизма, да и желания у власти на глобальные изменения. Все предложения сводятся лишь к косметическим манипуляциям, вот только нельзя перестроить дом, только при помощи наклейки новых обоев и покраски потолков.

  • 22 августа 2016 в 14:38 • #
    Владимир Викторович Пеннер

    Да Олег,конечно, реализация изложенной идеи очень проблематична в условиях нашего бытия. Но ведь все равно придется как - то выходить из сложившейся ситуации. Мною как раз предложен один из вариантов выхода . Может он очень наивен. Так ведь наше сообщество и состоит из профессионалов ,чтобы подправить его или предложить более оптимальный. Нам придется непосредственно участвовать в процессе реализации разных программ развития страны. Сейчас надо в спокойной обстановке все взвесить и выбрать самую лучшую .

  • 22 августа 2016 в 16:00 • #
    олег лосев

    Уважаемый Владимир Викторович! Крайне уважительно отношусь к людям, которые видя то что происходит, пытаются предложить различные пути решения. Поэтому вашу конференцию считаю очень своевременной и полезной, и отношусь к вам с глубоким уважением. Как человек преуспевший и в далекие времена СССР и в нынешние, позволю себе несколько мыслей по поводу темы конференции.
    1. Никто не отрицает, что позитивные моменты были и при социализме и есть при капитализме. Поэтому не надо быть большого ума, чтобы сказать о том, что именно сочетание этих форм является главной задачей, если мы конечно хотим процветания.
    2. В нашем государстве достаточно денег и ресурсов, в т.ч. человеческих, чтобы быстро совершить качественный скачек.
    3. Я как успешный предприниматель сейчас стараюсь отойти от дел, так как понял, что все это сродни компьютерной игре, где ты не выигрываешь, а всего лишь переходишь на новый уровень. И как и в игре рано или поздно ты встанешь перед выбором, или покупать жизни, либо они когда-нибудь закончатся.
    4. Самое главное,это избавиться от глупых стереотипов, навязанных нам банками, о необходимости кредитования ( заметьте я веду речь не об инвестировании,т.к. усилиями банков люди даже не понимают разницы между инвестором и кредитором), т.к жизнеспособен только бизнес опирающийся на собственные финансы
    5. Пока не будет введена различная по видам бизнеса система налогообложения, говорить о чем-то просто глупо. Вы как генеральный директор должны понимать, что основное правило бизнеса при капитализме - это деньги идут туда где наибольший доход, и пока у нас производитель и перекупщик платят одинаковые налоги, изменить ничего нельзя.
    6. На мой взгляд, любые обязательные по закону платежи, могут взиматься только государственными организациями. Будь то ОСАГО,нотариальные услуги, эвакуации авто и т.д.
    7. Все доходы от продажи недр, должны на 100% идти в бюджет, а частные фирмы могут зарабатывать только на обслуживании, транспортировке и переработке, с последующей продажей уже переработанной продукции. Ради интереса поручите своим экономистам, ради разминки, посчитать сумму дохода России, если взять официальные данные по продаже ресурсов умноженные на среднегодовые цены.

  • 21 августа 2016 в 16:55 • #
    Александр Варзар

    Всем здоровья и хорошего настроения.

    Интересные выкладки.
    Согласен почти со всем.
    Однако!
    Генерация регионами денежных суррогатов уже была в истории. Хорошего мало.
    Хотя бы потому, что существует антагонизм "хороших и плохих" денег.
    Примеров масса и в Европе 20-30 годов, и в Америке середины конца 19 века, и в России конца 90-х - начале 2000-х.
    По моему мнению, глубоко ошибочным является посыл, отраженный в п. В :
    - В.эмиссия губернаторами виртуальных средств безналичных расчетов между участниками производственного процесса до момента реализации конечной продукции и получения дохода. При реализации этого пункта у производителей отпадает потребность в половине,или даже большей доле кредитных ресурсов.
    Поясню позицию.
    Эмиссия неким центром некоего сообщества средств платежа не может быть оторвана от экономики, производства данного сообщества. Т.е. - все должно весьма четко коррелировать между собой. Однако, при региональной эмиссии "Саратовок" "Волгоградок" "Воронежек" и прочих тугриков, получаем хождение нескольких видов средств платежа. Причем, и те и другие вроде обеспечены реальной продукцией и услугами. В любой, даже кривой сегодняшней форме.
    Получаем - эмиссию никому не нужных средств платежа.
    Мне кажется, что запущенные "тугрики" весьма быстро будут обесцениваться. Мало того, они вызовут шквал незаконных событий. Вспомните конец 90-х и волну "энергетических векселей".

    И еще. Эмитированные средства должны как-то попадать на рынок. Возникает вопрос - как региональные власти будут их "вручать" субъектам хозяйственной деятельности? Конституцию еще никто не отменял. Единственным средством платежа является "рубль" Посему невозможно заключение договоров в "тугриках"
    Значит, через гос и муниципальные заказы не получится. Через зарплату тоже. Т.е. - путей размещения практически нет.
    А ежели понадеемся на самых кристально честных чиновников, то получим очередной виток строительства "инвестиционных" микрорайонов, в которых никто не живет. Дольщиками которого, по странному стечению обстоятельств, будут стыдливые родственники очередного директора дома престарелых.
    Т.е. - стандартных путей реализации я не вижу.
    Получаем, что в экономику региона "тугрики" через госзаказ не пройдут, через зарплату тоже, через аукционы и фонды поддержки бедных мажоров тоже вряд ли.

    Тогда КАК?

    Предлагаю порассуждать на заданный мною вопрос.

    Всем успехов.

  • 22 августа 2016 в 13:17 • #
    Владимир Викторович Пеннер

    Деньги не фетиш. Они не имеют абсолютно никакого сакрального смысла.

    Любой доллар евро и рубль всего лишь знак ( разрешение ) на пользование частью богатства, которое подвластно Хозяину. Доллар выпускает Хозяин ( власть)планеты (группа еврейских банкиров),евро Хозяин( власть) Европц,а рубль Хозяин ( власть)России. Сменится хозяин страны и его разрешения превращаются в красивые бумажки

    Любой денежный знак -это как билетик в кино.напечатать его может только хозяин кинотеатра. Сколько бы Вы не имели билетиков для другого кинотеатра в его Вы не можете смотреть кино.Если очень хочется -меняйте свои билетика на его .

    Идем дальше .Выпустить число билетов власть может только на число мест.( количество благ) Если билетов больше за место будут давать 1,2,3 и больше билетиков ( инфляция ,понимаешь). Однако в нашем случае число мест огромное ,а билетиков мизер( в два-три раза меньше, чем производимых благ) Ну и зачем тогда лишние места,если нет зрителей с билетами. И тогда рельные блага просто закрываются для пользователей. Зрители есть ,кинотеатр практически пустой ,а мест для них нет( нет билетов) Так и в России .Богатейшая страна,а нищета как в Африке.

    Почему бы Власти не напечатать билетов для всех,как было в СССР. Не может !!
    Это означает открытый конфликт с Западом. Еще в девяностых Ельциным был подписан международный договор с владельцами ФРС о том ,что в России денег ( билетов) будет печататься пропорционально количеству благ( мест в кино), предоставленных иностранцам

    Вот так и живем 25 лет Передаем Западу и Китаю свои богатства ,получаем их бумажки и пропорционально их количеству печатаем билеты для своих. Ну, а так как при производстве продаваемых за валюту благ задействованы только 30 млн человек из 150 населения,то билетики получают только эти 30 млн,а остальные живут впроголодь, имея только средства от налогов и пр отчислений этих 30 млн. и доход от ведения натурального хозяйства.

    Объективно выходит,что 120 млн -просто баласт, лишние рты поэтому их вымирание - огромное облегчение для «вписавшихся в рынок». Рыночная система ,вынуждаемая кормить содержать обучать лечить этих «тунеядцев»,тихо их уничтожает и рано или поздно наступит равенство работников и едоков. Очень возможно уже лет через 10, когда вымрут люди с «социалистическим» воспитанием и останутся только рыночные волки.

    Вот такие дела. Реально существуют блага для 120 млн на уровне благ «зарабатываемых» производителями сырьевого сектора.? Сколько угодно .Россия одна из самых богатых по ресурсам стран мира.По крайней мере богаче всех стран Запада. Люди тоже квалифицированы и образованы. Что мешает вылезти из нищеты.?

    Сейчас все банки мира выдают кредиты, имея в реале всего 10 % от выдаваемой суммы.Почему, а потому что большая часть платежей осуществляется по безналу ( Вы думаете для чего сейчас везде переходят к оплате на карточки и с карточек.Это для того чтобы вообще отказаться от наличных.В этом случаем можно нарисовать любые суммы) Во вторых практика показала. что обычно вкладчики не сразу забирают свои деньги ,а хранят в банке некоторое время и 10% как раз хватает, чтобы одновременно манипулировать с кредитами и выдавать наличные.

    Конечно ,есть опасность что все сразу потребуют деньги в виде наличных,тогда кранты этому банку. Поэтому все банки связаны взаимными обязательствами отчислять некоторую часть доходов в Фонд взаимной поддержки и когда клиенты одного банка требуют деньги из виртуальной части( которая просто нарисована в банковских обязательствах) , нал поступает в этот банк из средств Фонда,а когда нала надо больше, чем есть в этом Фонде , пирамиду банковского лохотрона спасает Центральный банк РФ, печатая недостающие деньги

    Поэтому в нашей стране инфляцию разгоняет в основном жадность банкиров ,выдающих необеспеченные ничем кредиты

    Такая предистория для того, чтобы можно было понять ,что любое разрешение можно сделать виде абстрактного денежного знака,а можно в виде письменного указания,записи в неком журнале и тд. Вовсе не обязательно напечатать некие «тугрики» «ценные бумаги» и начать ждать

  • 22 августа 2016 в 13:28 • #
    Владимир Викторович Пеннер

    когда все организуется само собой. Действительно самоорганизуется,но скорей всего как вы предполагаете.

    Можно, например. просто гарантировать закупку продукции по определенным ценам,
    привлечь к производительному труду работоспособных граждан, свести вместе всех участников производственно сбытовой цепи произвести некую продукцию необходимую жителям данного региона распределить ее между жителями своей территории. Люди получат реальные блага без всяких тугриков. А это и есть результат, который необходим.

    Деньги .как платежное средство,знак выполнения некой промежуточной работы можно применить в виде электронной записи в компе,как делают это все банки пока не получат возврат кредита в реальных деньгах,да еще с накрученными процентами.

    В реале чтобы получить реальные блага нет нужды держать в кармане рубли ,евро или доллары. Достаточно иметь на карточке запись, что ты их имеешь. Чтобы распределять блага на територрии региона нет нужды в федеральных деньгах. Деньги это материализованная власть ,а величины региональной власти вполне хватает, чтобы организовать производственно товарный процесс используя свои внутренние резервы.

  • 22 августа 2016 в 17:26 • #
    Александр Варзар

    Уважаемый господин Пеннер!
    Я даже растерялся.
    Я не умею противоречить и спорить с лицом, читающим анамнез и историю болезни человека в реанимации. Особливо, ежели они родня.
    В узком смысле каждая из приведенных мыслей правильна, так как подходит к реальным случаям. И что?
    Зачем перечитывать истории болезни областной больницы? Смысл в чем?
    Ежели есть предложения - отлично! Токмо озвучьте их, применительно и с учетом реальной ситуации. Но не с точки зрения активных участников "клуба любителей пива во дворе на лавочке"
    Перечислением лозунгов, пафосным заламыванием рук ничего не добьешься. (Если не блондинка, требующая шубку)
    Камлание и мантры по поводу ожидаемого конца света и прихода Истинного Православного Царя оставьте чубатым ряженным в псевдовоенную форму.
    Если Вы считаете себя реальным профессионалом, то хотя бы соблюдайте нормы делового оборота.
    Итак, я задал конкретный вопрос о путях тугриковых инъекций в экономику каждым отдельным регионом.
    С интересом жду конкретизированный ответ, а не очередное свободное изложение статей из желтой прессы.

    Всем успехов.

  • 22 августа 2016 в 07:24 • #
    Вячеслав Мельников

    сколько пеннер кокосику дорожек в себя запустило,и оно еще себя во множественном числе перечисляет:))
    такой бред сивой кобылы, только под нарготой писать можно, но читать этот бред на пру...

  • 22 августа 2016 в 13:36 • #
    Владимир Викторович Пеннер

    Мельников, анекдот как раз про тебя : "Чем отличается городское чмо от аульного ?. Тем, что от первого вони больше"

  • 22 августа 2016 в 13:54 • #
    Вячеслав Мельников

    пеннер:
    - на тебя и твою галиматью без слез не взглянешь... от смеха:))
    в воскресенье вот опять можно в цирк не ходить, там клоуны не такие смищные, достаточно про тебя вовремя:
    - вспомнить
    а потом зайти и почитать.то что ты под кокосиком написал:))

  • 29 августа 2016 в 20:55 • #
    Арменак Мовсисян

    Вместо того что бы по человеческий прийти к общему полезному знаменателю, Вы господа обсераете друг друга.
    Какая разница: трех контурная, десяти контурная........, Страна и его люди в опасности.
    просто надо срочно гнать эту власть, пока еще кое где остались случайно уцелевшие здравомыслящие люди. Абсурд рулит во всех сферах.
    лучше давайте все вместе договоримся проголосовать против единороссов и за "партию роста" нас около 6-и мл. не малая сила.

  • 30 августа 2016 в 15:33 • #
    Владимир Викторович Пеннер

    Арменак,Вы правы: не важно какой будет шаг,главное чтобы он отдалял нас всех от пропасти.

    Власть ,конечно у нас не самая лучшая. Но менять ее у условиях.когда большинство населения не имеет нормальной информации о реальном положении в стране- это передать ее автоматически в руки еще больших отморозков. На Украине поменяли Януковича на Порошенко -сильно все изменилось в лучшую сторону?.Поменяем Путина на Кудрина,или Чубайса -много нам счастья прибавится?

    Ведь у "электората" в мозгах раздвоение: в телевизоре - тишь да благодать ,мощное вставание с колен, постоянные победы всех супостататов из госдепа США и на Украине,и в Сирии - в реале постоянная тревога от мысли как прожить и что делать, когда вокруг сокращение производства.Люди до предела заморочены,оболванены и зомбированы.

    В таких условиях человек выберет того, кто пообещает в очередной раз без их личного напряга очередную победу над коррупцией,новую программу развития страны с очередной интенсификацией,модернизацией,созданием 25 млн.рабочих мест ,импорто замещением и т.д и тп. Что более понравится народу ,то и будут обещать.
    Люди еще пару лет будут ждать манны небесной.,а шустрые ребята в это время произведут "законную"последнюю приватизацию очередную "оптимизацию" образования медицины,пенсионной системы и все. что можно выгребут из закромов и утащат за бугор.

    Более того, они еще больше поссорят людей,чтобы под конец хлопнув дверью,организовать среди "лохов" разные разборки.

    Так вот. нужно ли выбирать в такой законодательный орган,который вписан в систему и "оппозиционеры" в нем просто специально отобранные и назначенные люди?

    Те. кто посулит тяжелый труд,как в 30-х годах 20 века,лишения на 10-15 лет. чтобы опять выйти в лидеры цивилизационной гонки,будет просто захлопаны,засвистаны и возможно даже затоптаны. Пока люди не осознают. что можно выжить только бросившись вперед,предлагать что-то основной массе людей просто бессмысленно.

    Когда будет организован сплоченный авангард,имеющий идеологию, отличную от либеральной и окололиберальной,готовый к реальной тяжелой работе тогда надо отдать власть этому авангарду. В этом случае есть большая вероятность через 15-20 лет ,пройдя через массу препятствий, вернуться на столбовую дорогу .

    Не будет этих двух условий ,сколько не участвуй в выборах и даже в разных "майданах" - у власти все равно останутся разные дегенераты и мутанты советской системы, активно поддерживаемые "професиосналами "типа Мельникова

    Сейчас,надо участвовать в работе по созданию в стране дееспособного субъекта действия,главный интерес которого - в развитии собственной страны.а не стран .где у его "боевых единиц" хранятся деньги и живут семьи

  • 2 сентября 2016 в 00:18 • #
    Арменак Мовсисян

    Ждать какой то сплоченный авангард, лет через 20? Ну хватит чудить, действовать надо, просто сплотиться против единороссов и следом импинчмант президенту. В РОССИИ МНОГО ДОБРОПОРЯДОЧНЫХ СПЕЦИАЛИСТОВ. НЕ ПРОПАДЕМ.
    А если так и дальше пойдет, то АВАНГАРДА дождемся лет через 500 и то вопрос и точно не мы. Может турки или монголы.

  • 13 сентября 2016 в 10:20 • #
    Dmitry Niemann

    Владимир Викторович,
    разделяю Ваши взгляды, более того предполагаемый концепт реален с некоторыми корректировками.

    Описываемая Вами модель может быть реализована в рамках Новой кооперативной экономики, на основе исторического опыта +адаптированного к современным условиям.
    Модель кооперативных преобразований уже разработана, апробирована и может быть адаптированна исходя из проблематики, потребностей.

    Кооперационный механизм - самодостаточен, уникален, реализуется "снизу" сообществами, позволяет сформировать регулярные самодостаточные кооперационные фонды накоплений и потреблений (инвест.развития) - см.постер ниже.

    Важно понимать, кто субъект - т.е. какие СООБЩЕСТВА:
    - Бизнес-союзы / ассоциации;
    - Местные предприятия / компании и их партнеры;
    - Сотрудники компаний / трудовые коллективы;
    - Потребители продукции и т.д.

    В идеальной ситуации - формировать в кооп-объединение всех вышеперичисленных, в масштабе послеления, района, города, области, кластера и т.д. - масштабирование позволяет.

    То что Вы описали выше - мы можем разработать в виде хозрасчетной программы / проекта развития, с последующим "шеф-внедрением", получением оговоренных результатов, +гарантии (на 1-3 года, что "не сломается").

    Предлагаю ознакомиться с кратким перечнем проектных возможностей
    Кооперативная экономика (краткий обзорный очерк)
    Или какие результаты возможно получить от кооперативной синергии:
    - производственной, промышленной кооперации (отраслевые кластеры),
    - трудовой (артели, производственные кооперативы),
    - кооперации обеспеченного спроса (потребительские кооперативы).
    См. гуглдок:
    https://docs.google.com/document/d/1HA1YwyiDBQrpXGMShl3-ubKmdjHbpz-PGRltrQJibPU/edit?usp=sharing

    Если Вы являетесь лидером сообщества, можете заинтересовать, организовать сообщество заинтересантов, возможно, у Вас уже есть наработки - полагаю есть предмет общения.

    В Фейсбук, по теме кооперации и кооперационному взаимодействию, регулярно выкладываю инфо по теме, и ведем обсуждения, присоединяйтесь:
    https://www.facebook.com/dmitry.niemann



Выберите из списка
2018
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008
1970
С этой конференцией также читают